Endlich ist es da... das Surface Tablet

[McC]

...auf das alle gewartet haben.

http://cdn1.spiegel.de/images/image-365478-galleryV9-pcsc.jpg

Artikel:
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/surface-tablets-von-microsoft-mit-windows-8-vorgestellt-a-839591.html

Gibt es aber erst in einem halben Jahr und dann steht das iPad 4 schon in den Startlöchern

[DocHoliday]

Das, was man bisher dazu lesen kann, klingt nicht so schlecht. Ich hoffe sehr, dass es Erfolg hat. Ein wenig Konkurrenz könnte dem iPad nicht schaden. Volle USB-Funktionalität wäre so ein Punkt. Für diverse Anwendungen ist sicherlich auch die Stiftbedienung nicht verkehrt, wen sie vernünftig umgesetzt ist.
Ein Pluspunkt könnte bei der Pro-Variante sein, dass es normales Windows als OS läuft und damit auch die Standardanwendungen und nicht nur Apps.
Wenn es gelingt, beispielsweise die Bedienung von Office ans Pad anzupassen (egal ob mit Touch oder mit Stylus) wäre das sicher etwas, was viele Firmenkunden sehr attraktiv fänden. Eine brauchbare Datenverwaltung ist ein weiterer Punkt.

Das iPad macht das, was es kann sehr gut und die Bedienung ist gut durchdacht. Aber es kann halt viele Dinge gar nicht.

[McC]

Ein Pluspunkt könnte bei der Pro-Variante sein, dass es normales Windows als OS läuft und damit auch die Standardanwendungen und nicht nur Apps.

Die Pro-Variante ist als "Arbeitsgerät" viel näher an einem Netbook o. Laptop positioniert. Preislich wird es keine Konkurrenz zu Netbooks sein... denn mit 128 GB Speicher wird es bestimmt 800-1000 € kosten

[DocHoliday]

Warum sollte es auch preislich eine Konkurrenz zu Netbooks sein. Es soll ja wohl einen i5 Prozesseor und eine entsprechend große SSD bekommen. Spielt also in einer anderen Liga als Netbooks (oder das iPad).

[Easy Going]

Warum sollte es auch preislich eine Konkurrenz zu Netbooks sein. Es soll ja wohl einen i5 Prozesseor und eine entsprechend große SSD bekommen. Spielt also in einer anderen Liga als Netbooks (oder das iPad).

Ja, das könnte schon interessant sein.
Bei meinem Netbook das u.a. zur Reise-Datensicherung angeschafft wurde, ist das größte Problem, das ich meine AVCHD/H264 Videodaten nicht mal abends zur Kontrolle ansehen kann. Mehr als ein Standbild schafft die Kiste einfach nicht.
Für einen i5 Prozessor mit schneller SSD sicher nicht der Rede wert.

[Jack Black]

Mehr als ein Standbild schafft die Kiste einfach nicht.

Sag doch mal genauer, was Du da zu Hause hast - vielleicht geht da noch was. Rechner und Betriebssystem und welchen Abspieler Du benutzt.

Für einen i5 Prozessor mit schneller SSD sicher nicht der Rede wert.

Die SSD bräuchte es aber dafür nicht, die CPU (vielleicht auch der Grafikchip) macht das Rennen. Normale Festplatten sind kein Hindernis für HD-Video-Wiedergabe.

[Easy Going]

Es ist ein Samsung N145 plus mit Windows 7 Home Premium.

Die AVCHD Dateien kann z.B. der VLC Player (auf PC und Mac oft getestet) den ich auch auf dem Netbook habe. Sogar der Media Player von Windows soll die mts-Dateien spielen - was auf dem Netbook aber nicht mal zu einem Standbild wie beim VLC Player reicht.

Ich denke auch daß das dem schwachen Prozessor geschuldet ist.

[Jack Black]

Ich denke auch daß das dem schwachen Prozessor geschuldet ist.

Ja, es sieht nicht so gut aus.

Aber wenn Du noch etwas probieren willst (da ist aber eine kostenpflichtige Komponente dabei für 12,95$), dann könntest Du mal nach diesem Blog vorgehen:

http://blog.mynotiz.de/software/netbook-als-hd-player-428/

Bis 720p wird das sicherlich reichen, bei 1080p könnte es dann auch knapp werden, aber besser als Standbild würde ich es schon vermuten.

Der VLC Player ist nicht ideal bei schwachen Rechnern, weil er dafür zu viele Ressourcen benötigt. Der Media Player Classic alleine dürfte schon etwas mehr Power haben, aber diese CoreAVC Library (das ist kostenpflichtig) muss wohl sehr gut mit schwachen Rechnern harmonieren. Kannst ja Stück für Stück probieren.

In dem Blog ist sehr präzise beschrieben, was zu tun ist - notfalls fragen. Wenn Du es überhaupt versuchen willst - aber die Alternative wäre ein neuer Rechner, das ist in jedem Fall teurer.

[Easy Going]

Hallo Rainer,

ist nicht so schlimm - es wäre halt nett gewesen.
In Deinem Link geht es eher um das Netbook als HD TV Zuspieler.

[EDVM96]

ist nicht so schlimm

Wieviel GB an Foto- und Videodaten kommen bei euch eigentlich pro Urlaub so im Schnitt zusammen?

[Jack Black]

In Deinem Link geht es eher um das Netbook als HD TV Zuspieler.

Das ist aber im Prinzipt nichts anderes, als was Du möchtest. Ob das dann (wenn es dann läuft) über eine HDMI Schnittstelle ausgegeben wird, oder nativ auf dem Netbook angezeigt wird, das ist technisch kein großer Unterschied.

Es ist eben das grundsätzliche Problem, wie man diese (unterkandidelte) Hardware dazu bekommt, HD Videos richtig wiederzugeben. Dafür gibt es natürlich keine Garantie, ich weiß ja auch nicht, wie wichtig Dir das ist, aber bevor Du evtl. neue Hardware kaufst (was erheblich mehr kostet), könntest Du diese Lösung wenigstens antesten.

Es wird mit Sicherheit so oder so ruckeln - aber mehr als Standbild ist ja vielleicht auch schon "brauchbar" für Dich.

[McC]

Wieviel GB an Foto- und Videodaten kommen bei euch eigentlich pro Urlaub so im Schnitt zusammen?

Bei meiner 12 MP Kamera waren es zwischen 2 und 3 GB pro Tag...  Rund 60 GB in 3 Wochen. Künftig wird es wohl das Doppelte werden, je nachdem mit welcher Kamera ich fotografiere.

[Easy Going]

ist nicht so schlimm

Wieviel GB an Foto- und Videodaten kommen bei euch eigentlich pro Urlaub so im Schnitt zusammen?

Video - bei meist 2 1/2 Wochen etwa 120-150 GB
Foto waren es zuletzt 55 GB

Wenn ich mir mal einen Camcorder mit noch höherer Datenrate gönne sind es noch mal rund 50GB mehr.

[EDVM96]

Video - bei meist 2 1/2 Wochen etwa 120-150 GB
Foto waren es zuletzt 55 GB

*hust* Da reicht ja die interne Festplatte des Netbooks gerade eben so... 

[Easy Going]

Habe mir schon überlegt für die großen Touren zusätzlich einen größeren USB Stick mitzunehmen um Engpässe zu vermeiden.