usa-reise.de Forum
Allgemeines => Technik => Hardware => Thema gestartet von: McC am 25.02.2013, 09:51 Uhr
-
...nach Google
(http://cdn2.spiegel.de/images/image-465325-galleryV9-enqe.jpg)
gibt es den lahmen Firefox auch auf dem Handy :roll:
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/firefox-os-das-ist-mozillas-handy-betriebssystem-a-872549.html
Schon auf dem Mac/PC ist es kein Vergnügen mit Firefox zu surfen... langsam und ineffizient!
-
Mal ganz abgesehen davon, dass der Firefox ne echte Kruecke ist, taugen die ZTE Phones eh nix.
Fuer Whattsapp reichts grad noch, aber dann wirds auch schon haarig
-
Mal ganz abgesehen davon, dass der Firefox ne echte Kruecke ist...
Ditto.
Safari u. Chrome dinf für mich die erste Wahl IMO
http://www.macwelt.de/produkte/Vergleichstest-Internetbrowser-Aktuelle-Webbrowser-fuer-den-Mac-im-Vergleich-6956517.html
-
In dem Artikel steht aber was total anderes, hast Du das falsche verlinkt?
Es gibt ein neues Betriebssystem für Handys, das wird Firefox-OS genannt, aber das ist kein Browser (bzw. wahrscheinlich wird Firefox dabei sein) und das läuft auch nicht auf irgendwelchen vorhandenen OS, sondern es ist ein OS. Das steht nicht in Konkurrenz zu Chrome oder Safari, sondern zu iOS oder Android. Ob Chrome oder Safari darauf überhaupt laufen, kann man jetzt noch gar nicht erkennen.
Es gibt aber momentan nur eine Simulation, um es mal auszuprobieren. Als echtes OS soll es erst im Laufe des Jahres kommen. Und ob das lahm ist oder nicht, das wird man erst wissen, wenn es fertig ist.
-
....so so Firefox (auf Mac) eine echte Krücke, langsam und ineffizient.... Da frage ich mich doch glatt als "Laie" wie man das bei soooo viel Rechenpower eines MacPro das überhaupt mitbekommt... Also ich als "Laie" würde die Ineffizienz und Geschwindigkeit eines Browsers bei einer entsprechend hoher Netzwerk- Flatrate und entsprechenden Web-Applikationen auf den Websurfer, nicht mitbekommen, den Browsergeschwindigkeiten werden durch Benchmarks unter Laborbedingungen ermittelt. Auf meine Windows - Notebooks, funktioniert die Krücke mit mehreren Add ons vollkommen ausreichend. Ghostery sorgt dafür dass die Tracker der Webseiten, es etwas schwerer haben mein Surfverhalten einschätzen können etc.
Aber wenn ich dass schon lese, Verzahnt mit dem Betriebssystem oder der Cloud,
wobei gerade die Verzahnung im BS, die eigentlichen Ursachen bei Windows war, dass man Firefox als Open Source entwickelte....
Da aber Apfelkunden, grundsätzlich wie eine Marionette auf Gnade ihrer Schöpfer angewiesen sind, nehmen sie solche Dinge in Kauf und huldigen das auch noch als besondere Innovation. Dabei wird immer wieder vergessen das OS X die Marktanteile nicht aus Innovation erreichte sondern aus marktstrategischen Gründen, da es schlichtweg zum Nulltarif mit dem Eisen verklopft wurde….
OS Firefox hat mit dem Browser überhaupt nichts gemeinsam, sondern ist eine Linux Entwicklung und verspricht schon deshalb unter Berücksichtigung einer offenen Marktstrategie mit Open Source ein Erfolg zu werden....
-
OS Firefox hat mit dem Browser überhaupt nichts gemeinsam, sondern ist eine Linux Entwicklung und verspricht schon deshalb unter Berücksichtigung einer offenen Marktstrategie mit Open Source ein Erfolg zu werden....
Daran glaube ich nicht... Android wird neben iOS das beherrschende OS sein. Win und Firefox bleiben die Krümel.
Warum Firefox am Mac nix taugt IMO... frage mal die Programmierer. Ein ähnliches Disaster wie die Mac-Version von Skype.
-
mit Open Source ein Erfolg zu werden....
Für Bastler sicherlich interessant. Für den "Mainstream" haben sich Android, iOS und Windows Phone aber wohl schon zu sehr etabliert. Da wird es schwer das zu vermarkten und die "großen" Handyhersteller zum Umstieg zu bewegen. Eine Firma wie ZTE wird da nicht viel bewegen können, vermute ich.
-
Daran glaube ich nicht... Android wird neben iOS das beherrschende OS sein. Win und Firefox bleiben die Krümel.
Warum Firefox am Mac nix taugt IMO... frage mal die Programmierer. Ein ähnliches Disaster wie die Mac-Version von Skype.
....kommt halt darauf an, für was sich die Chinesen entscheiden, hier spielt zukünftig die Musik, in Europa und USA hat ja schon jeder sein "Zweithandy" auch wenn man sich zukünftig sogar die Unterhosen mit dem Apfel-Logo kauft, werden die Stückzahlen nicht mehr groß nach oben gehen....
-
....kommt halt darauf an, für was sich die Chinesen entscheiden, hier spielt zukünftig die Musik...
Da will doch Apple eh keine Low-Budget Ware verkaufen. Gibt doch bereits genügend Kopien...
-
in Europa und USA hat ja schon jeder sein "Zweithandy"
Also mir reicht immer noch eins, und das ist mir manchmal schon zuviel
-
Aber wenn ich dass schon lese, Verzahnt mit dem Betriebssystem oder der Cloud,
wobei gerade die Verzahnung im BS, die eigentlichen Ursachen bei Windows war, dass man Firefox als Open Source entwickelte....
Da aber Apfelkunden, grundsätzlich wie eine Marionette auf Gnade ihrer Schöpfer angewiesen sind, nehmen sie solche Dinge in Kauf und huldigen das auch noch als besondere Innovation. Dabei wird immer wieder vergessen das OS X die Marktanteile nicht aus Innovation erreichte sondern aus marktstrategischen Gründen, da es schlichtweg zum Nulltarif mit dem Eisen verklopft wurde….
Ich liebe solche differenzierten Betrachtungen.
Ich mache da wohl einiges falsch. Auch als Mac-User huldige ich niemandem, ich bin auf niemandes Gnade angewiesen, meine "Schöpfer" feiern dieses Jahr goldene Hochzeit und entwickeln höchstens ihre Fotos und ganz sicher keine Computer oder Software. Ach ja, als Browser nutze ich FF und Opera, mal mehr den einen, mal mehr den anderen. Safari eigentlich nur, wenn von den anderen beiden Quicktime-Videos nicht richtig angezeigt werden.
Aber ich gelobe Besserung. Ich werde gleich mal Safari starten und eine Weile Apple huldigen.
Zum MacClaus Thread-Thema: FF für iOS gibt es ja noch nicht. Insofern kann ich ihn auf dem iPhone nicht nutzen und weiß daher nicht, ob er lahm ist.
Zum eigentlichen Thema der verlinkten Meldung (manchmal sollte man wirklich lesen, was man verlinkt): Das neue FF-OS könnte durchaus interessant werden. Mal schauen, was sich daraus entwickelt. Entscheidend wird sicherlich sein., ob es interessante Hardware damit gibt. Wird sicher schwer, eine Nische im Markt zu finden.
-
Einen ersten Einblick gab es bereits... ob das Mozilla-OS genauso anfällig wird wie Android, wird man sehen.
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/firefox-handy-alcatel-one-touch-ausprobiert-a-885412.html
-
Einen ersten Einblick gab es bereits... ob das Mozilla-OS genauso anfällig wird wie Android, wird man sehen
Das wäre ja noch vertretbar, Hauptsache es wird nicht so anfällig wie iOS.
-
Virenschutz: Apple hinkt 10 Jahre hinterher
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article106261140/Hacker-schiessen-sich-auf-Apple-Geraete-ein.html
Der Apfel-Vorteil geht eh nach und nach verloren, wenn die Maden mehr werden....
-
Virenschutz: Apple hinkt 10 Jahre hinterher...
Kaperskys "Warnungen" helfen auch nicht das ich seine "nutzlose" Software installiere. Ich habe seit fast 30 Jahren keine Viren auf meinen Macs und dazu braucht es auch keine Software, wenn man die Grundregeln beim mailen und surfen beachtet. Zudem gibt es diverse Free-Skripts (Flash/Java Script Blocker etc), die man in Safari o. Chrome einbinden kann, wenn man sein Gewissen beruhigen will.
-
Na wenn Kaspersky das empfielt, dann werde ich gleich mal entsprechende Software aus seinem Hause erwerben und installieren. :D
-
Virenschutz: Apple hinkt 10 Jahre hinterher
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article106261140/Hacker-schiessen-sich-auf-Apple-Geraete-ein.html
Der Apfel-Vorteil geht eh nach und nach verloren, wenn die Maden mehr werden....
Hab weder mit Windows noch mit Mac noch mit Linux noch mit Android oder iOS irgendwelche Probleme mit Viren...
Und das seit ich mich erinnern kann das erste Mal einen PC angemacht zu haben.
Komisch. Frag mich immer, ob ich besonders klug bin oder die Leute, die sich regelmäßig über Viren auf ihren Geräten aufregen, einfach nur besonders dumm.
-
Ich habe seit fast 30 Jahren keine Viren auf meinen Macs und dazu braucht es auch keine Software, wenn man die Grundregeln beim mailen und surfen beachtet.
Genau das schreibe ich seit eh und je über Windows - aber da willst Du es komischerweise nicht so sehen und bist der Meinung, man müsse täglich die Virenscanner aktualisieren. Was denn nun?
Außerdem geht es hier ja gar nicht um OSX vs. Windows, sondern um iOS vs. Android vs. Windows (in mehreren Ausprägungen) vs. Firefox-OS (noch nicht am Markt). Von diesen OS ist iOS das einzige, wo eine große Community nach jedem Update händeringend auf den neuesten sog. "Jail-Break" wartet. Das kann doch wirklich kein Zeichen für ein "gutes" OS sein??
-
Auf den Jail-Break wartet eine Minderheit der iOS-User. Absolut auch sicher weniger User als auf ein Android-Update für ihr Smartphone.
-
Auf den Jail-Break wartet eine Minderheit der iOS-User.
Sehe ich auch so... :roll:
Ich brauche keine Programme von Drittanbietern, unterstütze keine Software-Piraterie und muss nicht unlocken. Period!
-
Wie kann man nur so einen Schrott anbieten :roll:
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/mobile-world-congress-das-telefon-tablet-asus-fonepad-im-test-a-885490.html
-
iPhone-Kunden klagen am seltesten über Probleme :wink:
http://www.media-rs.de/2013/02/iphone-kunden-klagen-am-seltesten-ueber-probleme/
-
Na da kann man ja gleich wieder das Motorla International 3200 aktivieren....
-
Ich brauche keine Programme von Drittanbietern, unterstütze keine Software-Piraterie und muss nicht unlocken. Period!
Ich auch nicht... wollte aber trotzdem schon mehrfach Jailbreaken. Warum?
Weil dieses bescheuerte OS (SCNR) es mir nicht ermöglicht, alle (oder zumindest viele) über das Camera Connection Kit reingekommene Bilder auf einmal zu löschen!
Ich musste tatsächlich alle rund 3000 Bilder meiner Yellowstone Reise einzeln löschen. :shock:
Irgendwann habe ich versucht, das Ding als USB-Massenspeicher am PC anzuschließen - dann konnte ich wenigstens ein paar Bilder auf einmal löschen. iOS clustert importierte Bilder wohl in nicht sprechenden Ordnern mit jeweils 100 Bildern. Die Ordner sind schreibgeschützt - aber die Bilder nicht.
ENTER, STRG+A, DEL, ENTER, BACKSPACE, CURSORDOWN, ... und wieder von vorne. Ging wenigstens ein bissel schneller. Die leere Ordnerstruktur bleibt natürlich bestehen.
Mit Jailbreak könnte man wenigstens auf das Dateisystem zugreifen.
iOS ist einfach - klar. Schlicht und ergreifend weil man damit nicht viel (kaputt) machen kann. Ansonsten kann Android da mittlerweile locker mitziehen. Und die Zeit spielt für Google. Denn iOS hat sich kaum verändert in den letzten Jahren (doch es gibt jetzt Apple Maps *g*), während Android stetig besser wurde/wird und iOS imho für fast alle Zielgruppen an rationaler Attraktivität deutlich überholt hat - komplette Apple-Infrastrukturen schließe ich mal aus. Mag sein dass das alles ganz toll zusammen funktioniert.
iOS ist einfach und flutscht gut - aber ich stoße bei meinem iPad immer wieder an Grenzen oder Ärgernisse, die ich bei Android Smartphone nicht habe. Was nicht bedeutet, dass ich das iPad wirklich bereue oder schlecht finde. :wink:
Um zum Topic zu kommen: ich persönlich räume Firefox OS wenig Chancen ein - aber wir werden sehen. :lol:
-
Und die Zeit spielt für Google. Denn iOS hat sich kaum verändert in den letzten Jahren (doch es gibt jetzt Apple Maps *g*), während Android stetig besser wurde/wird und iOS imho für fast alle Zielgruppen an rationaler Attraktivität deutlich überholt hat - komplette Apple-Infrastrukturen schließe ich mal aus. Mag sein dass das alles ganz toll zusammen funktioniert.
Dann warte iOS 7 ab... es kommt ein komplett überholtes iOS :wink:
-
Wahrscheinlich kann ich dann über das tolle Camera Connection Kit importierte Bilder immer noch nicht löschen. :lol:
iOS 6 hat ja mal fast gar nichts gebracht. Schauen wir mal. :roll:
-
Nur so zur Erinnerung Jail-Break, hat nicht nur etwas mit Drittanbieter zu tun, sondern zum größten Teil, die Vertragsbindung zu bestimmten Netz-Anbieter, bei Neugeräte zu umgehen...
Und dass man auf seinen OS X sich noch keinen Virus eingefangen hat lässt sich ganz einfach erklären, wer macht sich schon die Arbeit bei ca. 9% Marktanteile von OS X eines VIRUS zu schreiben... Bei Linux ist so was auch relativ unbekannt....
Außerdem ist ja bekanntlich ein Virus über Webseiten etc. leichter zu identifizieren, als über eMails und Links die darüber irgendein Applet zum installieren anbieten...
Bei OS X ist das ja auch gar nicht nötig, da ja der Hersteller (Apfel) diese Funktion übernimmt... :wink:
Man muss sich ja nur die diversen Applet-Einstellungen von Android und Apfel-Applets anschauen... Kaum eine Funktion, die keinen Zugriff auf Speicherinhalte, Kontaktinformationen, momentanen Standort und Browserverhalten etc. weiterreicht...
Abgesehen davon hatte ich auch noch keinen aktiven Virus auf meinen Windows-Installationen.... :lol:
-
Wer das Dateisystem offen legen will, soll eben jailbreaken. Ich will mit dem iPhone o. iPad nur telefonieren, mailen, surfen, gamen... nichts weiter. Abgesehen vom Unlock, wo Jailbreak erforderlich ist... ist Jailbreaking so als würde ich vor dem auto/motorradfahren jedes Mal den Motor überprüfen wollen. Nö, ich drück auf den Startknopf und will einfach nur fahren.
-
OK - dann in Motorradsprache (vielleicht bleibt da ja was hängen):
Ich würde einfach nur gerne meinen "Tankrucksack", den ich während einer Reise mit Hilfe des sündhaft teuren "Tankrucksack Öffner" befüllt habe, nach dem Urlaub wieder leer machen. Nur leider blockiert der "Tankrucksack Öffner" die Entnahme von Souveniers. Die Salsiccia riecht schon von außen ganz verdorben. 8)
Wenigstens könnte man mir in der "Werkstatt" (=Jailbreak) helfen.
Aber das halte ich für eine Fehlkonstruktion... die Sache mit dem "Tankrucksack Öffner" wurde einfach nicht zu Ende gedacht. :roll:
Und das Apple passiert... ist doch kaum zu glauben, oder? :wink:
-
Aber das halte ich für eine Fehlkonstruktion... die Sache mit dem "Tankrucksack Öffner" wurde einfach nicht zu Ende gedacht. :roll:
Und das Apple passiert... ist doch kaum zu glauben, oder? :wink:
Ich interpretiere das mal so... als Apple das iPad 1 heraus brachte, sollte es in erster Linie ein Gadget sein.... zum gamen, surfen, mailen und vielleicht par Docs schreiben. Das sich Tablets so schnell durchgesetzt haben, hat sicherlich auch Apple nicht gedacht. Mit der nächsten Generation wollten alle schon die eierlegende-woll-mich-sau... quasi einen Alleskönner. Ein batteriefressender USB-Anschluss war eben in Apples Planung nicht vorgesehen. Ich stimme Dir zu, dass Apple bei seinem iOS dringend Nachholbedarf hat.
Abgesehen davon wünsche ich mir von dem kommenden iPad 5 (Vö Juni) zuerst eine längere Batterie-Laufzeit. Apple ist wie bei anderen Tablets auf die Zulieferer angewiesen und ein leistungsstärkerer Akku in einem kleineren, flacheren Gehäuse wird es wohl nicht geben. Batterielaufzeit jenseits der 15 h Grenze wird es wohl erst mit dem iPad 6 (2014) geben... erst dann erscheint die neue Generation leistungsstarker und stromsparender Prozzis – gilt für die Konkurrenz genauso.
-
Naja - ich bin mit der Akkulaufzeit eigentlich ziemlich zufrieden. Wie kommst Du jetzt überhaupt auf den Akku? Wenn Jack Black jetzt "Ablenkungsmanöver" schreit kann ich ihn durchaus verstehen. 8)
Ich verstehe nur nicht, warum gerade Apple (wo ja angeblich immer alles so gut durchdacht und integriert ist bei Apple-Komponenten) ein Camera Connection Kit für ~35€ (der Preis für das bissel Hardware ist schlicht unverschämt) anbietet und die Software auch Jahre später (zumindest deutlich > 1 Jahr) das Gadget in einem entscheidenden Punkt nicht sauber unterstützt.
Und genau dann offenbart das geschlossene/verschlossene System seine Grenzen: ohne Jailbreak ist es tatsächlich nicht möglich, mehr als ein Bild auf einmal zu löschen. Ich fass' es immer noch nicht.
-
Naja - ich bin mit der Akkulaufzeit eigentlich ziemlich zufrieden. Wie kommst Du jetzt überhaupt auf den Akku?
Die iPhone/iPad-Chips sind fast identisch... also bei normalen Gebrauch hält das iPhone max. 2-3 Tage. Bei intensiven Gebrauch... surfen, gamen etc max einen Tag. Das ist eindeutig zu wenig... liegt aber wie gesagt an den Dual- oder Quadcore-Chips und ist "Laufzeitstandard" bei den Top-Smartphones. Von einem iPad erwarte ich mind. 15 Stunden Laufzeit... knapp 10 Stunden sind einfach zu wenig.
Ich benutze das iPad (noch) nicht als Bildspeicher, aber wenn ich mehrere Bilder löschen will... 10 oder 1000, dann mache ich das so... ich schließe das iPad am Mac an und das Programm "Digitale Bilder" öffnet sich. Markiere mit einem Shortcut alle Bilder... und lösche alle auf einen Schlag. Das Problem das Du anscheinend am PC hast, kennen Mac-User nicht :wink: Es sollte aber am PC in ähnlicher Weise funktionieren.
-
Selbst wenn das so wäre... willst Du mir sagen, dass das gut oder durchdacht ist?
Ich kann Bilder nur über einen Mac löschen? Wenn ich unterwegs plötzlich Speicher brauche habe ich verloren? Supi. :wink:
-
Selbst wenn das so wäre... willst Du mir sagen, dass das gut oder durchdacht ist?
Ich kann Bilder nur über einen Mac löschen? Wenn ich unterwegs plötzlich Speicher brauche habe ich verloren? Supi. :wink:
Hi,
wie meinst du das "nur ein Bild auf einmal löschen"?
Geht das nur nicht wenn die Bilder über das Connection Kit überspielt wurden?
Ich kann bei mir auf dem iPad unter "Fotos" rechts oben auf "Bearbeiten" gehe kann ich alle Fotos auswählen und anschließend auf "löschen" tippen... Dann kommt eine Abfrage "Auswahl Löschen" wenn ich das bestätige sind alle Bilder gelöscht...
Gruß Holger
-
Genau das geht bei Bilder die darüber importiert wurden eben nicht. Warum auch immer. :roll:
-
Genau das geht bei Bilder die darüber importiert wurden eben nicht. Warum auch immer. :roll:
Guten Morgen,
habe das gestern Abend noch mal kurz ausprobiert... Wenn ich das "Connection Kit" anschließe kann ich eine Auswahl oder auch alle Bilder importieren... Nach dem Import werde ich gefragt ob die originalen auf der "SD"/"Kamera" behalten oder löschen will... Aus den importierten Bilder wird ein Album angelegt... So weit so gut...
Wenn ich anschließend die App "Fotos" öffne kann ich in diesem Album sowohl einzelne Bilder, wie auch eine Auswahl an Bildern löschen.
Bei mir ist da kein Unterschied ob die Bilder über das "Connection Kit" oder sonst wie auf das Ipad überspielt wurden... :verwirrt:
Bei mir klappt das ohne Probleme... Komisch
Gruß Holger
-
Das ist ja strange. :shock:
Ich habe das jetzt seit einem halben Jahr nicht mehr ausprobiert... aber die Release-Notes von iOS deswegen überflogen. Muss ich wohl nochmal probieren.
Ich muss gestehen - ich dachte ich wäre zu doof. Aber eine schnelle Recherche hat mir damals das Gegenteil gezeigt...
Danke auf jeden Fall für den Hinweis. :D
-
Das ist ja strange. :shock:
Sehr sogar - denn genau dieses Problem ist mir auch bekannt, denn wir haben auch im letzten Urlaub ein iPad2 mitgehabt und das Connection Kit - jetzt fliegen zigtausend Fotos darauf herum, die ich keinen Bock habe zu löschen. Ich kann sie auch nur einzeln löschen, ich habe leider das iPad nicht hier, aber ich glaube mich sogar erinnern zu können, dass ich auch das Album nicht einfach weghauen kann. Vielleicht geht es aber auch inzwischen, denn es kommen ja regelmäßig Updates an, im September/Oktober 2012 ging es definitiv nicht.
Ich habe wenigstens die Fotos auf einem Notebook erst eingeschrumpelt auf 1024px Breite, da wir das iPad nur zum Betrachten der Fotos mitgenommen haben. Das ist schon die nächste Crux, man kann nur Originalgröße überspielen, es gibt keine Option, dass die Bilder skaliert werden sollen. Das spart nämlich enorm Speicherplatz und nicht jeder will die 18Megapixel Bilder als Sicherung aufbewahren, viele wollen die Bilder einfach nur bequem betrachten. Dafür hat das iPad einfach zu wenig Speicherplatz (obwohl wir immerhin schon eine 32gb Version haben), um immer Originale zu speichern.
Ich kann es wirklich nicht verstehen, warum man so etwas blind schön redet und ignoriert. Das ist ein schlechtes Konzept und das verstehe ich nicht, dass man sich da selbst belügt. Wenn bei Windows etwas beschissen ist (die Registry beispielsweise), dann schreibe ich das doch auch. Bei iOS gibt es wirklich einige Schwachstellen, diese ist nur eine davon. Bei Android hat die Galeriesoftware auch eine total bescheuerte Macke, die Anzeigereihenfolge wird nicht durch den alphabetischen Namen festgelegt, sondern durch das Modifizierungsdatum. Bei Originalbildern ist das egal - aber wenn man einzelne Bilder überarbeitet hat, dann werden die nachher als erste angezeigt. Das ist auch total bekloppt. Aber da habe ich wenigstens einen Workaround, ich kann in einer Shell einen "touch" über alle Dateien laufen lassen - in alpabetischer Reihenfolge.
-
Wenn ich anschließend die App "Fotos" öffne kann ich in diesem Album sowohl einzelne Bilder, wie auch eine Auswahl an Bildern löschen.
Bei mir klappt das ohne Probleme...
So, ich habe das iPad hier - also es hat sich gar nichts geändert, zugegebenermaßen stimmte die Beschreibung nicht ganz, man kann natürlich eine Auswahl an Bildern löschen (das ging immer schon). Aber man muss die Bilder einzeln auswählen, das ist das Problem.
Stelle Dir mal einen Ordner vor, wo sich im Laufe des Urlaubs 3.500 Fotos angesammelt haben - und den willst Du nun löschen (und nicht nur mal eben 8 Beispielbilder oder so). Viel Spaß...
-
Äh ja - kann auch sein, dass es so war.
Macht's aber nicht viel besser. :wink:
Ich sichere im Urlaub meine RAWs und brauche eine Skalierung deswegen nicht. Ein solches Feature (auch wenn's nur für JPGs wäre) wäre meines Erachtens auch eine zusätzliche (für mich nicht essentielle) Funktion. Oftmals sicher sinnvoll - aber nicht zum Kernumfang gehörig.
Dass man die importierten Bilder aber nicht einfach löschen kann... das ist schon eine andere Nummer.
Der Workaround ist wie oben beschrieben über "iPad über USB-Massenspeicher auf dem PC mounten und mit dem Exporer löschen"). Aber eben auch nur immer ~100 Bilder auf einmal.
Was ich an der Stelle wirklich mal loswerden will: ich gebe Jack Black in seiner Grundaussage (auch in anderen artverwandten Threads) recht. Auch wenn man MacClaus mal außen vor lässt (den kann man leider beim Thema Apple überhaupt nicht ernst nehmen - sorry) - hier gibt es wirklich auffallend viele Apple Fanboys denen der Sinn zur Objektivität etwas abhanden gekommen scheint.
Ich finde die Argumentation von Jack Black meistens schlüssig und auch objektiv. Wenn auch manchmal etwas übertrieben und "bashig". :mrgreen:
So - das musste mal sein. :P
Gruß
Michael
-
Sehen wir mal davon ab, dass 3500 Bilder in einem Urlaub schon irgendwie krank sind (3 Wochen--> 166 Bilder am Tag), auch die Hälfte oder ein Drittel davon: wir wissen doch nicht erst seit heute, was das iPad kann und wofür es gut ist und wofür nicht. Alle Vollprofis hier sagen pausenlos, dafür haben sie ihre Notebooks und USB-Speicher. Nun wollen sie auf einmal doch das ipad verwenden und beschweren sich, dass es da nicht den Befehl "Strg+A" gibt?
Ich lade in einem Urlaub abends mal ein "Best of" des Tages runter, um es per Mail zu verschicken oder für Facebook. Da reden wir über 3-30 Bilder. Die markiere ich in 20 Sekunden.
Ich kann mich natürlich auch künstlich darüber aufregen, dass es Wochen dauert, bis ich die Radbolzen am Auto mit den Zähnen aufgebissen habe.
-
Man sollte nicht so vorschnell urteilen... von diesen 3000 Bildern bleiben bei mir so ca. 300 übrig. Nur miste ich das zu Hause komfortabel mit Lightroom aus. Ich habe im Urlaub besseres zu tun. :P
Wie entstehen 3000 Bilder? Schonmal was von Belichtungsreihen gehört? Panoramen? Serienbildaufnahmen von Tieren, Autos oder Surfern? Ich bin wirklich nicht die ganze Zeit am knipsen... aber das geht schneller als man denkt. :wink:
Der Witz ist ja, dass die fehlende Mehrfachauswahl afair die so importierten Bilder betrifft. Man kann weder "alle wählen", noch ein ganzes Album löschen.
-
Ich habe 3300 Bilder in 22 Tagen gemacht... übrig geblieben sind ca. 330, davon haben es immerhin eine Handvoll ins Belichtungsstudio geschafft.
-
Sehen wir mal davon ab, dass 3500 Bilder in einem Urlaub schon irgendwie krank sind (3 Wochen--> 166 Bilder am Tag),
Durch zwei macht schon mal nur nur 83 Bilder pro Person und wir fotografieren gerne beide. Und wenn es zusammen "nur" 2000 Bilder sind, weil jeder "nur" tausend Bilder gemacht hat, dann ist es immer noch mehr als lästig. Zudem gibt es hier sehr viele Urlauber, die problemlos mehr als 50 Fotos pro Tag machen - ganz am Ende mache ich davon ca. 200 -250 Abzüge, aber warum soll ich das vor Ort schon entscheiden?
wir wissen doch nicht erst seit heute, was das iPad kann und wofür es gut ist und wofür nicht.
"wir" = Du in Pluralis Majestatis? Ich weiß es nicht und wußte es nicht, ich habe das iPad erst wenige Monate vorher meiner Frau zum Geburtstag geschenkt und nur wenige Tage vor dem Urlaub das Connection Kit bestellt. Du darfst gerne hier im Forum den Beitrag verlinken, wo schon einmal darüber diskutiert wurde, dass Fotos, die aus dem Connection Kit auf das iPad übertragen werden, nicht ad hoc gelöscht werden können.
Alle Vollprofis hier sagen pausenlos, dafür haben sie ihre Notebooks und USB-Speicher.
Habe und hatte ich auch (steht ja auch drin). Aber meine Frau will die Fotos gerne auf dem iPad ansehen und dafür hat sie es doch? Und ich habe es eben NICHT als Massenspeicher benutzt (dafür benutze ich nach wie vor USB Sticks), sondern ich habe die Bilder skaliert und dann auf das iPad übertragen. Dass sich da am Ende des Urlaubs herausstellt, dass diese Bilder nicht einfach mehr so zu löschen sind (wobei es im Kontext "einspielen" sehr wohl eine Option "Alles auswählen" gibt), auf diese kaputte Idee wäre ich wirklich nicht von alleine gekommen.
Nun wollen sie auf einmal doch das ipad verwenden und beschweren sich, dass es da nicht den Befehl "Strg+A" gibt?
Gibt es ja doch - beim Einspielen. Wieso nicht beim Löschen?
Ich lade in einem Urlaub abends mal ein "Best of" des Tages runter, um es per Mail zu verschicken oder für Facebook. Da reden wir über 3-30 Bilder. Die markiere ich in 20 Sekunden.
Das darfst Du ja auch gerne so weiter machen. Nur beseitigt es nicht dieses systemische Problem und dass es Leute gibt, die das nicht so machen, damit muss Apple auch rechnen. Jetzt mache es auch nicht mehr so, jetzt wird wahrscheinlich ein Andoid Tablet diese Aufgabe übernehmen, das kann nicht nur sämtliche notwendigen Dateioperationen, sondern es hat auch einen USB Anschluss. Alles kein Teufelszeug, aber macht das Prozedere durchaus komfortabler.
-
Here we go . . . interessante Posts zum Thema "Firefox-Handy" :grins:
Ich benutze auch das iPad als Speicher für die Fotos. Connection Kit rein, Karte rein und los gehts. Die Schrottbilder sortiere ich gleich vor Ort oder auf dem Heimflug aus. Daheim wird das iPad an den Mac angeschlossen und diese werden automatisch ins iPhoto importiert. Danach noch evtl. ein paar Feinarbeiten wie aufhellen oder Beschneiden und gut ist. Nach dem Überspielen fliegen die Fotos komplett vom iPad.
Sollte ich mal jemandem Urlaubsbilder zeigen, synchronisiere ich aus iPhoto das entsprechende Album aufs iPad und gut is. Alternativ kann ich die Fotos übers Netzwerk ganz komfortabel auf den TV streamen - entweder via iPad oder via iMac + AppleTV.
-
Wollt Ihr jetzt alle Eure Workflows als Standard erklären? :lol:
Ich brauche im Urlaub nicht mehr als ein Tablet. Ich bearbeite einfach keine Bilder unterwegs. Und ich sortiere auch nicht aus. Auch auf dem Heimflug habe ich besseres zu tun... kommen ja Filme und schlafen will man ja auch irgendwann. :mrgreen:
Ist das denn so schwer anzuerkennen, dass Apple da einfach Mist gebaut hat?
-
Ist das denn so schwer anzuerkennen, dass Apple da einfach Mist gebaut hat?
Das ist das. Aber es ist eben nicht Apple. Wir machen einfach zu viele Fotos und dann haben wir auch noch den falschen Workflow. Da konnte wirklich keiner mit rechnen...
-
Die Apple Produkte funktionieren meiner Meinung nach nur einwandfrei, wenn sie in ein Apple-System eingegliedert sind.
-
Immer diese Quote-Orgien...
"wir" = Du in Pluralis Majestatis? Ich weiß es nicht und wußte es nicht, ich habe das iPad erst wenige Monate vorher meiner Frau zum Geburtstag geschenkt und nur wenige Tage vor dem Urlaub das Connection Kit bestellt.
Ausgerechnet DU, the god of Computer, Apple, PC, Windows, Fotografie, the world and everything, DU wusstest nicht, dass das ipad kein semiprofessioneller Bilderspeicher und keine Dateioperationszentrale ist?
Und ich habe es eben NICHT als Massenspeicher benutzt (dafür benutze ich nach wie vor USB Sticks), sondern ich habe die Bilder skaliert und dann auf das iPad übertragen. Dass sich da am Ende des Urlaubs herausstellt, dass diese Bilder nicht einfach mehr so zu löschen sind (wobei es im Kontext "einspielen" sehr wohl eine Option "Alles auswählen" gibt), auf diese kaputte Idee wäre ich wirklich nicht von alleine gekommen.
Natürlich wäre es ein nettes, von mir aus auch selbstverständliches Feature. Aber nach wie vor muss ich sagen, dass eure Datenmengen schon enorm sind, denn bei handelsüblichen Mengen wäre es einem keinen Forenbeitrag wert.
Gibt es ja doch - beim Einspielen. Wieso nicht beim Löschen?
Hast recht, auch wenn es mir bisher nicht als nennenswertes Problem auffiel (und es bleibt für mich auch nicht nenneswert).
Übrigens, über dieses systematische Problem habe ich nur ein :hand: :brille: :schlafend: übrig, das ist doch auch mal was positives:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/flash-sicherheitsluecken-entdeckt-so-schuetzen-sie-ihren-computer-a-885806.html
war da nicht erst letzte Woche Stress um sowas? :lachroll:
-
Ist das denn so schwer anzuerkennen, dass Apple da einfach Mist gebaut hat?
Beschwere Dich doch bei den Apples Software-Abtg bzw. der verantwortlichen Person, die es abgenommen hat.
-
Wollt Ihr jetzt alle Eure Workflows als Standard erklären? :lol:
Das ist leider auch in Mac-Foren oft der Standard. Man fragt, warum etwas nicht funktioniert bzw. wie man es schafft, dass es funktioniert und kriegt gesagt, dass das ganz falsch ist, wie man das machen will und man den Apple-Weg gehen soll o.ä. Frei nach dem Motto "It's not a bug, it's a feature".
Das Problem, Bilder auf dem iPad zu löschen, wird auch in diversen Mac-Foren in diversen Threads diskutiert. Außer der Explorer-Lösung scheint es da nicht vernünftiges zu geben. Und diese Diskussionen gibt es schon seit dem iPad1. Interesse an einer Lösung scheint also seitens Apple nicht zu bestehen.
Und dass es eine halbwegs komfortable Lösung mit iPhoto gibt, nutzt den Windows-Usern nichts, die sicherlich den größeren Teil der iPad-Käufer darstellen.
Solche "Kleinigkeiten" sind es, die mich immer wieder zur Weißglut treiben. Ich bin mir sicher, dass eine Lösung möglich wäre. Aber Apple hält halt seinen Weg für den einzig richtigen und wenn User Probleme haben, die es anders machen (Windows-User), dann scheint das niemanden zu interessieren.
-
Und dass es eine halbwegs komfortable Lösung mit iPhoto gibt, nutzt den Windows-Usern nichts
Tja, Pech würde ich sagen.
Aber Apple hält halt seinen Weg für den einzig richtigen und wenn User Probleme haben, die es anders machen (Windows-User), dann scheint das niemanden zu interessieren.
Immerhin gibts iTunes für Windows - ist doch schonmal was.
-
Genau das geht bei Bilder die darüber importiert wurden eben nicht. Warum auch immer. :roll:
Vielleicht hilft Dir das (http://www.lifeisaprayer.com/blog/2010/how-batch-delete-photos-ipad) weiter.
-
Letzte Woche ist mir ein Waschlappen runtergefallen...
Da habe ich ihn wieder aufgehängt...
-
Letzte Woche ist mir ein Waschlappen runtergefallen...
Da habe ich ihn wieder aufgehängt...
Sehr witzig. Und was machst du, wenn dir 3500 Waschlappen runterfallen?
:grins:
-
er macht einen Workflow..... :lol:
-
Das ist bei 3000 Fotos immer noch mühselig... aber immerhin. Danke.
Das iPad ist geradezu prädestiniert als Imagetank mit guter View-Funktionalität und marginaler Bearbeitungs-Funktionalität. Und das Camera Kit kostet ja nicht nur 5€.
Das Netz ist voll von solchen Anfragen... so besonders ist das nicht.
Und ein iPad funktioniert doch sonst völlig autark - sogar ohne iTunes. Das ist doch kein iPod. Ne sorry... das kann ich nicht gelten lassen. Das ist einfach ein ignorierter Bug und kein Feature. Punkt. :P
-
Das iPad ist geradezu prädestiniert als Imagetank mit guter View-Funktionalität und marginaler Bearbeitungs-Funktionalität.
Das hätte ich mir auch gewünscht.... ich bin davon wieder abgekommen, trotz 128 GB iPad.
Benutze als "Imagetank" weiterhin ein Laptop und da rauschen die zig GB in wenigen Sekunden von der Speicherkarte hinüber. Die Löschprozedur geht auch ganz fix :wink:
-
Und was ist Dein Problem mit dem iPad? Bearbeitest/entwickelst Du im Urlaub?
Ich habe eigentlich nur dieses eine eine Problem. Sonst vermisse ich eigentlich nichts im Urlaub.
Gut - wenn ich mit Safari mal wieder nicht beim ADAC einen Mietwagen buchen kann... dann nehme ich halt mein Android Phone, welches beim surfen sonst nur tethered. Mit Chrome geht das dann. :whistle:
Als ich festgestellt habe, dass ich Chrome auf dem iPad nicht als Standardbrowser definieren kann, habe ich ihn gleich entnervt wieder runtergeschmissen. :wink:
Wurde Microsoft wegen solchen Praktiken nicht verunglimpft und sogar verklagt? :roll: :lol:
-
Und was ist Dein Problem mit dem iPad? Bearbeitest/entwickelst Du im Urlaub?
Ich habe kein Problem mit dem iPad. Ich finde nur den Kopiervorgang von der Kamera auf das iPad zu lahm. Bearbeiten tue ich die Urlaubsbilder nur insofern als ich in Lightroom die Metas bearbeite... erspart zu Hause eine Menge Arbeit.
-
Achso... das stört mich nicht. Kann ja irgendwo rumliegen dabei. :wink:
-
Bei 41 MB pro Bild summiert sich das aber :wink:
-
Hmm... OK. Bei mir sind's nur 15MB oder so. :lol:
-
Aber nach wie vor muss ich sagen, dass eure Datenmengen schon enorm sind, denn bei handelsüblichen Mengen wäre es einem keinen Forenbeitrag wert
Für mich auch nicht mehr - ich benutze dann einfach ein überlegenes Android Tablet, was selbstverständlich alle Dateifunktionen unterstützt, nur ungefähr die Hälfte kostet, sogar mit microSD erweitert werden kann und auch USB Sticks unterstützt. Ich bin nicht der unpraktikable Typ, der sich verkrampft an mangelhaften Produkten festhält, nur weil da irgendein Logo drauf prangt. Das iPad wird jetzt wieder zum Spielzeug für Solitair degradiert, trotz des horrenden Preises ist es (genau wie Du sagst) für professionellen Einsatz ungeeignet. Sind wir immerhin da einer Meinung.
Übrigens, über dieses systematische Problem habe ich nur ein :hand: :brille: :schlafend: übrig, das ist doch auch mal was positives:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/flash-sicherheitsluecken-entdeckt-so-schuetzen-sie-ihren-computer-a-885806.html
war da nicht erst letzte Woche Stress um sowas? :lachroll:
Kann ich nichts zu sagen, ich habe jetzt mal in den Artikel geklickt und der verwertbare Informationsgehalt hört an dieser Stelle auf:
Die Täter locken Menschen mit Werbe-E-Mails auf präparierte Websites, über die der Rechner infiziert wird.
Selbst Schuld. Wenn es überhaupt eine Werbe-Email am Spamfolder vorbeischafft, fliegt sie manuell in den Müll.
-
Nana. Das Preisleistungsverhältnis eines iPads in Basisausstattung ist gar nicht mal schlecht.
Ein iPad 4 16GB WLAN kostet 500€.
Ein iPad 2 16GB WLAN kostet 400€.
Ein Nexus 10 16GB WLAN kostet 400€. (<- Speicher auch nicht erweiterbar)
Ein Samsung Galaxy Note 10.1 16GB WLAN kostet 440€.
Welten sind das nicht... und von der Anfassqualität und vom Design sind die Apple-Produkte schon immer noch top. Beim Galaxy Note bekomme ich Würganfälle. Auch wenn es sonst keine Wünsche offen lässt... bis auf OS-Updates natürlich. :wink:
Beim iPhone passt das Preisleistungsverhältnis gar nicht. Und beim iPad auch nicht mehr wenn man 3G und/oder viel Speicher braucht. Aber so ganz pauschal greift das hier nicht. :P
-
Ihr geht das Problem völlig falsch an. Das iPad ist der ideale Zwischenspeicher für Bilder. Zumindest wenn man mit dem angebotenen Speicher zurechtkommt. Wobei jemand der in einem Urlaub >100GB Bilder "produziert" auf professionelles Equipment zurückgreifen sollte.
Der Gedanke hinter dem Workflow scheint zu sein, dass man bereits beim Import selektiert, auf dem Gerät dann ggfs. noch einzelne Bilder nachbearbeitet/aussortiert und dann nach der Rückkehr auf den heimischen Rechner überträgt und dabei löscht.
Edit: Um ehrlich zu sein verstehe ich das Gejammere um die Nichterweiterbarkeit des iPad-Speichers nicht. Wer damit nciht zruecht kommthat doch am eigenen Bedarf vorbei gekauft. Das kann wohl kaum Apples Schuld sein.
-
Erstens sind wir dann wieder beim vorgeschriebenen Workflow und zweitens geht letzteres in Verbindung mit einem PC afaik nicht. :wink:
-
Der Gedanke hinter dem Workflow scheint zu sein, dass man bereits beim Import selektiert, auf dem Gerät dann ggfs. noch einzelne Bilder nachbearbeitet/aussortiert und dann nach der Rückkehr auf den heimischen Rechner überträgt und dabei löscht.
Womit wir wieder bei meiner Aussage oben wären. Warum will man den Usern effektiv einen Workflow vorschreiben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es besonders schwierig wäre einen "Alle-markieren-Button" oder gleich einen "Alle-Bilder-löschen-" oder "Album-löschen-Button" zu programmieren. Warum darf der User nicht selber entscheiden, wie er arbeiten will?
Auf der einen Seite wird die Abkehr vom klassischen PC propagiert, auf der anderen Seite funktioniert das iPad aber in Bezug auf Bilder nur im Zusammenspiel mit iPhoto, Aperture, etc. vernünftig. Auch Bilder, die per Sync mit iPhoto aufs iPad gekommen sind, kann man auf dem Gerät nicht löschen. Warum?
-
Auch Bilder, die per Sync mit iPhoto aufs iPad gekommen sind, kann man auf dem Gerät nicht löschen. Warum?
Warum sollte ich die auch löschen wollen? Ich mach das Bild erst vom iMac aufs iPad um es dann zu löschen. Ja nee, is klar :shock:
-
Welten sind das nicht...
Aber es sind Welten bis zum Asus TF300T 16GB WLAN inkl. microSD Slot, Nvidia Tegra Quadcore und inkl. Tastaturdock (was ja einer meiner sonstigen Kritikpunkte an Tablets ist), wo auch noch ein weiterer Akku drin ist inkl. weiterer Schnittstellen und das Komplettpaket kostet zusammen 399,-€ - das ist z.Zt. die Messlatte.
Die Anfaßqualität ist für mich allenfalls drittrangig, das ist ein Computer, keine Rolex.
Warum will man den Usern effektiv einen Workflow vorschreiben?
Will man ja eigentlich gar nicht, das ist das krampfhafte Festhalten an Designfehlern und dann heißt es in bester IBM Manier "works as designed" und Schuld ist immer der Anwender, der Dumme, der sich vorher nicht hinreichend informiert hat, ob der sog. "Marktführer" denn auch ein adäquates Gerät im Portfolio hat. Diese Sprüche sind definitiv noch älter als die Marke Apple.
Es kommt nichts neues herum, beim nächsten Urlaub ist das iPad von diesen Aufgaben befreit.
-
Letztens ist mir wieder etwas passiert...
Da stehe ich doch im Bad und will mir die Zähne putzen als ich feststelle, dass die Zahnpastatube leer ist...
Zum Glück hatte ich im Schrank noch eine Ersatztube... :D
-
Auch Bilder, die per Sync mit iPhoto aufs iPad gekommen sind, kann man auf dem Gerät nicht löschen. Warum?
Warum sollte ich die auch löschen wollen? Ich mach das Bild erst vom iMac aufs iPad um es dann zu löschen. Ja nee, is klar :shock:
Weil es zum Beispiel einfacher ist, ein Album, von dem ich die meisten Bilder übertragen will, komplett zu synchen und dann die paar Bilder zu löschen, die ich nicht auf dem iPad will, als in iPhoto ein neues Album anzulegen, die Bilder, die ich auf dem iPad will, da hinein zu verschieben/verlinken, dieses Album dann mit dem iPad zu synchen und anschließend wieder zu löschen. :zuck:
Und selbst wenn es nicht einfacher wäre. Warum lässt man mir nicht die Wahl so zu arbeiten, wie ich es will.
Aber Rainer hat schon recht. Letztlich wird hier ein Bug im Nachhinein umgedeutet als "so gewollt".
-
Letztens ist mir wieder etwas passiert...
Da stehe ich doch im Bad und will mir die Zähne putzen als ich feststelle, dass die Zahnpastatube leer ist...
Zum Glück hatte ich im Schrank noch eine Ersatztube... :D
Und ich kannt'ne Frau, die war noch dicker.
-
Auch Bilder, die per Sync mit iPhoto aufs iPad gekommen sind, kann man auf dem Gerät nicht löschen. Warum?
Vielleicht damit der Außendienstler der mit dem Pad bei Dir aufschlägt nicht aus Versehen das eine oder andere Bild löscht?
Ich kann nach wie vor noch nicht ganz das Problem sehen. Sorry. Ich speichere die Bilder auf das iPad um eine Sicherheitskopie zu haben. Wenn ich lustig bin kann ich einzelne Bilder shcon vorsortieren. Nach dem Urlaub spiele ich alle auf den Mac und lösche die Bilder vom iPad. Nach der Selektion/Nachbearbeitung am PC spiele ich die Bilder die ich anderen Zeigen will wieder auf das iPad. Diese Alben lösche ich dann wieder beim nächsten Sync. Da kann mir auch Tante Grete nicht aus Versehen beim herumreichen ein Bild löschen.
Ich finde hier wird dramatisiert. Nur um preiswert und bequem Bilder zu sichern kann man auch jeden Abend am PC in der Hotellobby das Tagwerk auf eine 2te Speicherkarte sichern.
-
@DocHoliday - Fotostream?
-
Auch Bilder, die per Sync mit iPhoto aufs iPad gekommen sind, kann man auf dem Gerät nicht löschen. Warum?
Warum sollte ich die auch löschen wollen? Ich mach das Bild erst vom iMac aufs iPad um es dann zu löschen. Ja nee, is klar :shock:
Weil es zum Beispiel einfacher ist, ein Album, von dem ich die meisten Bilder übertragen will, komplett zu synchen und dann die paar Bilder zu löschen, die ich nicht auf dem iPad will, als in iPhoto ein neues Album anzulegen, die Bilder, die ich auf dem iPad will, da hinein zu verschieben/verlinken, dieses Album dann mit dem iPad zu synchen und anschließend wieder zu löschen. :zuck:
Und selbst wenn es nicht einfacher wäre. Warum lässt man mir nicht die Wahl so zu arbeiten, wie ich es will.
Aber Rainer hat schon recht. Letztlich wird hier ein Bug im Nachhinein umgedeutet als "so gewollt".
Dann kauf halt ein anderes Gerät - meine Güte. Ich kauf mir auch keinen 911er und nöhle dann hinterher permanent rum, dass ich kein Diesel tanken kann.
-
@DocHoliday - Fotostream?
Ist ein möglicher Weg. Aber es soll ja Menschen geben, die mit der Cloud nix am Hut haben. Und nach den Erfahrungen mit MobileMe sind darunter sicher auch diverse Apple-User ;)
Die Frage bleibt halt, warum verbietet man sozusagen das löschen auf dem iPad selber?
-
Auch Bilder, die per Sync mit iPhoto aufs iPad gekommen sind, kann man auf dem Gerät nicht löschen. Warum?
Warum sollte ich die auch löschen wollen? Ich mach das Bild erst vom iMac aufs iPad um es dann zu löschen. Ja nee, is klar :shock:
Weil es zum Beispiel einfacher ist, ein Album, von dem ich die meisten Bilder übertragen will, komplett zu synchen und dann die paar Bilder zu löschen, die ich nicht auf dem iPad will, als in iPhoto ein neues Album anzulegen, die Bilder, die ich auf dem iPad will, da hinein zu verschieben/verlinken, dieses Album dann mit dem iPad zu synchen und anschließend wieder zu löschen. :zuck:
Und selbst wenn es nicht einfacher wäre. Warum lässt man mir nicht die Wahl so zu arbeiten, wie ich es will.
Aber Rainer hat schon recht. Letztlich wird hier ein Bug im Nachhinein umgedeutet als "so gewollt".
Dann kauf halt ein anderes Gerät - meine Güte. Ich kauf mir auch keinen 911er und nöhle dann hinterher permanent rum, dass ich kein Diesel tanken kann.
Mein Lieblingsargument. Wenn's Dir nicht passt, geh doch nach drüben.
Wenn einem die Argumente ausgehen, ...
-
Die Frage bleibt halt, warum verbietet man sozusagen das löschen auf dem iPad selber?
Das wird nunmal keiner von uns hier beantworten können.
-
Die Frage bleibt halt, warum verbietet man sozusagen das löschen auf dem iPad selber?
Hm.. Weil es (nicht nur aus der Sicht des Programmierers/Projektteams) keinen Sinn macht? :wink:
-
Es gibt keinen vernünftigen Grund, das nicht anzubieten.
Und nochmal: beim Import auf einem PC bin ich mir nicht sicher, ob die Fotos gelöscht werden.
Und selbst wenn: wenn ich unterwegs Platz brauche? Wenn ich die Bilder von der Kamera / SD-Karte importiere? Warum zum Henker wird so eine Funktion nicht angeboten? Das IST einfach ein Bug.
Ich hoffe mal, dass die Designteams nicht so engstirnig sind. :shock:
Aber was soll es sonst sein... hast Du auch wieder recht.
-
Hm.. Weil es (nicht nur aus der Sicht des Programmierers/Projektteams) keinen Sinn macht? :wink:
Gerade wegen der Sicht der Programmierer. Genau das sind die berühmtem "Elfenbeinturmprogrammierer", die in ihrem Elfenbeinturm vor sich hin programmieren, aber sich noch nie unter das Volk gemischt haben, welches die Software anwenden soll.
Im vorliegenden Fall kann man mit einiger Sicherheit davon ausgehen, dass dieser Programmierer (oder auch Projektleiter) sich überhaupt nicht vorstellen konnte, dass da jemals solche Stückzahlen auflaufen. Das ist wirklich ein ganz plakatives Beispiel, welches alltäglich in der IT Branche ist und weswegen es so wichtig ist, dass Programmierer auch mal "rauskommen" aus ihrem Turm und den Anwender (oft die eigene Fachabteilung) an sich kennen lernen. Eines der größten Probleme der Branche überhaupt.
-
Da stimme ich Dir (ausnahmsweise :wink:) zu. Programmierer bzw. entsprechende Teamleiter sollten verpflichtet werden 20% des Jahres bei ihren Kunden zu hospitieren.
-
Elfenbeinturmprogrammierer programmieren vielleicht mit ein paar Schnörkel, aber sie müssen immer die Firmenphilosophie, bei denen Projektleiter die Marschrichtung vorgeben, berücksichtigen. So simple Dinge dass man Photos etc. auf dem Targetsystem nicht löschen kann, werden schlichtweg vorgeben... Ich gehe davon aus dass dies bewusst gewollt wird, Äpfelchen-Kunden sollen doch nicht mit so profanen Dingen behelligt werden, nein sie müssen die Verzahnung in der Apfelwelt sehen... Darum heißt ja eine solche Umgebung auch Proprietäres System….. :roll:
Darum ist mir ein Goggomobil lieber, dort kann ich wenigstens Räder meiner Wahl, dazu kaufen.... :wink:
-
Und welchen Neuigkeitswert hat Dein Beitrag? :|
-
Und welchen Neuigkeitswert hat Dein Beitrag? :|
Sollte auch keinen, dafür sorgen ja Deine Beiträge zur genüge.... :verneig:
-
Was ist Dein Ziel 2.000 Beiträge? 3.000 Beiträge?
-
Was ist Dein Ziel 2.000 Beiträge? 3.000 Beiträge?
...gibt's Geld dafür ? Dann eher 3000...
Aber diesen hier, kennst Du ja sicher schon....
Apfel-loescht-E-Mails-ohne-Warnung-aus-der-Cloud (http://www.welt.de/wall-street-journal/article113997774/Apple-loescht-E-Mails-ohne-Warnung-aus-der-Cloud.html)
-
Interessiert mich nicht die Bohne... aber ich zähle mich auch nicht zu den Betroffenen.
Eher interessiert mich, wann das iPad 5 endlich kommt. :wink: