NAS für zu Hause

[andi7435]

Hallo,

mittlerweile habe ich viele Geräte (PC, Netbook, Laptop, Smartphone, TV) die eigentlich auf den gleichen Datenbestand zugreifen bzw. zugreifen könnten. D.h. ich müsste mir einen zentralen Ablageplatz anlegen. Der Datenumfang selbst liegt aktuell bei 250GB. Ich bin also am Überlegen mir ein NAS-Server zu kaufen. Habe heute schon mal ein bisschen recherchiert. Hat den jemand sowas zu Hause im Einsatz bzw. kann etwas empfehlen ?

Habe folgende Sachen gefunden: http://www.cyberport.de/apple-und-zubehoer/festplatten-ssd-nas/nas-netzwerkspeicher/3F10-009/western-digital-my-book-live-duo-4tb-gigabit-nas.html oder http://www.cyberport.de/?DEEP=3F15-26H&APID=14 oder http://www.cyberport.de/apple-und-zubehoer/festplatten-ssd-nas/nas-netzwerkspeicher/3F07-089/buffalo-linkstation-duo-ls-wx4-0tl-nas-system-4tb-mac-pc.html  die meiner Ansicht nach in mein Anforderungsprofil passen, auch preislich.

Bedingung ist auf jeden Fall Raid 1. Das noch eine externe Datensicherung notwendig ist, versteht sich von selbst. Dazu wollte ich den alten PC nutzen und diesen eventuell auch bei fallenden FP-Preisen noch eine FP spendieren. Auf was muss man sonst noch achten ? VPN wollte ich dann über einen Router betreiben. Den Router muss ich mir aber auch noch beschaffen. Eventuell auch dazu irgendwelche Empfehlung ? Gibt es irgendwelche  Feature die "Nice to have" sind ?
 
Andreas

[captsamson]

Ich bin mit meinem Synology DS211 sehr zufrieden.
Vor allem mit der Bedienbarkeit über das sehr gute Web-Interface.

Ich nutze die Diskstation als zentralen Datenspeicher für diverse Geräte (Handy, Laptops, PCs), lasse nächtlich Sicherungen auf eine externe Festplatte laufen (Achtung es gibt unkompatible externe Gehäuse), kann über die Audio Station Musik streamen, z.B. aufs Handy, HD Streaming auf meinen Mediaplayer am TV, Photostation für Alben (u.a. auch im Urlaub für daheimgebliebene), BlogFunktion.
An meine Daten komme ich von überall ran, auch übers Internet. Ich benötige nur ein Gerät mit einem Browser oder ein Handy mit den DS-Apps.

Das einzige was ich vermisse ist eine Art jDownloader für das NAS. Ich hatte in einer früheren Version mal pyload installiert aber so richtig zufrieden war ich damit auch nicht.

Bei Synology gibt es je Gehäuse immer 3 unterschiedliche Modelle mit unterschiedlicher Ausstattung und teils Features, bei der 2012er 2Bay Reihe zeigt sich das wie folgt:
DS212+ = Viel Leistung (2,0 GhZ Prozessor, 512mbArbeitsspeicher, USB 3.0, WakeOnLan,HotSwap)
DS212 = Mittlere Leistung (1,6 GhZ Prozessor, 256mb Arbeitsspeicher, USB 3.0, WakeOnLan,HotSwap)
DS212j = Weniger Leistung (1,2 GhZ Prozessor, 256mb Arbeitsspeicher)

Und noch einige Unterschiede z.B. bei der Anzahl gleichzeitiger Backups, unterstützter Kameras etc etc. Einfach mal auf der Synology Webseite vergleichen.

Ich hatte mich seinerzeit für das mittlere Model DS211 entschieden weil das Einsteigermodell DS211j nur 128mb Arbeitsspeicher hatte und ein Arbeitskollege damit bei vielen gleichzeitigen Aufgaben Performance Probleme hatte.

WakeOnLan hatten damals alle 2Bay Modelle nicht, und zur DS411 wollte ich nicht greifen.

Performancetechnisch habe ich mit der DS211 keine Probleme. Habe 2 WD 2TB Platten für seinerzeit je 66€ im Raid0 drin.
1080 HD streamen über DLNA auf den Fernseher, Musik aufs Handy Streamen, an einem PC einen HD-Film aufs/vom NAS kopieren und an einem 2. PC Musik vom NAS hören und Fotos am NAS sortieren...alles gleichzeitig ohne Probleme.
Verbunden ist bei mir alles mit Gigabit LAN.

Das Einsteigermodell gibt es (nur Gehäuse) um die 179€, das mittlere für 248€ und das +Gerät für 295€

Ob sich da bei Deinem Anwenderprofil die knapp 50€ Aufpreis (fürs Gehäuse ohne Platten) für die + Variante lohnen musst Du beurteilen.
Ebenso ob Du bereits ein fertiges NAS kaufst oder einfach nur das Gehäuse mit eigenen Platten bestückst die in Bezug auf Lautstärke, Stromverbrauch, Geschwindigkeit, Haltbarkeit vielleicht eher Deinen Anforderungen entsprechen als welche die bereits in einem Fertigpaket drin sind.

Kleiner Tip: die Thumbnails für die Photostation kann die DiskStation schon selbst berechnen. Aber dafür benötigt sie einiges an Rechnenpower und es kann (im Hintergrund) bei vielen Fotos bis zu Tagen dauern.
Es gibt aber über die Desktop Software Synology Assistant die Möglichkeit die Bilder bereits vorbereitet auf die Box zu schieben, dann übernimmt der PC/Laptop die Rechnenpower.

[captsamson]

hier gibts ne Demo zur Synology Web-Admin-Oberfläche:
http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=deu

[andi7435]

@captsamson

Danke für die ausführliche Infos. Welche Platten hast du in deinen DS211 drin ?

Andreas

[captsamson]

2x 2TB Western Digital WD20EARS-55MVWB0

und irgendeine noName externe 1,5TB USB Platte (CnMemory) aus dem Saturn

[Jack Black]

VPN wollte ich dann über einen Router betreiben. Den Router muss ich mir aber auch noch beschaffen. Eventuell auch dazu irgendwelche Empfehlung ? Gibt es irgendwelche  Feature die "Nice to have" sind ?

Ich persönlich halte nicht viel von VPN-basierten Lösungen (zumindest nicht im singulären Einsatz im Privatsektor). Von daher würde ich auf einen NAS-Server setzen, der einen richtigen FTP-Server mitbringt. Da reicht im Router ein simples Portforwarding (Port 21) auf den FTP Server, das ist auch für Dich als Administrator viel einfacher umzusetzen als eine VPN-basierte Lösung.

[captsamson]

VPN wollte ich schon länger am Synology mal ausprobieren, bin aber nicht dazu gekommen.

Für einfachen Down/Upload nutzte ich die Web-Oberfläche bzw. für Fotos den Assistant.
Im LAN sind die Ordner natürlich ganz normal als Netzlaufwerke im Windows eingebunden und können wie interne Festplatten genutzt werden (Ein VPN ermöglicht dieses ja sogar übers Internet wenn ich das richtig verstanden habe)

Seit neuestem gibts bei Synology noch so ein ezCloud Modul mit dem man sozusagen seine eigene Cloud auf dem NAS bereitstellt.
Man hat dann auf jedem PC/Laptop einfach einen kleinen Client in der Symbolleiste der die Dateien in einem bestimmten Ordner auf der Festplatte mit denen auf dem NAS aktuell hält, soweit halt Netzverbindung besteht.
Hab ich aber erst seit heute aktiv deshalb kann ich dazu noch nicht viel sagen aber gerade für Dokumente die ich von verschiedenen PCs nutze scheint es eine gute Lösung zu sein (z.B. Urlaubsplanungen, Buchungsdokumente, Finanzübersicht in Excel, Einkaufslisten etc).
Wie es mit dem Transfer und Synchronisation von größeren Datenmengen damit ausschaut weiss ich nicht, aber da bremst ja allein schon mein 1Mbit Upload vom DSL das Ganze ein.

Auf jedem Fall für die Dokumente ist dieses eZCloud für mich persönlich schon angenehmer als die Dateien jeweils herunter- und bei Änderungen wieder hochladen zu müssen.
Das wäre ja bei FTP auch so.

Bei größeren Dateien würde ich aber trotzdem zu FTP tendieren, da kann man ja im Unterbrechungsfall den Transfer ja auch mitten in der Datei fortsetzen kann (soweit Client und Server das unterstützen), was soweit ich weiss bei VPN/ezCloud/Web-Oberfläche nicht gehen wird.

[andi7435]

Danke euch beiden für Eure Hinweise. Ich glaube die DS212 wird es höchstwahrscheinlich werden. Leider sind die Plattenpreise noch nicht wieder stark gefallen. Wenn ich sehe, das die Platte die captsamon eingebaut hat, mal bei ca. 60€ liegen und jetzt dafür ca. 110€ aufgerufen werden, muss ich noch etwas warten. Ansonsten hätte ich das Teil vielleicht heute schon bestellt. Aber in 2,5 Wochen geht es erstmal ins gelobte Land und ich hoffe, dass bis zu meiner Rückkehr meine Steuerrückerstattung durch ist. Dann kann es los gehen.

@Jack Black

Hast du sonst noch eine Meinung zu den vorgeschlagenen NAS bzw. andere Vorschläge ?

Andreas

[Jack Black]

Hast du sonst noch eine Meinung zu den vorgeschlagenen NAS bzw. andere Vorschläge ?

Ja, mir persönlich wären die Geräte von Synology zu teuer. Die sind zwar gut, aber es geht auch günstiger, ohne nennenswerte Einbußen hinnehmen zu müssen. Ich habe schon vor einigen Monaten mal selbst geschaut, mir würde eines dieser beiden D-Link Stationen ausreichen:

http://www.alternate.de/html/product/listing.html?navId=1430&tk=7&lk=3875&page=2#DLink

Die kleinere kostet nur 78€ (plus Festplatten). In der Funktion sind die beiden nahezu identisch (bringen auch beide einen FTP Server mit), lediglich der verbaute Prozessor unterscheidet sich. Das macht sich im LAN (angeblich) in der Performance bemerkbar, aber das sind sowieso Gigabit-LANs, das ist schneller als eine SATA Festplatte Daten liefern/speichern kann.

Da kämen dann natürlich noch zwei HDs hinzu, wobei ich für den Anfang erst einmal nur eine kaufen würde. Da geht dann natürlich kein RAID 1, aber da halte ich auch nicht viel von - das ist ein reines Spiegelbackup und spiegelt damit auch Anwender- und Softwarefehler (versehentliches Löschen usw.).

Die Festplatten sind zwar immer noch teurer als vor der Flutkatastrophe, aber es ist glücklicherweise auch nicht so, wie in den teuersten Zeiten - die Preise sind durchaus schon wieder heftig gefallen. Eine 2TB Platte kostete zu Spitzenzeiten über 200,-€, jetzt liegen sie bei ca. 100,-€ (und vor der Flut bei ca. 60€).

[andi7435]

Da kämen dann natürlich noch zwei HDs hinzu, wobei ich für den Anfang erst einmal nur eine kaufen würde. Da geht dann natürlich kein RAID 1, aber da halte ich auch nicht viel von - das ist ein reines Spiegelbackup und spiegelt damit auch Anwender- und Softwarefehler (versehentliches Löschen usw.).

Genialer Denkanstoss, Jack Black. Ich werde mir nach meinen Urlaub ein NAS holen und zum Spielen und Testen erstmal mit einer Festplatte betreiben. Ich habe hier noch irgendwo eine zu liegen. Und dann kann man ja dieses Jahr dann nochmals zuschlagen bei den FP, wenn diese etwas günstiger sind.
Das Raid 1 nur ein Spiegelbackup ist, ist mir schon klar. Deshalb würde ich dann die Festplatte meines PC's als Backup Medium betreiben.

Andreas

[winki]

Bei mir werkelt ein Thecus N3200 Pro (3x1000GB  SATA  Raid 1  + Spare) und ein Thecus N2100 (2x800GB, Raid1) in meinem Heimnetz. Wobei nur die wichtigsten Datenfiles und Bilder über beide NAS gespiegelt werden. Thecus N2100 war das erste NAS und funktioniert noch einwandfrei. Momentan sind ja die disk recht teuer...

Im NAS Gehäuse würde ich nicht sparen, eher zu bekannten Anbieter greifen.  In dieser Preisklasse schenken sie sich alle nichts, meist entscheidet der Geldbeutel und geschmack. Daher würde ich mir zuerst das NAS, mit 1 Platte besorgen und später aufrüsten...  

Der Thecus 3200 pro wird von zwei unabhängige Netze (könnte auch über ein WAN erfolgen) bedient, wobei nur ein Sharebereich in dem sich DVD-Medien befinden freigegeben sind.

Die Mediaserver (Twonky) wurde auf beiden NAS abgeschaltet, da die Ergebnisse, speziell DVD Medien Wiedergabe auf Panasonic TX VT55  vollkommen unbefriedigend und nur in bestimmten Formaten abspielbar waren. Das Problem wurde durch eine iconBIT XDS1003D gelöst. Sämtliche Formate der NAS (DVD -  BluRay  ISO etc.) werden sauber ohne zu ruckeln dargestellt.

Zugriff erfolgt über WSF, FTP,  oder NFS etc. (oder SAMBA).

[captsamson]

Ich find vor allem mit dem Look & Feel der Benutzeroberflächen sollte man persönlich klarkommen. Da hat ja jeder andere Vorlieben von "klicki-bunti" bis "terminalfenster-schwarz-weiss".
Evtl mal schauen ob die anderen Hersteller auch GUI Demo-Versionen auf Ihren Webseiten anbieten oder einfach wirklich mal mehrere durchprobieren und bei Nichtgefallen zurücksenden.

Wichtig wäre mir auch wie sehr auch ältere Hardware noch weiter mit neuer Firmware und somit neben Bugfixes auch mit neuen Funktionen versorgt wird.
Da ein Ranking aufzustellen ist sicher schwierig, ich habe mich da auf Aussagen vom Arbeitskollegen verlassen - QNap vs Synology.