@Karsten,
auch wenn du dich nicht an der Diskussion beteiligst (was ich an deiner Stelle vernünftigerweise auch so handhabte), ist dir doch klar, dass diese Diskussion nicht an deinem Namen vorbeigehen konnte. Ab jetzt werde ich, dein Einverständnis vorausgesetzt, nur noch von "Mister Wave" sprechen. Wir beide wissen, dass du gemeint bist, sagen es aber keinem weiter.
@Cowgirl,
"Karsten lässt sich die Permits mailen" - 7.000 pro Jahr? Und kein Datenschutz? Indem man solche Aussagen wiederholt, kann man mich nicht überzeugen. "Mister Wave" muss im Dienste des BLM stehen (dazu brauche ich keine blühende Phantasie).
Ich habe das Prozedere schlimmstenfalls als Anachronismus dargestellt - wo ist da eine Beschimpfung?
Ich habe ganz am Anfang dieser Diskussion bereits akzeptiert, dass hier keine Beschreibungen zur Wave gepostet werden dürfen. Nur lass ich mich bspw. von Hank provozieren: indem ich ihm das Verbot der Veröffenlichung auf einer Homepage einfach nicht abnehme (bitte, postet entsprechende Links und Zitate!).
@Hank,
danke, dass du dich ausklinkst und das Feld einem altersstarrsinnigen Wirrkopf überlässt (ist es eigentlich schon eine Pöbelei, wenn man nur postet, was einem einfällt, oder muss man es erst gezielt jemandem an den Kopf werfen?).
Diskussionen sind immer theoretisch und drehen sich im weiten Abschnitten im Kreis. Das hier ist aber im engeren Sinne keine Diskussion, weil kein Teilnehmer wirklich an einem Erkenntnisgewinn interessiert ist. Es geht nur darum, eine einzelne Meinung (in diesem Fall meine) mit allen Mitteln niederzubügeln. In meiner Starrsinnigkeit beabsichtige ich, mich dieser Bügelei so lange zu wiedersetzen, bis sich entweder alle ausgeklinkt haben, oder einen Ton anschlagen, der jede direkte und indirekte Pöbelei ausschließt, oder einfach vom Hausrecht gebrauch gemacht wird.
@arizona
ich kann verstehen, dass du einigermaßen erstaunt bist, über die scheinbare Widersprüchlichkeit mancher meiner Aussagen.
Wenn ich diesen Thread noch einmal durchlesen würde, würde ich mich allerdings fragen, warum ist es (mir?) unmöglich, Sachverhalte zur Diskussion (im weiteren Sinne
) zu stellen, ohne dass mir Pöbeleinen gegen Personen unterstellt werden. Und ich würde mich fragen, wo meine Aussagen so missverständlich sind.
Auch du unterstellst mir Pöbelei, während du die Wortwahl anderer schweigend gutheißt?
GKeipinger, der das ganze auch differenzierter sieht, musste sich dafür genauso persönlich anpöbeln lassen.
Was ist zu klären?
Versendet das BLM tatsächlich die Permitdaten an dritte?
Ist (mit Ausnahmen) die Weitergabe einer genauen Wegbeschreibung via HP verboten?
Ist der illegale Wavebesuch tatsächlich ein relevantes Problem?
Nehme ich Thomas irgendein Hausrecht aus der Hand?
Alfons
PS
Eine Anleitung zur stilvollen, gewollten Pöbelei:
"Btw, auch wenn's nicht unbedingt zum Thema gehört, hier muß ich Hans mal zustimmen. Wenn man schon pöbeln (da fällt mir noch ein anderes Beispiel ein, aber das ist ja leider unbekannt verzogen) will, dann sollte man das mit Stil machen und zumindest die Vorschaufunktion nutzen - sonst macht man sich einfach nur lächerlich. Allerdings setzt das natürlich voraus, daß man die Fehler auch als solche erkennt ..."
Thema: Wo gehts zur Wave - brauche detailierte Beschreibung (Gelesen 6719 mal)