Meine Reisebilder aus der ganzen Welt...auch USA :)

[MacGyverLOL]

Servus zusammen,

endlich hab ich's geschafft eine eigene Seite aufzubauen, um meine Reisebilder online zu stellen. Ich reise primär, das Fotografieren ist eher sekundär immer ein Teil davon. Derzeit habe ich aus den USA lediglich Arizona und meinen Trip nach Kauai auf der Seite, aber da kommt noch mehr Dank diesem Forum habe ich schon ein paar Roadtrips durch die USA hinter mir, also kommt noch mehr! Hier meine Seite:

www.travel-photographs.net

Würde mich über Feedback freuen

Cheers!

[USAfan25]

sehr schöne Bilder, daumen hoch! 

[MacGyverLOL]

Dankeschön Eben kam ich noch dazu, die Bilder von Grand Canyon und Antelope Canyon hinzuzufügen:

http://www.travel-photographs.net/grand-canyon-photos-usa-2013/
http://www.travel-photographs.net/antelope-canyon-photos-2010/

[suzemir]

mein erster Gedanke zu diesem Bild "Kohletagebau". Das sieht so schmuddelig aus.

[Wolfgang]

Da ist bei der Bildbearbeitung wohl zu viel nachgeholfen worden. Weniger wäre hier mehr gewesen.

[Tinerfeño]

Da ist bei der Bildbearbeitung wohl zu viel nachgeholfen worden. Weniger wäre hier mehr gewesen.

Das ist schlicht und einfach ein HDR-Foto (High Dynamic Range Image). Diese Art Fotografie muss man entweder mögen oder verabscheuen - zumindest, wenn HDR eigentlich technisch nicht erforderlich ist.

Der Effekt bietet sich an, wenn extreme Lichtverhältnisse herrschen, zum Beispiel bei einem sehr dunklen Vordergrund und hellem Hintergrund. Beim vorliegenden Foto war es vermutlich nicht erforderlich, sodass ich auch nicht so ein Fan davon bin. Ein Großteil der anderen Fotos aus der Sammlung gefällt mir allerdings sehr gut! Bei diesem hier wurde HDR z. B. sehr sinnvoll eingesetzt:
http://www.travel-photographs.net/goto/link/616/13

[Quasan]

Dankeschön Eben kam ich noch dazu, die Bilder von Grand Canyon und Antelope Canyon hinzuzufügen:

http://www.travel-photographs.net/grand-canyon-photos-usa-2013/
http://www.travel-photographs.net/antelope-canyon-photos-2010/

1. im unteren Viertel stimmt etwas nicht mit dem Bild (ich meine die ganzen Striche/Baeume?! ..)
2. bei genauerem hinsehen wirken die oberen 3/4'tel wie gemalt ..
3. nach dem Eindruck sieht das fuer mich nicht wie ein Foto aus (evtl. soll es aber auch nicht so sein ..?!)
4. http://www.travel-photographs.net/ habe ich mir nicht weiter angesehen ..

[Tinerfeño]

]1. im unteren Viertel stimmt etwas nicht mit dem Bild (ich meine die ganzen Striche/Baeume?! ..)
2. bei genauerem hinsehen wirken die oberen 3/4'tel wie gemalt ..
3. nach dem Eindruck sieht das fuer mich nicht wie ein Foto aus (evtl. soll es aber auch nicht so sein ..?!)
4. http://www.travel-photographs.net/ habe ich mir nicht weiter angesehen ..

Siehe mein Beitrag von vorhin.

Das ist HDR und ist das typische Ergebnis einer HDR-Aufnahme (einfach erklärt: ein zusammengesetztes Bild aus mehreren verschieden belichteten Fotos). Durch HDR werden die Dinge betont, die auf einem normalen Foto so nicht sichtbar sind oder anders aussehen. Daher wirken die Bäume im Vordergrund, die vermutlich im Schatten waren, etwas unnatürlich.

[blueswallow]

Siehe mein Beitrag von vorhin.

Das ist HDR und ist das typische Ergebnis einer HDR-Aufnahme (einfach erklärt: ein zusammengesetztes Bild aus mehreren verschieden belichteten Fotos). Durch HDR werden die Dinge betont, die auf einem normalen Foto so nicht sichtbar sind oder anders aussehen. Daher wirken die Bäume im Vordergrund, die vermutlich im Schatten waren, etwas unnatürlich.

Das ist keine typische HDR Aufnahme das ist Blödsinn, so was kommt nicht aus der Kamera da wurde mir einem der etlichen HDR Tools einiges dran gemacht. Wenn man 3 oder 5 oder mehr Aufnahmen zusammensetzt kann man ganz natürlich aussehende Bilder erstellen, bei denen das Licht/Schatten sozusagen überall optimal ist.  Wenn man es übertreibt oder den Effekt so will dann sieht es eben so aus.

[Tinerfeño]

Das ist keine typische HDR Aufnahme das ist Blödsinn, so was kommt nicht aus der Kamera da wurde mir einem der etlichen HDR Tools einiges dran gemacht.

Was ist typisch und was kommt schon heutzutage aus der Kamera?

Wenn das "Blödsinn" wär, hätte ich das nicht geschrieben. Die überwiegenden Aspekte (wie gemalt, nicht wie ein Foto, Äste = Striche...), die Quasan genannt hat, sind in der Tat typische Effekte einer HDR-Aufnahme oder HDR-Bearbeitung bzw. der Versuch davon. Ob das nun alles technisch korrekt ist, steht auf einem anderen Blatt.

HDR-Fotos sehen meiner Meinung nach in den meisten Fällen nicht natürlich aus, daher halte ich davon auch Abstand - zumal mir der Aufwand meist eh zu hoch ist.

[PhilippJFry]

Wann genau wurde das denn aufgenommen?

[Quasan]

Howdy zusammen,

]1. im unteren Viertel stimmt etwas nicht mit dem Bild (ich meine die ganzen Striche/Baeume?! ..)
2. bei genauerem hinsehen wirken die oberen 3/4'tel wie gemalt ..
3. nach dem Eindruck sieht das fuer mich nicht wie ein Foto aus (evtl. soll es aber auch nicht so sein ..?!)
4. http://www.travel-photographs.net/ habe ich mir nicht weiter angesehen ..

Siehe mein Beitrag von vorhin.

Das ist HDR und ist das typische Ergebnis einer HDR-Aufnahme (einfach erklärt: ein zusammengesetztes Bild aus mehreren verschieden belichteten Fotos). Durch HDR werden die Dinge betont, die auf einem normalen Foto so nicht sichtbar sind oder anders aussehen. Daher wirken die Bäume im Vordergrund, die vermutlich im Schatten waren, etwas unnatürlich.

grundsaetzlich ist mir der Begriff "HDR" bekannt bzw. ueber den Weg gelaufen - primaer mit (HDR-)Baumaschinen-Fotos aus der Hamburger Speicherstadt/Hafen-City. Dennoch moechte ich mein Feedback so stehen lassen. Nachtraeglich hinzufuegen wuerde ich ..
1. der Fluss/Colorado rechts zentral wirkt sehr gelungen (wenn denn gemalt)
2. das untere Viertel passt einfach nicht ins Bild ..

Da ich vor wenigen Wochen vor Ort war .. hier mal ein 08/15 "point and shoot"-Foto des (fast) selben Motives:


So long,
Quasan

[mlu]

Hallo,

zunächst mal danke für's Bereitstellen und zeigen der Fotos. Alleine da steckt ja schon eine ganze Menge Arbeit und Mühe drin.

Was die Fotos angeht:
Ich finde die Bilder wirken oft sehr "pathetisch", viel zu farbintensiv, fast gemalt (wurde oben ja auch schon erwähnt). Das muss man mögen. Muss man aber auch nicht. Auch sehen einige Bilder aus, als seien sie im "Spielzeugmodus" fotografiert oder entsprechend nachbearbeitet.

Ganz viele Bilder sind "ohne Leben", man sieht keine Leute, keine Aktivitäten. Dadurch wirken die Bilder museal, fast schon gestellt.

Grundsätzlich sind es natürlich tolle Bilder, mich persönlich sprechen sie nicht an. Aber vielleicht habe ich auch einen anderen Anspruch an "Urlaubsbilder".

Trotzdem danke für's Zeigen.

Gruß
Micha

[Tinerfeño]

Aber vielleicht habe ich auch einen anderen Anspruch an "Urlaubsbilder".

"Urlaubsbilder" und "Fotografie" sind meiner meinung nach eh zwei Paar Schuhe. Naturfotos mit Menschen, sofern sie nicht harmonisch in die Bildkomposition eingearbeitet sind, taugen nicht unbedingt immer für Qualitätsfotosammlungen, die woanders gezeigt werden sollen. Obige Fotosammlung ist eindeutig der Qualitätsfotografie zuzuordnen.

Auf der anderen Seite gibt es noch dokumentarische Fotos, welche ich dann als die klassischen "Urlaubsbilder" bezeichnen würde. Das kann dann gerne mal ein Schnappschuss vom Viewpoint sein, wo auch einige Menschen mit zu sehen sind. Wenn ich auf einer Reise bin, ist oft Schnappschussfotografie und "richtige" Fotografie miteinander vermischt.

[McC]

Obige Fotosammlung ist eindeutig der Qualitätsfotografie zuzuordnen.

Da bin ich gegenteiliger Meinung  

Wenn man die 1:1 Abbildung verlässt, können interessante Ansichten entstehen... siehe Anhang (Beispiele)...

Ich finde aber, erlaubt ist was einem gefällt...

Weißabgleich geändert...


und Original...
http://500px.com/photo/37568892