Titel: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: homemaster1980 am 03.07.2011, 13:42 Uhr
Hallo,
für unsere 3wöchige Tour durch den Südwesten werde ich eine USA-Karte für mein Navi besorgen und gehe eigentlich davon aus, dass es dann vor Ort keine Probleme geben sollte. Unsere Route steht und die Unterkünfte entlang der Strecke stehen ebenfalls fest, so dass ich konkrete Adressen eingeben kann. Trotzdem überlegen wir, zusätzlich einen Straßenatlas zu kaufen, auf dem man sicher einen besseren Gesamt-Überblick als auf dem Navi hat und für den Fall, dass das Navi mal versagt, nicht ganz ohne Orientierung da steht.
Wie macht ihr das bei euren USA-Reisen? Reist ihr nur mit Navi/GPS oder mit Straßenatlas oder mit beidem?
Welchen Straßenatlas könnt ihr empfehlen? Im Reisebüro wurde uns der Rand McNally ans Herz gelegt - den gibt's allerdings wieder in verschiedenen Ausführungen. Wo kann ich den in den USA kaufen, wenn ich ihn nicht schon aus Deutschland mit rüber nehmen möchte?
Viele Grüße homemaster1980
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: BeateR am 03.07.2011, 13:43 Uhr
Hallo,
ein Navi haben wir in USA noch nie gebraucht. Es läuft alles über STrassenkarten. Und ausserhalb der Städte hast Du auch fast keine Möglichkeit, Dich zu verfahren.
Ich finde einfach die guten altmodischen Strassenkarten schöner, da hat man einen guten Überblick und sieht auch mal, was rechts und links der geplanten Route liegt. Das hat uns schon öfter zu einem Abstecher verleidet.
Gruss Beate
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: homemaster1980 am 03.07.2011, 13:46 Uhr
Außerhalb der Städte ist das sicherlich kein Problem. Trotzdem wollte ich in den Metropolen wie San Francisco oder Los Angeles nicht ohne Navi durch die Straßen irren. ;-) Man will ja auch nicht plötzlich in nem Stadttteil landen, der "nicht so nett" ist...
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Inspired am 03.07.2011, 13:56 Uhr
Ich finde eine Navi besonders dann praktisch, wenn ich mich verfahren habe und beispielsweise eine Abfahrt verpasst habe.
Eine Navi kann aber auch dann eher Unheil stiften, wenn sich Wegweiser und Navi nicht einig sind, man sich nach der Navi richtet und dann plötzlich auf Straßen landet, die die Navi nicht kennt oder so.
Daher habe ich ganz gerne noch eine Karte zur Übersicht parat. Dazu nehme ich meistens eine Straßenkarte des jeweiligen Staates mit einem maßstab 1:800.000 oder 1:1.000.000 mit Durchfahrtskarten der Städte
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: IkeaRegal am 03.07.2011, 14:03 Uhr
Ich glaub die Diskussion wurde schon mehrfach geführt. Ich wiederhole mich aber gerne. Navi ist absolut ausreichend.
Die gespeicherten Ziele braucht man nur noch zu drücken und kann sich vollständig auf die Umgebung konzentrieren. Dank zahlreicher POI´s findet man auch nahezu jedes gewünschte Ziel. Bsp. hab ich in Las Vegas nach der Ankunft noch ein Walmart gesucht. POI aufgerufen, hingefahren, fertig. Streßfreier geht es nicht.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: BeateR am 03.07.2011, 14:08 Uhr
Ja, und ich behaupte umgekehrt, dass gute Strassenkarten ebenfalls völlig ausreichen sind :lol:
Mein Gott, was habt Ihr denn alle früher gemacht, als es noch kein Navi gab??? Seid Ihr da freiwillig daheim geblieben?
Beate
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: EDVM96 am 03.07.2011, 14:14 Uhr
Wie macht ihr das bei euren USA-Reisen? Reist ihr nur mit Navi/GPS oder mit Straßenatlas oder mit beidem?
Als Navi verwende ich ein TomTom Go 930 PNA. Als Backup für Notfälle habe ich TomTom Mobile auf dem Handy installiert. Einen solchen "Notfall" gab es z.B. letztes Jahr, am ersten Urlaubstag hatte sich das Display des Go 930 verabschiedet.
Dazu habe ich immer noch ein Rand McNally Road Atlas USA in Griffweite im Wagen.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Inspired am 03.07.2011, 14:15 Uhr
Ja, und ich behaupte umgekehrt, dass gute Strassenkarten ebenfalls völlig ausreichen sind :lol:
Mein Gott, was habt Ihr denn alle früher gemacht, als es noch kein Navi gab??? Seid Ihr da freiwillig daheim geblieben?
Beate
Das ist allerdings wirklich ein Problem. Ich glaube, durch das viele Nutzen der Navi verliert man schnell den Orientierungssinn, weil man sich eine völlig andere Fahrweise und Aufmerksamkeit beim Fahren angewöhnt.
Ich musste beispielsweise auch scharf nachdenken, als ich in Frankfurt/M. von der Innenstadt zum Flughafen wollte und die Navi keine Peilung fand: Mit einer Karte hätte ich abschätzen können, in welche Richtung ich muss, so bin ich dann einfach durch die Stadt gefahren, immer auf die größeren Straßen bis ich dann endlich einen Wegweiser gefunden habe.
Ich wette, ohne Navi hätte ich einen groben Überblick wenigstens einigermaßen präsent gehabt und hätte schneller gewusst, welche Richtung mit "warm" statt "kalt" zu bewerten gewesen wären.
Leider bin ich inzwischen aber so ein Orientierungskrüppel geworden :( und will dann nicht gerade im Urlaub Zeit und nerven lassen um die verschütt gegangene Fähigkeit wieder auf Vordermann zu bringen.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Wilder Löwe am 03.07.2011, 14:20 Uhr
Wir haben auch beides, Navi + Atlas. Die Karte dient zur Routenplanung, das Navi übernimmt dann die Führung während der Fahrt. Sollte es unerwartete Änderungen geben, ist eine Karte wieder praktischer, weil man da innerhalb von Sekunden optisch erfassen, ob eine bestimmte Route günstiger/attraktiver ist als eine andere. Das Navi führt einen halt nach Standardparametern, ob eine interessante Sehenswürdigkeit am Wegesrand liegt oder eine andere Strecke landschaftlich attraktiver ist, weiß das Navi nicht. Daher plädiere ich für Navi+Atlas.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: EDVM96 am 03.07.2011, 14:26 Uhr
Ja, und ich behaupte umgekehrt, dass gute Strassenkarten ebenfalls völlig ausreichen sind :lol:
Es geht nicht darum ob ein Navi unbedingt notwendig ist. Natürlich ist es das nicht. Aber es ist nunmal enorm hilfreich.
Zitat
Mein Gott, was habt Ihr denn alle früher gemacht, als es noch kein Navi gab??? Seid Ihr da freiwillig daheim geblieben?
Mein Gott, was haben die Leute denn früher ohne Handy gemacht? Oder ohne Internet? Oder ohne Kühlschrank? Welch seltsame Frage von dir.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: McC am 03.07.2011, 14:29 Uhr
Ich setze wegen der "Verkehrssicherheit" ein Navi in Städten ein... es ist umständlich während des Fahrens (Alleinfahrer) die Karte abzulesen :wink: gerade bei Einbahnstraßen :roll:
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: homemaster1980 am 03.07.2011, 14:31 Uhr
Vielen Dank für die schnellen Antworten. Kann mir noch jemand diese Frage beantworten?
Welchen Straßenatlas könnt ihr empfehlen? Im Reisebüro wurde uns der Rand McNally ans Herz gelegt - den gibt's allerdings wieder in verschiedenen Ausführungen. Wo kann ich den in den USA kaufen, wenn ich ihn nicht schon aus Deutschland mit rüber nehmen möchte?
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: EDVM96 am 03.07.2011, 14:37 Uhr
Welchen Straßenatlas könnt ihr empfehlen? Im Reisebüro wurde uns der Rand McNally ans Herz gelegt - den gibt's allerdings wieder in verschiedenen Ausführungen. Wo kann ich den in den USA kaufen, wenn ich ihn nicht schon aus Deutschland mit rüber nehmen möchte?
Rand McNally (der große) ist schon ok. Den musst du nicht erst aufklappen, den kannst du blättern. Den Road Atlas gibt es drüben quasi an jeder Tanke zu kaufen. In Deutschland bekommst du ihn z.B. bei Amazon (http://www.amazon.de/Rand-McNally-Large-Scale-Atlas/dp/0528003437/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1309696538&sr=8-1) (jedoch deutlich teurer als vor Ort).
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Jack Black am 03.07.2011, 14:37 Uhr
Nur wenn man anspruchslos gegenüber der gefahrenen Strecke ist. Navis können zwar "kürzesten", "schnellsten", "ökonomischsten" Weg, aber kein mir bekanntes Navi kennt die Option "schönsten" Weg. Die Landkarte kann das aber sehr wohl.
Und wenn wir im Urlaub von Punkt A nach Punkt B fahren, soll es die schönste Strecke sein (die gerne auch einen Umweg bedeuten kann). So lange ein Navi das nicht kann, reicht es ganz und gar nicht aus. Große Teile unserer Urlaubsfahrten sind gezielt auf "schönen" Strecken geplant - und nicht als "notwendiges Übel" um von Highlight A nach Highlight B zu kommen.
Wem das unwichtig ist, dem reicht ein Navi aus. Für uns ist es allerdings extrem wichtig.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Inspired am 03.07.2011, 14:42 Uhr
Zitat
Nur wenn man anspruchslos gegenüber der gefahrenen Strecke ist. Navis können zwar "kürzesten", "schnellsten", "ökonomischsten" Weg, aber kein mir bekanntes Navi kennt die Option "schönsten" Weg. Die Landkarte kann das aber sehr wohl.
Doch, ein Bekannter von mir hatte mal eine Navi mit der Option "landschaftlich reizvolle Strecke" oder so. Das ist allerdings schon einige Jahr her und ich habe keine Ahnung, um welches Modell es sich da gehandelt hat.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Jack Black am 03.07.2011, 14:52 Uhr
Doch, ein Bekannter von mir hatte mal eine Navi mit der Option "landschaftlich reizvolle Strecke" oder so. Das ist allerdings schon einige Jahr her und ich habe keine Ahnung, um welches Modell es sich da gehandelt hat.
Also doch nicht "Doch" - es bleibt dann leider dabei, kein mir bekanntes Navi kann das.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: McC am 03.07.2011, 15:00 Uhr
Erstens kann man sich im Navi eine "landschaftlich schöne" Route zusammenstellen und zweitens kann ich von dem vorgeschlagenen Navi-Weg abweichen... man ist nicht gezwungen stur von A nach B zu fahren. Ist halt wie Kartenlesen... nur digital.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: mrh400 am 03.07.2011, 15:12 Uhr
Hallo, mal zurück zur zweiten Ausgangsfrage:
Als Straßenatlas kann man den Rand McNally zwar empfehlen - genau so gut oder schlecht ist übrigens der Hildebrand's -, aber der Vorteil, daß man die Staaten ohne Falterei auf einer Seite aufklappen kann, ist für mich auch ein entscheidender Nachteil. Auch bei der großen Version sind damit die Staaten nämlich nur im ganz großen Überblick zu erfassen. Ich rate daher unbedingt zur Verwendung der Straßenkarten (state maps) von AAA, die sind für den Normalgebrauch ausreichend detailliert und bei ADAC-Geschäftsstellen für Mitglieder kostenlos erhältlich, ansonsten auch über ebay zu finden.
Was die "schönste Route" angeht, ist das wiederum eine sehr subjektive Einschätzung. Das zeigt auch der Vergleich verschiedener Straßenkarten und Atlanten, die oft genug ganz unterschiedliche Strecken als "landschaftlich reizvoll" markieren. Da muß man schon zusätzliche Infos einholen (z.B. hier im Forum :wink:) anhand derer man seine Routenführung auf der Karte oder mittels Navi zusammenstellt.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Inspired am 03.07.2011, 15:30 Uhr
Ich finde es hilfreich, wenn man sich über Streetview ein paar Stellen einer Strecke ansieht. Dann sieht man gleich, ob man auf einer Strecke neben einem See oder an der Küste entlang auch Blick auf denselben hat oder ob der Blick versperrt ist u. ä.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: wuender am 03.07.2011, 15:44 Uhr
Welchen Straßenatlas könnt ihr empfehlen? Im Reisebüro wurde uns der Rand McNally ans Herz gelegt - den gibt's allerdings wieder in verschiedenen Ausführungen. Wo kann ich den in den USA kaufen, wenn ich ihn nicht schon aus Deutschland mit rüber nehmen möchte?
Die Rand McNallys sind sehr gute Atlanten, mit denen man sehr gut durch die USA kommt.
Dennoch habe ich einen anderen Favoriten - den ich 2007 interessanterweise im Hugendubel in München gefunden habe: Den Road Atlas USA/Canada von Michelin. Der ist sowohl von der Kartenzeichnung als auch von der Aufteilung der Karten wesentlich europäischer als der Rand McNally (der ja eine Karte pro Bundesstaat hat, und somit lauter verschiedene Maßstäbe verwendet). Im Anhang sind sehr viele und ganz gute Übersichts-Stadtpläne.
Den Michelin-Atlas gibt es auch bei Amazon (http://www.amazon.de/Michelin-North-America-Road-Atlas/dp/2067150200/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1309700313&sr=8-1). Leider ist in der aktuellen Auflage der bedruckte Bereich pro Seite etwas kleiner sowie der Maßstanb etwas schlechter geworden - daraus resultiert auch die nicht so gute Bewertung bei Amazon.
Schöne Grüße, Dirk
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Tinerfeño am 03.07.2011, 15:53 Uhr
Mein Gott, was habt Ihr denn alle früher gemacht, als es noch kein Navi gab??? Seid Ihr da freiwillig daheim geblieben?
Da hätte ich mir wahrscheinlich wesentlich weniger zugetraut, da ich überwiegend alleine in den USA unterwegs bin. Ohne Navi wäre es sehr schwierig, einfach mal so in eine Großstadt reinzufahren und auf Anhieb alles zu finden - insbesondere, wenn man niemanden dabei hat, der einem die Karte liest. Vermutlich hätte ich einige Reisetage nur dafür verschenkt, meine Unterkünfte zu finden.
Meine letzte (Auto-)Reise ohne Navi und nur mit Straßenkarte war 2005 durch Skandinavien. Da war ich allerdings auch mit meinem Vater unterwegs - allein hätte es vermutlich auch gut geklappt, aber nur, weil dort oben auch wirklich nur wenige Straßen sind (im Gegensatz zu Los Angeles, Miami z.B.).
Um den Überblick zu behalten, lasse ich mir im Navi aber die Karten außerhalb der Städte grundsätzlich in klassischer Vogelansicht anzeigen, möglichst auch nach Norden ausgerichtet. Außerdem lasse ich das Gerät "stumm" und fahre nur nach Anzeige. Ein wenig selber denken gehört für mich immer noch dazu.
Zur Unterstützung habe ich aber immer noch normale Straßenkarten dabei, mit denen ich die grobe Route plane.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Jack Black am 03.07.2011, 16:03 Uhr
Erstens kann man sich im Navi eine "landschaftlich schöne" Route zusammenstellen
Dann nenne uns doch bitte die Navi, die das kann.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Inspired am 03.07.2011, 16:04 Uhr
Meine letzte USA-Reise ohne Navi war 2007. Wo ungefähr in Boston mein Hotel lag, habe ich vorher bei google maps angesehen, außerdem hatte ich eine grobe Karte der Stadt und dann bin ich so ein bisschen nach "hier könnte es irgendwo sein" gefahren. Dummerweise hat eine riesige Baustelle mich immer wieder auf der anderen Seite einer großen Straße mein Hotel von Ferne sehen lassen ohne Wendemöglichkeit.
Anhalten um zu fragen ging nicht mangels Haltemöglichkeit und wegen fehlender Passanten, telefonisch hätte ich keinem im Hotel erklären können, wo ich gerade bin.
Nachdem ich etwa 30mal angehupt wurde, immer wieder 1 USD Maut gezahlt hatte für eine Straße, über die ich dann doch nicht zum Hotel kam, eine Stunde lang Blut und Wasser geschwitzt habe, habe ich letztlich gegen jede Verkehrsregel absolut verboten gewendet, bin zum zweiten Grundstück in der Straße ein paar Meter am ersten Grundstück entlang gegen die Fahrtrichtung gefahren und bin zum Glück heile angekommen.
Ich denke mal, mit Navi hätte ich mir einen großen Teil dieses Stresses sparen können.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: McC am 03.07.2011, 16:06 Uhr
individuell via Navi-Software... wie sonst?
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Jack Black am 03.07.2011, 16:11 Uhr
Leere Aussage. Nochmal: mit welcher Navi geht das? Welche Navi zeigt mir an, ob eine Strecke landschaftlich etwas zu bieten hat?
Auf einer Landkarte erkenne ich sofort, welche Strecke interessant ist - welche Navi tut das auch (abgesehen von der ohnehin fehlenden Übersicht bei der Navi)?
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: McC am 03.07.2011, 16:18 Uhr
Überblick in GoogleMaps... und entsprechend wird mit der Navi-Software die Route auf dem iPad zusammengestellt.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Wilder Löwe am 03.07.2011, 16:23 Uhr
Meine letzte USA-Reise ohne Navi war 2007. Wo ungefähr in Boston mein Hotel lag, habe ich vorher bei google maps angesehen, außerdem hatte ich eine grobe Karte der Stadt und dann bin ich so ein bisschen nach "hier könnte es irgendwo sein" gefahren. Dummerweise hat eine riesige Baustelle mich immer wieder auf der anderen Seite einer großen Straße mein Hotel von Ferne sehen lassen ohne Wendemöglichkeit.
Gerade die Baustellensituation ist m.E. der Schwachpunkt von Navis. Wenn man in eine sehr großräumige Baustellen gerät oder ein Nadelöhr gesperrt ist (z.B. Brücke, Autobahnauffahrt), dann versucht das Navi immer wieder, einen hartnäckig in die richtige Richtung zu lotsen und man landet jedes Mal wieder in der Sackgasse. Da hilft dann nur Straßenkarte raus, großräumig ausweichen und das Ziel von der anderen Seite anfahren. Auf dem letzten Stück kann dann vielleicht das Navi wieder helfen, aber aus dem Schlamassel raus führt es einen erst einmal nicht.
Daher hab ich auch nach wie vor immer einen Straßenatlas im Auto, hat sich schon öfters als nützlich erwiesen. Setzt natürlich voraus, dass man Karten lesen kann.....
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: EDVM96 am 03.07.2011, 16:46 Uhr
Gerade die Baustellensituation ist m.E. der Schwachpunkt von Navis. Wenn man in eine sehr großräumige Baustellen gerät oder ein Nadelöhr gesperrt ist (z.B. Brücke, Autobahnauffahrt), dann versucht das Navi immer wieder, einen hartnäckig in die richtige Richtung zu lotsen und man landet jedes Mal wieder in der Sackgasse.
Dann bist du vermutlich mit dem Funktionsumfang deines Navis nicht komplett vertraut. Bei TomTom kann man z.B. Straßen manuell sperren und entsperren. In dem Fall berücksichtigt das Navi die Straße bei der Routenberechnung nicht mehr. Im Display wird der Straßenabschnitt rosa gestrichelt dargestellt. Bei Garmin oder anderen Navis gibt es solch eine Funktion mit Sicherheit auch.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: IkeaRegal am 03.07.2011, 17:18 Uhr
Ja, und ich behaupte umgekehrt, dass gute Strassenkarten ebenfalls völlig ausreichen sind :lol:
Mein Gott, was habt Ihr denn alle früher gemacht, als es noch kein Navi gab??? Seid Ihr da freiwillig daheim geblieben?
Beate
Früher wärst du mit dem Schiff angereist und hättest dir nen Gaul mieten müssen. Das Argument "die gute alte Zeit" zieht nicht ;-) Wer Lust hat, soll die Karte benutzen.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Jack Black am 03.07.2011, 17:29 Uhr
Überblick in GoogleMaps... und entsprechend wird mit der Navi-Software die Route auf dem iPad zusammengestellt.
Du redest von anderen Dingen - wobei ich selbst da nicht erkenne, wie Google Maps "landschaftlich reizvolle" Strecken darstellt.
Du sitzt im Wagen, das Wetter ist scheiße, Du bist kurz entschlossen und fährst dahin, wo laut Wetterbericht die Sonne scheinen soll. Du hast keine Landkarte dabei, wie weißt Du, welches die interessante Landstraße ist? Oder ob ggf. sogar die Autobahn die schönste Option ist?
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: McC am 03.07.2011, 17:35 Uhr
Im Satellitenmodus kann man es genauso gut/schlecht ablesen, ob die Landschaft reizvoll ist. Zudem verzichte ich ja nicht gänzlich auf die Karte.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Keie am 03.07.2011, 19:43 Uhr
Hallo JackBlack, Ich muss jetzt mal eine kleine "Verteidigung" antreten. :D
Jedes gute Motorrad-Navi kann "landschaftlich schoene Strecken" planen. Natuerlich auch im Auto einsetztbar. Sicherlich hast Du Recht, subjektiv ist das immer noch.
Und ganz ehrlich, fuer USA habe ich es noch nicht ausprobiert.
Gruesse Keie
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Wilder Löwe am 03.07.2011, 19:58 Uhr
Gerade die Baustellensituation ist m.E. der Schwachpunkt von Navis. Wenn man in eine sehr großräumige Baustellen gerät oder ein Nadelöhr gesperrt ist (z.B. Brücke, Autobahnauffahrt), dann versucht das Navi immer wieder, einen hartnäckig in die richtige Richtung zu lotsen und man landet jedes Mal wieder in der Sackgasse.
Dann bist du vermutlich mit dem Funktionsumfang deines Navis nicht komplett vertraut. Bei TomTom kann man z.B. Straßen manuell sperren und entsperren. In dem Fall berücksichtigt das Navi die Straße bei der Routenberechnung nicht mehr. Im Display wird der Straßenabschnitt rosa gestrichelt dargestellt. Bei Garmin oder anderen Navis gibt es solch eine Funktion mit Sicherheit auch.
Stimmt, diese Funktion kannte ich bisher nicht. Wenn ich allerdings in einer fremden Stadt bin und nicht weiß, wie groß die Baustelle überhaupt ist, welche Straßen betroffen sind, dann habe ich immer noch ein Problem. Außerdem setzt das wirklich voraus, dass ich das Navi sehr gut kenne, was die meisten Leute wahrscheinlich nicht tun, da hab ich schneller auf 'ne Karte geguckt ehe ich das Ding neu programmiert habe.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Canyoncrawler am 03.07.2011, 20:14 Uhr
Zitat
erade die Baustellensituation ist m.E. der Schwachpunkt von Navis. Wenn man in eine sehr großräumige Baustellen gerät oder ein Nadelöhr gesperrt ist (z.B. Brücke, Autobahnauffahrt), dann versucht das Navi immer wieder, einen hartnäckig in die richtige Richtung zu lotsen und man landet jedes Mal wieder in der Sackgasse.
Bei meinem Garmin habe ich dafür die Option "Umleitung" dann leitet mich dass Navi über eine andere Route.
Zur Ausgangsfrage:
Strassenkarte ist unabdingbar (Technik kann ausfallen), Navi in ländlichen Regionen ein "Nice to have" in Großstädten ein zusätzlicher "Sicherheitsfaktor" der "entspannteres Fahren" ermöglicht.
Ich möchte das Navi im Urlaub nicht mehr missen. Wir waren bis 2007 auch noch ohne Navi. Erst als wir uns mal in Mailand verfahren haben, dass wir fürchteten die Fähre nach Korsika nicht mehr zu bekommen, haben wir uns für die nächste Reise ein Navi angeschafft. Das haben wir seitdem im Urlaub dabei und nutzen es auf der Reise auch täglich. Nicht nur zum navigieren von A nach B wo es uns sehr schön die Ankunftszeit anzeigt und man so immer den Überblick behält ob noch ein weiterer Abstecher oder Stopp möglich ist, sondern auch sehr gerne die Möglichkeiten die die POIs bieten um Supermärkte, Tankstellen oder Unterkünfte etc. rauszusuchen.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: McC am 03.07.2011, 20:26 Uhr
...das gleiche gilt für Stadtpläne.
Stadtpläne-Apps mit integrierten POIs sind wesentlich effezienter IMO.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Jack Black am 03.07.2011, 20:39 Uhr
Zudem verzichte ich ja nicht gänzlich auf die Karte.
Naja dann - darum geht es doch. Ich bin der Meinung, dass man nur sehr schlecht auf Karten verzichten kann. Kein Navi der Welt kann die Übersicht einer guten Karte bieten.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: EasyAmerica am 03.07.2011, 23:43 Uhr
Navis können zwar "kürzesten", "schnellsten", "ökonomischsten" Weg, aber kein mir bekanntes Navi kennt die Option "schönsten" Weg. Die Landkarte kann das aber sehr wohl.
Map'n'Go kann das. :wink: :D
Zur Ausgangsfrage: Natürlich habe ich immer vernünftige Straßenkarten dabei. Das Gefühl, "mit dem Finger über die Landkarte zu reisen", kann mir kein noch so gutes Navi oder Routenplaner vermitteln.
Den mit Rand McNally baugleichen Road Atlas USA und Kanada (http://www.shop.easyamerica.de/product_info.php?cPath=36_69&products_id=305&language=ur) gibt es im handlichen Format hier im EasyAmerica-Partnershop von usa-reise.de (http://shop.easyamerica.de/index.php?language=ur).
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: Kar98 am 04.07.2011, 02:50 Uhr
Als Navi verwende ich ein TomTom Go 930 PNA. Als Backup für Notfälle habe ich TomTom Mobile auf dem Handy installiert.
Ganz genau diese Kombination habe ich auch am laufen. Logischerweise sollte man im Diskussionfalle der Realität mit den Schildern und so den Vorrang geben und sich nicht doof auf das Navi verlassen. Ganz besonders bei POIs gucke ich lieber vorher bei Google nach, wie die sich befinden und navigiere zu der Adresse, statt mich auf die DB mit den POIs zu verlassen.
Mein Gott, was habt Ihr denn alle früher gemacht, als es noch kein Navi gab???
Mich im Dunkeln verfahren?
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: ullg am 04.07.2011, 09:38 Uhr
Wir waren gerade im Südwesten und hatten auch beides dabei. Allerdings würde ich mir hier in Deutschland nicht extra ein Karte für die USA kaufen. Da kommt man im Normalfall billiger weg, wenn man sich drüben ein neues Navi im Walmart zulegt (ab 60 USD). Da ich Mitglied beim ADAC bin, haben wir uns von dort Karten zuschicken lassen. Die karten haben wir immer für die grobe Planung verwendet, da das Navi nicht immer die Strecken vorschlägt, die man auch fahren möchte/sollte. Von daher ist die Kombination von Navi und Karte durchaus sinnvoll.
Ohne Navi geht es natürlich auch, aber es vereinfacht auch das Leben. IN LA, Las vegas und SFO war ich froh, dass wir eins hatten. So kommt man stressfreier ans Ziel.
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: esmeralda am 13.07.2011, 18:29 Uhr
Navi's sind der erste Schritt zum betreuten Wohnen... :D :D :D
(aber praktisch sind sie halt doch)
Titel: Re: Navi vs. Navi + Straßenatlas
Beitrag von: McC am 13.07.2011, 18:38 Uhr
