Wer hat schon ein Jobo photoGPS getestet oder im Besitz ?

[frank_gayer]

Wenn DxO dann noch läuft, ok; wenn DxO verweigert und vorgezogen werden muß, muß ich wohl die Logdatei erst abspeichern und zuhause die Reihenfolge DxO - Log (wenn das dann noch geht) - Aussortieren drüberziehen.

Verstehe nicht wirklich, warum Du die Bilder nicht unbearbeitet in einen Ordner lädtst und dann erst die Log-Daten verbindest, bevor Du die Bilder bearbeitest.

[mrh400]

Hallo,

Verstehe nicht wirklich, warum Du die Bilder nicht unbearbeitet in einen Ordner lädtst und dann erst die Log-Daten verbindest, bevor Du die Bilder bearbeitest.

aus dem Handbuch von DxO:
"Wenn das entsprechende Korrekturmodul sowohl verfügbar als auch installiert ist, kann DxO Optics Pro RAW (z.B die Formate CR2, NEF,…), JPEG und TIFF-Daten verarbeiten, solange diese nicht schon von einer anderen Software geöffnet oder bearbeitet wurden. Damit Sie DxO Optics Pro in einen kompletten Workflow integrieren können, muss es demnach ganz am Anfang ihres Arbeitsablaufs eingesetzt werden."
(öffnen geht natürlich, aber nur solange unverändert wieder geschlossen)
aus den FAQ:
"Wenn jedoch die EXIF-Daten der Bilder bereits von einer Fremdherstellersoftware verändert wurden, kann DxO Optics Pro nicht alle Bildfehler korrigieren."
"Sie müssen hierfür das Orignalbild bearbeiten (und nicht das bereits korrigierte Bild). Unsere Algorithmen benötigen die Originalinformationen in den EXIF-Daten und die MakerNotes sowie die vom Kamera-Objektiv-Set verursachten Unzulänglichkeiten. Bei der Bearbeitung eines bereits korrigierten Bildes würden Fehler entstehen."

Deswegen ist meine Frage letztlich, ob DxO eine Vorbearbeitung mit dem GPS-Abgleich toleriert oder nicht. Bei DxO ist dazu nichts zu finden.

Ich werde dort mal nachfragen.

[frank_gayer]

Hallo,

was ist das denn für ein Programm, dass keine andere Bearbeitung toleriert ? Da gibt es doch besseres, was etwas kulanter ist.

[Andreas]

@mrh400: Ich denke photoGPS füllt die GPS-Daten in ein bestimmtes EXIF-Feld ein. Dieses Feld kann imho aber nicht ausschlaggebend für die Verarbeitung in DxO sein. Ich kenne zwar weder PhotGPS noch DxO, kann mir aber nicht vorstellen, dass die Zusatzinfo "GPS-Koordinaten" im EXIF der Bilddatei DxO ausser Tritt bringt!

Aber: Versuch macht klug, vielleicht kann Dir jemand zwei RAW-Files (einmal mit GSP-Info und einmal unangetastet) zukommen lassen.

Viele Grüße
Andreas

[michaels-pictures]

also mit Sicherheit keinen Urlaub lang => unterwegs in jedem Fall Teilabgleich nötig

Wenn Du eine zwischenzeitliche Sicherung bzw. einen Teilabgleich unterwegs vermeiden möchtest, dann schau mal z.B. nach dem Sony gps-cs1ka. Das Gerät wird nicht vom Auslöser der Kamera getriggert und es hat auch sonst keine Verbindung zur Kamera. Es wird einfach am Gürtel oder Fotorucksack getragen und schreibt im eingeschalteten Zustand alle 15sek. einen Wegpunkt. In den internen Speicher passen die Wegpunkte von ca. 360h. Wenn Du das Ding am Tag 12h loggen lässt, hat es somit Kapazität für ca. 30 Tage.
Die Bilder kannst Du dann in Ruhe zu Hause mit den GPS-Daten verheiraten. Hier ist z.B. ein guter Einstieg dazu, wie das mit Freeware geht: http://www.thomasblank.ch/2007/08/15/geotagging-mit-sony-gps-cs1/

Noch was zu dem Gerät: Es ist zwar schon ein etwas älteres Modell und sehr puristisch (kann nix außer loggen) aber es erfüllt seinen Zweck. Mit etwas Glück findet man es hier und da im Ausverkauf für kleines Geld. Ich hab meines vor ein paar Monaten bei Amazon für knapp 30 Euro bekommen.

[mrh400]

Hallo,

was ist das denn für ein Programm, dass keine andere Bearbeitung toleriert ? Da gibt es doch besseres, was etwas kulanter ist.

ich habe noch keine bezahlbare Alternative gefunden.

DxO entnimmt den Exif-Daten Body, Objektiv, Brennweite, Entfernung und errechnet daraus Vignettierung, Verzerrung usw und korrigiert das. Gleichzeitig werden tendenziell unterbelichtete Passagen etwas aufgehellt. Das alles im Batchverfahren. Dazu sind offenbar "unverfälschte" Exif-Daten aus der Kamera notwendig - und ich weiß halt (noch) nicht, ob der Eingriff eines GPS-Programm in die Exif-Daten hier Probleme verursachen kann - wie gesagt, ich habe mal angefragt.

Jetzt kann man natürlich sagen - 1. bei guten Objektiven kann man das vernachlässigen und 2. merkt das eh' keiner. 1. stimmt nicht so ganz, jedenfalls in der für mich verfügbaren Preisklasse; beim AS-F 17-85 von Canon IS sieht man je nach Brennweite kräftige Verzerrungen von geraden Linien. Auch hochwertige WWs verzerren nahezu zwangsläufig. 2. mag stimmen, aber wenn man die Bilder direkt übereinanderlegt, ist das, wie wenn ein unverglastes Dia plötzlich "plopp" macht; gerade Linien z.B. an Gebäuden, Horizonten, in Räumen etc. werden doch deutlich "entkrümmt", so daß ich das immer einfach automatisch über meine Bilder laufen lasse. Der Aufhellungseffekt ist eine oft erfreuliche Nebenwirkung. Leider habe ich allerdings bei der letzten Version mehrfach Artefakte am blauen Himmel entdecken müssen, die mir früher so nicht aufgefallen waren. Da werde ich noch etwas rumprobieren.

[mrh400]

Hallo,
der "Klassiker" einer Hilfestellung für Software-Anwendungen; die Antwort von DxO Support ist da:

"Vielen Dank für Ihre Nachricht.

Für den Jobo Photo GPS kann ich es Ihnen nicht sicher sagen.
Es gibt Softwarelösungen, die Sie auch vor der Verarbeitung mit Optics  Pro einsetzen können. (z.B: Geosetter). Wichtig ist, dass die Info direkt in die RAW Datei geschrieben wird. Wenn lediglich Metadaten an die Datei angehängt werden (z.B. xmp), dann geht diese Zuordnung bei der Verarbeitung mit Optics Pro verloren.

Ich glaube, dass mir ein Kunde aber einmal nebenbei berichtet hat, dass er mit Jobo Photo GPS arbeitet...."

wenn es nicht zum  wäre, könnte man sich tot-

[Andreas]

Wenn lediglich Metadaten an die Datei angehängt werden (z.B. xmp), dann geht diese Zuordnung bei der Verarbeitung mit Optics Pro verloren.

Das kannst Du ja leicht testen. Wenn Dir jemand eine RAW-Datei schickt, die mit Jobo-GPS-Daten versehen ist, kannst Du sie durch DxO schicken. Sind danach die GPS-Daten noch da, ist alles in Ordnung.

Viele Grüße
Andreas

[mrh400]

Hallo,
...und was ist mit Fotos, die nur im jpg-Format abgespeichert sind (ja ich weiß, der wahre Photograph verwendet nur RAW - ich habe aber bislang außer bei wirklich schlechten Lichtsituationen keine spürbaren Vorteile von RAW entdecken können)

[McC]

...habe aber bislang außer bei wirklich schlechten Lichtsituationen keine spürbaren Vorteile von RAW entdecken können)

Gut erklärt... Vor/Nachteil von RAW:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=60314

[Andreas]

Hi,

...und was ist mit Fotos, die nur im jpg-Format abgespeichert sind (ja ich weiß, der wahre Photograph verwendet nur RAW - ich habe aber bislang außer bei wirklich schlechten Lichtsituationen keine spürbaren Vorteile von RAW entdecken können)

Naja, ich dachte DxO will unverfälschte, nicht verarbeitete Fotos - und in diese Kategorie fallen JPGs einer Kamera wohl nicht. Von daher bin ich davon ausgegangen, dass Du nur RAW verwendest.

Ansonsten wird auch hier nur der Versuch klug machen.

Andreas

[mrh400]

Hallo,
den Artikel im DSLR-Forum kenne ich auch. Ich habe daher im vergangenen Urlaub bewußt auch RAW verwendet. Wie gesagt, in den meisten Fällen habe ich für mich keine Vorteile erkennen können.

DxO hat mit JPG keine Probleme, solange die Aufnahmen ansonsten nicht weterverändert sind. Das Problem ist ja nicht im "Bildteil" der Daten angesiedelt sondern im Header, in dem auch die Exif-Daten angesiedelt sind. Dort greifen viele Bearbeitungsprogramme ein, nicht aber die bloße Umwandlunng von RAW in JPG

[frank_gayer]

Hallo,

wenn ich Bilder zur Verfügung stellen soll, einfach Bescheid sagen was und wie !

[mrh400]

Hallo,
PN ist unterwegs