Mietwagen L.A. und SFO ?

[Anonymous]

Hallo,

machen im Sommer eine L.A. - LV - SFO Tour. Zuerst 3 Tage L.A., dann die 'übliche' Route mit Mietwagen und landen dann in SFO, wo ebenfalls 3 Tage verbracht werden. Kommen wir in L.A. ohne Mietwagen aus (Universal Studios, Hollywood etc.) oder doch lieber Mietwagen bereits in L.A. nehmen und alles anfahren? Wie siehts da in SFO aus? Danke

Gruss
Pete

[Thufir]

Hi,

in LA braucht Ihr auf alle Fälle ein Auto. In San Francisco könnt Ihr es ruhig am ersten Tag zurückgeben  

[Stephan]

Hallo Pete,

Wie siehts da in SFO aus?

Ich habe den Mietwagen in SFO vor 5 Jahren abgegeben, da man
ihn hier absolut nicht braucht und ich so auf glatte Wohen kam.

In LA bist Du meiner Meinung nach ohne Auto aufgeschmissen.

[frank_gayer]

Hallo,

so lange Du in LA die "Hauptattraktionen" besuchen willst, wie z.B. Universal, Hollywood-Boulevard, würdest Du auch mit dem Bus weiterkommen, bist halt sehr unflexibel. Wenn Du das vorhast, unbedingt ein Hotel suchen mit Bushaltestelle oder anderweitige Verkehrsanbindung.

[Scooby Doo]

Hallo,

meine Erfahrung: LA geht ohne Auto, aber man darf halt nicht zu viele Dinge in einen Tag packen, weil sonst die Transferzeiten einen einfach nur aufhalten. Man sitzt dann mehr Zeit im Bus als dass man etwas sieht.

SF ist absolut unproblematisch ohne Auto, ja, sogar im Gegenteil schon recht problematisch wegen der hohen Parkgebühren bzw. sehr wenige freien Parkplätzen.

[7Eleven]

Ich würde in L.A. nie ohne Auto...bei diesen Ausmaßen der Stadt ist das für mich unabdingbar auch wenn man in der Rush Hour nur im Stau steht...für mich ist dennoch L.A. aus dem Auto heraus ein Erlebnis...du kannst viele Punkte anfahren die auch abseits der Touristenattraktionen sehenswert sind und wo kein Bus hinfährt wie letztes Jahr als meine Freundin und ich einfach mal drauf los sind und quer durch die Hollywood Hills gefahren sind...am Besten in einem Cabrio wenn man nicht zuviel Gepäck hat, dann wirkt die Stadt auf Einen noch intensiver...  

Habe bis jetzt immer gute Erfahrungen gemacht bei AVIS oder Alamo

[7Eleven]

Upss vergessen...bei SF schließe ich mich meinen Vorpostern an...ein Auto dort ist fast hinderlich auch wenn es ein Erlebnis ist dort einmal zu fahren...aber SF erlebt man am Besten zu Fuß  

[Hank]

http://www.usa-reise.net/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=6440

[boehm22]

Hi,

ohne Auto in LA - da gibts einen Artikel in Spiegel-online:

Zu Fuß im automobilen Moloch

[Tatonka]

Moin allerseits,

meine Erfahrungen haben gezeigt, wie schon von den anderen Usern angesprochen, daß man LA unbedingt mit dem Auto erfahren sollte, um möglichst alle Sehenswürdigkeiten zu erleben, da die Entfernungen doch relativ lang sind. Für SF könntet Ihr das Auto sparen, denn SF zu Fuß zu erleben ist zwar anstrengend, aber ungemein interessant.

[Hank]

Für SF könntet Ihr das Auto sparen, denn SF zu Fuß zu erleben ist zwar anstrengend, aber ungemein interessant.

Ich wiederhole mich, aber San Francisco ohne Auto erleben zu wollen, ist nicht nur anstrengend, sondern de facto unmöglich. Es sei denn, man ist zwei Wochen dort und hat die Kondition von Reinhold Messner.

[Scooby Doo]

Also unmöglich ist es sicher nicht, sonst würden es ja nicht so viele praktizieren.

Fisherman's Wharf, Pier 39, Aquarium of the Bay, Ferry Building, Chinatown, Financial District, Museum of Modern Art, Union Square, Market Street, Civic Center - liegt praktisch alles in der Ebene und ist per Straßenbahn locker erreichbar
Alcatraz geht sowieso nicht mit Mietwagen
Golden Gate Bridge und Sausalito am besten per Fahrrad erkunden
Nob Hill, Cable Car Museum und Lombard Street fährt die Cable-Car an
bleibt noch Coit Tower übrig und einmal kann man sich ja wohl zu einer Bergsteigertour aufraffen. Ich war da schon zweimal zu Fuß oben (am Wharf gestartet, über Filbert Steps wieder runter).

[Andreas]

Hallo,

ich kann Hank da nur zustimmen. Ohne Auto hätten wir in SFO bestimmt nicht soviel gesehen. Die Distanzen sind ja zum Teil schon recht groß. Ohne Wagen wären wir zB bestimmt nicht 2mal auf die Twin Peaks gefahren (beim ersten Mal war total schlechtes Wetter). Auch zum Golden Gate Park oder zur Golden Gate Bridge ist es gleich ein schönes Stück.
Parken war problemlos möglich. Beim Hotel war der Parkplatz inklusive und in der Stadt haben wir die Parkuhren gefüttert - was aber nicht wirklich teuer war. Auch war immer ein freier Parkplatz zu finden.

Ausserdem kann man die vielen Hügel in SFO nur mit dem Auto "erleben", es hat jeden Morgen wieder Spaß gemacht ins Auto zu steigen. Man findet sich auch sofort zurecht auf den Straßen.
Und selbst wenn man dann einmal zu Fuß loszieht, kann man das Auto ja beim Hotel stehen lassen.

Die Ersparnis, wenn man das Auto 2 Tage früher abgibt fällt doch - im Vergleich zu den Unanehmlichkeiten ohne Auto - überhaupt nicht ins Gewicht. Meist kostet eine ganze Woche sowieso gleich viel, wie 4 Tage.

Also: SFO+LA mit Auto

Viele Grüße
Andreas

[AndyOne]

Hallo,

Downtown in SF geht am Besten ohne Auto, da gibt aus auch jede Menge zu sehen. Man geht sehr viel und fährt bestimmt auch mit dem Cable Car. Für jemand der noch nie in SF war und drei Tage hat, gibts da schon was zu sehen auch ohne Auto.

Allerdings nur mit Auto (würde ich sagen) ist der Sonnenuntergang oberhalb der Golden Gate Bridge, sowie auf den Twin Peaks. Der Golden Gate Park, Presidio und Baker Beach ist ohne Auto auch nicht so gut zu ereichen und vor allem zu erfahren. Ein muß ist doch wohl der 49 mile scenic drive, kann ich unbedingt empfehlen.

Dann ist das fahren in der Stadt doch ein tolles Erlebnis, rauf und runter über die Hügel, das sollte man auch mal gemacht haben. Die alte Serie heißt doch nicht einfach so " Die Straßen von San Francisco".

[Scooby Doo]

Natürlich ist es ein Erlebnis, auf den Straßen von San Francisco zu fahren. Das Erlebnis hatte ich ja auch selbst schon.
Ich sträube mich nur einfach gegen die Aussage, San Francisco wäre ohne Auto unmöglich zu erleben.