Das ist nicht einfach nur Demokratie, das nennt sich direkte Demokratie. Die junge USA hat das damals der Schweiz abgeguckt, wenigstens einen Teil davon. Auch in der Schweiz werden die Leute fuer solche Posten vom Volk gewaehlt, zumindest auf den unteren Ebenen. So schlecht kann das also nicht sein.
In den meisten Staaten werden die "gelernten" Richter aber nominiert z. B. vom Senator und dann bei den naechsten Wahlen vom Volk bestaetigt oder eben nicht. "Hoehere" Richter werden nicht vom Volk gewaehlt.
Woher kommt eigentlich so oft der Drang (gerade bei Deutschen bzw. Nachbarn), dass alles immer durch Gesetze reglementiert werden muss?
Wird in den USA nicht mehr durch (oftmals seltsame) Gesetze reglementiert?
Kennst Du Dich im amerikanischen Recht aus und hast Du solche Faelle im Original gelesen und Dir dadurch eine Meinung gebildet?
Demokratie bedeutet auch die Teilung der Gewalten in Executive,Legislative und Judikative;deshalb sind die Richter in D auch verbeamtet und können so unabhängig entscheiden.
Ebenso hier, worauf beruht diese Aussage. Glaubst Du nur, dass die USA keine Gewaltentrennung kennt oder weisst Du das?
Absolut meine Meinung. Durch das "Case Law" hat doch jede größere Anwaltskanzlei eine Bibliothek, auf die manche Stadtbücherei hier neidisch wäre. In Verträgen und Gebrauchsanleitungen stehen teilweise die absurdesten Sachen drin, nur weil jeder Angst vor einer (Millionen-)Klage hat.
Was hat das damit zu tun, ob Richter vom Volk gewaehlt werden oder nicht?
Die Rechtsprechung ist in den USA ganz anders als bei uns, keine Frage.
Die Klagen beruhen auf dem System dass die grossen Firma, die Milliarden schaufeln, bei Fehlern dem Konsumenten und somit der Gesellschaft etwas zurueck geben muessen. Die hohen Betraege die den Klaegern zugesprochen werden, haben symbolischen Charakter und beruhen z. B. auf den Jahresumsatz/Gewinn usw. Aber eigentlich sieht der Klaeger nie so viel Geld, denn im Normalfall wird diese hohe Summe vom Richter auf ein vernuenftiges Mass reduziert. Aber irgendwie wird das in den hiesigen Medien immer wieder vergessen zu erwaehnen. Vieles kommt aber gar nicht vor Gericht, denn ueberlicherweise einigt sich man auf einen Vergleich.
Deutschland ist uebrigens das Land mit den meisten nachbarschaftlichen Streitigkeiten vor Gericht.
Kein System ist perfekt, es gibt immer Vor- und Nachteile. Die Buerger jedes Landes sollen ueber ihr System selber bestimmen koennen. Es liegt sicherlich nicht an Leute anderer Laender darueber zu urteilen, vor allem wenn es an Fachwissen und Kompetenz fehlt und vieles nur auf Annahmen und Vorurteilen beruht.
Thema: Sheriff (Gelesen 3872 mal)