Unterhaltung & aktuelle Hinweise => Pro und Contra => Thema gestartet von: Utah am 19.11.2006, 17:34 Uhr
Titel: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Utah am 19.11.2006, 17:34 Uhr
Hallo!
Ein neues Thema für Pro & Contra:
Hiking mit oder ohne Laptop ?
Wenn wir in abgelegenen Gegenden unterwegs sind, haben wir unsere Wertsachen (Geld, Paß,Flugticket usw.) dabei. Natürlich auch den Fotoapperat u./o. die Videokamera ;-) Nehmt ihr euren Laptop mit oder versteckt ihr den im Auto und hofft das nichts passiert ? Was macht ihr ?
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: EDVM96 am 19.11.2006, 17:40 Uhr
Die Wertsachen nehme ich grundsätzlich mit. In meinem Fall ist das aber kein Laptop, sondern ein handlicher Pocket-PC. :wink:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: tobie am 19.11.2006, 18:01 Uhr
Also bei der Frage musste ich nun schon etwas schmunzeln. Ich bin noch nie auf die Idee gekommen das Ding mit auf ne Wanderung zu nehmen. Und ich hoffe das bleibt auch so :wink: :lol:
tobie
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: freddykr am 19.11.2006, 18:10 Uhr
Das Ding bleibt definitiv im Auto/Motel. Für das Gewicht des Notebooks kann ich locker 4 Liter Wasser mitnehmen. ;-)
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: americanhero am 19.11.2006, 18:26 Uhr
Also den Laptop schleppe ich auch nicht auf ne Wanderung mit. Der bleibt definitiv im Motel. Und wenn ich eine Tour mache, wo wir erst abends ein Motel suchen, um das Gepäck abzuladen, dann wird der Laptop eben gut im Auto zwischen die anderen Sachen gelegt.
Greetz,
Yvonne
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: leia am 19.11.2006, 19:39 Uhr
Eben weil ich den Laptop niemals mitschleppen würde, bin echt echt unschlüssig ob ich ihn nächstes Jahr überhaupt mitnehme (viel Zelt, wenig Motel/Hotel) und ihn dann echt im Auto lasse... aber vermutlich wirds darauf hinaus laufen...
LG Leia
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: DocHoliday am 19.11.2006, 19:49 Uhr
Laptop bleibt definitiv im Auto.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: mrh400 am 19.11.2006, 20:00 Uhr
Hallo, auch wenn ich nur ein leichtes Subnotebook dabeihabe (1,3 kg) denke ich nicht daran, das Ding auch noch mit herumzuschleppen. Da ist mir die Fotoausrüstung (auch ohne Stativ :lol: ) schon schwer genug.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Volker G. am 19.11.2006, 20:10 Uhr
Ganz klar der Laptop (~3kg) bleibt im Auto. Bisher gabs keine Einbrüche ins Auto, also warum mitschleppen. Navigieren tue ich mit meinen Magellan Hand-GPS, also wäre das Laptop nur Ballast!
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Mel on Tour am 19.11.2006, 23:21 Uhr
Mein Laptop lasse ich entweder im Hotel oder versteckt im Auto.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Doreen & Andreas am 20.11.2006, 05:54 Uhr
Das ist für uns leicht beantwortet. Da wir prinzipiell ohne Notebook reisen, müssen wir es auch nicht zum Wandern mitschleppen :lol:
Ansonsten wäre es sicher eine Gewissensfrage, ob man so ein teures Teil im Auto läßt. Immerhin haben wir schon mal ein aufgebrochenes Auto nach dem Wandern wieder vorgefunden... :shock:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: EasyAmerica am 20.11.2006, 15:25 Uhr
Mein Laptop bleibt im Auto oder im Motel. Aber mein Tablet-PC darf schon mal mit, wenn er evtl. als Navi benötigt wird.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: OWL am 20.11.2006, 15:33 Uhr
Genau um mir diese Frage zu ersparen, reise ich ganz ohne Laptop! :D
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Bille12 am 20.11.2006, 18:08 Uhr
Laptop muß inzwischen mit in den Urlaub (ich sag nur Bilder sichern :roll: ), habe es auch als angenehm empfunden ihn dabei zu haben, aber ihn mit auf eine Wanderung zu schleppen. Niemals :wink:
Allerdings ein USB-Stick mit Datensicherung,den sollte man dann evtl. schon mitschleppen, wiegt ja auch nichts. Aber der Ärger wenn der Laptop weg wäre, wäre groß genug, wenn dann auch noch die ganzen Daten (sprich Urlaubsbilder) weg wären :shock:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: EDVM96 am 24.11.2006, 03:19 Uhr
Ich versteh es nicht ganz: Immer wieder schreiben hier Leute, dass sie einen Laptop mit in den Urlaub nehmen um ihre Digi-Fotos zu sichern.
Habt ihr denn nicht genügend Speicherkarten? Sind doch inzwischen saubillig. Erheblich billiger als Laptops zumindest. Selbst bei Mega-Mega-Pixel-Cams mit 8 - 10 MP sollten doch 2 - 3 Speicherkarten (a 2-4GB) ausreichen? Außer man ist 7 Wochen unterwegs.... Oder man steht auf das RAW-Format...
Und selbst wenn es nicht reicht, in jedem Supermarkt kann man inzwischen innerhalb einer Stunde Backup-CDs anfertigen lassen. Das wär mir zumindest 100x sicherer als das Ganze auf irgend einer Laptop-Festplatte zu haben. Welcher dann im Auto liegt und gestohlen werden kann. Während die Backup-CDs der Fotos irgendwo zwischen Reisepass und Flugtickets stecken. :wink:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: DocHoliday am 24.11.2006, 08:15 Uhr
Zitat von: EDVM96
Habt ihr denn nicht genügend Speicherkarten? Sind doch inzwischen saubillig. Erheblich billiger als Laptops zumindest. Selbst bei Mega-Mega-Pixel-Cams mit 8 - 10 MP sollten doch 2 - 3 Speicherkarten (a 2-4GB) ausreichen? Außer man ist 7 Wochen unterwegs.... Oder man steht auf das RAW-Format...
Eben, RAW ist angesagt. In meinem Fall plus JPEG in niedrigster Auflösung aber höchster Qualität für den Reisebericht hier. Meine 4GB Karte habe ich z.B. an der Wave an einem Tag voll gekriegt. Insgesamt waren es gut 50 GB.
Unabhängig von der Dateigröße hat ein Laptop den Vorteil, dass man abends schon einmal seine Bilder sichten und vorsortieren kann. Dann ist der Berg, durch den man sich zuhause durcharbeiten muss, nicht ganz so riesig.
Live-Reisebericht mit Bildern geht natürlich ihne Notebook auch nicht ;).
Ich habe in der Regel zusätzlich zum Laptop noch eine ext. Festplatte dabei, die mit in den Fotorucksack kommt. Das minimiert das Verlustrisiko schon deutlich.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Sedona am 24.11.2006, 08:56 Uhr
Zitat von: EDVM96
Und selbst wenn es nicht reicht, in jedem Supermarkt kann man inzwischen innerhalb einer Stunde Backup-CDs anfertigen lassen.
Riesengroßer Widerspruch! :wink:
Wir brennen uns mit unserem Schlepptop immer Backup DVDs abends vor Ort. Unsere 20 GB an Speicherkarten sind doch recht schnell voll, selbst wenn man nicht alles in RAW macht. Diesen April hatte mein Schlepp kurzzeitig den Geist aufgegeben und in Page waren alle meine Compact Flash Karten hoffnungslos voll. Wir haben einen gesamten Vormittag damit verbracht von einem Geschäft zum nächsten zu pilgern auf der Suche nach jemandem, der fähig ist unsere Fotos zu brennen! Mit 4GB oder 2 GB Karten hat man dort im April 2006 nirgends etwas anfangen können. Der Experte beim Walmart meinte sogar sein PC stürzt ab, wenn er die dort ansteckt. Höchstens 512 MB möglich, außerdem kann er nur CD-roms brennen. Das wollte ich mir mal lieber nicht ausrechnen... Schließlich und endlich sind wir dann in einem PC Fachladen gelandet. Dort wollte ich "nur 4,5 GB" auf eine DVD brennen. Das ganze hat sage und schreibe 3 Stunden gedauert (das auf die langsame Festplatte Kopieren und das anschließende DVD Brennen). Da die Geduld zu bewahren war gar nicht so einfach................. :(
Hatte auch schon überlegt mir einfach noch ein paar GBs zu kaufen. Es gab keine einizige 1GB Compact Flash Karte in ganz Page (außer eine und die war vom Preis her absolut jenseits von gut und böse) und geschweige denn noch größere......... Modernes Amerika, aber eben nicht überall! ;-)
Zum Thema des Threads: Ich habe immer meinen 1,3 kg Vaio mit. Da das kleine Ding fast soviel wie der Urlaub selbst kostet, bleibt es nur selten im Auto beim Wandern.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Doreen & Andreas am 24.11.2006, 09:28 Uhr
Zitat von: EDVM96
Oder man steht auf das RAW-Format...
Also das halte ich bei digitalen Urlaubsbildern eigentlich für selbstverständlich. Man will ja schließlich noch Optimierungsmöglichkeiten haben, das ist schließlich einer der Vorteile der digitalen Fotografie.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: EDVM96 am 24.11.2006, 09:48 Uhr
Zitat von: Doreen & Andreas
Also das halte ich bei digitalen Urlaubsbildern eigentlich für selbstverständlich. Man will ja schließlich noch Optimierungsmöglichkeiten haben, das ist schließlich einer der Vorteile der digitalen Fotografie.
Sorry, aber das ist meiner Meinung nach für Urlaubsbilder die völlige Übertreibung! Das RAW-Format ist für den Profibereich gedacht, wenn Bilder digital weiterbearbeitet werden (z.B. in der Werbebranche, etc.) und JPG-Artefakte dabei stören würden.
Wenn du ein JPG in höchster Auflösung betrachtet wird du unter Garantie keinen Unterschied zum RAW-Bild feststellen (außer du zoomst eine Stelle mit 500% heran). Für 10x15 Abzüge lohnt es sowieso nicht. Selbst wenn du Poster von deinen Bildern erstellst stören die JPG Artefakte nicht, weil du sie nämlich gar nicht sehen wirst.
Ist es das wert? Ich meine Nein. Da speichere ich doch lieber im JPG-Format, welches ca. 1/10 bis 1/20 des Speicherplatzes benötigt.
18MB für ein 6 Megapixel-Foto? Ich glaub es geht los! :D
Aber jetzt weiß ich wenigstens wieso eure Speicherkarten nicht ausreichen. :wink:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Doreen & Andreas am 24.11.2006, 11:54 Uhr
Nur ein kleiner Kommentar, weil das eigentlich OT ist: Für normale Urlaubsschnappschüsse gebe ich Dir Recht. Dann genügt aber auch eine kompakte Digicam, die ohnehin nur JPG´s speichert.
Wenn ich aber bestimmte Orte quasi wegen toller Fotos besuche, dann lasse ich doch gern Reserven, weil ich möglicherweise großformatige Abzüge machen oder das Bild in die Fotocommunity einstellen will :wink:
Aber Du hast natürlich Recht, für solche Aufnahmen kann man dann speziell das RAW Format einstellen, für den "Rest" genügt sicher JPG.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: DocHoliday am 24.11.2006, 15:48 Uhr
Zitat von: EDVM96
Sorry, aber das ist meiner Meinung nach für Urlaubsbilder die völlige Übertreibung! Das RAW-Format ist für den Profibereich gedacht, wenn Bilder digital weiterbearbeitet werden (z.B. in der Werbebranche, etc.) und JPG-Artefakte dabei stören würden.
Wenn du ein JPG in höchster Auflösung betrachtet wird du unter Garantie keinen Unterschied zum RAW-Bild feststellen (außer du zoomst eine Stelle mit 500% heran). Für 10x15 Abzüge lohnt es sowieso nicht. Selbst wenn du Poster von deinen Bildern erstellst stören die JPG Artefakte nicht, weil du sie nämlich gar nicht sehen wirst.
Du hast meiner Meinung nach nicht verstanden, wo der Hauotvorteil des Raw-Formats liegt. Es geht nicht um eine höhere Auflösung oder Schärfe sondern um die größere Freiheit bei der Bearbeitung. Man kann nachträglich die Belichtung um +/- 2 Blenden verändert, kann den Weißabgleich korrigieren, bis die Farben so sind, wie man sie in Erinnerung hat, etc..
Das heißt, die Chance brauchbare Bilder zu erhalten ist einfach größer und das ist mir gerade bei Bildern wichtig, bei denen ich um die halbe Welt gereist bin, um sie zu machen. Bei Jpeg bleibt ein unterbelichtetes Bild ein unterbelichtetes Bild. Mit Photoshop kann ich da nur bedingt etwas retten und auch nur mit Qualitätsverlust. Mit Raw +2 Blenden einstellen zu können, hilft da schon weiter. Dazu kommt noch, dass ich Schärfung und Kontraste für jedes Bild individuell wählen kann und nicht auf den vorgegebenen kamerainternen Algorithmus für alle Bilder angewiesen bin.
Diese Vorteil wiegen die Nachteile des größeren Platzbedarfs und der zwingend erforderlichen Nachbearbeitung (tue ich mit JPEGS in der Regel auch) für mich allemal auf.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: leia am 24.11.2006, 16:20 Uhr
Zitat von: EDVM96
Ich versteh es nicht ganz: Immer wieder schreiben hier Leute, dass sie einen Laptop mit in den Urlaub nehmen um ihre Digi-Fotos zu sichern.
Habt ihr denn nicht genügend Speicherkarten? Sind doch inzwischen saubillig. Erheblich billiger als Laptops zumindest. Selbst bei Mega-Mega-Pixel-Cams mit 8 - 10 MP sollten doch 2 - 3 Speicherkarten (a 2-4GB) ausreichen? Außer man ist 7 Wochen unterwegs.... Oder man steht auf das RAW-Format...
:wink:
Ich hatte bisher auch nie ein Notebook dabei. Nun ich hab eine 8 Mega Pixel Kamera und nehme meist im jpg Format auf. Die Kamera kann man nur mit max 2GB sd Karten bestücken. So eine Karte hab ich in wenigen Stunden voll!!! d.h. 1-2 Karten am Tag, gibt ne ganze Menge bei vier Wochen Urlaub! Da wären dann recht viele Speicherkarten oder viel Zeit bei Walmart nötig... und das ohne RAW!!!
LG Leia
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Doreen & Andreas am 24.11.2006, 16:27 Uhr
Danke, Dirk. So ausführlich wollte ich es in diesem Thread nicht machen :wink:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: EDVM96 am 25.11.2006, 02:31 Uhr
Zitat von: DocHoliday
Es geht nicht um eine höhere Auflösung oder Schärfe sondern um die größere Freiheit bei der Bearbeitung. Man kann nachträglich die Belichtung um +/- 2 Blenden verändert, kann den Weißabgleich korrigieren, bis die Farben so sind, wie man sie in Erinnerung hat, etc.. Das heißt, die Chance brauchbare Bilder zu erhalten ist einfach größer
Doch, das ist mir schon bewußt dass das RAW-Format nachträglich besser zu bearbeiten ist als ein "fertiges" JPG. Aber das geht meiner Meinung nach schon stark in Richtung professionelle Bildbearbeitung.
Zitat
Bei Jpeg bleibt ein unterbelichtetes Bild ein unterbelichtetes Bild. Mit Photoshop kann ich da nur bedingt etwas retten und auch nur mit Qualitätsverlust. Mit Raw +2 Blenden einstellen zu können, hilft da schon weiter. Dazu kommt noch, dass ich Schärfung und Kontraste für jedes Bild individuell wählen kann und nicht auf den vorgegebenen kamerainternen Algorithmus für alle Bilder angewiesen bin.
Sicherlich richtig, aber auch ein JPG lässt sich noch relativ gut nachbearbeiten. Ich finds zumindest für meine Zwecke ausreichend. Klar, bei RAW hätte man noch ganz andere Möglichkeiten. Das setzt doch aber voraus dass alle damit gemachten Bilder bearbeitet werden müssen. 2 Wochen Südwesten z.B., da sind 600 Bilder ja fast nichts. Ein Riesen-Aufwand wie ich finde.
Zitat
Diese Vorteil wiegen die Nachteile des größeren Platzbedarfs und der zwingend erforderlichen Nachbearbeitung (tue ich mit JPEGS in der Regel auch) für mich allemal auf.
Gut, dann gehts du die Sache scheinbar ziemlich professionell an. Wär mir persönlich aber zuviel Aufwand, auch wenn die ganzen Möglichkeiten bei RAW sehr interessant sind.
Zitat von: Sedona
Diesen April hatte mein Schlepp kurzzeitig den Geist aufgegeben und in Page waren alle meine Compact Flash Karten hoffnungslos voll. Wir haben einen gesamten Vormittag damit verbracht von einem Geschäft zum nächsten zu pilgern auf der Suche nach jemandem, der fähig ist unsere Fotos zu brennen!
Ok, das mit dem defekten Laptop ist natürlich nicht vorhersehbar, aber ansonsten ist es mit den Backups eigentlich planbar. Jede halbwegs größere Stadt mit Supermarkt hat digitalen Print-Service.
Zitat
Höchstens 512 MB möglich, außerdem kann er nur CD-roms brennen. Das wollte ich mir mal lieber nicht ausrechnen...
Klar dass man in der Pampa eher schlechte Karten hat, aber dass die Läden in Page diesbezüglich so hinterwäldlerisch sind hätte ich nicht gedacht. :staunend:
Zitat
Mit 4GB oder 2 GB Karten hat man dort im April 2006 nirgends etwas anfangen können. Der Experte beim Walmart meinte sogar sein PC stürzt ab, wenn er die dort ansteckt.
Unglaublich! :staunend2: Das darf einem Wal-Mart aber nicht passieren!
Als meine beiden CF-Karten langsam voll wurden hab ich mir die nächstgrößere Stadt herausgesucht auf meiner Route. Das war Durango. Im dortigen City Market war es gar kein Problem: 12-fach Multicard-Reader (der auch mit 2GB Karten keine Probleme hatte) , und man konnte selbstständig "uploaden". Zwar gab es auch nur CDs anstatt DVDs, aber der Preis fürs Card-Backup betrug nur 2$ pro Karte, nicht pro CD. Also hatte ich am Ende 6 Backup-CDs für 4 Dollar. Morgens hochgeladen, den Tag in den Rocky Mountains verbracht, und Abends die CDs abgeholt. :D
Das alles hätte in Moab übrigens ebenfalls funktioniert (auch beim City Market), aber dort ging es bei mir aus Zeitgründen nicht (auf der Durchreise).
Zitat von: leia
Nun ich hab eine 8 Mega Pixel Kamera und nehme meist im jpg Format auf. Die Kamera kann man nur mit max 2GB sd Karten bestücken. So eine Karte hab ich in wenigen Stunden voll!!! d.h. 1-2 Karten am Tag
Auf eine 2GB-Karte gehen bei 8MP und hoher JPG-Auflösung ca. 400 JPGs (bei durchschnittlich 5MB pro Bild) - wenn nicht sogar mehr. Wie du die in nur wenigen Stunden voll kriegst ist mir ein Rätsel. :D Eine andere Sache: Was machst du danach mit den ganzen Bildern (800 pro Tag)? 95% aussortieren?
Kurzum: Ohne Laptop ist man definitiv nicht aufgeschmissen, auch nicht im Südwesten.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: leia am 25.11.2006, 09:01 Uhr
Zitat von: leia
Nun ich hab eine 8 Mega Pixel Kamera und nehme meist im jpg Format auf. Die Kamera kann man nur mit max 2GB sd Karten bestücken. So eine Karte hab ich in wenigen Stunden voll!!! d.h. 1-2 Karten am Tag
Auf eine 2GB-Karte gehen bei 8MP und hoher JPG-Auflösung ca. 400 JPGs (bei durchschnittlich 5MB pro Bild) - wenn nicht sogar mehr. Wie du die in nur wenigen Stunden voll kriegst ist mir ein Rätsel. :D Eine andere Sache: Was machst du danach mit den ganzen Bildern (800 pro Tag)? 95% aussortieren?
Kurzum: Ohne Laptop ist man definitiv nicht aufgeschmissen, auch nicht im Südwesten.
Ist nun alles etwas OT ...
Na wenn ich eine 2GB Karte voll hab sind es rund 500 und nicht 800 Bilder. Wenn ich davon 95% ausmüllen würde wäre die Beute ja nicht sehr groß... sicher fliegt viel in den Müll aber keineswegs 95%. Vielleicht liegt es einfach auch daran, dass je nach dem wo ich grad bin, fast pausenlos knipse und auf diese Art schon viele fantastische Bilder bekommen hab...
Grundsätzlich geb ich Dir ja recht, man ist ohne Laptop sicher nicht aufgeschmissen, aber es macht halt schon vieles bequemer....
LG Leia
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: EDVM96 am 25.11.2006, 10:55 Uhr
Zitat von: leia
Na wenn ich eine 2GB Karte voll hab sind es rund 500 und nicht 800 Bilder.
Ja, aber du hast geschrieben "1 Karte in in paar Stunden, also 1-2 am Tag". Macht ca. 800 am Tag. Ist aber auch egal jetzt. :wink:
Zitat
Vielleicht liegt es einfach auch daran, dass je nach dem wo ich grad bin, fast pausenlos knipse und auf diese Art schon viele fantastische Bilder bekommen hab...
Ich denke dass macht fast jeder mit DigiCam so. :D Im Zeitalter des Kleinbildfilms wäre das auch ein teures Vergnügen gewesen...
Zitat
Grundsätzlich geb ich Dir ja recht, man ist ohne Laptop sicher nicht aufgeschmissen, aber es macht halt schon vieles bequemer....
Klar ist das mit den Fotos bequemer. Unbequemer ist es hingegen, den Laptop mit zum Hiking zu nehmen, um mal wieder auf den eigentlich Thread zu kommen:
Mir wäre zumindest unwohl wenn ich auf einem längeren Hike wäre und derartige Wertgegenstände im Auto liegen würden. Zumal das Auto ja meist auch noch einsam und verlassen irgendwo herumsteht.
Noch unwohler müsste aber denjenigen sein, die regelmäßig ihre Kamerakarten auf dem Laptop sichern und die Karten wieder überschreiben. Der Verlust von Urlaubsfotos wiegt i.m.o. schlimmer als der materielle Verlust eines Laptops.
Edit: Irgendjemand hat das Thread-Layout kaputtgemacht. Ich wars nicht, vor diesem Post wars nämlich auch schon so. :frech:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Bille12 am 25.11.2006, 17:48 Uhr
Naja wer die Bilder natürlich nur auf dem Laptop sichert, ist natürlich selber Schuld, aber normalerweise kann man ja eine zusätzliche Datensicherung auf einem USB-Stick, einer externen Festplatte oder ähnlichem machen und sollte das auch tun (zuhause genauso wie im Urlaub :wink: ). Und die gesicherten Daten sind dann auch nicht im Auto- so sind die Bilder also auf jeden Fall gerettet.
Und wenn Dir jemand das Auto aufbricht und eine Tasche rausklaut in der die gebrannten CDs sind, dann ist man genauso weit.
Ansonsten kann man sicher auch ohne Laptop reisen, aber ich finde es mit auch sehr angenehm. Mal unterwegs den DeLorme fragen wo der nächste Supermarkt o.ä. ist, ist zwar Komfort, aber nicht zu verachten :wink:
Was das Bilder brennen unterwegs angeht: Da haben wir übrigens auch schon schlechte Erfahrungen gemacht, von geht nicht, bis horrenden Kosten pro CD, bis zu der Automat benennt die Dateien automatisch um alles schon erlebt.
Und zum Schluß: Doch auch wir fotografieren mehr als die Speicherkarte her gibt, auch im RAW-Format, zumindest teilweise, aber auch das ist doch einer der Vorteile von Digitalkameras, das man so viele Bilder machen kann und nachher doch nicht alle entwickeln/bezahlen muß. Und da kommen in vier Wochen Urlaub doch mehrere tausend Bilder zusammen.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: leia am 26.11.2006, 07:50 Uhr
Ich denke schon, dass die meisten User hier sich darüber im klaren sind, dass eine ausschließliche Speierung der Bilder auf der FP des Notebooks nicht gerade optimal ist...
LG Leia
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Bille12 am 26.11.2006, 10:45 Uhr
Das denke ich auch leia :wink: Ich bezog mich lediglich auf diese Äußerung
Zitat
Noch unwohler müsste aber denjenigen sein, die regelmäßig ihre Kamerakarten auf dem Laptop sichern und die Karten wieder überschreiben. Der Verlust von Urlaubsfotos wiegt i.m.o. schlimmer als der materielle Verlust eines Laptops.
die sich für mich so liest, als wenn die Sicherung auf dem Laptop die einzige Maßnahme wäre?
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Volker G. am 27.11.2006, 13:57 Uhr
Sorry, aber ich werde mal auch etwas Off-Topic:
Also die Diebstahl- und Crash-Stories hier finde ich schon sehr hypothetisch!! Ist ja niemand gezwungen einen Laptop in den Urlaub mitzunehmen, so gross wie ihr das hier herausstellt ist die Gefahr nun auch nicht, das was passiert! Um sich selbst zu begründen warum man keinen Laptop mitnimmt sind die Argumente vielleicht hilfreich, aber nicht schlagkräftig.
1. CDs können auch einen Defekt haben (es wären also auch viele Urlaubsbilder kaputt - nicht alle aber immerhin) 2. Imagetanks haben auch ne Festplatte! 3. Ich habe nach meinen bisherigen Erfahrungen mehr vertrauen in Festplatten, als in CDs. Defekte CDs hatte ich schon viel mehr als kaputte gecrashte Festplatten (die ich aber auch schon hatte, zugegeben). Allerdings lässt sich per (teurer) Datenrettung heutzutage auch vieles wiederherstellen. 4. Wenn das Auto geklaut wird und man die CDs/Speicherchips drin hat sind sie auch weg (wer klaut schliesslich an nem einsamen Ort nur ein Laptop wenn man das ganze Auto haben kann :roll: :Ironiemodus: )
P.S.: Lasst doch die Reformierungsversuche bleiben, um Leuten klarzumachen warum es blöd ist überhaupt einen Laptop mitzunehmen. Und wer viel fotografiert tut dies halt, ob es sinnvoll ist oder nicht. Jeder geht an das Thema Urlaubsfotos halt anders ran. Aus meinem zahlreichen Fundus an Bildern hab ich an anderer Stelle schon viele Bilderätsel stellen können und ja ich hebe alle Bilder auf - immer grösser werdende Festplatten machen es möglich :D - welcher Amateuranalogfotograf hat nicht auch noch zu Hause viele Diakästen als Bildarchiv stehen :D Mir ist letztendlich die Aussortierungsarbeit zu viel Geschäft und wenn ich daheim ne Dia-Show mache ist die Auswahl umso grösser, bei gleicher Arbeit (ob ich 50 Bilder aus 500 oder 5000 aussuche ist nicht mehr so viel mehr Arbeit - Vorschaubilder machens möglich).
--------
Aber zurück zum eigentlichen Thema: Beim Hiking macht es eigentlich nur Sinn, wenn der Laptop wirklich klein ist und man ihn zur Datensicherung und Navigation braucht. Aber wer viel fotografiert dürfte auch so genügend Spericherchips dabei haben. Diebstahl ist an abgelegenen Parkplätzen eher weniger warscheinlich als in Grossstädten. Deshalb schlepp ich meine 3kg Laptop auch nicht 6-7 Stunden mit mir im Rucksack rum. Und wie gesagt, wenn es organisierte Kriminelle sind, dann ist das ganze Auto weg - wenn nur das Laptop weg ist, lag es warscheinlich irgendwo sichtbar im Fahrzeug und irgend ein Schelm der dort auch wandert hat es mal so der EInfachheit mitgehen lassen. :Ironiemodus ein: Was fangen Indianer mit nem Laptop an, ein Auto ist das doch viel besser :Ironiemodus aus:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: sarahbonita am 04.08.2010, 19:31 Uhr
Unser kleines Netbook war auf den Wanderungen mit dabei. Es ist jetzt also Devils-Garden Primitiv Loop erprobt ;)
Liebe Grüsse Sarah
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: merengue am 04.08.2010, 19:57 Uhr
Hallo,
na Gott sei Dank habt ihr zum eigentlichen Thema zurückgefunden. ;-)
Als mein Netbook nagelneu war habe ich es aus Angst vor Diebstahl öfter mal mitgenommen, vor allem da es sowieso im selben Bag ist wie die Reisepapiere/Pässe. Bei größeren Hikes ist mir jeglicher unnötiger Balast zuwider und das Netbook enthält nur entbehrliche Daten ,( ich ziehe zwar auch die Fotos auf das Netbook, lösche aber nicht die Speicherkarten) darum bleibt es öfter mal im Versteck.
Aber wo ist im Auto eigentlich ein sicheres Versteck?? :roll:
Falls es jemanden interessiert warum ich im Urlaub nicht ohne Netbook kann: 1. Erreichbarkeit via Skype und MSN für unser Kind zu Hause 2. Erreichbarkeit via email für unsere Mitarbeiter / wir sind Selbständig 3. Grandios wenn man nicht weiss wo man heute abend essen könnte ;-) das ist in jeder Stadt schnell "ergoogelt" 4. Um spontan Hotels zu reservieren 5. Flugzeiten checken-falls man einen Flug mit Air Berlin und ähnlichen gebucht hat
bei ca. 1,2 kg nicht das unnötigste Gerät im Gepäck.
gruss Merengue
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Kar98 am 04.08.2010, 20:42 Uhr
Aber wo ist im Auto eigentlich ein sicheres Versteck?? :roll:
bei kaltem Motor z.B. unter der Motorhaube. Evtl. auch in den Taschen auf der Rückseite der Vordersitze. "Getarnt" mit einer Tageszeitung etc. ist wohl aber ebenso (un)sicher wie unter dem Sitz. Irgendwie habe ich meine Sachen im Auto aber bisher in USA nie in Gefahr geglaubt, ausser in L.A. vielleicht. Auf einsamen Hiking-Parkplätzen hab ich mir da nie Gedanken gemacht. Und ich war schon recht oft auf solchen. 100% sicher ist man nie. Wenn man da Bedenken hat, sollte man gar nicht erst abfliegen ;-) Das wirklich Wichtige auf dem Notebook - die Bilder! - habe ich ohnehin auf einer Festplatte gesichert. Und die bleibt im Rucksack. Und der bleibt am Mann ;) Den Rechner sollen sie wegen mir klauen.
Lurvig
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: aa_muc am 04.08.2010, 20:49 Uhr
Auch wenn's nur ein "Netbook" ist - beim Wandern schleppe ich lieber genug Wasser, eventuell Regenschutz usw. und natürlich die Kamera durch die Gegend. Das reicht.
Dass ich mit dem Laptop auch Bilder archivieren kann, ist eher ein angenehmer Nebeneffekt, genau wie das Vorsortieren, wenn der November-Abend etwas zu lang wird (auch das US-Fernsehprogramm ist häufig überbewertet :wink:). Viel wichtiger ist mir der Rechner um - dank der großen Hotspot-Dichte - schnell mal was zu recherchieren (vom Restaurant über die Planung für den nächstenTag bis zum Wetter), Mails zu schreiben und zu telefonieren...
Zitat
Aber wo ist im Auto eigentlich ein sicheres Versteck?? Rolling Eyes
Zitat
Unterm Sitz nicht, da wird zuerst geguckt. Da kannstes auch aufm Dach lassen.
Nicht ganz, da ist immerhin 'ne Scheibe oder Tür im Weg :wink: - aber wenn das Auto aufgebrochen wird, ist's auch egal, ob's unter dem Sitz, im Kofferaum oder beim Reserverad war. Wichtiger ist eher, dass man's (auch beim Rumkramen am Parplatz) nicht sofort sieht, dass etwas lohnendes im Auto liegt.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Kar98 am 04.08.2010, 20:50 Uhr
Aber wo ist im Auto eigentlich ein sicheres Versteck?? :roll:
bei kaltem Motor z.B. unter der Motorhaube.
Da das nun direkt das zweite "sichere" Versteck war, an das ich gedacht habe, sage ich mal, nö, kv :)
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: McC am 04.08.2010, 21:01 Uhr
Ein Laptop wäre das "Letzte" was ich beim Hiking mitnehmen würde... und sollte das Laptop den Geist aufgeben oder geklaut werden, davon geht die Welt nicht unter bzw. würde mir davon nicht den Urlaub vermiesen lassen.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: magnum am 05.08.2010, 06:54 Uhr
Ich sehe es wie MacClaus. Beim Hiking gibt es tausend wichtigere Dinge als ein Laptop.
Ich würde mich allenfalls über die verloren gegangenen Bilder bei einem Diebstahl ärgern, da die ja oft nicht so einfach ersetzbar sind.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: wilma61 am 05.08.2010, 07:35 Uhr
Ich vergaß zu erwähnen, das ich die Bilder noch bei Picasa online sichere.
Und das Internet geht so schnell nicht verloren. :lol:
Oder man holt sich bei http://www.humyo.de/ die 10 GB online Speicher für lau.
Willi
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: magnum am 05.08.2010, 09:51 Uhr
Meine 2.600 RAW-Fotos aus dem letzten Urlaub belegen rund 35 GB. Leider sind die wenigsten Internet-Zugänge in der Lage, diese Daten in akzeptabler Zeit hochzuladen.
Bei meinem Humyo-Account steht das hier, obwohl mein Account auch kostenlos ist.
Platz wäre also da, allein es scheitert an der Bandbreite :D
Geht schon, wenn du die Photos des Tages über Nacht hochlädst.
Wieso hast du denn 25 GB kostenlos....Gemeinheit.... :roll:
Willi
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Canyoncrawler am 09.08.2010, 09:22 Uhr
Laptop oder Netbook wäre so ziemlich das letzte was ich als Ballast beim Wandern mit mir herumtragen möchte.
Das Netbook bleibt im Auto (wo verrate ich nicht :wink: ).
Immer dabei ist allerdings ein USB-Stick wo wichtige Reisedokumente, Reservierungsbestätigungen, Scans von Ausweisen etc. drauf sind.
Wenn die Speicherkarten voll sind, sichere ich die Bilder auf dem Laptop und zusätzlich auf einer leichten 2,5'' USB Fettplatte. Die HD darf dann beim Wandern mit (aber erst nach der 1. Sicherung, wenn was drauf ist). Falls das Auto mal aufgebrochen würde und das Netbook entwendet, hätten wir so immer noch unsere Bilder. Der Diebstahl des Netbooks wäre zwar ärgerlich, aber letztlich zu verschmerzen. Viel ärgerlicher fände ich es, wenn sich jemand an unserer Campingausrüstung vergreifen würde, die brauchen wir nämlich wirklich und Ersatzkauf (in gleicher Qualität) ist nicht nur schweineteuer sondern es geht auch viel Zeit verloren. Dann würde ich vielleicht lieber das Netbook gut sichtbar hinter die Windschutzscheibe klemmen, wenn Dieb dafür unser Zelt und die Daunenschlafsäcke verschmäht. :lol:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: leia am 09.08.2010, 18:49 Uhr
Wer wie wir im August im Südwesten wandert, wird ganz sicher lieber Wasser statt Netbooks schleppen :?
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: rookie am 09.08.2010, 20:14 Uhr
Wieder mal ein Vorteil des Vorbuchens, da braucht man eigentlich kein Netbook und das Ding kann gleich zu Hause bleiben :hand: Für mich zählt eh, keine IT im Urlaub (oder möglichst wenig :wink:) :dagegen:
VG Rookie
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: magnum am 09.08.2010, 20:31 Uhr
Was hat vorbuchen mit IT im Urlaub zu tun?
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: aa_muc am 09.08.2010, 20:38 Uhr
Wieder mal ein Vorteil des Vorbuchens, da braucht man eigentlich kein Netbook und das Ding kann gleich zu Hause bleiben :hand:
...oder man "braucht's" halt - nachdem das Thema Bilder archivieren ja schon lang und breit erörtert wurde - zum Telefonieren (ohne Roaminggebühren, falsche Netzbetreiber, Münzsammlungen, 30-stellige Einwahlnummern), Fahrtstrecke planen, Abendessen suchen, Öffnungszeiten nachschauen, Wetterbericht abfragen, Route wg. schlechtem Wetter umplanen, Treffpunkte absprechen, festgebundene Luftschiffe oder weiße Gebäude mitten in der Wüste recherchieren, usw., etc., ... Also: IT im Urlaub - :dafuer:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: rookie am 09.08.2010, 20:41 Uhr
Wenn ich ein Netbook mitnehmen würde, dann um immer für den nächsten oder übernächsten Tag die Unterkunft vorzubuchen...
Ich verzichte lieber drauf, da ich meine Brötchen mit der IT verdiene. Und da schlepp ich so'n Ding halt im Urlaub nicht gerne mit, um z.B. nur meinen Reisebericht einzutippen oder...
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: magnum am 09.08.2010, 20:47 Uhr
Doch, ich habe das schon verstanden.
Nur ausschließlich zum Vorbuchen würde ich es selbstverständlich auch nicht mitnehmen. Aber Bilder, Telefonie etc. sind mit eigenem Gerät halt einfacher.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: leia am 09.08.2010, 20:49 Uhr
Wieder mal ein Vorteil des Vorbuchens, da braucht man eigentlich kein Netbook und das Ding kann gleich zu Hause bleiben :hand: Für mich zählt eh, keine IT im Urlaub (oder möglichst wenig :wink:) :dagegen:
VG Rookie
Mir erschließt sich auch nicht, was das mit dem Vorbuchen zu tun hat. :kratzen: Ich nutze das Netbook (vor und nach dem Wandern) zur Speicherung meiner Fotos, zum Transfer meiner GPS-Daten von/ für die nächste Tour, als Navi und zum Mailen - vor allem um vor und nach "einsamen" Hikes und Off-Road-Touren ein Lebenszeichen nach Hause zu schicken, eher selten um eine Unterkunft zu buchen. :zeltfeuer:
Edit: Ich verdiene meine Brötchen mit Tourismus und fahr dennoch in Urlaub :wink:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: rookie am 09.08.2010, 20:53 Uhr
... festgebundene Luftschiffe oder weiße Gebäude mitten in der Wüste recherchieren, usw., etc., ... Also: IT im Urlaub - :dafuer:
Ups, an die Luftschiffe hab ich nicht gedacht :oops: stimmt :wink:
Es gibt bestimmt sinnvolle Einsatzbereiche, vielleicht wenn ich mal in Rente bin und es fast flächendeckendes UMTS (G3) oder ähnliches (an besten kostengünstig über Satellit - Zukunftsmusik) gibt. Die Unterkünfte bei denen ich 2009 mal länger war, wollten fast immer Gebühren für den WLan Zugang :?
Aber wie immer, jeder wie er mag...und... vielleicht werfe ich meine jetzige Einstellung auch irgendwann Mal über den Haufen, wär nicht das erste Mal :wink:
Denke das wird aber langsam Off Topic...sry
Gruß Rookie
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: sarahbonita am 09.08.2010, 21:03 Uhr
Hmm, also bis auf das Hilton in Salt lake City, wollte alle Motels (im 2010) mit Wlan keine Gebühren.
Ich fands super praktisch mit dem Netbook. Aber jeder wie er es mag.
Liebe Grüsse Sarah
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: magnum am 09.08.2010, 21:11 Uhr
GPS wird in diesem Jahr auch ein Thema sein, nachdem ich mir ja so einen Logger gekauft habe :D
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: rookie am 11.08.2010, 20:11 Uhr
GPS wird in diesem Jahr auch ein Thema sein, nachdem ich mir ja so einen Logger gekauft habe :D
Da hast Du mich jetzt aber auf nen dummen Gedanken gebracht :?, was für einen Logger hast Du dir denn beschafft?
Vielleicht...nehm ich das Netbook ja doch noch mit, hab mir einen Blumax und ein Garmin Venture Cx geliehen..
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: magnum am 11.08.2010, 20:44 Uhr
Ich habe den GT-750 von Conrad am Samstag gekauft. Funktioniert bestens, recht hohe Genauigkeit und 256.000 Trackpoints speicherbar. Selbst wenn man das Intervall auf 1 Sekunde stellt, schafft er über 70 Stunden bevor er voll ist.
Geladen wird er über USB, als Ladegerät war ein Adapter für den Zigarettenanzünder dabei. Akku ist ein austauschbarer LiIon Block der lt. Hersteller ca. 15 Stunden halten soll.
Neben der Position speichert das Gerät auch noch die Höhe und Geschwindigkeit
Ich schlepp den momentan überall mit hin. Für knapp 50 Euro ein nettes Spielzeug. Ich muss nur noch das Phototagging testen, aber das ist ja nur von den gelieferten Daten abhängig, nicht vom Logger selbst.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: stephan65 am 11.08.2010, 21:15 Uhr
Der Thread ist 4 Jahre alt, und ich habe bis heute weder Laptop noch Eipätt noch Netbook. Das geht! :grins:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: magnum am 11.08.2010, 21:35 Uhr
Der Thread ist 4 Jahre alt, und ich habe bis heute weder Laptop noch Eipätt noch Netbook. Das geht! :grins:
Klar, es geht auch alles irgendwie ohne Kamera, ohne Handy, ohne Mietwagen...
Die Frage ist nur: Muss es ohne das alles gehen, wenn's auch anders geht? :D
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: stephan65 am 11.08.2010, 21:42 Uhr
Natürlich, jedem das seine, aber das Thema, der erste Beitrag suggeriert: bleibt der (scheinbar absolut selbstverständliche) Laptop im Auto oder geht er mit wandern(hier ging es ums Wandern!)? Als ob das so selbstverständlich wäre wie eben der auch angesprochene Reisepass.
Und so frage ich: MUSS es mit, wenn es auch ohne geht? :)
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: magnum am 12.08.2010, 08:39 Uhr
Mit in den Urlaub = ja
Mit auf Wanderung = nein
My humble opinion :D
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: stephan65 am 12.08.2010, 09:29 Uhr
Mich würde sowas ja auch hin und wieder reizen, besonders diese kompakten, leichten Netbooks oder *hust* das Ipad :lol: Aber genau das, was mich reizen würde (mitten in der Einöde online sein zu können), leisten die Dinger nicht grundsätzlich. :?
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Doreen & Andreas am 12.08.2010, 10:18 Uhr
Wir hatten in diesem Jahr erstmals ein Netbook mit. Einerseits, um jeden Abend die Fotos der DSLR sichern zu können, andererseits zum Tippen des Reiseberichtes, wofür in den letzten Jahren der Jornada720 mitgereist ist. Das Netbook ist zwar etwa doppelt so groß wie der Handheld, bietet dafür einen deutlich größeren Funktionsumfang und wiegt letztlich nur 1200g. Auf Wanderungen und Stadterkundungen war es deshalb immer mit im Rucksack, war uns irgendwie sicherer, als es irgendwo im Wohnmobil zu verstecken.
Mich würde sowas ja auch hin und wieder reizen, besonders diese kompakten, leichten Netbooks oder *hust* das Ipad :lol: Aber genau das, was mich reizen würde (mitten in der Einöde online sein zu können), leisten die Dinger nicht grundsätzlich. :?
In urbanen Gegenden findet man fast immer ein WLAN, für die Pampa haben wir einen Surfstick. Die Tarife sind im Ausland aber nicht wirklich so verlockend, daß man stundenlang damit online sein sollte, aber das wollen wir im Urlaub ohnehin nicht. Und für die USA taugt der GPRS/UMTS-Stick auch nur wenig, aber für Alternativen gibt es ja schon einen gesonderten Thread: :arrow: Surf Sticks in USA (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=46678.0)
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: stephan65 am 12.08.2010, 10:39 Uhr
Aber der Surfstick hat ja auch Grenzen, oder? Dafür brauche ich ein Mobilfunk-Netz, korrekt? In entlegenen Gebieten, die ich für gewöhnlich bereise, bringt mir das nichts, oder verstehe ich das falsch?
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: magnum am 12.08.2010, 11:13 Uhr
Richtig.
So ein Surfstick ist IMHO eine suboptimale Lösung. Wenn überhaupt bekommst Du maximal low speed.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Doreen & Andreas am 12.08.2010, 12:58 Uhr
Natürlich. Wobei immer die Frage ist, wie dringend Du ain absoluten Remote Areas einen Internetzugang brauchst :wink: Unter Umständen mußt Du Dir halt eine LAN-Kabeltrommel mitnehmen :lol:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: stephan65 am 12.08.2010, 13:03 Uhr
Natürlich. Wobei immer die Frage ist, wie dringend Du ain absoluten Remote Areas einen Internetzugang brauchst :wink:
Eben, deswegen habe ich bisher ja sowas nicht. :) Interessant wäre für mich als Beispiel die Nutzung von Google-Earth.
in Verbindung mit einem GPS-Empfänger und schon weißt Du, wie weit Du Dich verfahren hast :D
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: stephan65 am 12.08.2010, 18:01 Uhr
:grins: So ein GPS-Teil hat sogar mein neues Handy (nein, kein Apfel, ein ganz billiges), sogar navigieren kann das, ohne Telefonnetz. Aber mit Google-Earth wäre es einfach schöner, sich zu verfahren. :lol:
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: Kar98 am 12.08.2010, 18:53 Uhr
Aber der Surfstick hat ja auch Grenzen, oder? Dafür brauche ich ein Mobilfunk-Netz, korrekt? In entlegenen Gebieten, die ich für gewöhnlich bereise, bringt mir das nichts, oder verstehe ich das falsch?
Das verstehst du genau richtig. Wo soll das Signal sonst herkommen?
Habe ich vorhin bei Walgreen gesehen:
(http://i38.tinypic.com/1zq65jl.jpg)
$30, und läuft auf dem Sprint-Netzwerk.
Titel: Re: Hiking mit oder ohne Laptop
Beitrag von: stephan65 am 12.08.2010, 19:23 Uhr
...Weiß ich ja nicht, deshalb frage ich ja. Satellit wäre ja noch ne Möglichkeit, oder Radiowellen. :lachroll:
So absurd ist das gar nicht :wink:
Noch sind die Geräte für Satellitenempfang noch recht groß und auch recht teuer, aber wenn man bedenkt was für Klötze früher die Autotelefone waren....und auch Radiowellen sind denkbar, wenn die Frequenzen denn frei wären...
