Nordamerika => Reiseberichte USA & Kanada => Thema gestartet von: Matze am 22.11.2007, 02:07 Uhr
Titel: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Matze am 22.11.2007, 02:07 Uhr
Leute, ich muß mich mal in einer Angelegenheit melden, für die ich sicherlich das: :kloppen: :wut33: :grmpf: bekomme!
Ich lese viele Reiseberichte und da stelle ich in letzter Zeit fest, dass die Fotos mitunter immer größer werden und auch die Foto Anzahl immer umfangreicher in den Tagesberichten wird!
Dadurch dauert es natürlich oft eine ganze Zeit, bis man die jeweilige Seite richtig lesen kann - weil eben die vielen/großen Fotos ihre Ladezeit benötigen!
Es sieht so aus, als wenn sich (fast) niemand mehr an gewisse Bedingungen hält, die mal aufgestellt wurden, damit eben die Ladezeiten nicht nervig werden!
Sicherlich ist es nicht leicht, sich ein zu schränken - jeder von uns ist doch begeistert von seinem Urlaub, den Erlebnissen! Und es ist verständlich, dass man das zeigen und mitteilen will!
Wahrscheinlich ist das mir auch schon passiert, es fällt ja auch schwer, ein Foto weg zu lassen - ich will mich da nicht ausschließen!
Vielleicht ist es auch so, dass manch schöne Landschaft erst in großen Bildern richtig "rüber" kommt - aber da kann man doch die Fotos auch verlinken, wie es z.B. Stefan M. in seinem Bericht macht!
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: die_franken am 22.11.2007, 06:34 Uhr
:applaus: Ich hatte auch schon das Problem das ich 2-3 Minuten warten musste bis alle Bilder geladen waren, so was is einfach nur :teufel: Ich hab jetzt auch meine Bilder Verlinkt damit man noch mehr sieht. Aber was auch noch ein Tipp ist jeder kann seine Beitragszahl pro Seite selbst einstellen, also runtersetzen und so hat man dann nur einen Tag pro Seite wenn man Glück hat.
Profil > Design & Layout > Anzahl der Beiträge pro Seite: (10 15 25 50 75 100)
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: playmaker11 am 22.11.2007, 07:04 Uhr
Ich würde ja gerne Fotos einfügen, aber bei mir geht da gar nichts. Ich bekomme sie nicht in eine Datei hochgeladen und einfügen kann ich sie auch nicht ......... :oops: :( :(
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Westernlady am 22.11.2007, 07:12 Uhr
Matze, von mir kriegst Du dafür sicherlich keine :kloppen: - im Gegenteil: Ich freue mich über Unterstützung durch die User, denn ich habe schon fast kapituliert... Ich weiß nicht, wieviele PNs ich schon geschrieben habe und darum bat, dass die Bilderflut etwas eingedämmt wird :lol: Etwas mehr Disziplin was Anzahl und die vorgeschriebene Maximal-Größe betrifft wäre wirklich sehr schön.
Auch wenn man die Postinganzahl pro Seite einstellen kann (Markus, danke für den Tipp), es sind Reiseberichte.
Ok, wenn jemand ein straffes Tagesprogramm hatte und drei National Parks an einem Tag besucht hat :wink: dann verstehe ich, dass man da mit ca. 10 Bildern nicht auskommt. Aber wenn man aber von einem Tag erzählt, den man weitgehendst in einer Gegend verbracht hat, dann sollte die Einhaltung der Bildanzahl schon möglich sein.
Und die Idee weitere Bilder als Link zu plazieren oder einen Link auf die Fotogalerie des Users hier mit dem Hinweis "weitere Bilder dieses Tages" gefällt mir sehr gut. Es spricht ja überhaupt nichts dagegen, in der Galerie ein paar Bilder mehr drin zu haben, die man sich dann dort anschauen kann.
Die Berichte leben durch das geschriebene Wort, durch die Erlebnisse, Anekdoten usw. Die Bilder sind "nur" schmückendes Beiwerk.
@Playmaker Ich muss jetzt ins Büro, sicherlich hilft Dir einer der Kollegen im Laufe des Tages. Ansonsten schaue ich mir es heute Abend mal an.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: wuender am 22.11.2007, 07:55 Uhr
Ich würde ja gerne Fotos einfügen, aber bei mir geht da gar nichts. Ich bekomme sie nicht in eine Datei hochgeladen und einfügen kann ich sie auch nicht ......... :oops: :( :(
Um auf die Bilder im Reisebericht verweisen zu können, musst Du sie ja zuerst auf einen öffentlich zugänglichen Bereich hochladen, z.B. die Fotogalerie von usa-reise.de. Das meinst Du - denke ich - mit "in eine Datei hochgeladen". Beschreib' doch mal, was Du dabei genau versuchst und wo es hakt (z.B. Fehlermeldung angeben).
Leute, ich muß mich mal in einer Angelegenheit melden, für die ich sicherlich das: :kloppen: :wut33: :grmpf: bekomme!
Ich lese viele Reiseberichte und da stelle ich in letzter Zeit fest, dass die Fotos mitunter immer größer werden und auch die Foto Anzahl immer umfangreicher in den Tagesberichten wird!
Von mir bekommst Du keine :kloppen:, im Gegenteil, auch wenn ich sagen muss, dass es mir noch nicht so extrem aufgefallen ist, wie Dir.
Ein wenig unfair ist das Ganze dann nämlich auch den Leuten gegenüber, die brav ihre Bilder auf 530x400 runterrechnen und sich lange Zeit nehmen, um nur die zehn allerschönsten Bilder rauszusuchen. Wenn auf anderer Seite sich nicht daran gehalten wird, kann schnell der Gedanke aufkommen: "Wozu mache ich mit überhaupt die Mühe?"
Schöne Grüße, Dirk
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Easy Going am 22.11.2007, 10:00 Uhr
Ich würde ja gerne Fotos einfügen, aber bei mir geht da gar nichts. Ich bekomme sie nicht in eine Datei hochgeladen und einfügen kann ich sie auch nicht ......... :oops: :( :(
schon mal hiermit (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=11198.0) befasst ?
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: EDVM96 am 22.11.2007, 10:20 Uhr
Ich weiß nicht, heutzutage hat doch fast jeder DSL. Die Seiten laden auch bei vielen großen Fotos ausreichend schnell wie ich finde.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: AZcowboy am 22.11.2007, 10:32 Uhr
Für mich war dies bisher kein Problem, aber Regeln sollten natürlich eingehalten werden. Danke Matze, dass Du darauf hingewiesen hast.
Also, liebe Reiseberichterstatter:
Schreibt fleißig weiter (und zeigt auch Eure ausgewählten Fotos) :dafuer: , denn die Berichte UND die Fotos sind (ein wenig) das Salz in der Suppe, aber haltet Euch doch an die Regeln, die mit gutem Grund aufgestellt wurden. :groove:
Winke
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: EDVM96 am 22.11.2007, 10:43 Uhr
aber haltet Euch doch an die Regeln, die mit gutem Grund aufgestellt wurden. :groove:
Kannst du den guten Grund auch nennen? Oder sind das eventuell sogar veraltete Regeln? :kratz: :wink:
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: DocHoliday am 22.11.2007, 11:05 Uhr
Ich muss gestehen, dass ich die "Spielregeln" bisher nie gelesen habe. Insofern habe ich mich auch nicht daran gehalten :oops:. Es hat mich aber auch nie jemand darauf angesprochen.
Bei der Größe liegen meine Bilder mit max. 600x400 Pixeln ja noch im erträglichen Bereich aber bei der Anzahl der Bilder pro Posting habe ich zumindest beim letzten Bericht immer deutlich über 10 gelegen.
Jetzt wo ich es weiß, werde ich mich bei einem evtl. weiteren Bericht natürlich daran halten. Obwohl ich zugeben muss, dass mir das manchmal schwerfallen wird. Oft es nunmal wirklich so, dass ein Bild mehr sagt als 1000 Worte, auch wenn es dann elfte, zwölfte oder dreizehnte ist..
Mich würden nur die Gründe für diese Beschränkungen interessieren. Im DSL-Zeitalter dürften Ladezeiten doch nicht mehr das Problem sein. Oder geht es um die Serverlast bzw. die Datenmenge?
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: AZcowboy am 22.11.2007, 11:07 Uhr
aber haltet Euch doch an die Regeln, die mit gutem Grund aufgestellt wurden. :groove:
Kannst du den guten Grund auch nennen? Oder sind das eventuell sogar veraltete Regeln? :kratz: :wink:
Ich denke, dass Ladegeschwindigkeit ein Grund dafür sind.
DSL ist sicherlich schon weit vertreten, aber wohl doch nicht (immer) überall. Ich gehe manchmal per Mobil-Tel-Funk ins Net, und da kann es schon vorkommen, dass der Empfang zu wünschen übrig lässt - und somit auch die Ladegeschwindigkeit.
Winke
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: freddykr am 22.11.2007, 11:08 Uhr
aber haltet Euch doch an die Regeln, die mit gutem Grund aufgestellt wurden. :groove:
Kannst du den guten Grund auch nennen? Oder sind das eventuell sogar veraltete Regeln? :kratz: :wink:
Wenn Regeln aufgestellt werden, haben sie zu der Zeit auch einen Grund, nämlich, daß nicht jeder DSL hat und die Seiten trotzdem schnell angezeigt werden soll. Selbst hier im Rhein/Main-Gebiet gibt es noch Orte, die nur mit DSL-Light versorgt werden können. Von den ganzen mit Glasefaser versorgten Haushalte im Osten Deutschlands ganz zu schweigen.
Man kann sicher über Regeln diskuttieren; solange sie aber bestehen, hat man sich dran zu halten. Wegen mal 11 oder 12 Bildern sagt ja keiner was. Wenn manche Posts aber regelmäßig 20 und mehr Bilder enthalten, wird es unschön.
Und wie schon gesagt wurde: Es sind Reiseberichte und keine Fotogeschichten. ;-) Wer mehr Bilder zeigen möchte, kann gerne mehr in die Fotogallerie einfügen. Alternativ gibts genügend kostenlosen Webspace zum Verlinken.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: EDVM96 am 22.11.2007, 11:12 Uhr
daß nicht jeder DSL hat und die Seiten trotzdem schnell angezeigt werden soll.
Da könnte man doch glatt mal eine repräsentative Forenumfrage starten mit welcher Geschwindigkeit hier so gesurft wird.
Ich surfe zwar mit DSL2000 zu Hause, aber bei sehr vielen Bildern, dauert es mir auch zu lange, bis man mal anfangen kann zu lesen (eh sich die Seite beruhigt hat).
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Kauschthaus am 22.11.2007, 11:38 Uhr
Ich surfe zwar mit DSL2000 zu Hause, aber bei sehr vielen Bildern, dauert es mir auch zu lange, bis man mal anfangen kann zu lesen (eh sich die Seite beruhigt hat).
Geht mir genauso. Ich finde es auch absolut nervig, vor allem wenn man blättert. Und auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt :kloppen: bekomme: Bei manchen Bilderfluten erschließt sich mir nicht, warum die jetzt alle gezeigt werden mussten. :roll: Ein Auswahl davon würde zumindest mir völlig reichen. 8)
Viele Grüße, Petra
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Angie am 22.11.2007, 11:42 Uhr
aber haltet Euch doch an die Regeln, die mit gutem Grund aufgestellt wurden. :groove:
Kannst du den guten Grund auch nennen? Oder sind das eventuell sogar veraltete Regeln? :kratz: :wink:
Ich las erst vor ganz wenigen Tagen im Reisebericht von "die_franken" von der Fotobeschränkung auf 10. Hinter Easy's Link stehen die Regeln, aber wo steht denn die Fotobeschränkung auf 10 :?: Ich finde das einfach nicht und muss gestehen, dass ich bei meinen 2 Reiseberichten keine Rücksicht auf maximal 10 Fotos genommen habe :oops:
Auch war ich - offenbar fälschlicherweise - fix der Meinung, die Größe sei mit 600 x 400 Pixel festgelegt und lese nun, 400 x 300 :oops: :oops: Naja, wieder was gelernt :wink:
@playmaker11: Melde dich bitte wieder, wenn du mit dem Bilder hochladen und einfügen nach wie vor nicht zurecht kommst.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: OWL am 22.11.2007, 11:54 Uhr
Es ist im Zusammenhang mit dieser Frage ganz lehrreich, mal in einer öffentlichen Bibliothek mit so richtig langsamen Anschluß einen reisebericht zu lesen - da muß man dann schon mal auf einige Bilder verzichten, weil sie nicht auf den Bildschirm kommen. Mich persönlich betrifft es inzwischen nicht mehr, aber ich habe durch frühere Erfahrungen schon Verständnis für Matzes Beschwerde.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: americanhero am 22.11.2007, 11:58 Uhr
also ich war jetzt auch immer von 12 Fotos ausgegangen.... :oops: Und muß ganz ehrlich sagen, 10 Fotos finde ich manchmal wirklich sehr sehr schwer einzuhalten. Mit 12 Fotos kommt man schon eher hin. Evtl. könnte man das ja in dieser Hinsicht ganz dezent lockern...
Zuviele Bilder sollten es natürlich wirklich nicht werden, denn es soll ja noch immer ein Reisebericht und kein Bilderbuch sein.Nur mache ich auch die ERfahrung, wenn es wirklich lange Tagesberichte gibt und man nur die 10 oder 12 Bilder einstellen kann, daß die meisten dann von der Menge an Text erschlagen werden. Und ich gehöre leider auch zu denjenigen, die immer sehr ausführlich schreiben. Sollte man evtl.wirklich mal ganz dezent die Anforderungen für das Einstellen von Fotos bearbeiten und aktualisieren?
Greetz,
Yvonne
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Redwingfan am 22.11.2007, 11:58 Uhr
Das mit den 10 Bildern hab ich auch mal irgendwo gelesen. Seitdem halten wir uns dran.
Ich hab zum Beispiel nur DSL light - heisst max. 378kbs.
Klar, Bilder unverkleinert hochladen spart Arbeit aber wie schon gesagt es sollen doch Reiseberichte sein und keine Bildergeschichten oder? Und ob die Regeln veraltet sind oder nicht ist auch nicht mein Problem ich mach sie ja nicht, ich halt mich halt dran. :wink:
Gruss
Stephan
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: mrh400 am 22.11.2007, 12:31 Uhr
Hinter Easy's Link stehen die Regeln, aber wo steht denn die Fotobeschränkung auf 10 :?: Ich finde das einfach nicht ...
das ist :arrow: hier (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=18889.0) versteckt; da es sich um eine Sollvorschrift handelt, wird man sicher nicht geschimpft, wenn man zum einen das als Durchschnittswert ansieht (es gibt ja auch Fahrtage, wo man mit weniger auskommen kann) - und im Durchschnitt dann bei 11 landet :wink:
Auch war ich - offenbar fälschlicherweise - fix der Meinung, die Größe sei mit 600 x 400 Pixel festgelegt und lese nun, 400 x 300 ...
bei der oben zitierten Fundstelle sind nunmehr 530 maximale Breite festgelegt; auf Nachfrage wurden mir allerdings sogar 648 gestattet; Da die neuere Forensoftware auch ein Querscrollen erlaubt, besteht nicht mehr wie früher die Gefahr, daß zu breite Bilder bei (inzwischen doch eher seltenen) kleineren Bildschirmen das ganze Layout zerstören.
Ich hoffe, den Mods jetzt nicht in die Quere gekommen zu sein, wenn ich das Resumee aus bilateralen Absprachen jetzt hier verbreite... :oops:
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: magnum am 22.11.2007, 13:19 Uhr
Servus,
das ist leider ein Problem, welches ich beim Einstellen von Bildern auch mal gerne übersehe. Wenn man natürlich über eine 155 MBit Standleitung verfügt, dann kann schnell mal in Vergessenheit geraten, daß ein Bild von 5 MB eben nicht bei jedem in wenigen Sekunden angezeigt werden kann.
Ich habe mir daher immer angewöhnt, bei Bildern die Dateigröße soweit zu verringern, daß sie einen guten Kompromiss zwischen Qualität und Ladezeit darstellen. Ich erhöhe auch eher die Kompression als daß ich die Bildgröße verringere. Briefmarkenbildchen will hier ja schließlich auch keiner sehen. 530 Pixel Seitenbreite halte ich für zu wenig. Das ist auf modernen Schirmen noch nichtmal die Hälfte der Breite. Man sollte eher darauf achten, die Dateigröße klein zu halten.
Auch die ext. Verlinkung zu einem Bilderhoster hilft, weil man ein kleines Vorschaubild hat und selbst wählen kann, ob man die große Version sehen will oder nicht.
Habe ich doch mal ein Bild, welches in der Dateigröße umfangreicher ist, dann vermerke ich das entsprechend, sodaß der Drauf-Klickende selbst entscheiden kann, ob er warten will, oder nicht.
Die Anzahl der Bilder sollte IMHO auch einen gewissen Wert nicht überschreiten.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Angie am 22.11.2007, 13:42 Uhr
Hinter Easy's Link stehen die Regeln, aber wo steht denn die Fotobeschränkung auf 10 :?: Ich finde das einfach nicht ...
das ist :arrow: hier (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=18889.0) versteckt; da es sich um eine Sollvorschrift handelt, wird man sicher nicht geschimpft, wenn man zum einen das als Durchschnittswert ansieht (es gibt ja auch Fahrtage, wo man mit weniger auskommen kann) - und im Durchschnitt dann bei 11 landet :wink:
Danke :!: Das habe ich tatsächlich nicht gelesen und für den 12. 7. 2006, an dem das geschrieben wurde, habe ich nicht mal eine plausible Ausrede :wink:
bei der oben zitierten Fundstelle sind nunmehr 530 maximale Breite festgelegt; auf Nachfrage wurden mir allerdings sogar 648 gestattet; Da die neuere Forensoftware auch ein Querscrollen erlaubt, besteht nicht mehr wie früher die Gefahr, daß zu breite Bilder bei (inzwischen doch eher seltenen) kleineren Bildschirmen das ganze Layout zerstören.
Beruhigend :D Wenigstens ist mir dann in diesem Punkt kein Fehler unterlaufen.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Scooby Doo am 22.11.2007, 14:28 Uhr
bei der oben zitierten Fundstelle sind nunmehr 530 maximale Breite festgelegt; auf Nachfrage wurden mir allerdings sogar 648 gestattet; Da die neuere Forensoftware auch ein Querscrollen erlaubt, besteht nicht mehr wie früher die Gefahr, daß zu breite Bilder bei (inzwischen doch eher seltenen) kleineren Bildschirmen das ganze Layout zerstören.
Was ich aber noch gravierender finde, denn wird ein Posting zu breit, z.B. durch zu große Karten, muss man erst ans Ende des Postings scrollen, um den horizontalen Scrollbalken zu finden, um dann wieder hochzuscrollen zu der Stelle, wo man das zu weit nach rechts ragende Werk findet.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Stefan M. am 22.11.2007, 14:44 Uhr
Ich denke, dass ich mich als einer derjenigen, die auch recht große Bilder einsetzen, hier durchaus einmal zu Wort melden sollte. Ich habe, wie viele schon bemerkt haben, bei einigen Tagen deutlich mehr Bilder als 10 eingesetzt - teilweise bis zu 30. Die direkt verlinkten, also die, die auch die Aufbaugeschwindigkeit beeinflussen, habe ich aber immer auf etwa 10 beschränkt.
Was mir anfangs noch Kopfschmerzen bereitete, nämlich statt eines Bildes einen Link zu posten, ist, wie ich glaube, mittlerweile gut angenommen worden. Bei den häufig von mir verwendeten "gestichten" Panorama-Bildern macht es eh mehr Sinn, das Foto größer zu belassen und einen Link zu setzen. Bei den Mini-Videos auch.
Ein positiver Nebeneffekt ist dabei übrigens auch noch zu verzeichnen: Nutzt man, wie ich, Gratis-Webspace wie z. B. photobucket.com oder auch putfile.com, geht sowohl das Hochladen als auch das setzten der entsprechenden Links schneller und komfortabler als über die usa-reise.de-eigene Fotogalerie.
Übrigens, noch ein Tipp: Wenn man beim Anklicken der jeweiligen Seite des Reiseberichts die "Shift" Taste gedrückt hält, schneidet die Forum-Softwäre die blauen Buttons links heraus und man hat die gesamte Bildschirmbreite zur Verfügung... :idea:
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: mrh400 am 22.11.2007, 14:49 Uhr
Übrigens, noch ein Tipp: Wenn man beim Anklicken der jeweiligen Seite des Reiseberichts die "Shift" Taste gedrückt hält, schneidet die Forum-Softwäre die blauen Buttons links heraus und man hat die gesamte Bildschirmbreite zur Verfügung... :idea:
Rechtsklick => in neuem Fenster/Registrierkarte öffnen hilft auch
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: eubank am 22.11.2007, 16:25 Uhr
Let's try some alternative coding for small-to-large pictures. Click to enlarge:
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: MissT am 22.11.2007, 16:49 Uhr
Ich habe mich ganz artig an die Pixelvorgabe gehalten, und dann kam öfter die Frage: Die Bilder sind aber recht klein, oder? Daran sieht man dass hier alle an GRÖSSERES gewöhnt sind...Und wegen der kleinen Bilder bekomme ich bestimmt so wenige Kommentare in meinem Bericht...UUUUÄÄÄÄHHHHH :flennen2: :flennen: An allem sind nur die bösen Regeln Schuld :heulend: JAWOHL :wink: :wink:
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Westernlady am 22.11.2007, 19:07 Uhr
Vorsicht - sehr langes Posting... :oops:
Hier hat sich ja im Laufe des Tages ein interessanter Gedankenaustausch ergeben.
Ich hoffe, dass die User so mehr Verständnis für einander entwickeln konnten: Nämlich dass nicht jeder über rasend schnelles DSL verfügt, dass es Büro-Leser gibt, bei denen der Firmenserver lahm ist usw.
Ich denke, dass Ladegeschwindigkeit ein Grund dafür sind. DSL ist sicherlich schon weit vertreten, aber wohl doch nicht (immer) überall. Ich gehe manchmal per Mobil-Tel-Funk ins Net, und da kann es schon vorkommen, dass der Empfang zu wünschen übrig lässt - und somit auch die Ladegeschwindigkeit.
Selbst hier im Rhein/Main-Gebiet gibt es noch Orte, die nur mit DSL-Light versorgt werden können. Von den ganzen mit Glasefaser versorgten Haushalte im Osten Deutschlands ganz zu schweigen.
Man kann sicher über Regeln diskuttieren; solange sie aber bestehen, hat man sich dran zu halten. Wegen mal 11 oder 12 Bildern sagt ja keiner was. Wenn manche Posts aber regelmäßig 20 und mehr Bilder enthalten, wird es unschön.
Und wie schon gesagt wurde: Es sind Reiseberichte und keine Fotogeschichten. ;-) Wer mehr Bilder zeigen möchte, kann gerne mehr in die Fotogallerie einfügen. Alternativ gibts genügend kostenlosen Webspace zum Verlinken.
Ich surfe zwar mit DSL2000 zu Hause, aber bei sehr vielen Bildern, dauert es mir auch zu lange, bis man mal anfangen kann zu lesen (eh sich die Seite beruhigt hat).
Geht mir genauso. Ich finde es auch absolut nervig, vor allem wenn man blättert. Und auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt :kloppen: bekomme: Bei manchen Bilderfluten erschließt sich mir nicht, warum die jetzt alle gezeigt werden mussten. :roll: Ein Auswahl davon würde zumindest mir völlig reichen. 8)
Es ist im Zusammenhang mit dieser Frage ganz lehrreich, mal in einer öffentlichen Bibliothek mit so richtig langsamen Anschluß einen reisebericht zu lesen - da muß man dann schon mal auf einige Bilder verzichten, weil sie nicht auf den Bildschirm kommen. Mich persönlich betrifft es inzwischen nicht mehr, aber ich habe durch frühere Erfahrungen schon Verständnis für Matzes Beschwerde.
Das mit den 10 Bildern hab ich auch mal irgendwo gelesen. Seitdem halten wir uns dran.
Ich hab zum Beispiel nur DSL light - heisst max. 378kbs.
Klar, Bilder unverkleinert hochladen spart Arbeit aber wie schon gesagt es sollen doch Reiseberichte sein und keine Bildergeschichten oder? Und ob die Regeln veraltet sind oder nicht ist auch nicht mein Problem ich mach sie ja nicht, ich halt mich halt dran. :wink:
Kannst du den guten Grund auch nennen? Oder sind das eventuell sogar veraltete Regeln? :kratz: :wink:
Gründe wurden hier nun ja von (teils betroffenen Usern, die unter der Bilderflut leiden) einige genannt. Die Regeln sind nicht alt, die haben wir Mitte letzten Jahres ins Leben gerufen, als wir hier Tagesberichte mit teilweise 40 Bildern hatten...
Die Anzahl der Bilder entwickelte sich hier zum Sport: Wenn einer 15 pro Tage brachte, nahm der nächste 20, dann 25 usw.
Ich schrieb mal einem User, dass es jetzt genug sei und erhielt zur Antwort: Ach, ich wollte einfach mal schauen, wieviele Bilder ich hier pro Tagesbericht einbauen kann, bis sich jemand von euch meldet... Ich hab mich selber schon gewundert, dass ihr das zugelassen habt und machte halt immer ein paar mehr dazu...
Das war die Geburtsstunde der Regel mit der Bilderanzahl :!:
Ein wenig unfair ist das Ganze dann nämlich auch den Leuten gegenüber, die brav ihre Bilder auf 530x400 runterrechnen und sich lange Zeit nehmen, um nur die zehn allerschönsten Bilder rauszusuchen. Wenn auf anderer Seite sich nicht daran gehalten wird, kann schnell der Gedanke aufkommen: "Wozu mache ich mit überhaupt die Mühe?"
Aus diesem Grund resignierte ich dann irgendwann. Man kommt sich nämlich schon manchmal doof vor, wenn man höfliche PNs verschickt und sich dann manche trotzdem nicht dran halten. Das ist einfach unfair denen gegenüber, die sich dran halten.
Eine kleine Episode: Ich traf mich vor einigen Monaten mit zwei lieben Forum-Freunden nach der Arbeit zum Plauschen. Dabei berichteten sie, wie deprimierend es ist, dass sie sich an die vorgegebene Bilderanzahl halten würden aber so viele andere dies einfach ignorieren würden. Könnt Ihr Euch vorstellen wie blöd diese Situation ist?
also ich war jetzt auch immer von 12 Fotos ausgegangen.... :oops: Und muß ganz ehrlich sagen, 10 Fotos finde ich manchmal wirklich sehr sehr schwer einzuhalten. Mit 12 Fotos kommt man schon eher hin. Evtl. könnte man das ja in dieser Hinsicht ganz dezent lockern...
Yvonne, Du hast zu denen gehört, denen ich mal eine PN schrieb und um Eindämmung der Bilderflut bat. Ich schrieb damals, dass ich ja nicht gleich was sage, wenn die 10 Bilder mal überschritten werden und Du z.B. auch mal 12 Bilder einstellst. Aber das Beispiel zeigt: Man gibt den kleinen Finger und die ganze Hand wird genommen :lol: Die Ausnahme wird gleich zur neuen Regel gemacht - so war es nicht gedacht.
Nur mache ich auch die ERfahrung, wenn es wirklich lange Tagesberichte gibt und man nur die 10 oder 12 Bilder einstellen kann, daß die meisten dann von der Menge an Text erschlagen werden.
Der Text wird durch mehr Bilder nicht kürzer, im Gegenteil: Der Tagesbericht wird noch länger, was den Leser evtl. noch viel eher "erschlägt" und abschreckt.
Um den Text aufzulockern gibt es ja auch andere Möglichkeiten, z.B. mehr Absätze oder die Smilies, die sowieso gerne verwendet werden.
Oder vielleicht bei 11,5 ... :wink: Ich fürchte, wenn wir uns diese Berechnungen wirklich mal vorknüpfen würden, dann geht die Rechnung nicht auf. Ein Anreise- und Abreisetag mit vielleicht 4 Bilder wiegen 25 Tagesberichte mit 20 Bildern sicherlich nicht auf...
bei der oben zitierten Fundstelle sind nunmehr 530 maximale Breite festgelegt; auf Nachfrage wurden mir allerdings sogar 648 gestattet; Da die neuere Forensoftware auch ein Querscrollen erlaubt, besteht nicht mehr wie früher die Gefahr, daß zu breite Bilder bei (inzwischen doch eher seltenen) kleineren Bildschirmen das ganze Layout zerstören.
Ich hoffe, den Mods jetzt nicht in die Quere gekommen zu sein, wenn ich das Resumee aus bilateralen Absprachen jetzt hier verbreite... :oops:
Bei Deinem nächsten Bericht genehmige ich Dir nur noch 200 * 150 - das haste nun davon :P
Spaß beiseite - ICH habe eine Bildschirmauflösung, wo mir diese Größe keine Schwierigkeiten macht. Aber gerade das Hin- und Her-Scrollen war früher extrem nervig.
Ok, die neue Forensoftware behebt das Scrollen, was mit überbreiten Bildern passiert, das seht Ihr in der Anlage. Ich hab meinen Bildschirm mal spaßeshalber auf 1024*768 eingestellt, eine Einstellung die - wenn ich dem Statistik-Tool meiner Webseite vertrauen darf - durchaus gängig ist. Das Bild wird einfach abgeschnitten :lol:
Ich habe mich ganz artig an die Pixelvorgabe gehalten, und dann kam öfter die Frage: Die Bilder sind aber recht klein, oder? Daran sieht man dass hier alle an GRÖSSERES gewöhnt sind...Und wegen der kleinen Bilder bekomme ich bestimmt so wenige Kommentare in meinem Bericht...UUUUÄÄÄÄHHHHH :flennen2: :flennen: An allem sind nur die bösen Regeln Schuld :heulend: JAWOHL :wink: :wink:
Sorry, das ist Quatsch! Wegen kleiner Bilder bekommt niemand weniger Kommentare! Das liegt ganz einfach an der Menge von Berichten, die hier oft parallel laufen. Ich kann z.B. auch nicht jeden Tag alles lesen, sondern genieße dann am Wochenende. Somit kommt z.B. von mir nicht jeden Tag ein Posting "schöne Bilder & schöner Bericht" :wink: (Dessen Pro & Contra hier (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=20364.0) auch schon diskutiert wurde 8) ) Man kann es nicht bestreiten: Reiseberichte aus dem Südwesten erfreuen sich der größten Beliebtheit. Das ist schade aber nicht zu ändern. Deine Tour startete mit Hawaii, dann ging es nach LA - beides sind leider! hier noch Ziele, die etwas stiefmütterlich von den Usern aufgenommen werden, einfach weil der Interessentenkreis nicht so groß ist. (Deshalb freue ich mich z.B. wie ein kleines Kind über das eigene Hawaii-Board, denn so finden vielleicht auch viel mehr Hawaii-Liebhaber hier zusammen!). Genauso "stiefmütterlich" werden aber z.B. auch Reiseberichte von der Ostküste behandelt. Wir sind hier einfach bissl südwestlastig und landschaftslastig 8) Mit der Bildgröße hat das nix zu tun! Und freue Dich einfach über die bisher wenigen Postings. Weniger ist oft mehr :wink:
Ufffff :oops:
Zusammengefasst nochmal: Ich freue mich auf wieviel Verständnis diese Regel stößt und hoffe, dass durch die Meldung von einigen Betroffenen zukünftig noch mehr Verständnis und Beachtung dafür aufgekommen ist.
Und damit dieses Thema zukünftig vielleicht nicht mehr so oft übersehen wird, habe ich den Titel etwas erweitert und das Thema gekennzeichnet:
http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=18889.0
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: MissT am 22.11.2007, 19:32 Uhr
Ich habe mich ganz artig an die Pixelvorgabe gehalten, und dann kam öfter die Frage: Die Bilder sind aber recht klein, oder? Daran sieht man dass hier alle an GRÖSSERES gewöhnt sind...Und wegen der kleinen Bilder bekomme ich bestimmt so wenige Kommentare in meinem Bericht...UUUUÄÄÄÄHHHHH :flennen2: :flennen: An allem sind nur die bösen Regeln Schuld :heulend: JAWOHL :wink: :wink:
Sorry, das ist Quatsch! Wegen kleiner Bilder bekommt niemand weniger Kommentare! Das liegt ganz einfach an der Menge von Berichten, die hier oft parallel laufen. Ich kann z.B. auch nicht jeden Tag alles lesen, sondern genieße dann am Wochenende. Somit kommt z.B. von mir nicht jeden Tag ein Posting "schöne Bilder & schöner Bericht" :wink: (Dessen Pro & Contra hier (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=20364.0) auch schon diskutiert wurde 8) ) Man kann es nicht bestreiten: Reiseberichte aus dem Südwesten erfreuen sich der größten Beliebtheit. Das ist schade aber nicht zu ändern. Deine Tour startete mit Hawaii, dann ging es nach LA - beides sind leider! hier noch Ziele, die etwas stiefmütterlich von den Usern aufgenommen werden, einfach weil der Interessentenkreis nicht so groß ist. (Deshalb freue ich mich z.B. wie ein kleines Kind über das eigene Hawaii-Board, denn so finden vielleicht auch viel mehr Hawaii-Liebhaber hier zusammen!). Genauso "stiefmütterlich" werden aber z.B. auch Reiseberichte von der Ostküste behandelt. Wir sind hier einfach bissl südwestlastig und landschaftslastig 8) Mit der Bildgröße hat das nix zu tun! Und freue Dich einfach über die bisher wenigen Postings. Weniger ist oft mehr :wink:
Weiss ich doch, war ja nur Spaß, hab ja deshalb auch den Zwinker-Smilie benutzt. :wink: Wollte nur sagen, wenn man kleine Bilder postet stören sich manche daran. Ich selbst finde das schöner, nicht weil meine Seiten sonst nicht aufgehen, aber weil ich einen 15 Zoll Bildschirm habe, ich muss dann immer hin und her scrollen wenn die Bilder so groß sind. Dann wirkt das Bild auch nicht mehr.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Kali am 22.11.2007, 19:47 Uhr
Hallo Silke
Zitat
Genauso "stiefmütterlich" werden aber z.B. auch Reiseberichte von der Ostküste behandelt.
und Kanada (http://www.cosgan.de/images/midi/traurig/g045.gif)
Zum Thema "Anzahl der Bilder" meine ich das du bisher immer ein Auge drauf geworfen hast und auch weiter tun solltest. Bei "kleinen Regelverstößen "siehst du ja gnädig drüber weg, aber bei "Wiederholungstätern" mit 15 und mehr Bildern solltest du doch an die Fairness gegenüber allen anderen appelieren. Gruß: Kali PS: Hoffendlich zählst du jetzt nicht in meinem RB nach (http://www.cosgan.de/images/midi/traurig/d030.gif)
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: mrh400 am 22.11.2007, 20:15 Uhr
Um den Text aufzulockern gibt es ja auch andere Möglichkeiten, z.B. mehr Absätze oder die Smilies, die sowieso gerne verwendet werden.
Ehrlich gesagt schaue ich mir lieber Bilder an als die inzwischen überhandnehmenden Smilies - auch hier ersetzt imho Masse nicht Klasse. An der richtigen Stelle ab und zu einen finde ich gut, aber manche Berichte mutieren in dieser Beziehung allmählich zu animierten Comics.
Ok, die neue Forensoftware behebt das Scrollen, was mit überbreiten Bildern passiert, das seht Ihr in der Anlage. Ich hab meinen Bildschirm mal spaßeshalber auf 1024*768 eingestellt, eine Einstellung die - wenn ich dem Statistik-Tool meiner Webseite vertrauen darf - durchaus gängig ist. Das Bild wird einfach abgeschnitten :lol:
Auch ich habe 1024*768; ich habe aber praktisch nie die linke Menuleiste in Betrieb, wenn ich im Forum unterwegs bin, weil ich die ohnehin als störend empfinde. Ich wußte bis zu diesem Post gar nicht mehr, wie man die aufruft; ich gehe immer aus einer Benachrichtigungsmail heraus ins Forum, da taucht die Menuleiste gar nicht auf. Als Nebeneffekt hat man nicht so schnell Bildabschneidungen (ich nehme allerdings an, daß Du ein so breites Bild gewählt hast, daß das auch nicht geholfen hätte).
Bei Deinem nächsten Bericht genehmige ich Dir nur noch 200 * 150 - das haste nun davon :P
Ich werde mich auf TNs beschränken :blecken:
Im Ernst: Nachdem ich jetzt doch mit viel Mühe meinen letzten Reisebericht inklusive Menuleiste auf den Bildschirm gezaubert habe und keine Abschneideffekte feststellen konnte, würde ich gerne bei dem Format bleiben, solange ich noch Berichte schreibe ....
Bei dieser Darstellung taucht übrigens ganz unten ein Scrollbalken auf, weil offenbar die Titelzeile des Forums mit der Werbung zu breit wird - aber das gilt für alle Foren und alle Beiträge; innerhalb einzelner Posts erhalte ich da z.T. allerdings auch Scrollbalken (nicht bei meinen) - wegen überbreiter Banner
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: GreyWolf am 22.11.2007, 20:51 Uhr
Auch mich stört seit Längerem, dass einige Leute ihre (oftmals inhaltlich schwachen) Reiseberichte mit vielen Fotos "aufpeppen". Wie schon gesagt, es geht hier um Reiseberichte, nicht Bilderbücher. Besonders ärgerlich ist es dann, wenn es sich auch noch um absolute 08/15-Bilder von bekannten Nationalparks oder Städten handelt, die man schon 1000 mal gesehen hat.
Und wenn da einige meinen, nicht mal auf PNs entsprechend reagieren zu müssen, gibt es doch ein ganz einfaches Mittel für die Mods: den Thread (ggf. zeitweise) sperren. Dreimal gemacht und plötzlich halten sich wieder alle an die Regeln.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: MissT am 22.11.2007, 21:01 Uhr
Auch mich stört seit Längerem, dass einige Leute ihre (oftmals inhaltlich schwachen) Reiseberichte mit vielen Fotos "aufpeppen". Wie schon gesagt, es geht hier um Reiseberichte, nicht Bilderbücher. Besonders ärgerlich ist es dann, wenn es sich auch noch um absolute 08/15-Bilder von bekannten Nationalparks oder Städten handelt, die man schon 1000 mal gesehen hat.
Und wenn da einige meinen, nicht mal auf PNs entsprechend reagieren zu müssen, gibt es doch ein ganz einfaches Mittel für die Mods: den Thread (ggf. zeitweise) sperren. Dreimal gemacht und plötzlich halten sich wieder alle an die Regeln.
Schreck! Warum greifst Du die Leute pauschal an, die viele Bilder einstellen? Manche lassen sich eben mehr durch die Bilder anregen, manche interessiert mehr der Text. Mich persönlich interessieren z.B. auch die von Dir so genannten "08/15" Bilder, man vergleicht doch innerlich den Standort, das Wetter, erinnert sich...ich kann mir auch noch das zwanzigste Grand Canyon Bild ansehen. Sieht doch ausserdem immer wieder anders aus! Dass sich manche nicht an die Regeln halten, dass Du Dich darüber aufregst kann ich verstehen. Ich finde es nur nicht gut zu behaupten, nur die "super besonderen" Bilder gehören in einen Reisebericht. Wieso?
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: GreyWolf am 22.11.2007, 21:05 Uhr
Von mir aus kann jeder noch ein Bild vom Grand Canyon einstellen, wenn er denn will. Nur wenn ich halt eine Beschränkung habe von 10 Bildern ist es doch unsinnig, erstmal 10 Bilder zu bringen, die jeder schon kennt. Klasse statt Masse!
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: KarinaNYC am 22.11.2007, 21:08 Uhr
Besonders ärgerlich ist es dann, wenn es sich auch noch um absolute 08/15-Bilder von bekannten Nationalparks oder Städten handelt, die man schon 1000 mal gesehen hat.
Hallo GreyWolf,
aber bei "Ersttäter-Touren" bleibt genau das nun mal nicht aus... Ich hatte ja schon meine Zweifel überhaupt meinen RB hier reinzustellen, eben weils der hunderttausendste SW-Bericht ist...und mir dafür natürlich die highlights rausgesucht habe...
Muss aber zugeben, das es manchmal echt verdammt schwierig ist nur 10 auszuwählen :oops: Ich HOFFE das es nicht auch mich betrifft (hab jedenfalls keine PN bekommen :wink: ), aber ich denke von der Größe her müssten meine gehen, da ich die ja in der Fotogalerie hochlade und die da ja eh ne gewisse Grösse nich überschreiten dürfen.
Aber da muss ich mal eben "Stefan M" recht geben, ich find das Ding ganz schon "umständlich" :oops: :nixwieweg:
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: wuender am 22.11.2007, 21:18 Uhr
Auch mich stört seit Längerem, dass einige Leute ihre (oftmals inhaltlich schwachen) Reiseberichte mit vielen Fotos "aufpeppen".
Schreck! Warum greifst Du die Leute pauschal an, die viele Bilder einstellen?
Wenn GreyWolf von "einigen" Leuten redet, ist das für mich alles andere als ein pauschaler Angriff.
Inhaltlich hat er absolut recht: Wenn man von einer bekannten Location lange und sorgfältig die zehn schönsten Bilder raussucht, wird mit Sicherheit niemand was sagen. Wenn es dagegen 20 langweilige Fotos sind, schon.
Schöne Grüße, Dirk
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Angie am 22.11.2007, 21:36 Uhr
Auch mich stört seit Längerem, dass einige Leute ihre (oftmals inhaltlich schwachen) Reiseberichte mit vielen Fotos "aufpeppen".
Das möchte ich nicht so stehen lassen, denn ich bin davon überzeugt, dass sich jeder Reiseberichtersteller die größtmögliche Mühe gibt. Manche haben nicht das große Talent, umso mehr schätze ich es, wenn sie hier ihren Reisebericht veröffentlichen.
Jene, die schon zum 10. Mal im Südwesten waren, können möglicherweise auf Grund der Erfahrungen und des immer größeren Wissens den „inhaltlich stärkeren“ Reisebericht schreiben und andere, die den Südwesten zum 1. Mal besuchten, schreiben möglicherweise einen „inhaltlich schwachen“ Reisebericht, vom Schreibtalent unabhängig.
Wie auch immer: ICH freue mich über JEDEN Reisebericht :D
Und wenn da einige meinen, nicht mal auf PNs entsprechend reagieren zu müssen, gibt es doch ein ganz einfaches Mittel für die Mods: den Thread (ggf. zeitweise) sperren. Dreimal gemacht und plötzlich halten sich wieder alle an die Regeln.
Dieses "ganz einfache" Mittel ist eine Lösung, zu der ich mit Sicherheit als Allerletztes greifen werde.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Kauschthaus am 22.11.2007, 21:45 Uhr
Hallo MissT,
ich denke auch nicht, dass es ein pauschaler Angriff war. Und das sage ich als jemand, der auch eher "Horseshoe Bend, Klappe die 100ste" als "toller nicht leicht zu erreichender Hoodoo beim Sunrise" an Fotos zu bieten hat. :lol: Und gerade deswegen halte ich den Einwand von Grey Wolf durchaus für berechtigt. Er hat ja nur gesagt, dass man sein eingeschränktes Bildkontingent ja nicht unbedingt für x Bilder der allerbekanntesten locations "ausgeben" muss. Den Umkehrschluss, dass man nur ganz besondere Bilder von besonderen locations zeigen sollte, hat er doch gar nicht gezogen. :wink:
Viele Grüße, Petra
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: DocHoliday am 22.11.2007, 21:46 Uhr
Auch mich stört seit Längerem, dass einige Leute ihre (oftmals inhaltlich schwachen) Reiseberichte mit vielen Fotos "aufpeppen". Wie schon gesagt, es geht hier um Reiseberichte, nicht Bilderbücher. Besonders ärgerlich ist es dann, wenn es sich auch noch um absolute 08/15-Bilder von bekannten Nationalparks oder Städten handelt, die man schon 1000 mal gesehen hat.
Inhaltlich hat er absolut recht: Wenn man von einer bekannten Location lange und sorgfältig die zehn schönsten Bilder raussucht, wird mit Sicherheit niemand was sagen. Wenn es dagegen 20 langweilige Fotos sind, schon.
Jetzt fängt die Diskussion aber an komisch zu werden. Wer Berichte schreibt, die GreyWolf gefallen, und Bilder einfügt, die wuender für die schönsten hält, schreibt gute Berichte?
Kinders, das soll hier Spass machen! Wollt Ihr jetzt Pseudo-Qualitätskriterien einführen, die ein Reisebericht erfüllen muss? Sollen die Berichte damnächst zur Qualitätsprüfung vor Veröffentlichung vorgelegt werden? Vielleicht gibt es ja andere, denen die "oftmals inhaltlich schwachen" Berichte mit langweiligen 08/15 Bildern gefallen oder entscheidet nur Euer Geschmack?
Jedem, der hier einen Reisebericht schreibt, gebührt unser aller Dank. Und wenn es der 27. Bericht über die klassische Südwestroute mit bestenfalls mittlemäßigen Fotos ist, dann lese ich ihn halt nicht.Es ist nun mal so, dass jeder irgendwann all die bekannten Motive, die Ihr vielleicht schon nicht mehr sehen könnt, zum ersten Mal sieht, davon begeistert ist, und seine Erlebnisse und Bilder gerne mit anderen teilen will. Außerdem sieht jeder auch das bekannteste Motiv in seiner Beschreibung und seinen Bildern ein klein wenig anders, so dass es doch wieder interessant sein kann, den Bericht zu verfolgen, auch wenn man schon x-mal an all diesen Orten war.
Wer sagt eigentlich, dass ein Reisebericht überwiegend aus Text bestehen und kein "Bilderbuch" sein soll. Ich erwische mich immer wieder dabei, dass ich mir primär die Bilder in einem Bericht ansehe und der Text eigentlich nur Beiwerk ist. Das gilt ganz besonders bei den bekannten Zielen. Ich will vielleicht nicht zum 37. mal was über die Anfahrt zum Grand Canyon oder die Fahrt über den Highway No.1 lesen aber die Bilder schaue ich mir immer wieder gerne an. Wer von uns hat jetzt recht?
Der eine schreibt ellenlange detaillierte Bericht mit nur wenigen Bildern, der andere kurze Texte mit vielen Bildern. Beides können ganz hervorragende oder todlangweilige Reiseberichte sein. Beide haben ihren Platz hier.
Also bleibt locker und seid froh, dass es überhaupt so viele Leute gibt, die Reiseberichte schreiben (was ja durchaus auch mit Arbeit verbunden ist) und überspringt einfach die, die Euch zu profan oder deren Bilder nicht interessant genug sind.
Zum eigentlichen Thema: die Argumente für eine Beschränkung des Datenvolumens zugunsten des schnelleren Seitenaufbaus und der begrenzten Auflösung für ein lesbares Seitenlayout kann ich nachvollziehen. Ich habe schon so lange DSL, dass ich mir gar keine Gedanken mehr darüber gemacht habe, dass es auch noch User mit ISDN oder gar analogen Modems geben könnte. Ich gelobe Besserung für den nächsten Bericht (wann auch immer der kommt). 600 Pixel breit oder hoch sollten die Bilder aber meiner Meinung nach schon sein dürfen, sonst sind es irgendwann nur noch Briefmarken.
Ein Tip trotzdem dazu: Man kann auch einen Reisebericht in einer extra Seite/einem extra Tab im Hintergrund öffnen und in der Zeit, in der er sich aufbaut, andere Beiträge lesen.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Westernlady am 22.11.2007, 22:17 Uhr
Wollte nur sagen, wenn man kleine Bilder postet stören sich manche daran. Ich selbst finde das schöner, nicht weil meine Seiten sonst nicht aufgehen, aber weil ich einen 15 Zoll Bildschirm habe, ich muss dann immer hin und her scrollen wenn die Bilder so groß sind. Dann wirkt das Bild auch nicht mehr.
:wink: Wieder ein Beispiel - vielen Dank :D Und das zwinkernde Smily habe ich natürlich bemerkt, aber ich wollte Dein Schluchzen nicht unkommentiert lassen :D
Zum Thema "Anzahl der Bilder" meine ich das du bisher immer ein Auge drauf geworfen hast und auch weiter tun solltest. Bei "kleinen Regelverstößen "siehst du ja gnädig drüber weg, aber bei "Wiederholungstätern" mit 15 und mehr Bildern solltest du doch an die Fairness gegenüber allen anderen appelieren. Gruß: Kali PS: Hoffendlich zählst du jetzt nicht in meinem RB nach (http://www.cosgan.de/images/midi/traurig/d030.gif)
Kali, ich krame schon den Taschenrechner hervor, meine 10 Finger reichen da nämlich nicht mehr :lol:
Ehrlich gesagt schaue ich mir lieber Bilder an als die inzwischen überhandnehmenden Smilies - auch hier ersetzt imho Masse nicht Klasse. An der richtigen Stelle ab und zu einen finde ich gut, aber manche Berichte mutieren in dieser Beziehung allmählich zu animierten Comics.
Die Reiseberichte sollten weder durch Bilder noch durch Smilies zu Comics mutieren.
Im Ernst: Nachdem ich jetzt doch mit viel Mühe meinen letzten Reisebericht inklusive Menuleiste auf den Bildschirm gezaubert habe und keine Abschneideffekte feststellen konnte, würde ich gerne bei dem Format bleiben, solange ich noch Berichte schreibe ....
Du wirst jetzt nicht wirklich von mir hier eine Zusage erwarten :lol: :shock: Wenn Du zu breite / große Bilder einstellst, dann wird irgendwann mal Dein Galerie-Platz voll sein oder Leute, die zum Lesen scrollen müssen, werden evtl. einfach nicht mehr lesen. Verbote kann und will ich sowieso nicht aussprechen - ich möchte nur an Eure Vernunft und gegenseitige Rücksichtnahme appelieren.
Das Posting über die Qualität von Berichten und Qualität der Bilder möchte ich nicht zitieren - da reicht es mir, dass ich dies einmal lesen musste. Meine Meinung dazu möchte ich dennoch äußern: Für jeden Autor kostet es erstmal Überwindung, vor allem wenn es der erste Reisebericht ist, den man veröffentlicht. Da hegen sicherlich auch einige Autoren einige Selbstzweifel. Allein durch das Schreiben eines persönlichen Reiseberichtes gibt man manches über sich selbst preis.
Ich ziehe vor allen Reisebericht-Autoren meinen Hut und danke Ihnen für Ihren Mut, ihre Offenheit und Ihr Vertrauen an die Lesergemeinschaft.
Jeder Bericht ist einzigartig und für mich wertvoll. Jeder schreibt so, wie ihm der Schnabel gewachsen ist und das ist verdammt gut so, denn sonst hätten wir wirklich 08/15 Reiseberichte. Jeder hat seinen eigenen Stil, so wie jeder von uns eine eigene Persönlichkeit ist. Und jeder Stil wird von jedem Leser anders gesehen: Manche lesen lieber ausführlicher, für andere sind lange Berichte ein Grund, die Seite wieder zu schließen. Na und? Wenn jemand etwas nicht lesen möchte, es wird niemand dazu gezwungen.
Aber Kritik am Stil und dem Inhalt - sorry, sowas möchte ich hier nicht haben. Jeder soll und muss natürlich seine Meinung haben aber ich bitte ausdrücklich darum, hier nie wieder solche Wertungen lesen zu müssen! Es steht keinem von uns zu, solche Worte der Demotivation auszusprechen, denn jeder von uns empfindet anders.
Gleich vorneweg: Wenn sich dieser Thread zur Diskussion über die Qualtität von Berichten entwickeln sollte, dann werden unverzüglich alle Postings mit diesem Inhalt gelöscht!
Ich appeliere an alle Autoren: Schreibt, laßt uns an Euren Erlebnissen und Erinnerungen teilhaben.
Zurück zum Thema Bilderanzahl und Größe:
Karina, Du hast keine PN erhalten, weil ich da schon resigniert hatte... :wink:
Und ich denke, die Auswahl seiner absolut besten Bilder des Tages ist doch auch ein schöne Beschäftigung. Und ich hab auch kein Problem mit zum 2.423 Mal ein Bild vom Mather Point anzuschauen. Ok, wenn jemand "Wiederholungstäter" ist, dann wird er an die Auswahl seiner Bilder natürlich ganz anders rangehen, als jemand, der zum ersten Mal im Südwesten war.
Und nochmal: Wenn jemand viele, viele Bilder zeigen möchte, dann kann man doch ganz einfach entsprechende Links setzen. Entweder direkt auf die Bilder oder zur Galerie des Users. So können die, die lesen wollen, die Berichte lesen ohne erst warten zu müssen, bis sich der Text ausgehoppelt hat. Und die die Bilder gucken wollen, die können dies in der Galerie machen oder durch anklicken des Links. Ich denke, so kriegen wir für alle User einen akzeptablen Seitenaufbau hin.
Ich rufe nochmal in Erinnerung: Ausgangspunkt dieses Threads war es, dass das Lesen der Berichte für viele User erschwert ist, weil der Seitenaufbau aufgrund der Bilderflut lange dauert. Deshalb wurde die Begrenzung der Bilderanzahl geschaffen. Und dass wir damit nicht so falsch liegen, dies zeigen doch einige Kommentare hier.
Und ich greife die Worte von Doc auf: Es soll Spaß machen! Mit Texten und Bildern - und da werden wir doch wohl einen Mittelweg finden :wink:
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: wuender am 22.11.2007, 22:18 Uhr
Jetzt fängt die Diskussion aber an komisch zu werden. Wer Berichte schreibt, die GreyWolf gefallen, und Bilder einfügt, die wuender für die schönsten hält, schreibt gute Berichte?
Mal halblang bitte. Ich habe explizit dazugeschrieben, was ich meinte:
Inhaltlich hat er absolut recht: Wenn man von einer bekannten Location lange und sorgfältig die zehn schönsten Bilder raussucht, wird mit Sicherheit niemand was sagen. Wenn es dagegen 20 langweilige Fotos sind, schon.
Beispiel: Zwei Reiseberichte über - sagen wir mal - San Franciso mit demselben Rohmeterial an Bildern. Darunter zehn Bilder der Golden Gate Bridge in verschiedenen Blickwinkeln.
Der erste Autor macht sich die Mühe, und sucht sich von diesen zehn Bildern ein einziges, sehr schönes, raus und kommt damit in der Summe über den ganzen Tag auch nicht nenneswert über zehn Bilder.
Der zweite Autor macht sich keine Gedanken, nimmt alle zehn Bilder und kommt in der Summe auf 20.
Wenn ich sage, dass ich die erste Lösung für besser halte, habe ich damit keine Wertung über die Qualität des Reisebreichts getätigt.
Schöne Grüße, Dirk
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: DocHoliday am 22.11.2007, 22:34 Uhr
Der zweite Halbsatz war der, auf den ich mich bezog. Ich würde mir nicht anmaßen wollen, Bilder anderer User als zu langweilig für einen Reisebericht zu qualifizieren.
Deine Erläuterung im letzten Posting kann ich dagegen akzeptieren. Sicher ist es nicht Sinn der Sache, unsortiert alle 27 Aufnahmen zu zeigen, die man vom selben Motiv hat. Obwohl ich mich auch selber dabei erwische, dass ich von meinen Bildern bzw. von einem Motiv so begeistert bin, dass ich am liebsten alle zeigen würde. Insofern habe ich mich doch bei fast 2000 Bildern von der letzten Tour noch sehr zurückgehalten ;).
Ich bitte, mein letztes Posting nicht als persönlichen Angriff zu verstehen. Ich wollte nur, genau wie Silke, darauf hinweisen, dass diese Diskussion gefährlich bzw. unerfreulich wird, wenn man anfängt die Qualität des Textes oder der Bilder von Reiseberichten kritisieren zu wollen. Sonst haben wir das Problem, um das es hier geht, irgendwann nicht mehr, weil niemand mehr einen Bericht schreibt.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: wuender am 22.11.2007, 22:54 Uhr
Der zweite Halbsatz war der, auf den ich mich bezog. [...]
Ich verstehe, was Du meinst. Die Formulierung war definitiv nicht so gemeint, wie sie möglicherweise rübergekommen ist. Das dürfte ich mir bei meinen Fotokünsten gar nicht erlauben :wink:
Ich habe noch einen Vorschlag an Silke: Im Bereich "Bilder einfügen" steht im Posting mit der Anleitung immer noch, dass die Bilder 400x300 Pixel groß sein sollen. Hier könnte man editieren und auch den aktuellen Wert (530x400) angeben, sonst besteht immer noch Potential für Verwirrungen.
Schöne Grüße, Dirk
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: americanhero am 22.11.2007, 23:21 Uhr
oh, ich sehe gerade, ich kann in ZUkunft gar keine Reiseberichte mehr hier reinstellen :oops: :oops: :oops: Denn bei Photobucket gibt es nur die Größe 640x480 oder eben dann 320x240. Aber bei 320 Pixeln kann man gar nix mehr erkennen. Also hat sich das Theme mit dem Bericht reinstellen sowieso schon von alleine erledigt. :zwinker: Die Berichte werden dann eben an entsprechender anderer Stelle zu finden sein
Greetz,
Yvonne
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Angie am 22.11.2007, 23:30 Uhr
oh, ich sehe gerade, ich kann in ZUkunft gar keine Reiseberichte mehr hier reinstellen :oops: :oops: :oops: Denn bei Photobucket gibt es nur die Größe 640x480 oder eben dann 320x240. Aber bei 320 Pixeln kann man gar nix mehr erkennen.
Jetzt fehlt mir doch glatt der Durchblick :wink: Hilf mir bitte weiter... Weshalb bist du auf Photobucket angewiesen, wo du doch deine eigene HP hast, wo du die Fotos hochladen kannst?
Also hat sich das Theme mit dem Bericht reinstellen sowieso schon von alleine erledigt. :zwinker:
Nein-nein, sooo einfach kannst du dich nicht aus dem Staub machen :wink:
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: OWL am 22.11.2007, 23:31 Uhr
Darf ich vielleicht noch mal dran erinnern, daß es hier um Freizeitgestaltung geht!
Laßt die Autoren doch weitestgehend machen, was sie wollen. Der eine schreibt gut bei nicht so guten Bildern, der andere schreibt eher durchschnittlich bei tollen Fotos. Der eine Bericht ist lustiger, der andere informativer. Ein Bericht ist eher was für Leute, die das entsprechende Gebiet noch nicht kennen, der nächste eher was für "alte Hasen". Der eine Autor nimmt mehr Smileys, der andere weniger...... ja und, wo ist das Problem? Ist doch schön, wenn wir ein so großes Angebot haben, da ist für jeden Leser das richtige dabei!
Sicher sind auch in einem Freizeitforum manche Regeln nötig, aber die 10-Photo-Regel ist ja sinnvoll begründet worden und damit sollten wir es eigentlich bewenden lassen.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Westernlady am 22.11.2007, 23:42 Uhr
Ich habe noch einen Vorschlag an Silke: Im Bereich "Bilder einfügen" steht im Posting mit der Anleitung immer noch, dass die Bilder 400x300 Pixel groß sein sollen. Hier könnte man editieren und auch den aktuellen Wert (530x400) angeben, sonst besteht immer noch Potential für Verwirrungen.
Danke (Ich bin wirklich verdammt froh, wenn Ihr uns auf solche Fehler aufmerksam macht. Wir denken halt auch nicht an alles.) Schon erledigt.
@Dirk und Dirk :D :respekt: wie Ihr ein Missverständnis / Fehlinterpretation gleich wieder bereinigt habt.
@Yvonne Wir haben hier schon für so viel eine Lösung gefunden, ich bin sicher, da finden wir auch da eine Lösung. Wenn es wieder Zeit für einen RB ist finden wir sicherlich eine Möglichkeit :wink:
Sicher ist es nicht Sinn der Sache, unsortiert alle 27 Aufnahmen zu zeigen, die man vom selben Motiv hat. Obwohl ich mich auch selber dabei erwische, dass ich von meinen Bildern bzw. von einem Motiv so begeistert bin, dass ich am liebsten alle zeigen würde. Insofern habe ich mich doch bei fast 2000 Bildern von der letzten Tour noch sehr zurückgehalten ;).
Dirk, deshalb hast Du auch keins auf die Finger bekommen, weil Du Dich sehr beherrscht hast :wink:
Leute, ich weiß doch selber, wie schwierig es ist, aus seinen Bildern so eine Auswahl treffen zu müssen! (Wenn Ihr in meinem letzten Bericht mal nachzählt - ich hab auch ein- oder zweimal überschritten :wink: )
Und niemand hat von mir jemals eine PN bekommen, weil er 11 oder 12 Bilder drin hatte. Das war nicht der Fall und das wird auch zukünftig nicht der Fall sein. Aber dieser Austausch hier hat doch gezeigt, dass manche User die Berichte nicht so ungetrübt genießen können, wie dies andere erleben dürfen. Und wenn dadurch gegenseitiges Verständnis aufgebaut wurde, dann ist dies ein sehr schönes Resultat.
Die zusammenfassenden Worte von OWL möchte ich am liebsten als Schlußposting hier verwenden, er hat das Wesentliche nochmal zusammengefasst und die Problematik nochmals erwähnt, die der Ausgangspunkt für diesen Austausch hier gewesen ist.
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Wolfgang am 22.11.2007, 23:47 Uhr
Hi zusammen,
es wird hier sehr viel über die Anzahl der Fotos in den Reiseberichten im Zusammenhang mit den Ladezeiten gesprochen. Aber die Anzahl der Fotos sagt nur bedingt etwas über die Ladezeiten aus. Daher möchte ich mal einen weiteren Gedankenansatz hier einbringen.
Die Ladezeiten werden ausschließlich über die Datenmengen bestimmt, die übertragen werden müssen. Aus diesem Grunde gibt es ja eine zweite Einschränkung in den Regeln, die besagt, dass das einzelne Foto nicht mehr als 100 KB haben soll. Das drängt eigentlich folgenden Vergleich auf:
10 Fotos mit je 100 KB ergeben 1000 KB = 1 MB (ich weiß, 1 MB sind 1024 KB)
20 Fotos mit je 50 KB ergeben auch 1000 KB = 1 MB
Somit ist in beiden Fällen die Ladezeit identisch.
Der Reiseberichtschreiber muss sowieso auf die Dateigröße je Foto achten - Regel sagt, max 100 KB je Foto - also könnte man die Regel auch so formulieren, dass man je Reisetag max. 1 MB an Fotos einbinden darf.
Ich könnte mir aber sehr leicht vorstellen, dass damit einige Schreiberlinge überfordert sind, die mit KB, MB oder MP (MegaPixel) nichts anfangen können. Oder unterschätze ich die Reiseberichterstatter :?:
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Westernlady am 22.11.2007, 23:54 Uhr
Dirk, deshalb hast Du auch keins auf die Finger bekommen, weil Du Dich sehr beherrscht hast :wink:
Danke! :D
Wolfgang, mach es nicht noch unübersichtlicher. Oder vielleicht doch? Dann kann ich mich immer damit rausreden, dass ich die Regeln nicht verstanden habe und wenn ich Glück habe so Silkes Schlägen entgehen ;).
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Matze am 23.11.2007, 00:39 Uhr
:oops: :oops: :oops:
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Easy Going am 23.11.2007, 01:16 Uhr
Hallo
von mir aus kann ein Reisebericht eine Million Bilder haben - wenn es mir zu viel wird - klicke ich einfach wieder weg. Aufgrund der geannten "Spielregeln" sollte man sich eben "bemühen" an die Bilderanzahl und KB-werte zu halten, das kommt auch beim Leser erfahrungsgemäß gut an - und erhöht die Anzahl der Fangemeinde für einen Bericht.
Ansonsten kann es manchmal interessanter und spannender sein, einem Newbie auf seiner ersten USA-Reise zu begleiten und sich an seiner Begeisterung beim ersten Anblick auf den Grand Canyon mitzufreuen, als irgenwo zu lesen wie jemand einen neuen Stein irgendwo in Utah umdreht. Ist halt Geschmackssache und zum Glück ist bei den Berichten ja eigentlich für jeden was dabei :D
Also fleißig weiterschreiben - dann bleibt das auch so ! :D
Titel: Re: Fotos in Reiseberichten
Beitrag von: Westernlady am 23.11.2007, 01:20 Uhr
Horst, eine wunderbare Zusammenfassung aller wesentlichen Punkte :daumen:
