Neue Einreiseprozedur?

[Denver]

Das weisse I-94 war für Leute, die ein Visum für die USA hatten. Das grüne I-94 W war für Leute, die per Visa Waiver einreisten. Mittlerweile wurde das papierne I-94 für Einreisen über einen Flughafen abgeschafft. Zuerst das I-94 W für die Visa Waiver Reisende, danach auch das I-94 für Reisende mit einem Visum.

Warum erzählst du eigentlich dauernd Dinge, die hier längst schon seit Ewigkeiten bekannt sind?

Geblieben ist das papierne I-94 für Reisende, die die USA auf dem Landweg betreten, über Kanada oder Mexiko. Dieses Formular heisst nun I-94 A und ist weiss und gibt es seit April 2011 und nicht schon seit 2004.

Wenn du mal oben auf mein Foto von diesem I-94 A schaust, wirst du sehen, dass dort ein Vermerk "CPB I-94 A 11/04" vorhanden ist. Das bedeutet meinem Verständnis nach, dass es sich um die Druckversion vom November 2004 handelt. Wenn man nach dem I-94 A googelt, findet man auch weitere Fotos von diesem "Zettel", auf dem Stempel von vor 2011 zu finden sind. Es stimmt also nicht, dass es das I-94 A erst seit April 2011 gibt. Das gab es schon früher, aber es kann sein, dass das erst seit dem von dir genannten Zeitraum für Visa Waiver benutzt wird.

Eben, weil es bekannt ist, habe ich das Wort "Tourist" benutzt. Genau das hast du bemängelt. Schliesslich war EDVM96 Tourist. Ich habe ihn nur darauf aufmerksam gemacht, dass über Landweg das I-94 noch nicht abgeschafft wurde. Das ist eine Tatsache und muss auch nicht mit mir debattiert werden. 

Nun, wir sind uns einig, das I-94 gibt es noch. Darum meine Frage: Warum sollte der Beamte in Grenznähe nicht daran fragen. Darum geht es doch. 



Aber wir können auch weiterhin uns über Nichtigkeiten unterhalten. 

[Tinerfeño]

Eben, weil es bekannt ist, habe ich das Wort "Tourist" benutzt. Genau das hast du bemängelt.

Ich habe das in erster Linie bemängelt, weil Leute mit Visum auch Touristen sein können.

Nun, wir sind uns einig, das I-94 gibt es noch. Darum meine Frage: Warum sollte der Beamte in Grenznähe nicht daran fragen. Darum geht es doch. 

Um das zu klären, müssen wir wissen, ob EDVM tatsäschlich nach dem "grünen Formular" gefragt wurde, oder nur ganz pauschal nach dem I-94. Im ersten Fall wäre es eben sehr verwunderlich, da es das ja anscheinend nicht mehr gibt.

Aber wir können auch weiterhin uns über Nichtigkeiten unterhalten.

Och, hier im Forum werden so viele Nichtigkeiten diskutiert und immer wieder durchgekaut. Über die I-94-Formulare habe ich noch nicht so viel hier gelesen - daher eine nette Diskussion für mich am Wochenende

[Denver]

Eben, weil es bekannt ist, habe ich das Wort "Tourist" benutzt. Genau das hast du bemängelt.

Ich habe das in erster Linie bemängelt, weil Leute mit Visum auch Touristen sein können.

Nun, wir sind uns einig, das I-94 gibt es noch. Darum meine Frage: Warum sollte der Beamte in Grenznähe nicht daran fragen. Darum geht es doch. 

Um das zu klären, müssen wir wissen, ob EDVM tatsäschlich nach dem "grünen Formular" gefragt wurde, oder nur ganz pauschal nach dem I-94. Im ersten Fall wäre es eben sehr verwunderlich, da es das ja anscheinend nicht mehr gibt.

Aber wir können auch weiterhin uns über Nichtigkeiten unterhalten.

Och, hier im Forum werden so viele Nichtigkeiten diskutiert und immer wieder durchgekaut. Über die I-94-Formulare habe ich noch nicht so viel hier gelesen - daher eine nette Diskussion für mich am Wochenende

Man weiss ja nicht, was in den Köpfen der Leute abgeht und warum was gefragt wird. Man sollte jedoch nicht gleich davon ausgehen, dass es aus Unwissenheit geschehen ist. Das kommt nirgends gut an.

Gleichzeitig sollte man davon abkommen zu glauben ein CBP Beamter hätte alles im Kopf. Der muss doch auch nachschlagen und vielleicht auch noch seinen Supervisor fragen.

Es sind Menschen und so ist es überall im Leben. Sollte man tatsächlich auf Officer Doofus treffen, hat man Pech gehabt. Aber heute lässt sich doch alles schnell klären. Will man wegen Einzelfällen alles in Frage stellen? Tatsache ist, dass die meisten Touristen damit gar nicht konfrontiert werden. Warum sich solche Gedanken schon im voraus machen?

[AdiW]

Warum sich solche Gedanken schon im voraus machen?

Weil man offensichtlich in aller Tiefe "akademische" Diskussionen führen kann, damit eine Antwort for alle noch so unwahrscheinlichen Eventualitäten gegeben wird. Es ist doch egal, ob Fälle nur konstruiert oder tatsächlich erlebt sind...

[Richi]

Hallo Leute,

also habe ich das richtig verstanden:
Wenn ich 2013 schon in den USA war und jetzt mit einen neuen Pass und einen neuen ESTA einreise muss ich auch zum Automaten.
oder?

Fliege am Freitag nach Chicago um dann auf der Route 66 nach Los Angeles zu fahren.

Grüße!

Richi

[Tinerfeño]

Ja, du bist in dem Fall für den Automaten qualifiziert.

[Richi]

Hallo,

vielen Dank!

Grüße!

Richi

[Tashville]

Aber hat man das mit dem nicht (immer) mehr vorhandenen Stempel auch schon den CBP-Streckenposten in Texas und New Mexico gesagt? 

[Tinerfeño]

Das haben wir doch bereits diskutiert

[Scooby Doo]

Na, wenn ich eure Erfahrungen so lese, da hatte ich bei meiner Einreise in Seattle wohl ziemlich Pech mit der Einreise. Was ich aber total blöd finde, ist die Sache mit dem Stempel im Reisepass. auch wenn man ihn nicht braucht, hätte ich ihn doch gerne. Man kann ja manchmal nicht so blöd denken, wie es kommen kann und wenn dann irgendwo in Hinterwalden ein Sheriff erstmal herausfinden muss, wie man eigentlich herausfindet, ob sich eine Person legal im Land aufhält, dann könnte ein Stempel im Pass doch einige Probleme vermeiden. Zumal ja anscheinend doch einige den Stempel im Pass haben.

Und das verstehe ich auch nicht so ganz, da scheinst du echt Pech gehabt zu haben, denn wie ich schon schrieb, am 18.9, also nur wenige Tage nach dir, bekam ich in Seattle den üblichen Stempel in den Pass gehämmert.

[Scooby Doo]

Du hast doch geschrieben, dass das I-94 abgeschafft wurde und der Beamte dich quasi noch zwei Jahre später danach gefragt hat. Jetzt weisst du, warum er gefragt hat.

Der Officer hat nach der grünen Karte gefragt. Das I-94, das man an der Landgrenze bekommt, ist weiß.

Das Formular, was ich 2011 an der Grenze bekam, als ich von Toronto kommend nach Buffalo, NY eingereist bin, war grün und unterschied sich nicht von denen, die ich aus früheren Reisen aus dem Flieger kannte.

[Tinerfeño]

Das Formular, was ich 2011 an der Grenze bekam, als ich von Toronto kommend nach Buffalo, NY eingereist bin, war grün und unterschied sich nicht von denen, die ich aus früheren Reisen aus dem Flieger kannte.

Ja, das ist ja mittlerweile auch (mehr als?) drei Jahre her. Denver hatte beschrieben, dass es wohl im April 2011 abgeschafft wurde.

[Detritus]

Die Frage ist ja, ob man erst zum Automaten "MUß" oder alternativ gleich zum Schalter gehen kann.

Das würde mich dann auch mal interessieren.

Plus die Frage:
Gibt es dann extra Schalter mit Beamten die nur die Automaten-Passagiere abfertigen oder rennt man erst zum Automaten und steht dann mit seinem Ausdruck doch wieder in der Schlange mit den "normalen" Reisenden? Denn dann könnte man sich wenn es nur "optional" ist den Gang zum Automaten ja wirklich sparen.

[Scooby Doo]

Das Formular, was ich 2011 an der Grenze bekam, als ich von Toronto kommend nach Buffalo, NY eingereist bin, war grün und unterschied sich nicht von denen, die ich aus früheren Reisen aus dem Flieger kannte.

Ja, das ist ja mittlerweile auch (mehr als?) drei Jahre her. Denver hatte beschrieben, dass es wohl im April 2011 abgeschafft wurde.

Meine Erfahrungen sind vom Dezember 2011.

[Nevadareisender]

Weiß jemand, ob die Automatennutzung obligatorisch ist?

Hintergrund: Bei unserem nächsten Besuch ist es so, dass meine Tochter und ich für die Kioske qualifiziert wären, meine Frau aber nicht (da 1. Besuch in USA). Ihr Englisch ist aber nicht so gut, so dass wie sie ungern auf sich allein gestellt durch die Immigration laufen lassen wollen. Können wir uns einfach zu Dritt "ganz normal" anstellen, oder MÜSSEN die Automaten benutzt werden?