Ein paar Fragen rund um Las Vegas

[raymelin]

Klar, verstehe ich das auch. In Los Angeles z.B. haben wir unsere Unterkunft genau so gewählt dass wir zu Fuß das meiste was uns interessiert erreichen können. Aber ich denke hier ist einfach die Mischung aus: Interessiert mich nicht soooo sehr und außerhalb ist es günstiger und ruhiger + mehr für die Kids gegeben ( wohlbemerkt für unsere kids)

Vielleicht bin ich doch nicht gut genug informiert aber ich habe nach "best kids friendly" gesucht und nichts für uns passendes gefunden direkt in LV.Unser Kids fahren keine Achterbahnen demnach ist selbst der Adventuredome, der sonst für kids immer empfohlen wird, für uns nicht interessant. Auch Ein Shark Reef Aquarium brauchen wir nicht da wir schon in New Orleans in die Unterwasserwelt eintauchen werden. Tournament of Kings find ich doof (schlimm genug dass die Kids sich nochmal Sealife wünschen)

Das Sunset hat den eigenen Kinderbereich: http://www.kidsquest.com/about-us/what-we-offer
Da kann ich die Jungs getrost mal ein stündchen einbuchen, sie haben extrem viel Spielauswahl und mein Mann und ich gehen ne Runde ins Casino in der Zeit. Für uns als Familie können wir bowlen gehen oder ins Kino,alles unter einem Dach. Das Buffet in dem Haus schneidet auch super ab....also für uns klingt es nur zu gut. Einkaufsmöglichkeiten direkt gegenüber, was ebenfalls praktisch für die Weiterfahrt ist.

Was die Entfernung mit Vegas zu tun hat? Naja es wurde ja gesagt das sei viel zu weit weg. Ich hab mich gefragt ob ihr auch alle mitten in der Stadt wohnt und wenn nicht wieso? Ich bin es zuhause gewohnt ne halbe stunde zu brauchen bis ich da bin da stört es mich im Urlaub auch nicht besonders. Außer wenn ich unbedingt an einem bestimmten Ort sein will.

[Arca]

Ich gehöre auch zu denen die den Strip zum wohnen meiden wie der Teufel das Weihwasser, allerdings würde ich auch in kein Station Casino wollen. Wenn wir am Strip wohnen weil es mal wieder gratis ist dank my Vegas, dann nehmen wir die Eckcasinos, wie das Mandalay Bay, Luxor etc. Ansonsten sind wir Dauergäste im Suncoast oder bei der Ankunft in Vegas das Mardi Gras.

Wenn ihr euch nicht scheut das Auto zu nutzen dann geht ins Rhe M Resort zum Buffet und nicht in ein Station Casino.

Ich liebe Las Vegas, sonst würden wir nicht zum 21ten mal jetzt im Mai hinfliegen, Vegas ist mehr als der Strip und ich sehe ihn sehr gerne hell erleuchtet ohne mitten im Gewühl zu stehen.

[Microbi]

@Wimpi

Ich war letztes Jahr wieder in LV - das erste mal mit unserer Tochter und das ist auch ok. Sie hat LV bisher nur im TV gesehen.
Das letzte mal davor '88! Da hat sich so einiges verändert.
Mir gefällt es eben nicht: Zu laut, zu viel Leute, zu künstlich, eigentlich zu viel von allem. Man darf noch wohl sagen, dass es einem nicht gefällt, oder?
Das nächste mal weiche ich vermutlich auch nach Henderson aus. Da gibt es ein nettes Hotel von Hilton. 

Aber wem es gefällt - bitte. Bin doch kein Anti-LV-Missionar. 

Mic

[McC]

Ich finde LV ganz nett... der Restaurants wegen  

...ansonsten ein Ort für abgetakelte Stars  

[Gerald]

Klar ist es künstlich, aber das macht Las Vegas aus. Klar, sind viele Leute, vor allem am Wochenende und ich weiß auch nicht, wie es unter der Woche aussieht. Aber ich fand das ganze Flair einfach total interessant.

Es gibt soviel was man in Las Vegas machen könnte. Sei es am Pool zu liegen, zum Hoover Staudamm, Valley of Fire, Red Rock Canyon allein außerhalb.

Dann hat man den Strip an sich, dann das alte Las Vegas mit der Freemont Experience. Auf den Strip Attraktionen ohne Ende. Angefangen von den Wasserspielen am Bellagio, den Vulkan beim Mirage, der Eiffelturm vorm Paris. Dazu die "Achterbahn" ums New York New York. Die ganzen Shows oder Ausstellungen in den Hotels... Also hier kann einem mit Sicherheit nicht langweilig werden.
Ich fand schade, dass man nach 2-3 Tagen wieder fahren mussten. Und für das, dass wir am Wochenende da waren, fand ich es nicht zu voll.

Aber verständlich, wenn manche nichts damit anfangen kann, dass es für die eben blöd ist, da Las Vegas nun mal auf der Strecke von/zum Zion/Bryce zum/von Death Valley/Los Angeles liegt.

[Inspired]

...ansonsten ein Ort für abgetakelte Stars

Ja, unter anderem.

Aber auch

...ein Ort für Otto Normalverbraucher, der sich mal amüsieren will,
...ein Ort für diejenigen, die bestimmte Sportveranstaltungen, Konzerte, Messen oder Kongresse besuchen wollen
...ein Ort für diejenigen, die eine sehr amerikanische Kunstwelt besuchen wollen,
...ein Ort für Leute, die in einen Shoppingrausch verfallen wollen
...ein Ort für Trink- und Feierwütige
... Ein Ort, an dem man sich nach einer Rundreise noch ein bisschen sortieren kann vor dem Heimflug
...und natürlich ein Ort für Spieler
...ein guter Ausgangsort für eine Rundreise durch den Süd-Westen der USA

[Microbi]

...ein Ort für Otto Normalverbraucher, der sich mal amüsieren will, Was versteht man hier unter "amüsieren"? Ich empfand es eher als Stress
...ein Ort für diejenigen, die bestimmte Sportveranstaltungen, Konzerte, Messen oder Kongresse besuchen wollen Gibt es woanders auch und nicht weniger schön, wenn nicht sogar schöner
...ein Ort für diejenigen, die eine sehr amerikanische Kunstwelt besuchen wollen, 
...ein Ort für Leute, die in einen Shoppingrausch verfallen wollen Das geht woanders sogar besser
...ein Ort für Trink- und Feierwütige 
... Ein Ort, an dem man sich nach einer Rundreise noch ein bisschen sortieren kann vor dem Heimflug Meine bevorzugten Airlines fliegen LV nicht an
...und natürlich ein Ort für Spieler Der ich nicht bin. Ich finde nichts öder, als Glücksspiele.
...ein guter Ausgangsort für eine Rundreise durch den Süd-Westen der USA Das stimmt, geht aber auch ohne Strip

Für den einen Gründe hinzufahren, für den anderen Gründe wegzubleiben. So ist es eben. 

Mic

[Flicka als Gast]

Für den einen Gründe hinzufahren, für den anderen Gründe wegzubleiben. So ist es eben. 

Mic

Sehe ich auch so. Problematisch ist es halt, wenn jemand, wie hier im Thread, eigentlich nicht hin will, aber doch hinfährt und nach einer Kompromisslösung sucht.

[Inspired]

Für den einen Gründe hinzufahren, für den anderen Gründe wegzubleiben. So ist es eben.  

Mic

Na klar, wie bei jedem Ort der Welt...

Ich bin Las Vegas gegenüber ambivalent, du magst es nicht, andere lieben es - gut, dass die Geschmäcker verschieden sind

[usa2008]

Mir hat Vegas beim ersten Aufenthalt so lala gefallen, ganz interessant, muss man nicht nochmal hin.
Da es aber irgendwie   meist an der Route liegt, waren wir beim zweiten Mal in einem Hotel abseits
vom Strip und fanden Las Vegas öde. Beim dritten Mal hatten wir ein Hotel direkt am Strip und sind zwei
Abende stundenlang entlang der und durch die Hotels gelaufen und da hat es klick gemacht und wir wollen
immer (mal) wieder hin. Wir sind dank myvegas diesmal in Hotels am Strip aber auch außerhalb im Red Rock
und im Green Valley - ich denke die beiden Station C. sind durchaus empfehlenswert- , um den Red Rock
Canyon und Hoover Dam zu besuchen.
Die Wahl eines Hotels abseits des Strips finde ich jetzt auch nicht so problematisch. Mit Kindern in dem Alter
kann man eh´ nicht stundenlang am Strip laufen und ob man nun vom Mandalay Bay 10 Minuten zum Mirage fährt,
dort parkt und dann den oberen Strip erkundet oder 30 min fährt, ist jetzt nicht so dramatisch.
Ich finde nur die Lage des Sunset nicht so prickelnd, halt laut und nervig, da hätte ich eher das Suncoast gewählt
oder das Green Valley, aber die Zimmer sollen nicht schlecht sein und wenn es günstig ist ...

[McC]

Beim nächsten LV-Besuch.... wieder ein Hotel ohne (!) Casino. Viel angenehmer und ruhiger.

[Wimpi]

Für den einen Gründe hinzufahren, für den anderen Gründe wegzubleiben. So ist es eben. 

Das ist ja gar nicht die Frage, wem das nicht gefällt, der fährt nicht hin (ich würde es zumindest so machen, was soll ich an einem Ort, der mir nicht zusagt?). Es geht um dieses halb und halb - hinfahren aber nicht richtig hinfahren. Weit weg vom Strip, obwohl man dann doch mal schauen will. Es ist doch wirklich überhaupt kein Problem, Las Vegas komplett auszulassen und Henderson ist ganz sicher kein "attraktiver" Ort, da ist St. George o.ä. um Welten schöner. Das kann mir keiner erzählen, dass er nach Henderson fährt, weil es da so schön ist...

[usa2008]

   Es geht um dieses halb und halb - hinfahren aber nicht richtig hinfahren

Die Aussage kann ich jetzt nicht nachvollziehen: War ich nicht richtig am Grand Canyon, weil ich
nur im häßlichen Tusayan übernachtet habe und nur ein paar Stunden am South Rim verbracht habe
oder war ich nur halb und halb in San Francisco, weil ich in San Bruno übernachtet habe???
Natürlich ist direkt vor Ort übernachten bequemer aber zu behaupten, dass ich den Ort oder die
Sehenswürdigkeit dann nur halb und halb kennengelernt habe....
Vor 7 Jahren haben wir eine halbe Stunde entfernt von New York übernachtet und sind jeden Tag
mit der U-Bahn reingefahren. Voriges Jahr haben wir mitten in Manhattan übernachtet. Das zweite
war natürlich bequemer und wir hätten über Mittag auch mal die Füße hochlegen können, aber mehr
von New York habe ich beim zweiten Mal nur, weil wir länger dort waren.

[Wimpi]

Beim nächsten LV-Besuch.... wieder ein Hotel ohne (!) Casino. Viel angenehmer und ruhiger.

Nicht nur das - möglicherweise nicht nur ohne Casino, sondern auch ohne Las Vegas. Vielleicht gibt es in ein oder zwei Jahren keinen Las Vegas Besuch mehr, weil Las Vegas dann kein Wasser mehr hat. Was seit vielen Jahren geunkt wird, nähert sich im Moment mit Siebenmeilenstiefeln der Realität: der Lake Mead trocknet aus. Vor ein paar Tagen stand ein Artikel in der Tageszeitung, dass auf Grund der seit Jahren anhaltenden Dürre der Spiegel des Lake Mead so tief liegt, wie er zuvor erst einmal gewesen ist: nämlich 1937, nach Fertigstellung des Hoover Dams und Anstauen des Colorado. In Kalifornien finden schon die ersten "Wasserdiebstähle" statt und es werden drastische Strafen verhängt.

Möglicherweise ist in zwei Jahren für Las Vegas einfach nicht mehr genügend Wasser vorhanden. Die vorliegenden Pläne, das Grundwasser aus dem Lincoln County in Nevada abzuzweigen (was wiederum dort für eine ökologische Katastrophe sorgen wird), sind bei weitem noch nicht so weit gediehen, um Las Vegas sicher mit Wasser zu versorgen.

[Wimpi]

Die Aussage kann ich jetzt nicht nachvollziehen:

Weil es nicht vergleichbar ist. Du wolltest ja an den Grand Canyon und wolltest nach San Francisco und wolltest nach New York, aber hier wird ja argumentiert, dass man eben NICHT nach Las Vegas will, aber irgendwie dann doch nach Henderson. Das ist doch etwas ganz anderes. Was ist an Henderson so toll?

Und wenn man doch nach Las Vegas will, dann fährt man doch dahin - das ist ja nicht Tusayan als Vorort zum Grand Canyon, sondern das ist das Las Vegas, wo man hin will und wenn man da hin will, dann macht man das doch auch. Und das Preisargument ist doch schon lange vom Tisch, es gibt genügend gute Hotels direkt in Las Vegas, die im gleichen Preissegment liegen. Ich verstehe es weiterhin nicht, verstehe aber sehr gut, dass man nicht in Tusayan übernachten mag. Für mich sind das deutlich verschiedene Motivationen (auch wenn die Wirkung Ähnlichkeit hat) und diese eine hier verstehe ich eben nicht. Letztendlich muss es jeder selbst wissen.