usa-reise.de Forum

Autor Thema: San Francisco oder Las Vegas  (Gelesen 1230 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

LXS

  • Gast
San Francisco oder Las Vegas
« am: 06.08.2002, 14:05 Uhr »
Hi zusammen,

was meint Ihr? Ist es besser in San Francisco oder in Las Vegas den "Trip" zu beginnen? War noch nie im Westen der USA. Wie fährt man am besten, wenn man
unbedingt LA, San Francisco + Las Vegas sehen will?
Dauer ca. 15-18 Tage ...

Viele Grüsse,
Alex (der es gar nicht mehr erwarten kann  )

heinzla

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 871
Re: San Francisco oder Las Vegas
« Antwort #1 am: 06.08.2002, 14:21 Uhr »
Hi!!!

Ich würde Dir San Francisco empfehlen, weil es mehr verschiedenartige Dinge zu sehen gibt.
Fast die ganze Bandbreite aller Art Sehenswürdigkeiten (Kultur, Gags, ein bißchen Abenteuer, landschaftliche und bauliche Schönheiten, Meer, Küste) :D
LV würde ich mir als eines der Megaziele während, so eine Art Belohnung für langes Fahren, der Reise aufheben  ;D

Wie Du am besten fährst, kommt darauf an was Du sehen willst (Küste, Landschaft ???)

Gruß

Heinzla

BigDADDY

  • Moderator
  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 10.564
  • Togetherness - Achievement - Responsibility.
Re: San Francisco oder Las Vegas
« Antwort #2 am: 06.08.2002, 14:22 Uhr »
SF halte ich für den besseren Ausgangspunkt, allein schon deshalb, weil Flugreisen nach SF im Allgemeinen günstiger sind. Eine klassische Rundreise SF-Highway 1 -LA- LV-SF ist denkbar.
U.U. kommt man so auch mit 2 Wochen Mietwagen aus.
Genauere Routendetails können andere besser, sorry.
Reducing Truck Traffic since 2007!

atecki

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 8.253
Re: San Francisco oder Las Vegas
« Antwort #3 am: 06.08.2002, 14:24 Uhr »
Hi Alex,

bleibt sich eigentlich ziemlich gleich wo Ihr startet wenn Ihr sowieso LA, SF und LV sehen wollt. Den Startpunkt würde ich in dem Fall von den günstigsten Flugpreisen und Leihwagenpreise abhängig machen.

Wann fliegt Ihr denn? Der Zeitpunkt könnte nämlich Eure Routenplanung etwas beeinflussen (z.B. kann Ende Okt./Nov der Tioga Pass in den Yosemite NP schon wg Schnee zu sein)

Die von Bid Daddy angegeben klassische Rundfahrt SF - Hwy 1 - LA -(evlt  San Diego - Joshau Tree NP) - LV - Death Valley - Yosemite NP - SF ist in 15 bis 18 Tage problemlos machbar, hängt natürlich auch davon ab, wieviel Zeit Ihr in den Städten verbringen möchtet.

Schau auch mal in den Thread "Los Angeles", dort sind viele Tipps für die erste Rundreise durch den Westen von den Profis hier im Forum zu finden. Lies dich einfach mal vom Anfang an durch und lass dich nicht zu sehr verwirren.

Hier der Link zu dem Thread "Los Angeles" http://213.198.49.4/cgi-local/usaboard/YaBB.pl?board=usa;action=display;num=1028143373

Viel Spaß


LXS

  • Gast
Re: San Francisco oder Las Vegas
« Antwort #4 am: 06.08.2002, 14:56 Uhr »
Hi nochmal,

geplant ist Mitte September (ab 16.09.) sind da relativ ungebunden. Den Thread werde ich mir mal durchlesen. Danke!

Viele Grüsse,
Alex

Elena

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 470
Re: San Francisco oder Las Vegas
« Antwort #5 am: 07.08.2002, 08:06 Uhr »
Hi Alex,

ich denke auch, Du solltest den Start-/bzw. Endpunkt vom Flugpreis abhängig machen. Nur ein kleiner Tip:
m.E. fährt sich der Highway No. 1 von Norden nach Süden schöner, weil dann auch der Fahrer den ein oder anderen Blick auf die herrliche Küste riskieren kann, da die Sicht nicht durch die Gegenfahrbahn eingeschränkt ist.
Ergo, ich würde so fahren: LAX - LAS - SFO - LAX!

Viel Spaß
Elena
Live like you were dying...!

Verona

  • Senior Member
  • ****
  • Beiträge: 101
Re: San Francisco oder Las Vegas
« Antwort #6 am: 07.08.2002, 09:07 Uhr »
Hi,
letztendlich ist es "shit-equal" wo ihr bei einer Rundreise (also Hin- und Rückflug vom selbem Flughafen) beginnt.
Beachtenswert finde ich Folgendes:
- Flugpreis
- Preise und Konditionen des Autovermieters hängen oft vom Bundesstaat ab
- Las Vegas: Den Aufenthalt auf keinem Fall auf ein Wochenende legen (viel teurer und sehr viel Betrieb)

Falls ihr in SF oder LV länger als 3 Tage bleiben wollt, müßtest du genau nachrechnen, ob sich für diese Zeit ein Mietwagen lohnt.
Have fun,

Verona.

cherry10

  • Bronze Member
  • *****
  • Beiträge: 303
Re: San Francisco oder Las Vegas
« Antwort #7 am: 07.08.2002, 10:08 Uhr »
Kann mich meinen Vorrednerinnen nur anschliessen. Es ist eigentlich egal, wo Dein Startpunkt ist. Möglicherweise findest Du den günstigsten Flug nach LV, da die Preise ja nach Distanz berechnet werden und LV näher bei Deutschland liegt, als LA oder SF. Wenn es Dir die Zeit erlaubt, würde ich den Weg via Yosemite einschlagen, der zu dieser Jahreszeit ein Hammer ist. Der Highway No. 1 sollte (natürlich von nord nach süd) Pflicht sein.

Viel Spass!
May the force be with you ......

RichieW

  • Gast
Re: San Francisco oder Las Vegas
« Antwort #8 am: 07.08.2002, 12:28 Uhr »
Meine Empfehlung ist:
Start in San Francisco, Ende in Las Vegas! Gabelflug buchen. Einwegmiete zwischen CA und NV ist bei vielen Anbietern kostenlos. Die ersten drei Tage in San Francisco kommt man auch ohne Auto klar (etwas Miete gespart, u.U. auch Parkgebühren), die letzen zwei oder drei Tage verbringt man in einem schönen Hotel in LV (ggf. auch ohne Auto).

Andrea

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 681
    • http://members.chello.at/mai
Re: San Francisco oder Las Vegas
« Antwort #9 am: 07.08.2002, 13:29 Uhr »
Wir haben meistens in LA begonnen, dann über LV und zuletzt nach SF.
Das hat aber eigentlich gar keinen bestimmten Grund sondern sich einfach nur aus der Route ergeben, die eigentlich immer größer war.

Ich finde aber SF als Beginn recht gut, dort gibt es so viel zu sehen und in den ersten Tagen sind die Beine noch ziemlich ausgeruht. Das kann bei den Hügeln in SF nur von Vorteil sein!
USA-Kanada Reisen 1995-2006 http://members.chello.at/mai

GreyWolf

  • Diamond Member
  • *****
  • Beiträge: 3.531
    • http://www.greywolfsreisen.de
Re: San Francisco oder Las Vegas
« Antwort #10 am: 07.08.2002, 20:48 Uhr »
Ich gehe mal davon aus, dass Ihr eine Rundreise macht.
Dann würde ich lieber in LV starten.
Grund 1: Vom LV-Flughafen ist es nur ein Katzensprung in die Stadt, während der in SF weit außerhalb liegt. Man ist also schneller im Hotelzimmer, denn man kommt ja doch ziemlich übermüdet an.
Grund 2: Dann habt Ihr am letzten Tag noch mal LV zum "glitzernden" Ausklang.
Wer schon immer mal wissen wollte, wie man früher gereist ist: Alte Reiseberichte

AnkeManni

  • Silver Member
  • *****
  • Beiträge: 600
Re: San Francisco oder Las Vegas
« Antwort #11 am: 08.08.2002, 08:58 Uhr »
Ich würde zu San Francisco tendieren. Der Anflug ist genial, wenn Ihr nicht gerade schlechtes Wetter habt, wie wir. So weit ist der Weg vom Flughafen in die Stadt auch wieder nicht.
Es kommt natürlich darauf an, wann Ihr fliegen wollt. Im Frühjahr würde ich vielleicht erst San Francisco + Hway No. 1 an den Schluss legen, im Herbst an den Anfang. Da ist die Chance auf gutes Wetter besser.

Und den Hwy No. 1 auf jeden Fall von Nord nach Süd fahren!!!

Gruss,
Anke