Wir waren volle 6 Tage im Park (2012). Auch die waren zu wenig - oder zu viel. Zu viel, weil man jeden Tag von früh bis spät im Park unterwegs war um wenigstens die Hauptpunkte zu erreichen. Zu wenig, weil man auch in 6 Tagen kaum irgendwo verweilen kann. Wir haben es bewusst so geplant um uns eben einen Überblick zu verschaffen. Bei einem zukünftigen Besuch werden wir uns dann bewusst auf gewisse Punkte konzentrieren und uns für diese mehr Zeit nehmen.
Der Yellowstone besteht ja nicht nur aus den paar Geysyr-Basins sondern hat landschaftlich viel mehr zu bieten,
Das ist richtig. Allerdings gibt es schöne Landschaften und Tiere sogar auch schon neben an, im Grand Teton. Wenn man wenig Zeit hat und man es nicht ausdrücklich auf die Tiere abgesehen hat, sollten bei einem kurzen Besuch die Geysire Vorrang haben.
Mammoth Hotsprings, Grand Canyon of the Yellowstone, Tower Falls, Mt. Washburn. Lamar Valley, alles weglassen?
Wenn man gezwungen ist zu selektieren, ja.
Der Fragesteller soll nicht das Gefühl haben, dass zwei Tage Yellowstone sich auf keinem Fall lohnen könnten. Sie können sehr schön sein, aber bei so einem kurzen Besuch muss man Prioritäten setzen. Ich würde sie bei den Geysiren setzen, weil man die am wenigsten wo anders findet.
Damit sage ich nicht, dass die anderen Ziele im Park kein Besuch Wert wären.
Deswegen die Frage: Geysire, oder Tiere, oder sogar eher Wandern? Wenn man sich hier entscheiden kann, kann man zwei Tage sehr gut füllen.
Mic
Thema: Untentschlossen - Chicago ja, Yellowstone nein? (Gelesen 4719 mal)
