Westküste oder Ostküste?

[StevenStiffler]

Hallo Zusammen,

meine Freundin und ich planen im Frühjahr 2015 (März/April) eine (unsere erste Reise über den Teich)Tour von 3 Wochen.

Es bleibt zur Wahl ob Ost- oder Westküste.
Ostküste: Miami --> Tampa --> Orlando --> Charlotte --> Washington/Baltimore/Norfolk --> Philadelphia --> Atlantik City(?) --> New York
Westküste: SF --> Yosemite --> Las Vegas --> San Diego --> LA --> Küste --> SF

Wie man sich vorstellen kann, sind wir noch extrem unentschlossen^^ Unserer (Anfänger) Meinung nach stellt es sich wie folgt dar:
Ostküste: Eher "Sightseeing" im herkömmlichen Sinne, große Städte
Westküste: Eher Natur, Landschaft + bisschen Städte

Im Vordergrund stehen sollen auch Sportveranstaltungen und Freizeitparks stehen, da gibt es aber natürlich auch auf beiden Seiten des Landes das ein oder andere Highlight

Eventuell habt Ihr ja noch ein paar Tipps und Hinweise. (zB gibt es an der Ostküste Sachen die lohnen die Küste entlang zu fahren, ist Atlantic City überhaupt den Abstecher wert, etc.)

Ich Danke im Voraus für Eure Hinweise

[Tinerfeño]

Du hast dir die Frage eigentlich schon selbst beantwortet. Jede "Seite" hat seine Vorzüge und es kommt auch auf eure Interessen an.

Auch wenn es natürlich an der Ostküste (insb. Neuengland) landschaftlich reizvolle Ecken gibt, so sind es doch in erster Linie die Städte, mit denen diese Gegend punkten kann. Insgesamt hat der Osten (abgesehen von Florida) landschaftlich mehr mit Mitteleuropa gemein als die Westküste.

Im März/April würde ich allerdings eindeutig die Westküste - genauer gesagt den Südwesten - empfehlen. Nördlich von Florida wäre es mir zu der Zeit an der Ostküste zu kühl und ungemütlich und baden wird auch nicht sehr angenehm werden. Die Ostküste ist besser für den Herbst (Oktober/November) geeignet (schon allein wegen der schönen Laubfärbung, die bereits rund um New York sichtbar wird).

[Tinkerbell88]

Ich werf mal den finanziellen Aspekt hinein: die Westküsten-Tour kann man um einiges günstiger gestalten als eine Ostküsten-Tour.
Für September 2013 kann ich es zumindest beurteilen, da hätte ich für's gleiche Geld 3 1/2 Wochen Westküste oder 2 1/2 Wochen Ostküste haben können, die Hotelpreise unterscheiden sich sehr, da es im Westen viele gute und günstige Motels gibt.
Aber ich kenne ja euer Budget nicht  

Schaut euch doch auch ein paar Reiseberichte an, wenn ihr noch nicht hineingeschnuppert habt.
Ich war letztes Jahr alleine und auch das erste mal in den USA an der Westküste (http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=62139.0) und habe keine Minute bereut, der Mix aus Großstädten und Natur hat mir sehr gut gefallen. Anfänglich dachte ich mir, dass mir die Städte mehr gefallen werden als so ein paar Steine zu besuchen... Im Endeffekt hatte mich die Natur aber am allermeisten beeindruckt!  

[TGW712]

Neben der Jahreszeit, die ganz klar für die Westküste spricht, finde ich als bekennender Ostküstenfan dennoch den Westen für Ersttäter besser. Im Westen erlebt man doch eher die kulturellen Unterschiede zwischen der USA und Europa wohingegen der Osten häufig als sehr europäisch wahrgenommen wird - zumindest der mittlere Bereich der Küste um Washington, New York, Boston rum.

Wenn Ihr Euch gar nicht entscheiden könnt:
2 Wochen Rundreise im Westen (kleine Südwestschleife oder das Dreieck LA-SF-LV) und auf dem Hin- oder Rückflug einen etwa 4-tägigen Zwischenstop in New York machen. New York als Städteurlaub geht auch im April gut.

[TGW712]

Ich werf mal den finanziellen Aspekt hinein: die Westküsten-Tour kann man um einiges günstiger gestalten als eine Ostküsten-Tour.
Für September 2013 kann ich es zumindest beurteilen, da hätte ich für's gleiche Geld 3 1/2 Wochen Westküste oder 2 1/2 Wochen Ostküste haben können, die Hotelpreise unterscheiden sich sehr, da es im Westen viele gute und günstige Motels gibt.
Aber ich kenne ja euer Budget nicht  

Das halte ich übrigens weiterhin für ein Gerücht. NATÜRLICH kann man irgendwo im nirgendwo im Westen günstig übernachten. Aber auch im Osten irgendwo im Hudson Valley oder den Catskills bekommt man nen Motel für 30-40 USD problemlos hin. Die meisten Leute sind nicht ehrlich zu sich, wenn sie die Routen vergleichen: natürlich ist New York teurer als Bluff oder Mexican Hat aber definitiv nicht teurer als Page oder Moab.
Nur mal so als Beispiel für ein paar Hotelpreise, die wir in diesem Jahr gezahlt haben:
Monument Valley: 250 USD/Nacht
Springdale/Zion: 240 USD/Nacht
Page: 220 USD/Nacht
Grand Canyon: 190 USD/Nacht
Das empfinde ICH jetzt nicht als günstig und behauptet, dass ich zu jeder durchkalkulierten Westküstentour ein Äquivalent an der Ostküste zusammenstellen kann, das nicht teurer, eher günstiger ist. Zumal nach meinem Gefühl im Westen zumindest in den sehr abgelegenen Gegenden die Lebensmittel- und Essenspreise wesentlich teurer sind.

[Tinerfeño]

Im Westen erlebt man doch eher die kulturellen Unterschiede zwischen der USA und Europa wohingegen der Osten häufig als sehr europäisch wahrgenommen wird - zumindest der mittlere Bereich der Küste um Washington, New York, Boston rum.

Sowas würde ich nur jemandem raten, der weiß, dass er die USA nur einmal besuchen wird. Normalerweise bin ich immer der Meinung, dass man mit der Ostküste (z. B. New York) anfangen sollte, damit man sich bei zukünftigen Reisen "steigern" kann. Da hier aber die Reisezeit März/April ist, finde ich eine wärmere/trockenere Gegend auch angemessener.

[TGW712]

Im Westen erlebt man doch eher die kulturellen Unterschiede zwischen der USA und Europa wohingegen der Osten häufig als sehr europäisch wahrgenommen wird - zumindest der mittlere Bereich der Küste um Washington, New York, Boston rum.

Sowas würde ich nur jemandem raten, der weiß, dass er die USA nur einmal besuchen wird. Normalerweise bin ich immer der Meinung, dass man mit der Ostküste (z. B. New York) anfangen sollte, damit man sich bei zukünftigen Reisen "steigern" kann. Da hier aber die Reisezeit März/April ist, finde ich eine wärmere/trockenere Gegend auch angemessener.

Hm, das ist durchaus ein Argument. Wobei meine Bekannten, mit denen ich so spreche, es meist genau anders sahen: wer zuerst im Osten war hat oft gedacht: "Naja, soooo anders ist es da ja gar nicht, da muss ich den langen Flug nicht auf mich nehmen, sondern fahr mal lieber nach Südengland". Wer im Westen war, verliebt sich in die USA - oder eben nicht. ^^

[Tinerfeño]

Wer im Westen war, verliebt sich in die USA - oder eben nicht. ^^

Das kann sein. Aber derjenige verliebt sich dann wohl eher in den Westen der USA, oder nicht? 

wer zuerst im Osten war hat oft gedacht: "Naja, soooo anders ist es da ja gar nicht, da muss ich den langen Flug nicht auf mich nehmen, sondern fahr mal lieber nach Südengland"

Nun gut, diese Leute mag es geben. Aber im Grunde weiß man es doch auch schon ohne dort gewesen zu sein, dass die großartige Natur, für die die USA bekannt sind, im Westen zu finden ist. Ich erwarte bei einer Reise nach Florida oder New York ja nicht den Grand Canyon oder den Yosemite Park

Ganz davon abgesehen lohnt sich der lange Flug auch für die Ostküste. Derartige Städte habe ich in Europa einfach nicht und auch Neuengland und der Indian Summer sind Aspekte, die ich hier vegeblich suchen würde.

[Tinkerbell88]

Ich werf mal den finanziellen Aspekt hinein: die Westküsten-Tour kann man um einiges günstiger gestalten als eine Ostküsten-Tour.
Für September 2013 kann ich es zumindest beurteilen, da hätte ich für's gleiche Geld 3 1/2 Wochen Westküste oder 2 1/2 Wochen Ostküste haben können, die Hotelpreise unterscheiden sich sehr, da es im Westen viele gute und günstige Motels gibt.
Aber ich kenne ja euer Budget nicht 

Das halte ich übrigens weiterhin für ein Gerücht. NATÜRLICH kann man irgendwo im nirgendwo im Westen günstig übernachten. Aber auch im Osten irgendwo im Hudson Valley oder den Catskills bekommt man nen Motel für 30-40 USD problemlos hin. Die meisten Leute sind nicht ehrlich zu sich, wenn sie die Routen vergleichen: natürlich ist New York teurer als Bluff oder Mexican Hat aber definitiv nicht teurer als Page oder Moab.
Nur mal so als Beispiel für ein paar Hotelpreise, die wir in diesem Jahr gezahlt haben:
Monument Valley: 250 USD/Nacht
Springdale/Zion: 240 USD/Nacht
Page: 220 USD/Nacht
Grand Canyon: 190 USD/Nacht
Das empfinde ICH jetzt nicht als günstig und behauptet, dass ich zu jeder durchkalkulierten Westküstentour ein Äquivalent an der Ostküste zusammenstellen kann, das nicht teurer, eher günstiger ist. Zumal nach meinem Gefühl im Westen zumindest in den sehr abgelegenen Gegenden die Lebensmittel- und Essenspreise wesentlich teurer sind.

Ich sagte ja auch KANN und nicht IST, je nachdem wie gut man sucht und welche Ansprüche man hat.
Ich habe nämlich selbst in den National Parks andere Preise gehabt z.B.:
Grand Canyon: 83 USD/Nacht (Bright Angel Lodge)
Page: 85 USD/Nacht (Quality Inn Lake Powell)
Bryce Canyon: 120 USD/Nacht (Bryce Canyon Inn)
alle Preise inkl. Tax

Ich muss dazusagen, dass ich damals die klassische Südwest-Tour mit einer "New York-Philadelphia-Washington DC-Niagara Fälle-Kanada-Boston-Tour" verglichen habe. Da wäre bei meinem persönlichen Anspruch einfach eine Woche weggefallen. Die Preise südlich von Washington DC kenne ich nicht, das muss ich natürlich zugeben.

[marhen]

Nur mal so als Beispiel für ein paar Hotelpreise, die wir in diesem Jahr gezahlt haben:
Monument Valley: 250 USD/Nacht
Springdale/Zion: 240 USD/Nacht
Page: 220 USD/Nacht
Grand Canyon: 190 USD/Nacht

Wir reden hier von März/April! Da bezahlt man für ganz normale Unterkünfte (und keine High-End-Buden) vom Monument Valley mal abgesehen ganz sicher nicht so viel! Zum Preisvergleich mal unsere Kosten aus der ersten Maihälfte letztes Jahr (2013):
Springdale/Zion (Quality Inn & Suites Montclair): 113 USD/Nacht
Bryce Canyon (Bryce View Lodge): 77 USD/Nacht
Page (Motel 6): 52 USD/Nacht
Grand Canyon/Tusayan (Red Feather Lodge): 127 USD/Nacht

Alle Preise sind übrigens Bruttopreise, im Monument Valley waren wir dieses mal nicht.

Und wir hatten sehr kurzfristig gebucht, die Buchungen waren alle 6-2 Wochen vor Übernachtung (und die oben genannten Preisbeispiele alles stornierbare Raten). Man kann außerhalb der Hochsaison im Westen durchaus sehr nah an den Sehenswürdigkeiten/National Parks übernachten, ohne sich in Unkosten stürzen zu müssen (über die Ostküste kann ich keine Aussage treffen). Mit ein bisschen Preisvergleich, Gutscheinen/Coupons und Kenntnis über BRGs wird es dann teilweise sogar spottbillig.

[StevenStiffler]

ich sehe es ist halt tatsächlich und wirklich einfach der Punkt, wir müssen uns klar werden, was wir wollen.

Ich habe mal Pro und Contra aufgestellt, vielleicht findet da ja noch jemand Punkte die wir vergessen haben.
Ach ja: Westküste ist die Überlegung einen Camper zu nehmen.

Pro Ost               Pro West          Contra Ost                         Contra West
New York                San Francisco           besserer Städttrip          wenig "richtige Sehenswürdigkeiten"
MSG                        Dirk Nowitzki Live   knappe Planung                  teurer Flug
Sehenswürdigkeiten   Whale Watching   Wetter/Wetterunterschied   
Miami                        Grand Canyon           an Hotels gebunden   
mehr Sport               Las Vegas      teilweise lange Strecken
mehr Freizeitparks      Freizeitparks      
Flug günstiger         Wetter      
A 380                         Yosemite Nationalpark      
Jessie treffen         Natur      
Tennis/Miami         Staples Center      
                         SF Giants      
                         Route direkt an der Küste      

Ich hoffe es ist so halbwegs erkennbar^^ (Jessie ist eine Freundin die an der Ostküste wohnt^^)

[Tinerfeño]

Die Preise südlich von Washington DC kenne ich nicht, das muss ich natürlich zugeben.

Florida ist auch nicht sehr teuer, meiner Meinung nach. Bis auf Key West kann man hier verhältnismäßig preiswert Urlaub machen.

[TGW712]

Ich nehme das mal auseinander, ich bin in vielen Punkten nicht Deiner Meinung:

Pro Ost - Flug günstiger: ja, aber nicht wirklich bedeutend. Etwa 200 €.
Pro Ost - A380: der fliegt auch in den Westen, afaik zB nach SFO. ICH persönlich brauche die Kiste übrigens nicht nochmal, zumindest die der Lufthansa. Emirates soll hingegen toll sein.
Pro Ost - mehr Freizeitparks: ja, mag sein aber allein die in LA sind ja schonmal vorhanden
Pro West - Whale Watching: kann man im Osten genauso gut. Alles um Boston eignet sich dafür hervorragend
Contra Ost - knappe Planung: verstehe ich nicht?
Contra Ost - an Hotels gebunden: in der Tat müsstest Du als allererstes entscheiden, ob es ein Wohnmobil oder Autourlaub werden soll. Ersteres geht im Osten aber sicherlich auch!
Contra Ost - teilweise lange Strecken: aber nur, wenn Ihr bei Eurer Atlantikküste bleibt. Man könnte beide Ziele zB mit nem Inlandsflug verbinden, dann sieht es ganz anders aus
Contra West - wenig "richtige Sehenswürdigkeiten": Veto: was verstehst Du unter richtigen Sehenswürdigkeiten? Ich finde im mittleren Westen die Dichte der weltweit berühmten Sehenswürdigkeiten WESENTLICH größer. Klar, NY bringt vieles zusammen aber zwischen Florida und Washington ists mit den weltbekannten Sehenswürdigkeiten eher Mangelware. Im Westen hingegen hast Du problemlos für jeden Tag mindestens ein top Highlight

[Tinerfeño]

was verstehst Du unter richtigen Sehenswürdigkeiten?

Ich vestehe dabei die Sehenswürdigkeiten, die sich nicht auf Natur beziehen - wobei es davon meiner Meinung nach auch genügend im Westen gibt:

-Golden Gate Bridge
-sonstige Wahrzeichen in San Francisco
-Los Angeles (Freizeitparks, Museen, sonstige, Kultur, Gebäude)
-Casinos in Las Vegas

Ich weiß sogar gar nicht mal, warum speziell der Osten mehr dieser "richtigen Sehenswürdigkeiten" haben soll. Der Westen hat zudem ja neben SF und LA auch noch Portland, San Diego und Seattle.

[TGW712]

was verstehst Du unter richtigen Sehenswürdigkeiten?

Ich vestehe dabei die Sehenswürdigkeiten, die sich nicht auf Natur beziehen - wobei es davon meiner Meinung nach auch genügend im Westen gibt:

-Golden Gate Bridge
-sonstige Wahrzeichen in San Francisco
-Los Angeles (Freizeitparks, Museen, sonstige, Kultur, Gebäude)
-Casinos in Las Vegas

Ich weiß sogar gar nicht mal, warum speziell der Osten mehr dieser "richtigen Sehenswürdigkeiten" haben soll. Der Westen hat zudem ja neben SF und LA auch noch Portland, San Diego und Seattle.

100% Zustimmung, sehe da auch den Vorteil beim Osten nicht wirklich, selbst wenn man es so wie Du definiert.