4GB Arbeitsspeicher unter Windows Vista Home Premium (32bit)

[lurvig]

Ich habe nur Recovery Disk von einem anderen Computer. Kann ich die denn auch auf einem neuen verwenden?

jein. Das kommt drauf an. Mit manchen Recovery-Disks geht das, mit anderen nicht. Manche verweigern schon die Installation, wenn sie merken, dass sie nicht auf einem dazu passenden PC laufen. Andere installieren dann ein unbrauchbar verwurschteltes System. Gute Chancen hat man mit Recovery CDs von HP und FSC.
Alternativ kann man sich ein neues und legaels Windows XP pro auch für um die 40,-€ beim bekannten Auktionshaus holen. Ob sich das finanziell lohnt, kann ich nicht sagen. Aber wer eben gerade statt Vista ein XP haben will, kann diesen Weg gehen (habe ich gerade für einen Vista-PC so gemacht).

Lurvig

[Elsupremo]

Macht es denn nun Sinn, in einen Vista Rechner 6 oder auch 8 GB zu packen oder nicht? Oder kann ein großer RAM gar nicht mehr genutzt werden?
Irgendwie wird man nicht mehr so ganz schlau aus der Sache.
Ich stehe naemlich auch kurz davor, mir einen neuen Rechner zuzulegen, der ausschließlich fuer Bildbearbeitung sein soll, weil mein Notebook da regelmaessig ueberfordert ist.

Macht nur Sinn bei Vista 64bit. Dann aber soviel wie möglich.

[lurvig]

Macht es denn nun Sinn, in einen Vista Rechner 6 oder auch 8 GB zu packen oder nicht? Oder kann ein großer RAM gar nicht mehr genutzt werden?
Irgendwie wird man nicht mehr so ganz schlau aus der Sache.
Ich stehe naemlich auch kurz davor, mir einen neuen Rechner zuzulegen, der ausschließlich fuer Bildbearbeitung sein soll, weil mein Notebook da regelmaessig ueberfordert ist.

Speicher nachkaufen kann man (fast) immer. Also kann man getrost erstmal mit 4GB anfangen und bei Bedarf aufrüsten, wenns nicht reicht. Aber - wie schon erwähnt - dafür sollte es dann ein 64bit System sein. Mit den 32bit Vistas werden nicht mehr als 4 GB (vermutlich ca. 3,5) erkannt. Und - soweit ich weiss - braucht man für die 64bit-Version auch die entsprechende Hardware (CPU).

Lurvig

[Palo]

Ich habe nur Recovery Disk von einem anderen Computer. Kann ich die denn auch auf einem neuen verwenden?

jein. Das kommt drauf an. Mit manchen Recovery-Disks geht das, mit anderen nicht. Manche verweigern schon die Installation, wenn sie merken, dass sie nicht auf einem dazu passenden PC laufen. Andere installieren dann ein unbrauchbar verwurschteltes System. Gute Chancen hat man mit Recovery CDs von HP und FSC.
Alternativ kann man sich ein neues und legaels Windows XP pro auch für um die 40,-€ beim bekannten Auktionshaus holen. Ob sich das finanziell lohnt, kann ich nicht sagen. Aber wer eben gerade statt Vista ein XP haben will, kann diesen Weg gehen (habe ich gerade für einen Vista-PC so gemacht).

Aha, Danke ! Meine Recovery Disk ist HP, aber ich werde mal bei der Bucht versuchen, da habe ich bisher nur XP um die $200.00 gefunden, mal weiter sehen.

[lurvig]

http://shop.e**y.de/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=Windows+Xp+Professional+deutsch&_sacat=See-All-Categories

Die beiden Sternchen entsprechend ersetzen    Ein englisches XP pro hätte ich bei Bedarf auch noch abzugeben (CD + Lizenzaufkleber).

Lurvig

[Palo]

http://shop.e**y.de/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=Windows+Xp+Professional+deutsch&_sacat=See-All-Categories

Die beiden Sternchen entsprechend ersetzen    Ein englisches XP pro hätte ich bei Bedarf auch noch abzugeben (CD + Lizenzaufkleber).

Ich brauche englisch, jetzt habe ich grade nochmal auf der e**y seite geschaut, das billigste ist $89 bis $98, das ist "buy now", wahrscheinlich kann man es mit bidding etwas billiger bekommen.

Scheinbar ist das in D alles billiger, auch Computer sind billiger, aber wenn ich dann shipping und das andere drum und dran noch bezahle bin ich auch nicht weiter.

Jedenfalls mal vielen Dank, jetzt weiss ich das wenigstens mit der Recovery Disk und werde weiter nach einem Computer mit operating system suchen.

[Andre]

Schau mal bei newegg.com. Da kann man ab und zu ein Schnaeppchen machen.

[Palo]

Schau mal bei newegg.com. Da kann man ab und zu ein Schnaeppchen machen.

Danke fuer den Tipp, habe grade mal da geschaut, $ 179.00 bzw. $189.00

[Andreas]

Hallo Palo,

Schau mal bei newegg.com. Da kann man ab und zu ein Schnaeppchen machen.

Danke fuer den Tipp, habe grade mal da geschaut, $ 179.00 bzw. $189.00

oder Du stürzt Dich direkt auf Windows 7, das kannst Du 1 Jahr lang kostenlos testen und dann wenn Windows 7 Final erschienen ist einfach eine Lizenz kaufen.
http://technet.microsoft.com/de-de/evalcenter/dd353205.aspx?ITPID=mscomsc

Viele Grüße
Andreas

[McC]

Macht es denn nun Sinn, in einen Vista Rechner 6 oder auch 8 GB zu packen oder nicht? Oder kann ein großer RAM gar nicht mehr genutzt werden?
Irgendwie wird man nicht mehr so ganz schlau aus der Sache.
Ich stehe naemlich auch kurz davor, mir einen neuen Rechner zuzulegen, der ausschließlich fuer Bildbearbeitung sein soll, weil mein Notebook da regelmaessig ueberfordert ist.

Öffne mal mehrere Bilder (große Dateien) in Photoshop (64bit).... dann weißt Du, warum RAM über alles geht! Für zügiges "Arbeiten" würde ich mit mind. 6-8 GB planen.... Daten müssen nicht auf Festplatte ausgelagert werden usw.

Zudem kannst Du mehr Programme offen haben, ohne einen Geschwindigkeitsverlust zu bemerken. Booten und das Öffnen von Programmen wird ebenfalls beschleunigt.

[DocHoliday]

Öffne mal mehrere Bilder (große Dateien) in Photoshop (64bit).... dann weißt Du, warum RAM über alles geht! Für zügiges "Arbeiten" würde ich mit mind. 6-8 GB planen.

Wenn ich mit einem 60 MP-Mittelformat-Digitalrückteil fotografieren würde, wäre das vielleicht richtig.
Ansonsten ist es Quatsch. Ich habe gerade Ein 21MP-Bild von der 5DII mit insgesamt 9 Beabeitungsebenen in PS4 geöffnet. Im Hintergrund läuft Lightroom mit einer nicht besonders großen Datenbank von etwa 8000 RAW-Dateien bzw. DNGs. Dazu noch Open Office, Opera, Mail., Adressbuch, Vorschau mit 3 geöffneten PDFs und ein WIndows XP in einer virtuellen Maschine (Parallels).

Die Aktivitätsanzeige sagt mir, dass PS sich aktuell 850 MB genehmigt, Lifghtroom 980 MB. Insgesamt werden knapp 4GB aktiv genutzt. 6-8GB als Minimalanforderung für flottes arbeiten zu bezeichnen ist freundlich ausgedrückt hoffnungslos übertrieben. Mit 4GB ist man sehr flott unterwegs.
Was sollten auch sonst die ganzen Bildbearbeitungs- und Fotografenprofis machen, die mit dem Macbook Pro unterwegs sind (kann ja "nur" max. 4BG)? Und es gibt durchaus genug darunter, die auch zuhause nur mit dem MBP und einem externen Monitor arbeiten.

[McC]

Ich habe gerade Ein 21MP-Bild von der 5DII mit insgesamt 9 Beabeitungsebenen in PS4 geöffnet. Im Hintergrund läuft Lightroom mit einer nicht besonders großen Datenbank von etwa 8000 RAW-Dateien bzw. DNGs. Dazu noch Open Office, Opera, Mail., Adressbuch, Vorschau mit 3 geöffneten PDFs und ein WIndows XP in einer virtuellen Maschine (Parallels).

Zitat:
Photoshop kann unter Mac OS (10.4.11 oder höher) auf 3,5 GB Arbeitsspeicher (RAM) direkt zugreifen. Falls im Computer zusätzlicher RAM vorhanden ist, wird der RAM über 4 GB vom Betriebssystem als Cache für die Photoshop-Arbeitsvolumedaten verwendet. Daten, die zuvor von Photoshop direkt auf die Festplatte geschrieben wurden, werden nun in diesem hohen RAM zwischengespeichert, bevor sie vom Betriebssystem auf die Festplatte geschrieben werden. Wenn Sie mit Dateien arbeiten, die groß genug sind, um diese zusätzlichen 2 GB RAM zu nutzen, kann der RAM-Cache die Leistung von Photoshop verbessern.

Bei der Ausführung von Photoshop CS4 unter einem 64-Bit-Betriebssystem kann Photoshop auf bis zu 8 GB RAM zugreifen. Mit der Option zur Verwendung durch Photoshop können Sie anzeigen, wie viel RAM Photoshop verwenden kann, indem Sie den Regler entsprechenden für die Leistungsvoreinstellung auf 100 % einstellen. Der über die 100 % hinaus von Photoshop verwendete RAM (etwa zwischen 3 GB und 3,7 GB) kann von Photoshop-Plug-Ins (einige Plug-Ins benötigen große zusammenhängende RAM-Blöcke), Filtern und Aktionen direkt verwendet werden. Falls mehr als 4 GB (bis zu 8 GB) RAM vorhanden ist, wird der RAM über 4 GB vom Betriebssystem als Cache für die Photoshop-Arbeitsvolumedaten verwendet. Daten, die zuvor von Photoshop direkt auf die Festplatte geschrieben wurden, werden nun in diesem hohen RAM zwischengespeichert, bevor sie vom Betriebssystem auf die Festplatte geschrieben werden. Wenn Sie mit Dateien arbeiten, die groß genug sind, um diesen zusätzlichen RAM zu nutzen, kann der RAM-Cache die Leistung von Photoshop verbessern.

Zitat Ende


Ich öffne auch nicht nur ein Bild..... sondern öffne mehrere Bilder gleichzeitig  ...... plus div. Filter brauchen einfach RAM, unabhängig von PS, siehe Color Efex Pro/Dfine. Lese mal den 2. Link.

Für die PC-User: http://www.tomshardware.com/de/Microsoft-Windows-Vista,testberichte-239936.html

Alt, aber immer noch aktuell: http://photoshopnews.com/2005/04/04/photoshop-cs2-how-much-ram-fact/

[NOBODY]

Macht es denn nun Sinn, in einen Vista Rechner 6 oder auch 8 GB zu packen oder nicht? Oder kann ein großer RAM gar nicht mehr genutzt werden?
Irgendwie wird man nicht mehr so ganz schlau aus der Sache.
Ich stehe naemlich auch kurz davor, mir einen neuen Rechner zuzulegen, der ausschließlich fuer Bildbearbeitung sein soll, weil mein Notebook da regelmaessig ueberfordert ist.

Es macht nur Sinn, wenn deine Hardware, dein Betriebssystem, und die jeweilig genutzte Software das alles unterstützen.  Ein 32 bit Betriebssystem kann max. 3,6 GB Ram verwalten , somit machen mehr als 4 GB  Ram erst Sinn bei einem 64 Bit Betriebssystem.
Nun muss aber auch die Software speziell für 64Bit ausgelegt sein, damit das einzelne Programm überhaupt soviel Arbeitsspeicher verwalten kann.

Ich hoffe ich habe dir etwas geholfen.
Mfg
Nobody

[Andre]

Ja, das hilft alles etwas. Ich schaue mich demnach um nach einem designated  PC mit 6-8 GB und 64bit Vista.
Ich hatte in der Vergangenheit recht haeufig Probleme mit PS bei mehreren (6 bis 10) geoeffneten Bildern. Wenn da nur ein Browser im Hintergrund lief, hat sich PS regelmaessig verabschiedet. Allerdings auf einem XP Notebook mit 2 GB.

[DocHoliday]

@MacClaus: Ist mir alles bekannt, ändert aber überhaupt nichts daran, dass man auch mit "nur" 4 GB flüssig arbeiten kann, auch mit mehreren gleichzeitig geöffneten Bildern oder verschiedenen Filtern. 6-8GB Ram als Minimalanforderung zu bezeichnen ist Unsinn, für den "Normaluser" sowieso und selbst für den Profi. Natürlich kann man prinzipiell nie genug Ram haben aber Du spracht ja von "Mindestens 6-8 GB".

Die richtig rechen- und specheraufwändigen Sachen brauchen auch mit 8 GB noch ihre Zeit. Ein Pano aus 6 oder 7 Einzelaufnahmen in PS erstellen zu lassen, gibt mir auch auf meinem Mac Pro mit 8GB Ram genug Zeit für einen Kafee und eine Zigarette. Wie ja in dem von Dir verlinkten Uraltartikel über CS2 steht: Es gibt 3 Flaschenhälse: Ram, Scratchdisk und CPU-Geschwindigkeit. Solange PS CS4 eine 32 Bit Anwendung ist (und für den Mac gibt es keine 64Bit-Version) kann es nur 3,5 GB Ram ansprechen. Mit mehr Ram löst Du also nur das Problem der Scratchdisk (Zwischenspeichern in nicht genutztem Ram durch das OS ist schneller als Auslagerung auf eine Festplatte). Die beiden anderen Flaschenhälse bleiben unverändert. Eine bahnbrechende Beschleunigung ist durch reines Aufrüsten des Ram nicht zu erwarten (und bei mir auch nicht eingetreten als ich die zweiten 4 GB eingebaut habe). Klar wird manches etwas schneller und bei den niedrigen Speicherpreisen kann durchaus darüber diskutieren, ob sich das nicht lohnt, aber eine Minimalanforderung sind 6-8 GB bei weitem nicht.