Brauchen Webseiten nächstes Jahr eine Altersfreigabe

[EasyAmerica]

Und mal davon abgesehen ist das Gesetz einfach total hirnrissig, da ja der Deutsche Staat das nur Deutschen Webseiten vorschreiben kann.

Das Gesetz ist überhaupt nicht hirnrissig.  Es bietet zu den bisherigen Möglichkeiten eine weitere bzw. differenziertere Möglichkeit, die Seite als jugendgefährdend einzustufen. Alles andere, was manche Journalisten voneinander und bon Bloggern abgeschrieben haben, gehört ins Reich der Märchen und Sagen. 

[Richie]

Das Problem ist aber nur, dass für alle die Webseitenbetreiber die einen kommerziellen Hintergrund haben (und dazu reicht es ja schon aus dass man ein paar Urlaubsbilder auf der Homepage als Poster verkauft), bei Verstößen abgemahnt werden können.

Ich seh das Problem hier eigentlich fast weniger auf der Seite, dass Sanktionen durch den Staat drohen sondern, dass man diesen ganzen Abkassierern Tür und Tor damit öffnet.

[EasyAmerica]

Das Problem ist aber nur, dass für alle die Webseitenbetreiber die einen kommerziellen Hintergrund haben (und dazu reicht es ja schon aus dass man ein paar Urlaubsbilder auf der Homepage als Poster verkauft), bei Verstößen abgemahnt werden können.

Wenn man sich falsch einstuft.  Also werde ich mich doch - so wie bisher - gar nicht erst einstufen.    

[Richie]

naja bei Webseiten wie Deiner oder Meiner dürfte das ja auch kein Problem sein. Was ist aber mit z.B. der Webseite eines Fotografen? Da könnten durchaus Bilder dabei sein, die 99.9% als absolut nicht beanstandenswert halten und irgendein Hirni meint:"Neeee, geht gar nicht".

Sicherlich wenn dann so eine Abmahnung vor Gericht landen würde, dann würde wahrscheinlich nichts dabei rauskommen.Aber wieviele werden dabei sein, die nicht die Nerven für eine Verhandlung haben?

[Tinerfeño]

Ich muss dschlei in allen Punkten Recht geben. Das ist genau der Punkt, der mich in Deutschland absolut aufregt! Auf der einen Seite Schutz hier und da, auf der anderen Seite werden diese Zeitungen toleriert, nicht zu vergessen das Fernsehprogramm - selbst nachmittags gibts da teilweise Dinge, die nicht ohne sind und es wohl im US-Fernsehen nichtmal nachts zu sehen gebe. Es gibt einfach etliche Dinge, die sind in Deutschland widersprüchlicher als widersprüchlich - was allerdings auch nicht heißen soll, dass in den USA nicht auch einiges widersprüchlich ist...

Ja, hallo???? Warum ist denn bei uns so viel reglementiert? Weil jeder Hinz und Kunz protestiert, irgendwelche Pseuydo-Skandälchen der BILD meldet oder gleich mal klagt, wenn irgendwo irgendwas gemacht wurde, was fragwürdig ist, nicht gefällt und noch nicht reglementiert ist. Hier fehlt doch vielfach einfach Toleranz, Gelassenheit und Verständigung untereinander.

Ist doch logisch, dass aus den ganzen Lächerlich-Verfahren dann Vorschriften und Gesetze resultieren, die nicht mehr allesamt Sinn machen bzw. nachvollziehbar sind. Das geht bei Hausgemeinschaftsvorschriften los und endet bei weitreichenden Gesetzen für alle Bürger. Wir sind alle mit Schuld wie das hier so läuft.

Sorry, regt mich auf. Es wird immer gejammert über neue Regeln, aber die kommen doch nicht von ungefähr. 

Durchatmen. Ruhig bleiben. Advent, Advent... 

Hää? Ich glaube, du hast meinen Beitrag nicht ganz verstanden. Ich habe lediglich dschleis Meinung unterstrichen, dass in Deutschland auf der einen Seite sehr viel zugelassen wird, auf der anderen Seite aber merkwürdige Gesetze so wie dieses hier beschlossen werden. Ich bin normalerweise für weitaus mehr Reglementierung in Deutschland -> so in Richtung USA fände ich das schon gut. Nur diese Einzelgänger-Reglementierungen, mit denen das Land allein dasteht - siehe auch zum Beispiel Google Street View (ist zwar kein wirkliches Gesetz, passt aber dennoch an diese Stelle) - finde ich lächerlich.

[Richie]

Hier fehlt doch vielfach einfach Toleranz, Gelassenheit und Verständigung untereinander.

Ja, das ist leider in Deutschland oft Mangelware.

[EasyAmerica]

Was ist aber mit z.B. der Webseite eines Fotografen? Da könnten durchaus Bilder dabei sein, die 99.9% als absolut nicht beanstandenswert halten und irgendein Hirni meint:"Neeee, geht gar nicht".

Das ist bereits heute schon so.

[brigi]

Und um die Kassen zu Füllen, macht man ein paar Verordnungen/Gesetze - am Besten für Otto-Normalverbraucher. Da tappen dann sicher einige rein.
Für die Großen oder die Ämter kann man es ja dann es wieder anders auslegen....

Die krassen jugendgefährdenen Seiten sind doch eh nicht im Zugriffsbereich unseres Staates. Wobei man auf die auch sicher nicht so rein zufällig stößt.
Meines Erachtens obliegt es schon den jeweiligen Eltern ihre Kids für einen Umgang m. dem Web vorzubereiten - und wenn notwendig auch zu überwachen.

[Richie]

Übrigens ist es sehr interessant zu lesen welche "Interessen" bei solchen Gesetzen eine Rolle spielen.

Man sollte mal hier den Eintrag vom 25.11 (Die Telekom.....) lesen: http://ak-zensur.de/

Ein Schelm wer dabei böses denkt

[Doc Snyder]

Artikel in Spiegel Online:

Weltfremder Staatsvertrag

[EasyAmerica]

Artikel in Spiegel Online:

Weltfremder Staatsvertrag

Danke! Aber ob es die, die glauben, längst alles verstanden zu haben, auch lesen werden? "Ich habe meine Meinung! Jetzt komm mir nicht mit Tatsachen!" 

[Easy Going]

Hallo Heinz,

bevor Du mir schreibst was denn nun tatsächlich Deine Meinung dazu ist - (also ist das Gesetz nun sinnvoll oder nicht) - Glückwunsch zur Schnapszahl bei den Beiträgen ! 

[EasyAmerica]

Hallo Heinz,

bevor Du mir schreibst was denn nun tatsächlich Deine Meinung dazu ist - (also ist das Gesetz nun sinnvoll oder nicht) - Glückwunsch zur Schnapszahl bei den Beiträgen ! 

Danke, wäre mir doch glatt entgangen. 

Meine Meinung zu dem Gesetzentwurf: Überflüssig wie ein Kropf, da sich im Prinzip nichts ändert. Eltern haben es vielleicht etwas leichter bzw. eine weitere Möglichkeit, z. B. Pornoseiten zu sperren.

Für Otto-Normal-User und Otto-Normal-Internetseiten-Betreiber ändert sich null-komma-nichts.

Nur weil ein Blogbetreiber aufschreit, der überhaupt nicht verstanden hat, worum es geht, schreien (fast) alle Presseleute mit. Dabei ist doch gar kein Sommerloch. 

[Easy Going]

Dann sind wir ja immerhin zu zwei Drittel einer Meinung. 

Das Drittel das sich da mal abgrenzt ist den Deutschen Anwälten geschuldet.

[magnum]

Erste Blogs wollen offline gehen