WAV (CD-Dateien) nach mp3 wandeln

[pxl]

Nein, Danke!!!

  Verstehe ich jetzt nicht so ganz, aber egal..
Es gibts nichts Nervigeres im Sportstudio / Im Autoradio, wie eine Mp3, die  plötzlich losbrüllt, das man fast taub wird ,
während die Masse der anderen Songs auf dem Mp3-Player, auf einem angenehmen Level "dudelt"

Man darf bei einer 196er Bitrate natürlich keinen True-HD-Sound erwarten.
Aber wer will das schon?

[McC]

Nein, Danke!!!

  Verstehe ich jetzt nicht so ganz, aber egal..
Es gibts nichts Nervigeres im Sportstudio / Im Autoradio, wie eine Mp3, die  plötzlich losbrüllt, das man fast taub wird ,
während die Masse der anderen Songs auf dem Mp3-Player, auf einem angenehmen Level "dudelt"

Man darf bei einer 196er Bitrate natürlich keinen True-HD-Sound erwarten.
Aber wer will das schon?

Verwechselt Du da nicht Bit mit khz 

...zum obigen Video-Beispiel... ich will Musik mit dem größtmöglichen Dynamikumfang hören... und nicht eingedampft auf ein Lautstärkeniveau wie es diverse Tools machen.

[Jack Black]

Verwechselt Du da nicht Bit mit khz 

Mit absoluter Sicherheit NICHT.

Und wenn überhaupt, dann verwechselt Ihr beide 196 mit 192 ... (aber sicher kbit/s, im Kontext mp3-Codierung).

...zum obigen Video-Beispiel... ich will Musik mit dem größtmöglichen Dynamikumfang hören... und nicht eingedampft auf ein Lautstärkeniveau wie es diverse Tools machen.

Auf einer teuren HighEnd-Anlage zu Hause sicher richtig, aber ebenso unwichtig bei Mp3-codierter Musik über Billigelektronik a la Ipod via portablem Kopfhörer im Fitnessstudio gehört. Da kann ich pxl durchaus verstehen, dass man gerade dann sehr wohl einheitliche Lautstärke einer (ohnehin auf technisch minderwertigem Equipment) etwaigen Dynamik vorzieht.

[pxl]

  Die Kapazität meines Sony-Mp3-Players ist auf 16Gb beschränkt.
Ich hab ihn vollgemüllt mit lausigen Mp3, die i.d.R. nur 128 bis 192kBit/s haben.
Mehr "Dynamikumfang" dürfte ihn kaum interessieren, da er mit flac nichts anfangen kann.

 technisch minderwertigem Equipment

 

Na da bin mal gespannt, ob du mir eine Firma nennen kannst die hochwertige Mp3-Player herstellt.

Bin eigentlich ganz zufrieden mit meinem Sony.
Natürlich sollte man die 5€ Müll-Ohrstöpsel zumindestens gegen Sennheiser eintauschen.
 

[Jack Black]

Na da bin mal gespannt, ob du mir eine Firma nennen kannst die hochwertige Mp3-Player herstellt.

Na eben, das ist so etwas wie ein schwarzer Schimmel...

[2x4]

Kennt denn jemand gute Freeware, mit denen ich MP3`s lauter machen kann, als sie ursprünglich sind ?

[pxl]

  Nö!!!


(wurde ja nur 1 Seite vorher besprochen!!) 

[2x4]

Da ging es doch um angleichung der MP3`s auf eine gemeinsame Lautstärke.
Falls dieses Programm auch eine Lautstärkeerhöhung einer einzelnen Datei erlaubt, dann pardon

[pxl]

  Deswegen ist das Programm ja so schlecht, weil es die Mp3 leiser oder lauter macht, bzw ganze Ordner angleicht 

[EDVM96]

Also meinen Windows Mediaplayer lasse ich persönlich immer links liegen

Ich natürlich auch - zum abspielen. Die Installation des Audiograbbers kannst du aber z.B. sparen, sofern der WMP installiert ist (und das ist er in den meisten Fällen ja sowieso), nur das wollte ich damit sagen.

[winki]

Nicht nur iTunes sondern die meisten Programme sind sehr geschwätzig, wenn man nicht grundsätzlich Automatischen Update und CD Cover Loading unterbindet.
Kann man gut mit diverse Netzwerküberwachungstools fest stellen. Bei iTunes wird als Einstellung MP3 und deren Möglichkeit die Musikdatenbank auf einem NAS - Server abzulegen, gewählt.

Ich selbst mag die Tools von MS wie WMP nicht besonders. Um direkt von der CD zu Rippen verwende ich Audiograbber, CDripper2, Nero Soundeditor  oder den guten alten Winamp mit LamePlugin... Für die nachträgliche TAG Bearbeitung MP3tag.

Beim Umwandeln wird die maximale Bitrate ohne Lautstärkenbeschränkung gewählt. Dass dabei keine Spitzen HiFi Qualität zu erwarten ist wird in Kauf genommen, ist für mich auch gar nicht nötig, abgespielt über Bose Soundsystem reicht für mich völlig aus.... Die Vorteile hunderte von Songs kompakt auf einem NAS Server im Homnetz und Playlisten seiner Wahl zur Verfügung zu haben überwiegen deren Nachteile bei der HiFi Qualität.

Wer hat Erfahrung mit einem Teufel, Harman Kardon oder Bose (T20/V25) Heimkino/Soundsystem....(gerne auch über PN an mich)

[McC]

Beim Umwandeln wird die maximale Bitrate ohne Lautstärkenbeschränkung gewählt. Dass dabei keine Spitzen HiFi Qualität zu erwarten ist wird in Kauf genommen, ist für mich auch gar nicht nötig, abgespielt über Bose Soundsystem reicht für mich völlig aus.... Die Vorteile hunderte von Songs kompakt auf einem NAS Server im Homnetz und Playlisten seiner Wahl zur Verfügung zu haben überwiegen deren Nachteile bei der HiFi Qualität.

Bose = Low-Fi 

[pxl]

Bose = Low-Fi  

Jetzt geht das schon wieder los!  

egal

Ich hatte selber mal eine BOSE 3.2.1 und fand den Sound spektakulär, der plötzlich aus meinen alten zerkratzten CDs erzeugt wurde.
Ein völlig neues Hörerlebnis das ich bis dahin nie kannte.
Ich rede jetzt hier von einer 600€ 2.1-Anlage und nicht von einer HighEnd für 6000€.

Nachteile BOSE-All-in-One-Anlage:
 altbackendes Design / kein BluRay-Laufwerk verfügbar / kein Netzwerkstreaming / kein USB-Anschluß
.. also wieder ab damit zum größten Online-Flohmarkt, wo man dafür sogar gebraucht einen sehr guten Preis bekommt  
(der Name halt)

Bin jetzt selber gerade vor der Entscheidung mir eine Teufel  Impaq 3000 zuzulegen oder passend zum Samsung-LED eine  Samsung HT C5500.
Wie gesagt // es geht um bezahlbare Anlagen die man eh nur für 2 Jahre hat.

Die Teufel soll um die 700€ kosten und eine erstklassige  Wahl sein im unteren Preissegment,was BluRay mit 5.1.Soundsystem  betrifft.
Die Samsung kann man für die Hälfte (349€) kaufen, sieht natürlich besser aus / hat mehr drinn / wird aber eben nicht so "gehypet" wie Teufel.
Dafür sprechen erstmal auch 59 positive zu 10 negativen Bewertungen bei amazon.
85% können doch nicht komplett irren 

Werd mir die mal am Samstag bei Conrad anschauen und testen. (Angebot)
Auf Teufel kann man ja immer noch upgraden   ( da ändert sich ja nix am Preis)

Hab jetzt aktuell eine Samsung BD1220 (2.1) .
Die ist okay für den Preis,da sie mit diesen ganzen neuen Formaten problemlos zurecht kommt,netzwerkfähig ist
und glücklicherweise 2 optische Eingänge hat  (such das mal bei Bose / Teufel)
Klangtechnisch aber natürlich kein Vergleich zu Bose.

Für 600€ kann ich natürlich auch Einzelkomponenten kaufen.
Also einen AV-Receiver von Denon / Onkyo
einen BluRay-Player von Panasonic
das Boxensystem von Teufel...

Aber wer will schon eine Fernbedienungsammlung auf dem Wohnzimmertisch,
bzw erstmal 4 Fernbedienungen in die Hand nehmen um einen Film zu gucken?

[McC]

Ein völlig neues Hörerlebnis das ich bis dahin nie kannte.

Vielleicht noch eine kleine 200K Klangsteigerung zu Bose-Lautsprecher  

aber immer noch ein Schnäppchen im Vgl zu http://most-expensive.net/speakers

[Simmo]

Wer's hat...