Autor: PhilippJFry
« am: 03.09.2009, 16:48 Uhr »nicht ärgern, ging mir 2008 auch so. Pass am 30. April gekauft... hätte ich mal einen Tag gewartet.
Musste dieses Jahr dann extra deswegen einen Monat früher fliegen ...
Lurvig
Da hattest Du aber Pech. Ich hab meinen Pass dieses Jahr am 31.5. gekauft. Dabei meinte die Rangerin verschwörerisch "Heute ist doch schon Juni, oder?", hat sich nach allen Seiten umgeschaut und dann ab Juni entwertet.
Autor: ilnyc
« am: 03.09.2009, 12:53 Uhr »Aber als "Erfinder" des Passes und "Erfinder" der beiden Unterschriftenfelder können sie doch (meiner Meinung nach) gar nichts anderes gewollt haben, als dass 2 verschiedene Parteien diesen Pass benutzen können.
Hm. Ich hatte das bisher so verstanden, dass das z. B. für den Fall gilt, dass man den Pass nicht immer in gleicher personeller Besetzung nutzt, z. b. wenn eine Familie reist. Vater hat den Jahrespass bezahlt und unterschrieben; die Mutter unterschreibt aber auch. So kann sie mit den Kids auch mal in den Park fahren, ohne dass ihr Mann dabei ist und umgedreht. Gleiches gilt für Reisegruppen, die sich auch mal trennen für einen Tag.
Autor: Jack Black
« am: 02.09.2009, 14:41 Uhr »Es ist erlaubt, auch wenn es natuerlich so nicht ganz im Sinne des Erfinders ist.
Ich weiß, Du willst keine Diskussion darüber, mir ist das ganze sowieso egal, aber ich stelle mir schon die Frage, was ist denn "im Sinne des Erfinders", resp. was ist denn der Sinn eines 2. Unterschriftenfelds, wenn nicht, dass da eine 2. Partei unterschreiben kann?
Und wer von den beiden Parteien letztendlich den Pass bezahlt hat, und wie die Parteien den Preis untereinander ausmachen, und ob sie ihn gleichzeitig oder nacheinander benutzen, das ist doch für National Parks völlig egal. Aber als "Erfinder" des Passes und "Erfinder" der beiden Unterschriftenfelder können sie doch (meiner Meinung nach) gar nichts anderes gewollt haben, als dass 2 verschiedene Parteien diesen Pass benutzen können.
Oder nicht?!
Autor: lurvig
« am: 02.09.2009, 13:53 Uhr »nicht ärgern, ging mir 2008 auch so. Pass am 30. April gekauft... hätte ich mal einen Tag gewartet.
Musste dieses Jahr dann extra deswegen einen Monat früher fliegen ... 
Lurvig
Musste dieses Jahr dann extra deswegen einen Monat früher fliegen ...
Lurvig
Autor: mtinchen
« am: 02.09.2009, 13:51 Uhr »Tja, das ist eine Sache mit den Pässen...ich habe meinen hervorgekramt und war gerade enttäuscht - habe ihn am 29.9.08 gekauft, und reise jetzt am 26.9. 09 wieder in die USA....und dachte dann, dass ich wieder diesen Pass nehmen kann...aber nix da, wer also ENDE Monat den Pass kauft, hat einfach Pech gehabt, hätte ich zwei Tage später einen gekauft, wäre er für meine 3 Wochen Herbstferien noch gültig (resp. noch den ganzen Oktober).
Autor: nordlicht
« am: 24.08.2009, 22:38 Uhr »Ich hab ja auch gar nicht gesagt, dass es verboten ist.
Wenn Du den Text liest "there is no hard rule against selling a signature line" dann frage ich mich aber welche soft-rule damit implizit angedeutet wird.
Der absurde Doppelzimmer Vergleich erinnert mich daran, dass ich diese Diskussion auf keinen Fall wieder lostreten sollte. Du hast natuerlich Recht, wer meint, es partout noetig zu haben, der darf den Pass natuerlich legal kaufen & verkaufen, solange noch eine Zeile frei ist.
Wenn Du den Text liest "there is no hard rule against selling a signature line" dann frage ich mich aber welche soft-rule damit implizit angedeutet wird.
Der absurde Doppelzimmer Vergleich erinnert mich daran, dass ich diese Diskussion auf keinen Fall wieder lostreten sollte. Du hast natuerlich Recht, wer meint, es partout noetig zu haben, der darf den Pass natuerlich legal kaufen & verkaufen, solange noch eine Zeile frei ist.
Autor: TheWurst
« am: 24.08.2009, 22:23 Uhr »Es ist erlaubt, auch wenn es natuerlich so nicht ganz im Sinne des Erfinders ist.
Doch, genau dafür (und nur dafür) wurde das zweite Feld erfunden. Wozu sollte das denn sonst gut sein? Man dürfte ihn sogar verkaufen, auf Nachfrage kriegt man folgende Standardantwort:
Zitat
Thank you for contacting the USGS.
It is true that the two signers do not have to be related and therefore
the cost and the benefits can be shared. Technically a contract with the
National Park Service should be in place to sell the pass, but there is no
hard rule against selling a signature line if the pass is not being used.
It would be difficult, however, for two parties who do not know each other
to share the pass when both still want to utilize it.
I hope this information is useful. Please feel free to contact the USGS
again if you need additional assistance.
USGS-Rolla, MO
Science Information and Library Services
888-ASK-USGS (275-8747)
Du schadest damit finanziell dem National Park Service
Schade ich auch dem Hotel wenn ich ein Doppelzimmer zu zweit bewohne?
Autor: nordlicht
« am: 24.08.2009, 22:11 Uhr »Es ist erlaubt, auch wenn es natuerlich so nicht ganz im Sinne des Erfinders ist.
Ich wuerde die Sache mal ganz egoistisch betrachten. Du kannst in den Nationalparks eine hervorragende Infrastruktur zu einem verhaeltnismaessig guenstigem Preis geniessen, wie Du ja wahrscheinlich weisst, wenn Du Deinen Pass genutzt hat. Die Nationalparks finanzieren sich zu einem nicht unerheblichen Teil aus Eintritten und Gebuehren. Welches Interesse hast Du jetzt also jemand anders einen kostenlosen Eintritt zu ermoeglichen? Du schadest damit finanziell dem National Park Service, dem Einnahmen entgehen, und auf lange Sicht auch Dir selber, wenn Leistungen gekuerzt oder Eintritte erhoeht werden, um das Budget ausgeglichen zu halten.
Ich finde, wer die Parks besuchen will, der kann auch ruhig seinen kleinen Teil zum Erhalt der Parks beitragen. Man bekommt ja auch gut was fuer sein Geld geboten.
Aber auch das wird hier aus irgendwelchen Gruenden nicht gerne gehoert....
Ich wuerde die Sache mal ganz egoistisch betrachten. Du kannst in den Nationalparks eine hervorragende Infrastruktur zu einem verhaeltnismaessig guenstigem Preis geniessen, wie Du ja wahrscheinlich weisst, wenn Du Deinen Pass genutzt hat. Die Nationalparks finanzieren sich zu einem nicht unerheblichen Teil aus Eintritten und Gebuehren. Welches Interesse hast Du jetzt also jemand anders einen kostenlosen Eintritt zu ermoeglichen? Du schadest damit finanziell dem National Park Service, dem Einnahmen entgehen, und auf lange Sicht auch Dir selber, wenn Leistungen gekuerzt oder Eintritte erhoeht werden, um das Budget ausgeglichen zu halten.
Ich finde, wer die Parks besuchen will, der kann auch ruhig seinen kleinen Teil zum Erhalt der Parks beitragen. Man bekommt ja auch gut was fuer sein Geld geboten.
Aber auch das wird hier aus irgendwelchen Gruenden nicht gerne gehoert....
Autor: Remo13
« am: 24.08.2009, 22:05 Uhr »Danke "The Wurst" für die schnelle Antwort !
Autor: TheWurst
« am: 24.08.2009, 21:59 Uhr »Es ist erlaubt und das zweite Feld ist dafür vorgesehen, aber aus irgendeinem Grund hört man das hier nicht gerne Du kannst den an eine beliebige Person weitergeben, steht so auch auf der Webseite.
http://store.usgs.gov/pass/general.html
Du kannst den an eine beliebige Person weitergeben, steht so auch auf der Webseite.http://store.usgs.gov/pass/general.html
Zitat
The pass has two signature lines, and the signers don't need to be related to one another.
Autor: Remo13
« am: 24.08.2009, 21:56 Uhr »Hallo,
aus dem vergangenen USA Urlaub besitze ich noch einen National Parks Pass (America the Beautiful) der noch bis 30. September 2009
gültig ist.
Ich möchte diesen gerne kostenlos weitergeben, weiß aber nicht recht, ob das erlaubt und rechtens ist.
Das Unterschriftsfeld für PassHolder Two ist noch nicht unterschrieben, also sollte es doch theoretisch möglich sein.
Wer kennt sich da aus, oder hat Interesse an dem Pass.
Grüße Remo13
aus dem vergangenen USA Urlaub besitze ich noch einen National Parks Pass (America the Beautiful) der noch bis 30. September 2009
gültig ist.
Ich möchte diesen gerne kostenlos weitergeben, weiß aber nicht recht, ob das erlaubt und rechtens ist.
Das Unterschriftsfeld für PassHolder Two ist noch nicht unterschrieben, also sollte es doch theoretisch möglich sein.
Wer kennt sich da aus, oder hat Interesse an dem Pass.
Grüße Remo13
Autor: MyGameHell
« am: 14.06.2009, 21:15 Uhr »Wunderbar, wieder Geld gespart 
Autor: TheWurst
« am: 14.06.2009, 21:14 Uhr »Autor: MyGameHell
« am: 14.06.2009, 21:07 Uhr »Hi Leute,
ich hätte mal ne Frage zum National Park Pass und hoffe das, das jemand von euch weiß. Also wir haben unseren Pass letztes Jahr im September stemplen lassen und nun steht da ja Expires SEP 09, heißt das, das er noch für September gilt oder nur bis zum 08/31/09? Hoffe auf Antwort.
MfG Stefan
ich hätte mal ne Frage zum National Park Pass und hoffe das, das jemand von euch weiß.
Also wir haben unseren Pass letztes Jahr im September stemplen lassen und nun steht da ja Expires SEP 09, heißt das, das er noch für September gilt oder nur bis zum 08/31/09? Hoffe auf Antwort.MfG Stefan
Autor: wuender
« am: 10.06.2009, 09:44 Uhr »wenn ich jetzt also einen Annual Pass habe der im Sept 08 abgelocht wurde gilt er dann noch im September 09?
Oder nur bis Ende August 09?
Der Pass gilt bis Ende September 2009.
Nachzulesen z.B. hier: http://www.discovernw.org/store_america-the-beautiful-national-parks-and-federal-recreational-lands-annual-pass_17260.html
Schöne Grüße,
Dirk