Muss denn das sein, anderer Beiträge (auch die von wikipedia) als dumm zu bezeichnen? Kein wirklich gutes Argument. 
Wenn dort wirklich das steht, was Du wiedergegeben hast, dann ist das dumm. Das sollte man dann auch so sagen und gerade das Wikipedia ist deswegen nicht ganz ungefährlich, denn die Beiträge werden nicht redaktionell geprüft.
Schon die Aussage "Steuerschlupfloch" ist falsch, denn es ist kein Schlupfloch, sondern eine ganz normale Form der Versteuerung. Immerhin bist Du als Kommandatist eines Schiffsfonds unternehmerisch tätig und schaffst damit sogar Arbeitsplätze, die ihrerseits wieder zu Steuereinnahmen führen. Zudem ist Deine "normale" Einkommensteuer nicht von dieser unternehmerischen Handlung betroffen sondern abgekoppelt - mithin das genaue Gegenteil eines Steuerschlupflochs, nämlich der Finanzierung steuerbegünstigster Anlagen (wie beispielsweise denkmalgeschützte Gebäude, ein klassisches Steuerschlupfloch) , weil so die effektiven Steuereinnahmen gesenkt werden.
Die Tonnagesteuer ist auch nur ein "kann" und kein "muss", es gibt jede Menge klassischer Schiffsfonds, die sich über die Wertabschreibung finanzieren (was beim Modell Tonnagesteuer nicht mehr möglich ist). Zudem ist Tonnagesteuer auch keine deutsche "Erfindung", sondern im Gegenteil eine international gängige Versteuerung, die erst seit ein paar Jahren in Deutschland auch zugelassen ist.
Last not Least ist die pauschale Behauptung, ein Aktieninvestment wäre sowohl renditesicherer als auch risikoloser schlicht Blödsinn (und damit wieder "dumm"). In den letzten 10 Jahren hat es bereits 2 mal einen gewaltigen Börsencrash gegeben, die die Werte der meisten Aktienfonds ins Bodenlose hat sinken lassen (Stichwort "neuer Markt"). Natürlich hat sich der DAX jedesmal wieder erholt - was insbesondere in den letzten 5 Jahren Aktien zu sehr ertragsreichen Papieren gemacht haben - aber viele private Anleger nicht mehr. Deren Geld ist einfach weg, d.h. es ist nicht weg, sondern "es hat nun jemand anderes". Das Risiko eines Aktieninvestments ist erheblich schlechter zu kalkulieren als die Anlage in einem geschlossenen Schiffsfonds und somit riskanter. Kein seriöser Anlageberater wird etwas anderes behaupten.
Ein Wikipediabeitrag ist sicherlich ein ganz schlechter Ersatz für eine Anlageberatung. Insbesondere wenn dort wirklich das steht, was wir hier lesen durften.
Thema: LasVegas Gewinn (Gelesen 23317 mal)