Players Club und Getränke im Casino

[Arca]

An den Tischen wird nach Einsatz und Dauer berechnet. Alle Naselang kommt der Saalchef rum und guckt mal schräg auf deine Chips und tippts ein. Beim Pai Gow machst du in 4 Stunden mit minimum Einsatz 2 Buffets an comps. Bei den Slots sind die Punkte jeh nach Casino unterschiedlich, mal reicht ein $ im Durchlauf für 1 Punkt mal 2.
Cashback ist nicht wirklich der Bringer. Ich decke mich immer mit Klamotten ein für die Punkte. Wohlgemerkt das gilt für mein Lieblingscasino. Und in meinem Lieblingscasino verdurstet man auch nicht an den Pennyslots

Im Terribles z.B kann man dafür Tankguthaben, Alk, Kippen und auch Souveniers und Klamotten bekommen.
An manchen Tagen gibt es auch mehrfach Punkte oder besondere Promos.

[wernerw]

Die Statistik ist über einen längeren Zeitraum betrachtet völlig korrekt, vorausgesetzt man hält sich an die Basic Strategy.

Das hindert einen aber nicht daran im Einzelfall 10 oder 15 Spiele hinter einander zu verlieren und schon nach 20 Minuten pleite zu sein

Das ist natürlich völlig richtig. Das kann aber bei Automaten auch passieren. Hier ging es ja darum, Aussagen von JB darüber zu korrigieren, was günstiger ist.

[wernerw]

Tja, wenn man nicht weiss, wie man Blackjack spielt vielleicht. Sonst ist die Aussage natürlich falsch:

Offensichtlich spielst Du kein Black Jack.

Und woraus schließt du das? Das ist wieder so eine typische JB Aussage, die dich hier so beliebt macht. Auf die Begründung bin ich echt neugierig.

[Jack Black]

Und woraus schließt du das? Das ist wieder so eine typische JB Aussage, die dich hier so beliebt macht. Auf die Begründung bin ich echt neugierig.

Es gibt keine Begründung. Das war die Retourkutsche auf die ebenso typische wernerw Aussage, die Dich hier so beliebt macht:

Tja, wenn man nicht weiss, wie man Blackjack spielt vielleicht. Sonst ist die Aussage natürlich falsch:

[wernerw]

Und die 6:5-Auszahlung an manchen Tischen ist zwar wirklich nicht erfreulich, aber sie bedeutet mathematisch nur eine Verschlechterung des Gesamtschnitts um ca. 0,2% Prozentpunkte - das macht sich kaum bemerkbar (nur für die Spielbank, weil die naturgemäß sehr viele Spiele spielt).

Ich kann dir nur empfehlen, die Finger von diesem Spiel zu lassen oder erst mal ein wenig zu lernen.

Du meinst mit "Gesamtschnitt" vermutlich das house edge oder den zu erwartenden Verlust. Die Veränderung beträgt 1.39% und damit wird aus einem theoretischen Verlust von 0.5% einer von 1.8%. Du verlierst also an einem 6:5 Tisch statistisch drei mal so viel wie an einem 3:2 Tisch.

[wernerw]

Und woraus schließt du das? Das ist wieder so eine typische JB Aussage, die dich hier so beliebt macht. Auf die Begründung bin ich echt neugierig.

Es gibt keine Begründung. Das war die Retourkutsche auf die ebenso typische wernerw Aussage, die Dich hier so beliebt macht:

Tja, wenn man nicht weiss, wie man Blackjack spielt vielleicht. Sonst ist die Aussage natürlich falsch:

Oh ja, Entschuldigung. Natürlich. Ich habe eine Aussage von JB nicht als solche hingenommen, (weil sie eben grundfalsch war). Und das darf nicht sein. Dann kommt eine "Retourkutsche", die völlig aus der Luft gegriffen ist.

[Jack Black]

Oh ja, Entschuldigung. Natürlich. Ich habe eine Aussage von JB nicht als solche hingenommen, (weil sie eben grundfalsch war).

Diese Aussage ist keinesfalls "grundfalsch". Du hast nur zu simple mathematische Modelle, die davon ausgehen, dass nach einer gewissen Anzahl Spiele die Wahrscheinlicht für das Erreichen des statistischen Durchschnittswerts quasi 1 (100%) ist. Das ist falsch.

Richtig ist, dass Black Jack eine relativ hohe Varianz besitzt, weswegen man (insbesondere bei relativ wenigen Spielen) mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit nicht den Erwartungswert trifft.

Und jeder, der ernsthaft und viel Black Jack spielt (ich spiele übrigens ausschließlich nach der Basic Strategie, wie sie mathematisch berechnet wurde), weiß, dass man nach ein oder zwei Stunden so gut wie nie "plus minus Null" auf dem Tisch liegen hat. Das aber behauptest Du hier.

Und das darf nicht sein. Dann kommt eine "Retourkutsche", die völlig aus der Luft gegriffen ist.

Ganz aus der Luft gegriffen ist sie nicht, da meine Erfahrung eben vollkommen anders aussieht als Deine rein theoretische Betrachtung (die zudem nur den Erwartungswert betrachtet, aber nicht seine Wahrscheinlichkeit und auch nicht die Varianz). Der einzige, von dem ich weiß, dass er auch viel Black Jack spielt, ist DocHoliday - und der teilt hier die genau gleiche Erfahrung mit, wie ich sie habe. Deswegen vermute ich, dass Du nicht Black Jack spielst.

Völlig unabhängig davon leuchtet es auch Laien unmittelbar ein, dass man für ein verlorenes 10,-$ Black Jack Spiel am 5c Automaten 200 mal in Serie verlieren muss. Es geht am Black Jack Tisch einfach alles viel schneller - sowohl der Verlust als auch der Gewinn. Und ein ganz besondere Problem ist dabei das Überschreiten des Limits. Das alles gibt es in Deiner "Black Jack Welt" nicht - da hat man nach zwei Stunden 3$ verloren. Egal was war.

[playmaker11]

Deine Statistik habe ich verstanden (auch wenn man eigentlich keinen vollbesetzten Tisch - außer vielleicht an Wochenenden findet).
Nur leider hält sich das Spiel bei mir nicht wirklich an die Statistik 

[wernerw]

Oh ja, Entschuldigung. Natürlich. Ich habe eine Aussage von JB nicht als solche hingenommen, (weil sie eben grundfalsch war).

Diese Aussage ist keinesfalls "grundfalsch". Du hast nur zu simple mathematische Modelle, die davon ausgehen, dass nach einer gewissen Anzahl Spiele die Wahrscheinlicht für das Erreichen des statistischen Durchschnittswerts quasi 1 (100%) ist. Das ist falsch.

Richtig ist, dass Black Jack eine relativ hohe Varianz besitzt, weswegen man (insbesondere bei relativ wenigen Spielen) mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit nicht den Erwartungswert trifft.

Und jeder, der ernsthaft und viel Black Jack spielt (ich spiele übrigens ausschließlich nach der Basic Strategie, wie sie mathematisch berechnet wurde), weiß, dass man nach ein oder zwei Stunden so gut wie nie "plus minus Null" auf dem Tisch liegen hat. Das aber behauptest Du hier.

Und wo behaupte ich das?

[wernerw]

Deine Statistik habe ich verstanden (auch wenn man eigentlich keinen vollbesetzten Tisch - außer vielleicht an Wochenenden findet).
Nur leider hält sich das Spiel bei mir nicht wirklich an die Statistik 

Das ist schon klar, ich suche ja auch immer die Statistik, wenn ich in kurzer Zeit einen 100-er liegen hab lassen.

Aber ich meine halt trotzdem, dass man zum Vergleich von Spielen die Statistik heranziehen soll.

[Jack Black]

Und jeder, der ernsthaft und viel Black Jack spielt (ich spiele übrigens ausschließlich nach der Basic Strategie, wie sie mathematisch berechnet wurde), weiß, dass man nach ein oder zwei Stunden so gut wie nie "plus minus Null" auf dem Tisch liegen hat. Das aber behauptest Du hier.

Und wo behaupte ich das?

Hier:

Nehmen wir mal an, du spielst am 5c Automat wirklich nur um 5c, was ja meist nicht der Fall ist. Dann wirst du statistisch in 2 Stunden bei einigermassen flottem Spiel 10$ verlieren. In der gleichen Zeit verlierst du beim Blackjack, wenns nicht gerade ein 6:5 Tisch ist 2-3$ verlieren.

[HS777]

Hallo Ihr zwei Experten !
Beim BJ hat wohl jeder seine eigene Stategie,die meine ist ,wenn ich 5 Spiele hintereinander verliere wechsle ich den Tisch oder mache eine Pause.Das gleiche ist, wenn ich Pai Gow Poker spiele.Pai Gow mit Bonus spiele ich eigentlich am liebsten in LV.Schade das dieses Spiel hierzulande so wenige kennen.

Nun zum Thema Players Club :Getränke sind an allen Automaten und Tischen für Sieler eigentlich kostenlos ,egal ob Penny Slots oder High Limit.Die Girls erwarten aber einen Tip ( Trinkgeld ).Die allermeisten geben 1 $ ,sollte man das mal vergessen muß man auf den nächsten Drink etwas länger warten.
Man kann sich dann sehr leicht ausrechnen was die Mädels so im Monat verdienen,glaube ich liege mit 30000 $ nicht daneben,da muß hierzulande jemand aber einen SEHR guten Job haben 
Für Leute die sich in Vegas mal gerne für ne handvoll $$$$$ die Klatsche geben wollen ist der Penny Slot zu empfehlen,mit einem Penny auf einer Linie kann man Stundenlang klimpern ohne arm zu werden jedoch so gut wie nichts gewinnen ausser am Promillewert. : :
mfg

[DocHoliday]

Man kann sich dann sehr leicht ausrechnen was die Mädels so im Monat verdienen,glaube ich liege mit 30000 $ nicht daneben,

Ich würde sagen, damit liegst Du meilenweit daneben, mindestens um eine 10er-Potenz. Und nein, sie verdienen nicht 300.000$

[wernerw]

Und jeder, der ernsthaft und viel Black Jack spielt (ich spiele übrigens ausschließlich nach der Basic Strategie, wie sie mathematisch berechnet wurde), weiß, dass man nach ein oder zwei Stunden so gut wie nie "plus minus Null" auf dem Tisch liegen hat. Das aber behauptest Du hier.

Und wo behaupte ich das?

Hier:

Nehmen wir mal an, du spielst am 5c Automat wirklich nur um 5c, was ja meist nicht der Fall ist. Dann wirst du statistisch in 2 Stunden bei einigermassen flottem Spiel 10$ verlieren. In der gleichen Zeit verlierst du beim Blackjack, wenns nicht gerade ein 6:5 Tisch ist 2-3$ verlieren.

Statistisch natürlich. Aber du hast schon recht, wenn man will kann man das genau so interpretieren wie du es getan hast.

[wernerw]

Hallo Ihr zwei Experten !
Beim BJ hat wohl jeder seine eigene Stategie,die meine ist ,wenn ich 5 Spiele hintereinander verliere wechsle ich den Tisch oder mache eine Pause.Das gleiche ist, wenn ich Pai Gow Poker spiele.Pai Gow mit Bonus spiele ich eigentlich am liebsten in LV.Schade das dieses Spiel hierzulande so wenige kennen.

Ich spiels auch nicht. Und das Tischwechseln ist statistisch natürlich irrelevant, aber wenn man die streaks erlebt, beginnt man an solche Sachen zu glauben. Das kann ich gut nachvollziehen.

Und wenn ich die Odds von Pai Gow richtig verstanden habe, dann ist das ein recht faires Spiel wenn man es richtig spielt. Aber da kenn ich mich nicht aus und dann setz ich mich lieber nicht hin.