Wave-Permit beim Internet-Auktionshaus (3-2-1-meins)

[susi-sorglos]

Außerdem habe ich noch eine böse Frage an die Starterin des Threads: wie findet man eigentlich so etwas, wenn man nicht ganz gezielt danach sucht? (um sich dann darüber aufzuregen? - vielleicht weil's zu teuer war?)

Außerdem habe ich noch eine böse Frage an die Starterin des Threads: wie findet man eigentlich so etwas, wenn man nicht ganz gezielt danach sucht? (um sich dann darüber aufzuregen? - vielleicht weil's zu teuer war?)

Ehrlichgesagt habe ich mich das auch schon gefragt - dachte mir aber, dass es ja auch sein kann, dass z. B. Bücher über die Wave gesucht wurden... Na ja - ein Schelm wer Böses dabei denkt... 

...eine wirklich böse frage, und gegen irgendwelche unterstellungen, auch wenn sie nur andeutungsweise sind,  möchte ich mich hier verwehren!

aber um die frage zu beantworten:
sowas findet man einfach wenn man in der rubrik "reise" den suchbegriff "usa" eingibt und die 3-4 seiten durchblättert.
ja so einfach ist das !


so, nun möchte ich aber das der thread endlich geschlossen wird...

in diesem sinne

susi

[lurvig]

auch mein Senf dazu:
toll ist das natürlich nicht, so ein Permit zu versteigern. Kommt aber auch drauf an, welcher Preis erzielt wird. Wenn jemand dafür sehr viel zahlt, wirds ihm das auch wert sein. Und da das permit ja dann einen Besitzer findet, der es auch nutzen wird, ist es nicht verloren. Dass da im ehr unwahrscheinlichen Fall jemand "viel" Geld mit "verdient" ist weniger schön, keine Frage. Aber ist ein Wave-Permit nun so was besonderes?
Wenn ich im Laden die letzten 3 CDs einer raren Auflage kaufe und die dann bei e**y vertickere, wird sich keiner beschweren und es wird Leute geben, die die Dinger ersteigern. Vielleicht für mehr Geld, als sie im Laden zu haben waren. Klar, ich hab die dann im Laden auch jemandem weggekauft, aber sowas passiert täglich.
Ich weiche also mal wieder von der Standard-Meinung ab und wage zu sagen: schön ist es nicht, was da gemacht wird, aber so gaaaanz schliiiiim ist es auch nicht.

Lurvig

[groovy]

Ich weiche also mal wieder von der Standard-Meinung ab und wage zu sagen: schön ist es nicht, was da gemacht wird, aber so gaaaanz schliiiiim ist es auch nicht.

???????
Das ist hier doch die Standartmeinung,oder?

MfG Volker

[lurvig]

ach Mensch.... immer mach ich was falsch, wenns um Meinungen geht  (!!!!)
Ich dachte, die Meinungen seien geteilt und es gäbe einen leichten Überhang zu "nicht so gut".
Anyway.... ist ja auch nicht wichtig.

Lurvig

[leia]

Der Verkäufer der Permit wollte m.E. anderen die Möglichkeit geben, die Permit bei e**y zu erwerben und damit die Wave besuchen zu können ohne sich dem "Verlosungsrisiko" aussetzen zu müssen. Hätte er die Permit einfach zurück gegeben, wäre sie wohl in den Verlosungstopf gewandert. Ich hätte mich -wenn ich eine benötigt hätte für diesen Termin- gefreut, auf diesem Weg an die Permit zu gelangen und mich nicht der Verlosung ausetzen zu müssen. Ich unterstelle dabei, dass die Permits tasächlich nicht zum Zwecke der späteren Veräußerung erworben wurden. Dann müsste ich mir über die Moral dieser Geschichte auch Gedanken machen. Aber so?

Was den Preis angeht, geb ich ehrlich zu, ich hätte sie vermutlich auch nicht zum Sofort-Kauf Preis eingestellt. Warum? Weil ich das noch nie gemacht hab und wohl gar nicht auf die Idee gekommen wäre...

[Easy Going]

Wie schon weiter oben erwähnt wäre ich dafür die Internetpermits ganz abzuschaffen.
Aus meiner Erfahrung gehen vielleicht 50% die vorab die Permits per Web bestellen tatsächlich zur Wave der Rest verfällt.
Ganz drastisch scheint es bei den CBS (Coyote Buttes South ) zu sein - da scheint mir die Quote bei 80-90 % zu liegen.
Die Permits sind zwar alle weg - aber jeden den man spricht der an den CBS war (ging mir genauso ) hat den ganzen Tag niemand dort gesehen. Scheinbar (liest man hier manchmal) buchen Leute CBS Permits als "Übung" für die Wave Permits. 
Auch an der Wave habe ich den ganzen Tag diesmal (Mai) außer uns nur 4-6 Leute wahrgenommen und die hatten wahrscheinlich ein Walk-In Permit.

Dagegen wird die Situation der Walk-In Permits immer dramatischer (manchmal an die 70 Leute bei der Verlosung für die 10 Tickets)
Deshalb wäre ich dafür die Walk-In Permits auf 20 zu erhöhen (dafür eben keine Webpermits mehr) - denn die Leute die vor Ort sind werden auch fast sicher hin gehen.

Was meint Ihr ??

[mrh400]

Hallo,

sowas findet man einfach wenn man in der rubrik "reise" den suchbegriff "usa" eingibt und die 3-4 seiten durchblättert.
ja so einfach ist das !

damit ist dieses Thema ja auch positiv geklärt.

Ich hätte nie gedacht, daß man mit einer so abstrakten Anfrage so wenige Treffer erzielt (habe ich auch noch nie versucht, weil ich immer nach einigermaßen exakt bestimmten Artikeln suche - und da manchmal hunderte von Treffern sichten muß). Wirklich aufregend finde ich dort allerdings die Angebote von nur einmal unterschriebenen NPPs ("als Sammlerstück"), weil die im Gegensatz zu den Permits nach den Geschäftsbedingungen definitiv nicht übertragbar sind (und ich nach meiner Erinnerung glaube irgendwo mal gelesen zu haben, daß exxy diese Angebote unterbindet)

[OWL]

Wie schon weiter oben erwähnt wäre ich dafür die Internetpermits ganz abzuschaffen.
... die Walk-In Permits auf 20 zu erhöhen (dafür eben keine Webpermits mehr) - denn die Leute die vor Ort sind werden auch fast sicher hin gehen.

Was meint Ihr ??

Wenn ich der zuständige Mensch beim blm wäre, hätte ich das schon längst so gemacht! Leider hat jemand anderes den Job!

[mrh400]

Hallo,

Wie schon weiter oben erwähnt wäre ich dafür die Internetpermits ganz abzuschaffen.
...
Deshalb wäre ich dafür die Walk-In Permits auf 20 zu erhöhen (dafür eben keine Webpermits mehr) - denn die Leute die vor Ort sind werden auch fast sicher hin gehen.

Wenn die walk-ins dann auch noch für denselben Tag vergeben würden (oder statt am Vormorgen am Vorabend), könnte man nochmals etwas besser disponieren.

[olisch]

Das sehe ich als verwerflich an.
Geldgier mit Wave Permits zu befriedigen. Was hindert den Verkäufer daran,
lediglich seine Kosten zu fordern?

jau, das ist schon richtig verwerflich. Aber seine Geldgier mit dem Verkauf per Höchstgebot von DVD's, Jeans, Fernseher, Reisen oder ähnlichem zu befriedigen, ist dann nicht mehr verwerflich?

Du übersiehst den wesentlichen Punkt. Es ist wie bei den Schwarzhändlern vor dem Stadion. Damit jemand die Permits verkaufen kann muss er sie ja vorher erstanden haben und hat damit den jetzigen potentiellen Käufern ja die Permits quasi weggenommen.

und? 

wo ist jetzt der Unterschied zu meinem Beispiel mit den DVD's oder Jeans. Auch die müssen vorher erworben (oder ggf. selber erstellt werden). Und wenn ich sie gekauft habe, dann kann sie ein anderer eben nicht mehr kaufen.

Aber das Thema ist ja glücklicherweise jetzt durch ...

Gruß

[wernerw]

Wie schon weiter oben erwähnt wäre ich dafür die Internetpermits ganz abzuschaffen.
Aus meiner Erfahrung gehen vielleicht 50% die vorab die Permits per Web bestellen tatsächlich zur Wave der Rest verfällt.
Ganz drastisch scheint es bei den CBS (Coyote Buttes South ) zu sein - da scheint mir die Quote bei 80-90 % zu liegen.
Die Permits sind zwar alle weg - aber jeden den man spricht der an den CBS war (ging mir genauso ) hat den ganzen Tag niemand dort gesehen. Scheinbar (liest man hier manchmal) buchen Leute CBS Permits als "Übung" für die Wave Permits. 
Auch an der Wave habe ich den ganzen Tag diesmal (Mai) außer uns nur 4-6 Leute wahrgenommen und die hatten wahrscheinlich ein Walk-In Permit.

Dagegen wird die Situation der Walk-In Permits immer dramatischer (manchmal an die 70 Leute bei der Verlosung für die 10 Tickets)
Deshalb wäre ich dafür die Walk-In Permits auf 20 zu erhöhen (dafür eben keine Webpermits mehr) - denn die Leute die vor Ort sind werden auch fast sicher hin gehen.

Was meint Ihr ??

Gefällt mir nicht. Weil ich zu der Zeit, zu der die Verlosung stattfindet immer schon irgendwo im Gelände bin. Da muss ich dann warten, bis die Verlosung war und kann erst dann los, wenns heisser ist, oder das Licht nicht so gut oder ...

[McC]

Gefällt mir nicht. Weil ich zu der Zeit, zu der die Verlosung stattfindet immer schon irgendwo im Gelände bin. Da muss ich dann warten, bis die Verlosung war und kann erst dann los, wenns heisser ist, oder das Licht nicht so gut oder ...

Die Walk-In Permits gelten immer erst für den nächsten Tag!

[NickMUC]

wo ist jetzt der Unterschied zu meinem Beispiel mit den DVD's oder Jeans. Auch die müssen vorher erworben (oder ggf. selber erstellt werden). Und wenn ich sie gekauft habe, dann kann sie ein anderer eben nicht mehr kaufen.

Der Unterschied ist der, dass weder Deine DVDs noch Deine Jeans in der Verfügbarkeit limitiert sind.
Über die Verwerflichkeit des Permit-Verkaufs kann man natürlich trotzdem diskutieren...

[Stefan M.]

@ mrh400:

Versuch mal, bei e**y USA (also e**y.com) nach einem "gebrauchten" National Parks Pass zu suchen. Da kommt kein einziger Treffer raus. Grund ist vermutlich, wie auch von Dir genannt, dass dort e**y diesen "Artikel" gar nicht zulässt. Bei e**y.de sind allerdings etliche eingestellt - vielleicht glauben die Macher bei e**y, dass die Zahl der Verkäufe hier im deutschsprachigen Raum zu niedrig ist, als dass dagegen vorgegangen werden müsste... 

[OWL]

Wenn die walk-ins dann auch noch für denselben Tag vergeben würden (oder statt am Vormorgen am Vorabend), könnte man nochmals etwas besser disponieren.

Das fände ich nicht gut, da man ja nach der Verlosung noch eine Stunde unterwegs ist bis zum Trailhead. Dann ist es schon relativ spät am Tag. Ich bevorzuge morgens sehr früh raus zum Hitzevermeiden. Wenn ich es zu entscheiden hätte, würde ich alle 20 Permits für den nächsten jeweils Tag verlosen. Aber wie ich weiter oben schon vermeldet hatte, habe ich es leider nicht zu entscheiden.