Welches Ziel soll folgen?!

[Manuel_28]

Hallo Community,

ich (männlich, 28) lese seit längerer Zeit in diesem tollen Forum mit, jetzt endlich hab ich mich entschlossen einen eigenen Beitrag zu schreiben, da ich bei meiner Planung nicht weiterkomme.
Wir (ich & meine Freundin) waren bereits einige Male in den Staaten. 1x Städtetrip NYC, 1x Westküste mit der Tour L.A. bis S.F. und 1x Miami mit Keys und anschließender Karibikkreuzfahrt.
Heuer möchten wir wieder eine Mietwagenrundreise machen (September – da nur hier Urlaub möglich – aber ich glaube der Monat ist ganz gut) Geplant wären so 2 – 2,5 Wochen.
ABER: wohin??? Wir haben schon Kataloge gewälzt, aber uns nicht entscheiden können.
Jetzt meine Frage an euch (auch wenn es immer subjektiv ist) welche Route würdet ihr empfehlen??? Ost/West/Süd… Durchquerung möchten wir nicht machen, bei den Südstaaten sind wir auch nicht sicher ob uns das gefällt.

Vorlieben:
Spektakuläre Natur (ohne längere Wanderungen)
Schöne Städte
Sehr gute Fotomotive
The American way of life

Was passt hier annähernd??
Für die lange Flugzeit soll es wirklich wieder spektakulär sein (ähnlich wie die Westküste, die wir aber nicht gleich noch mal machen möchten – zumindest nicht den Bereich L.A. / SF, Las Vegas,…)
Hier müsste es ja noch genügend andere Ziele geben??

Bitte um Hilfe, die Zeit läuft einfach davon…

DANKE!!

Grüße
Manuel

[Paranoia]

Spektakulär ist natürlich von der Natur aus sowohl der Süd- als auch der Nordwesten. Da ihr den Nordwesten noch nicht hattet, könnte unsere Tour aus dem letzten Jahr etwas für euch sein> Seatle - Glacier NP- Yellowstone - Mt Rushmore - Badlands - Denver
Von der Zeit paßt das, Natur ist sehr spektakulär, Städte liegen allerdings nur Seattle und Denver auf der Strecke.
Schau dir mal unseren Reisebericht 2013 an, ob das was für euch sein könnte. Von unseren 3 Touren bis lang die schönste....
Para

[TGW712]

Hier mal eine unserer geplanten Touren. Nicht irritieren lassen, die eingegebenen Adressen sind zT konkrete Hotels:
https://www.myscenicdrives.com/road-trip-directions?i=6872b593-8712-4d9d-98b1-c323adbeba47

[lurvig]

1x Westküste mit der Tour L.A. bis S.F.

na dann habt ihr vermutlich vom Südwesten noch nicht wirklich was gesehen, oder?
Ging es nur die Küste entlang?  Wenn dem so ist, würde ich sofort und ohne auch nur eine Sekunde zu zögern eine Südwestrunde z.B. ab Phoenix oder Las Vegas machen, mit all den Nationalparks, Page, Escalante, Moab, etc. Man könnte auch eine kombinierte Rockies/Canyonlands-Tour ab Denver bis Moab machen.
Und der September ist auch eine feine Zeit für den Yellowstone.

Ich war jetzt gerade zum 15x im Westen unterwegs und wenn es nach Wollen gingen könnte ich morgen schon wieder starten. Nach einer Westküstentour ist die Gegend noch lange(!) nicht erschöpft.

Lurvig

[Wilder Löwe]

Falls der Westen gar nicht in Frage kommt, wie wäre es mit dem Nordosten?

Boston, Acadia N.P., Finger Lakes, Niagara Fälle, Toronto, Lancaster (Amish Country), Washington, Philadelphia, nur um mal ein paar interessante Ziele zu nennen. Da bekommt Ihr einen guten Mix aus Natur und Städten. Die Natur ist zwar nicht ganz so spektakulär wie im Westen, hat aber auch was.

Dann wäre da noch die Gegend rund um Chicago, evtl. eine Fahrt von Chicago nach Las Vegas auf der Route 66. Links und rechts des Weges gibt es einige tolle Nationalparks.

[usa-rookie]

Ich schliesse mich hier uneinschränkt lurvig an... wenn Ihr bislang nur die Küste im Westen bereist gabt, würde ich auch zur "klassischen" Südwest-Rundreise raten. Entweder ab Vegas oder Denver. Schau doch mal in den Routenvorschlägen oder in den Reiseberichten.. da findest Du neben vielen Infos auch gleich jede Menge Bilder...

LG romy

[McC]

Spektakuläre Natur (ohne längere Wanderungen)
Schöne Städte
Sehr gute Fotomotive

Da kommt nur der u.a. nur der Nordwesten und Osten in Frage. IMO

Abgesehen von San Francisco, San Diego oder Seattle bietet die Ostküste keine schöne Städte. San Francisco ist wohl die einzige größere Stadt im Westen, die mit NYC oder Boston konkurrieren kann. Chicago ist sowieso die zweitschönste Metropole in den USA. IMO Da bietet der Osten eindeutig mehr und Fotomotive gibt es genaue so viele wie im SW, wo einige zugegeben Highlights erst erwandert werden wollen....

Was verstehst Du unter American Way of Life? Den wirst Du im typischen SW nicht finden 

[miwunk]

Spektakuläre Natur (ohne längere Wanderungen)
Schöne Städte
Sehr gute Fotomotive

Da kommt nur der u.a. nur der Nordwesten und Osten in Frage. IMO

Abgesehen von San Francisco, San Diego oder Seattle bietet die Ostküste keine schöne Städte.

Hä???
SF, SD und Seattle an der Ostküste??

Also der Osten bieten zwar eine Menge Natur, aber doch nichts spektakuläres. Da ist die Natur doch nicht so viel unterschiedlich wie in Europa auch.

Nach meiner Meinung kommt entweder der Nordwesten mit Yellowstone, oder aber der Südwesten, so wie von Lurvig beschrieben, infrage. Also von LV aus eine Rundtour durch Zion, Bryce, evtl. Arches, GC und MV.

[TGW712]

Ich bin immer noch für eine Tour von Denver über die Rockies bis Vegas.

[playmaker11]

Kam zwar schon alles, aber m.E. gibts da 2 Möglichkeiten die sich nahezu aufdrängen:
1) Die Küste & Cascades von Seattle bis SF
2) Die Rockies & Rote Steine von Denver bis Las Vegas.

[Manuel_]

Guten Morgen liebes Forum!

Danke für die vielen Antworten, so rasch - wow!
Ich vergass leider zu erwähnen - wir hatten eine klassische Westtour gemacht (also inkl. Las Vegas, Zion NP, Bryce C., Grand Canyon,...) Deshalb diese Tour momentan nicht mehr. Wir wollen neue Eindrücke sammeln. Nordwesten hört sich etwas interessanter an als die Ostküste, könnte ich mir mal im Detail ansehen.
Was ist interessanter? Seattle Richtung San Francisco runter mit div. NPs oder die Küste lang??, oder mehr Richtung Yellowstone rein. Hier muss man sich doch für eine der beiden Routen entscheiden. Einen Abstecher in den Yellowstone kann man ja nicht einfach so machen, lt. Google ist das sehr weit...

Lg Manuel

[McC]

SF, SD und Seattle an der Ostküste??

Verschrieben.... 

Maine steht Montana/Wyoming in nichts nach. Die Landschaft ähnelt teilweise Nationalparks in Südeuropa, wenn auch nicht in deren Ausmaßen. Die Fjorde in Maine haben Ähnlichkeit mit Norwegen.

Ich finde jedenfalls den Nordwesten der USA (Washington/Oregon/Nordkalifornien) interessanter als den Südwesten (Arizone/Nevada/Utah). 

[Manuel_]

Hallo Forum!

Also für mich kommen dann folgende Strecken in Frage:

-   Seattle bis Denver (inkl. Yellowstone, Mt. Rushmore,…) – oder
-   Seattle bis S.F. mit diversen NP´s am Weg, hier könnte man dann auch etwas an der Küste fahren – oder bis. L.A. runter, am Schluss ein paar Tage am Strand

HILFE! Kann mich nicht entscheiden, welche Route „sehenswerter“ ist

Manuel

[Scooby Doo]

Dann würde ich die Tour mit dem Yellowstone nehmen.

Wenn du wirklich gerne Natur siehst, leichte Spaziergänge, viele Fotomotive suchst, etwas "Spektakuläres" haben willst, nimm den Yellowstone.

[Paranoia]

Kann man wohl nur vergleichen, wenn die Seattle bis SF etwas mit Leben füllst, sonst ist es nur eine 800 Meilen Strecke mit einigen kleineren NP.

Ich würde Yellowstone hierbei deutlich spektakulärer als die NP auf der Strecke sehen, wobei diese kurze Strecke natürlich viele Schlenker ermöglicht um woanders hinzu kommen. (Wobei trotzdem wenig an Yellowstone ran kommt....)

Sehenswerter also eher die Tour in Richtung Yellowstone und Rockies...

Strandurlaub ? Bin ich nicht wirklich überzeugt, da gibt es weit näher an Deutschland schönere Strände, dafür muss  man nicht nacht Kalifornien fliegen. Aber wir pflegen in den USA mehr Erlebnisurlaube mit ggf. mal einem einzelnen Tag Stoppover zu verbingen....

[Anti]

Alternativ ginge eine Runde ab Denver mit Yellowstone oder eine ab Salt Lake City. Oder als Gabel SLC-Denver. 2 einhalb Wochen ist ja nicht soo viel Zeit, da man mindestens 4 Nächte im Yellowstone verbringen sollte. Denn der Park ist groß!

VG Anti

[playmaker11]

Für 2 - 2,5 Wochen die Küstentour, denn allein die Entfernung in Richtung Yellowstone, DEN ist erheblich weiter. Da böte sich dann auch ggf. SLC und uMgebung mit an und dann reichts mit der Zeit nicht.
Ich denke - aus eigener Erfahrung - Du kannst mit 2 - 2,5 Wochen wunderbar in SEA landen, Olympic, Mt. Rainer, St. Helens, Portland, Oregon Coast, Humboldt SP, Redwood NP machen. Ggf. kann man um Crater Lake und Lassen Volcanic NP erweitern und wenn das noch nicht reicht kann man über das östliche Oregon und am Ende den Lake Tahoe nachdenken.
Das sollten mehr Ziele sein als man anfahren kann.

[Manuel_]

Also:

Grobplan (dazwischen muss noch befüllt werden):

-   Seattle
-   Mt. Helens / Rainier (hier muss der Aufenthalt nicht so lange sein?)
-   Yellowstone (Tiere gucken, leichte Wanderung)
-   Mt. Rushmore
-   Los Angeles (ja, meine bessere Hälfte will das unbedingt dabei haben) - San Francisco noch irgendwie reinpacken???

Schaffbar?? Es wäre ok, mal 1-2 Tage mit längerer Fahrzeit einzuplanen. 2,5 Wochen
Ich weiß das ist viel...

Grüße Manuel

[Paranoia]

Nein, nicht schaffbar. Die letzten beiden Ziele lassen sich nicht kombinieren, da liegen 1300 bis 1500 Meilen zwischen...

Insgesamt eine Strecke, die auch in 3 Wochen nicht möglich ist....

[Maumann]

Hallo Community,

Für die lange Flugzeit soll es wirklich wieder spektakulär sein (ähnlich wie die Westküste, die wir aber nicht gleich noch mal machen möchten – zumindest nicht den Bereich L.A. / SF, Las Vegas,…)
Hier müsste es ja noch genügend andere Ziele geben?

Also:

Grobplan (dazwischen muss noch befüllt werden):

-   Los Angeles (ja, meine bessere Hälfte will das unbedingt dabei haben) - San Francisco noch irgendwie reinpacken???

Das scheint mir nun aber doch etwas inkonsequent. Du möchtest die alten Ziele nicht nochmal ansteuern und deshalb in eine ganz andere Gegend, aber dennoch die zwei Städte an der Westküste wieder ansteuern? Das klingt wie "Ich möchte keinen Urlaub in Deutschland, aber Berlin und München mit einbauen wäre nett".

Ich glaube nicht, dass sich all diese Wünsche in nur 2 bis 2 1/2 Wochen umsetzen lassen, außer du planst eine kurze Rundfahrt 1 bis 1 1/2 Wochen und fliegst danach nochmal per Inlandsflug diese beiden Ziele an.

LG
Maumann

[TGW712]

1 Woche Yellowstone ab Salt Lake City, dann Inlandsflug nach SF und von dort den Hwy 1 runter nach LA...

[playmaker11]

Nein, wie ich bereits sagte - Yellowstone und insb. Mt. Rushmore liegen viel zu weit ab, als daß man nach CA zurückkäme.
Wenn Du unbedingt diese beiden machen willst, dann wäre z.B. ein Flug nach DEN oder SLC und zurück ab diesen beiden Städten denkbar.

[Scooby Doo]

-   Seattle
-   Mt. Helens / Rainier (hier muss der Aufenthalt nicht so lange sein?)
-   Yellowstone (Tiere gucken, leichte Wanderung)
-   Mt. Rushmore
-   Los Angeles (ja, meine bessere Hälfte will das unbedingt dabei haben) - San Francisco noch irgendwie reinpacken???

Schaffbar??

Schaffbar? Ja. Es sind über 3200 Meilen.
Sinnvoll? Nein, denn man müsste die Strecken dazwischen relativ gerade wählen und fährt damit an den interessanten Punkten vorbei.
Schon mal auf eine Landkarte geschaut, wie weit verstreut die Wunschziele liegen?

Wenn man von 18 Tage ausgeht, 1 Tag Flug hin, 2 Tage Rückflug, bleiben 15 Tage.
3200 / 15 = 213 Meilen ~ 343km

Sinnvoll? Nein, denn wenn man schon so weit fährt, will man sich ja auch etwas ansehen. Und schon bleiben weniger Fahrtage übrig und die Fahretappen werden enorm länger. Da bliebe es nicht bei 1-2 längeren Fahrtagen.

Denver - Mt. Rushmore - Yellowstone - San Francisco - LA würde schon etliche Meilen sparen, halte ich persönlich aber immer noch nicht für sinnvoll.

[McC]

Yellowstone... am besten von Denver.

Plane als übernächsten USA-Urlaub meinen ersten YS-Trip. Nehme mir aber 4 Wochen Zeit... inkl. 10 Tage nur für Yellowstone und Grand Teton.

[Paranoia]

Oder anders gesagt> Wir haben Seattle-Yellowstone-Mt.Rushmore-Denver in 18 Tage gemacht. Das war absolut untere Grenze und wir hätten an manchen Ecken gut noch ein paar Tage mehr haben können (vor allem Yellowstone), aber von Mt. Rushmore anstatt nach Denver (300 Meilen) nach LA (1.300-1.500 Meilen) fahren, ist absolut nicht drin. Zumindest nicht, wenn du dir etwas ansehen willst. Könnte eine geniale Runde sein, wenn man sich 5 Wochen Zeit nimmt, aber mit 2,5 Wochen > NOPE, never ever....

[Manuel_]

Hallo Forum!

Danke wieder für die vielen Antworten!
Ihr habt recht, im Eifer des Gefechtes sucht man sich einfach zu viel raus....

@Paranoia: deine Strecke gefällt mir schon sehr gut, der Reisebericht ist auch super!

Vielleicht checken wir uns noch einen Inlandsflug von Denver bis L.A. Muss ich mir noch ansehen, ob das unseren Budgetrahmen nicht sprengt. Umsonst sind die Flüge ja auch nicht, ein Auto brauchen wir in L.A. auch wieder uns natürlich die Zeitfrage.
Das werde ich jetzt mal genau recherchieren & mich dann sicher wieder bei euch melden!

Danke einstweilen!!

Manuel

[playmaker11]

Und denk an die Gepäcknummer beim Inlandsflug!

[Paranoia]

@Paranoia: deine Strecke gefällt mir schon sehr gut, der Reisebericht ist auch super!

Vielleicht checken wir uns noch einen Inlandsflug von Denver bis L.A. Muss ich mir noch ansehen, ob das unseren Budgetrahmen nicht sprengt. Umsonst sind die Flüge ja auch nicht, ein Auto brauchen wir in L.A. auch wieder uns natürlich die Zeitfrage.
Das werde ich jetzt mal genau recherchieren & mich dann sicher wieder bei euch melden!

Thx, ich gebs an meine Frau weiter.
Bedenke halt auch, dass die Tour Seattle bis Denver 18 Tage ist und so schon recht weite Strecken hat. Viel kürzen ist da nicht möglich und dann sticht sich deine Vorgabe von 2 bis 2,5 Wochen doch damit, diese 18 Tage um ein paar Tage in LA zu verlängern....

[Manuel_]

Hallo Forum!

Da bin ich wieder! Hatte am WE Zeit zum stöbern und benötige wieder eure Hilfe!
Ich habe im Netz eine „fertige“ Route gefunden und würde diese evtl. abändern wollen.

Die Route im Original sieht so aus (15 Tage – seeehr viele Tageskilometer):

Seattle
Mt. Rainier
Yakima
Spokane
Kalispell
Galcier NP
Great Falls
Yellowstone
Grand Teton NP
Sheridan
Rapid City
Badland NP
Custer State Park
Mt. Rushmore
Cheyenne
Rocky Mountain NP
Denver


Ändern würde ich sie evtl. auf so:

Seattle
Mt. Rainier
Yakima
Spokane
Kalispell
Galcier NP
Great Falls
Yellowstone -> Flug nach L.A. (sinnvoll – Flughafen gibt es dort ja)

Ich bitte euch wieder um ehrliche Meinungen! 

Lg Manuel

[Paranoia]

Bitte noch etwas genauer angeben, 17 Ziele auf 15 Tage mit einigen Zielen wie Yellowstone, welches mehrere Tage benötigt, lassen nicht viel Aussage zu. Die zweiter Variante würde auf die 15 Tage sicher besser passen, aber auch hier kann man ohne Angaben wieviele Tage gedacht sind, nur sehr schwer etwas sagen...

[Manuel_]

Dauer Originalroute:
usareisen.de
Rundreisen Mietwagen
vorhang-auf-naturschauspiele

Die genauen Tage (für die gekürzte Route) habe ich noch nicht geplant, wäre vorab mal für mich wichtig zu wissen, ob man hier nicht zu viel streicht…
und was ihr meint dazu!

Lg Mani

[Paranoia]

Wir sind Vielfahrer, wir sind diese Strecke in 18 Tagen gefahren und es war an der Grenze. ( Canusa > Vom Pazifik in die Rockies )
Ich finde daher die 15 Tage von Usareisen eindeutig zu knapp. Das ist einfach zu viel und für die Attraktionen bleibt bei dieser Plannung zu wenig Zeit. 2Much

Für 14 Tage würde die zweite Tour inhaltlich ganz gut passen, wobei du dafür dann natürlich mehr als ein Dritte gegenüber der anderen aufgibst und das Stück zwischen Glacier NP und Mt Rainier nicht so viel bietet. Aber die große Strecke braucht knappe 3 Wochen ohne LA.

[Manuel-]

Guten Morgen Forum!

Und was wäre, wenn wir Denver anfliegen, "nur" bis Yellowstone fahren (hier könnten wir dann evtl. noch Mt. Rushmore mitmachen) und vom Yellowstone per Flugzeug nach Seattle und dann noch mal per Flugzeug nach L.A. (bei Bedarf) die Inlandsflüge dürften in den USA ja nicht so teuer sein.
Was meint ihr???

Liebe Grüße
Manuel

[Manuel-]

Ich freu mich auf Antworten!

[lurvig]

vom Yellowstone per Flugzeug nach Seattle

ja, wenn ihr jemanden findet, der euch auf der Strecke fliegt wäre das eine Idee...
Soweit ich weiss gibt es aber nur eine einzige Linienverbindung ab/an Yellowstone Airport: mit Delta nach/von SLC.
Aber von dort kann man dann sicher nach SEA weiterfliegen

Lurvig

[playmaker11]

Naja. Nen Schnäppchen sind die Flüge auch nicht. Ausserdem musst du ggf. das Gepäck extra zahlen. Ich würde eher SLC als Ziel ausgeben.
Du solltest dir klar darüber sein, daß alles auf einmal ein bisschen viel sein kann.

[kroeti]

Hallo,

zu den Inlandsflügen:

wir hatten 2012 Seattle -Billings für 150 $ inkl. Gepäck als Flug um schnell von Seattle zum Yellowstone zu kommen.

Gruß Kröti

[Manuel_]

Hallo liebe Forum!

Das mit den Flug um $ 150,00 wäre eine super Idee.

Was meint ihr:

Seattle – 1-2 Tage
Flug zum Yellowstone – 2-3 Tage
Runter über Salt Lake City – Endziel L.A.

Wäre machbar, oder????

Mt. Rushmore würden wir definit streichen, passt einfach nicht in die Route.
Bitte wieder um eure Meinungen, auch wenn ich vielleicht schon nerve mit meiner Flatterhaftigkeit, aber es soll einfach ein toller Urlaub werden 

Lg Manuel

[Paranoia]

Machbar wäre es. Aber eigentlich ist es dann eine Westküstentour mit Stopp in Seattle und Yellowstone, wo du vom Nordwesten nicht wirklich was mitbekommst....
Ich würde mich lieber entscheiden, ob ich Südwesten oder Nordwesten will ...

[playmaker11]

Klar, kann man machen.
Kannst ja mal gucken, ob Du einen solchen Flug erwischt.
Und dabei auch noch bedenken, daß Dich das Fahrzeug wohl Einwegmiete kosten wird, denn von Montana nach CA hab ich noch nie gelesen, daß es kostenlos wäre (aber vielleicht hast Du ja auch hier Glück).