Abstimmung Kalenderbilder

[Thinkpink]

Naja auch nicht einfach, wenn man sich auf 2 beschränken muss... 
Meine 2 eigenen Lieblingsbilder waren eben zuerst Landschaften, danach hätte ich noch eins von Vegas z.B. gehabt...

[BigDADDY]

Stimmt, die Beschränkung auf nur 2 Bilder ist mir bei der Auswahl meiner hervorragenden Sammlung auch sehr schwer gefallen. - Faktum ist aber, die USer mögen Steine sehen, schickt man halt Steinbilder...

[sil1969]

Hallo,
ich habe mir gerade mal die Bemerkungen zum Kalender durchgelesen. "Schönheit liegt im Auge des Betrachters" denke ich, passt hier ganz gut. Mir gefallen z.B. Bilder, die gar nicht so gut bewertet sind besser als welche, die schon mehr Sterne haben. Jeder hat einen anderen Geschmack, da ist das doch in Ordnung so wie es ist.
Und ein großes Dankeschön an die Verwantwortlichen des Kalenders für die Arbeit, die dahinter steckt. Ich bin noch nicht allzu lange Mitglied und werde mir sicher ein Exemplar des Kalenders bestellen, gerade weil die Bilder nicht von Profis gemacht wurden.
Viele Grüße an alle

[BigDADDY]

"Schönheit liegt im Auge des Betrachters" denke ich, passt hier ganz gut. Mir gefallen z.B. Bilder, die gar nicht so gut bewertet sind besser als welche, die schon mehr Sterne haben.

Schade, dass Dir meine Bilder nicht so gefallen

Und ein großes Dankeschön an die Verwantwortlichen des Kalenders für die Arbeit, die dahinter steckt.

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen: danke für die geleistete Arbeit!

[Crimson Tide]

Btw..... ....hätte ich eigentlich auch ein selbstgemaltes Wandbild aus meinem Wintergarten einschicken können???  

http://www.usa-reise.net/galerie/displayimage.php?pid=62632&fullsize=1

Wow, das Bild sieht ja cool aus!!!!
Selbst gemalt oder malen lassen?

Selbst gemalt!    Freut mich, daß es Dir gefällt, ist noch nicht fertig, aber im Moment ist es einfach zu heiß im Arches Canyon   äääääh, im Wintergarten!  

...da bin ich aber sehr gespannt wie es fertig aussehen wird, muss ich mich natürlich vor Ort von überzeugen .

Jaja....   .... ich weiß...    ....aber.....

....Hallo Martin!  

Ob ich das Wandbild JEMALS wirklich fertig kriege, weiß ich auch nicht, weil gerade mein Urlaub zuende geht!  
 Ich befürchte, daß es einige Monate, wenn nicht Jahre im Grundier-Zustand bleiben wird, und ich dann einfach irgendwann behaupten werde, daß es fertig sei!    Man erkennt ja den Delicate Arch...(hoffentlich)

Stimmt, die Beschränkung auf nur 2 Bilder ist mir bei der Auswahl meiner hervorragenden Sammlung auch sehr schwer gefallen. - Faktum ist aber, die USer mögen Steine sehen, schickt man halt Steinbilder...

   

@ B.D. Komisch! Bei mir ist das genau andersherum.....

Ich schicke manchmal schon ABSICHTLICH Fotos, von denen ich weiß, daß sie eigentlich eh keine Chance haben, gerade weil ich finde, daß das Thema so vielfältig ist, so daß man z.B. auch mal ohne Las Vegas auskommt,    auch ohne Wave, ohne Felsen.... ....und ohne Sonnenuntergang am Wasser!  
Da meine Knips-Bilder sowieso selten Kalender-Qualität haben, bin ich dann nahezu narrenfrei bzw konkurrenzlos!  
Mir macht das einfach Spaß, mitzumachen und die wunderbar abwechslungsreiche Bildergalerie anzusehen, und ich sehe die auch mehrmals an! Und mir gefallen auch viele Motive, die wenig Sterne bekommen haben, und mir ist es als fototechnisch noch nicht so versierter "Exberdde" auch egal, ob ein Horizont schief ist, oder irgendein Rand verschwommen, hauptsache das Motiv ist interessant!

[Mig]

Man erkennt ja den Delicate Arch...(hoffentlich)

ach, der soll das sein... 

[lurvig]

es kann durchaus sein, dass mir ein Foto an sich total super gefällt, ich es aber für den Kalender unpassend finde (z.B., wenn ein Foto einfach für den Kalender auf quer gedreht wird, obwohl es eigentlich ein Hochkantfoto ist  )

geht mir auch so. Da sind einige echt feine Bilder dabei, die ich mir aber einfach nicht in einem Kalender vorstellen kann. Jedenfalls nicht in einem, den ich auch an der Wand haben möchte Die muss man dann wohl ehr "schlecht" bewerten, auch wenn sie es eigentlich nicht sind. Man sollte bei der Bewertung also auch ein wenig auf das geplante Gesamtprodukt achten, als nur auf das jeweilige Einzelbild.
Bin sehr gespannt, welche 12 das Rennen machen werden.

Lurvig

[BigDADDY]

Da sind einige echt feine Bilder dabei, die ich mir aber einfach nicht in einem Kalender vorstellen kann. Jedenfalls nicht in einem, den ich auch an der Wand haben möchte

Man kann den Kalender doch auch sicherlich stellen

[Mig]

ja, nee, is klar - das wird ein Wandkalender...

[BigDADDY]

das wird ein Wandkalender...

Stein auf Stein...

[Marterpfahl]

Stein auf Stein...

Rote ? 

[bigsur1997]

Hallo,
ich habe mir an 4 Tagen jeweils 1 Galerie in voller Größe ( und in Ruhe ) angesehen.

Für einen Wochenkalender mit 52 (53) Bilder ist echt nicht genug an "tollen " Bildern da -
erschreckend mit welchem Selbstvertrauen hier Bilder für einen Kalender eingesandt wurden.

GROTTENSCHLECHT -- im Vergleich zu letztem Jahr.

"Qualität" - übersetze ich mit " technisch ok".  Das MUß das mindeste sein.
Die  "Bildaussage" liegt im Auge des Betrachters -  klar; darüber kann man endlos streiten;

- aber war das Wetter in 2009 wirklich sooo schlecht, das viele Bilder im Schatten versinken ?
- Personen  als dominierenden Bild-Faktor in einem Kalender ????
- Bilder die verwackelt, dunkel  oder störendes 'Beiwerk' ( zB. Bison mit Auto ) zeigen, sind absolut NIX für 4 Wochen lang anzusehen.

Beim abstimmen bitte auch beachten welche Bilder in diesem Jahreskalender ( 2010 ) schon vertreten sind: die " Lonely Road  " ist gerade diese Woche Kalenderblatt; Corona-Arch  folgt demnächst. Die Bilder sind ok - aber ich möchte auch nicht jedes Jahr die gleichen Aufnahmen sehen.

Für die Moderatoren die diese Arbeit - für uns - machen und ihre Freizeit  investieren ein ganz großes DANKE.

viele grüße

ps. und einigen Einsender etwas mehr Selbstkritik

[Mig]

"Qualität" - übersetze ich mit " technisch ok".  Das MUß das mindeste sein.

darin sehe ich auch ein großes Problem - bei DIN A5 sicher kein Problem bei den meisten Fotos, aber für einen größeren Wandkalender wird es bei etlichen Fotos mehr als kritisch

[Elsupremo]

Für einen Wochenkalender mit 52 (53) Bilder ist echt nicht genug an "tollen " Bildern da -
erschreckend mit welchem Selbstvertrauen hier Bilder für einen Kalender eingesandt wurden.

GROTTENSCHLECHT -- im Vergleich zu letztem Jahr.

"Qualität" - übersetze ich mit " technisch ok".  Das MUß das mindeste sein.
Die  "Bildaussage" liegt im Auge des Betrachters -  klar; darüber kann man endlos streiten;

- aber war das Wetter in 2009 wirklich sooo schlecht, das viele Bilder im Schatten versinken ?
- Personen  als dominierenden Bild-Faktor in einem Kalender ????
- Bilder die verwackelt, dunkel  oder störendes 'Beiwerk' ( zB. Bison mit Auto ) zeigen, sind absolut NIX für 4 Wochen lang anzusehen.

Das seh ich ganz anders. Ich finde, gerade bei der Auswahl zum letzten Kalender waren doch viel mehr Bilder dabei, die wirklich bescheiden waren und auch zurecht extrem niedrig bewertet wurden. Diesmal sind doch wirklich schlechte Bilder die Ausnahme, die meisten Bilder sind zumindest OK. Ob sie auch die Qualität haben für einen Monatskalender ist was anderes, aber da gibt es für mich mindestens 12 Bilder, die dafür absolut geeignet sind. Und die schönsten Bilder setzen sich doch eh durch, deshalb kann man doch über Bilder, die einem ungeeignet erscheinen, hinwegsehen (oder schlecht bewerten).

Ich finde eher das beim letzten Kalender noch mehr ausgefallenere Motive dabei waren, alte Tankstellen, Tiere usw. Das wird aber daher kommen, das es diesmal ein Monatskalender ist und sich dort eh meist die schönen Landschaftsmotive durchsetzen werden. Das werden sich viele bei der Einsendung der Bilder schon überlegt haben und auch vielleicht ganz auf die Einsendung der Bilder verzichtet haben. Beim Wochenkalender ist halt die Chance viel größer, das auch mal exotischere Motive in den Kalender kommen.

Viele Grüße,
Frank
 

[Fistball]

Hallo,
ich habe mir an 4 Tagen jeweils 1 Galerie in voller Größe ( und in Ruhe ) angesehen.

Für einen Wochenkalender mit 52 (53) Bilder ist echt nicht genug an "tollen " Bildern da -
erschreckend mit welchem Selbstvertrauen hier Bilder für einen Kalender eingesandt wurden.

GROTTENSCHLECHT -- im Vergleich zu letztem Jahr.

"Qualität" - übersetze ich mit " technisch ok".  Das MUß das mindeste sein.
Die  "Bildaussage" liegt im Auge des Betrachters -  klar; darüber kann man endlos streiten;

- aber war das Wetter in 2009 wirklich sooo schlecht, das viele Bilder im Schatten versinken ?
- Personen  als dominierenden Bild-Faktor in einem Kalender ????
- Bilder die verwackelt, dunkel  oder störendes 'Beiwerk' ( zB. Bison mit Auto ) zeigen, sind absolut NIX für 4 Wochen lang anzusehen.

Beim abstimmen bitte auch beachten welche Bilder in diesem Jahreskalender ( 2010 ) schon vertreten sind: die " Lonely Road  " ist gerade diese Woche Kalenderblatt; Corona-Arch  folgt demnächst. Die Bilder sind ok - aber ich möchte auch nicht jedes Jahr die gleichen Aufnahmen sehen.

Für die Moderatoren die diese Arbeit - für uns - machen und ihre Freizeit  investieren ein ganz großes DANKE.

viele grüße

ps. und einigen Einsender etwas mehr Selbstkritik

Ich weiß nicht, ob solche Aussagen geeignet sind, zu motivieren in Zukunft noch etwas einzusenden.

Im letzten Jahr hatten wir das Problem, dass gemeckert wurde weil Bilder mit Null oder eins bewertet wurden.
Dieses Jahr wird pauschal an der Qualität gemeckert.

Sicher sind da Bilder dabei, bei denen sich einem nicht erschließt, warum sie für einen Kalender eingereicht wurden. Die bewerte ich halt dann entsprechend.

Aber Deinen Rundumschlag finde ich gelinde gesagt unangebracht und unangemessen !!!