usa-reise.de Forum
Allgemeines => usa-reise.de => Thema gestartet von: Utah am 24.08.2008, 12:18 Uhr
-
Hallo!
Eine Jury aus Moderatoren und Forum-Mitgliedern hat die 13 Fotos für den dritten Kalender von USA-Reise.de ausgewählt.
Ich möchte euch nun die 13 Kalenderfotos vorstellen.
Herzlichen Glückwunsch an die entsprechenden Fotografen und vielen Dank an alle Mitglieder, die Fotos eingesendet haben.
:clap: :clap: :clap:
Den neuen Kalender könnt ihr ab sofort bestellen:
http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=35088.new#new
Cover:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie1/G1-13.jpg)
Sandra Kreuzinger
Januar:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie2/G2-02.jpg)
Andre Schwabe
Februar:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie5/G5-14.jpg)
Dirk Ehrentraut
März:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie1/G1-01.jpg)
Albert Wirtz
April:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie3/G3-07.jpg)
Dirk Hondelmann
Mai:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie3/G3-17.jpg)
Stefan Sauerland
Juni:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie4/G4-07.jpg)
Sandra Kreuzinger
Juli:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie4/G4-10.jpg)
Katja Hannappel
August:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie3/G3-22.jpg)
Klaus Küffner
September:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie1/G1-16.jpg)
Peter Felix Schäfer
Oktober:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie2/G2-15.jpg)
Philippe Schuler
November:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie6/G6-08.jpg)
Heiko Boeck
Dezember:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie2/G2-21.jpg)
Andreas Neef
-
HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH an die tollen Fotografen! :clap: :clap: :clap:
Da haben es wirklich sehr schöne Bilder in den Kalender geschafft!
Einen großen Dank auch an die Jury, die sich so viel Mühe mit dem Kalender gemacht haben, ich will mir gar nicht erst vorstellen wie schwer Euch die Auswahl gefallen ist! :verneig:
Eine Frage habe ich allerdings noch: Stehen in dem Kalender eigentlich auch nähere Informationen zu dem Aufnahmeort oder nur die Namen der Fotografen?!
Bei einigen Bilder ist mir nämlich nicht sofort klar wo wir uns genau befinden :oops: :lol:
Grüße
dashy
-
Eine Frage habe ich allerdings noch: Stehen in dem Kalender eigentlich auch nähere Informationen zu dem Aufnahmeort oder nur die Namen der Fotografen?!
Grüße
dashy
Hi!
Ja, es gibt eine Angabe zum Namen des Gebietes und zu welchem Bundesstaat es gehört.
-
Erst einmal meinen Glückwunsch an alle Fotografen, die im Kalender 2009 gelandet sind - tolle Fotos!!! Und natürlich auch der Dank an die Jury ... ich hätte wohl einen 30-seitigen Kalender draus machen müssen, weil ich mich nicht hätte entscheiden können :oops:
Nun noch eine Frage zum Kalender selbst: werden die Bilder wieder auf dem schwarzen Hintergrund erscheinen - irgendwie wirkt das einerseits zwar auch sehr edel, aber irgendwie auch erdrückend ....
Natürlich werde ich mir auch den Kalender in schwarz bestellen, aber vielleicht gibts ja dieses Jahr mal eine Abwechslung?! :wink:
Susan
-
Nun noch eine Frage zum Kalender selbst: werden die Bilder wieder auf dem schwarzen Hintergrund erscheinen - irgendwie wirkt das einerseits zwar auch sehr edel, aber irgendwie auch erdrückend ....
Natürlich werde ich mir auch den Kalender in schwarz bestellen, aber vielleicht gibts ja dieses Jahr mal eine Abwechslung?! :wink:
Susan
Hi Susan!
Er wird wieder mit schwarzem Hintergrund geliefert, wie die letzten Kalender auch. Er sieht so halt hochwertig aus :-)
-
Toll :D :D :D :D
-
ich hätte wohl einen 30-seitigen Kalender draus machen müssen, weil ich mich nicht hätte entscheiden können :oops:
Geht mir genauso!
Wie wär's nächstes Jahr mit einem Wochenkalender?
Dann kämen 53 Fotos rein... :groove:
Glückwunsch an die Gewinner und Dank an die Jury! :applaus:
Gruss,
Manni
PS
Kalender ist natürlich schon bestellt.
-
.. alles tolle Bilder :D
-
.. alles tolle Bilder :D
Meinst Du das im Ernst :wink:
-
Gut ausgewählt - Glückwunsch!
Werde gleich mal bestellen.
-
Die schlichte Zeitlosigkeit des November-Bildes fasziniert mich ungemein. So kann unsere kleine irdische Welt bereits vor Millionen Jahren ausgesehen haben oder noch in Millionen Jahren aussehen werden.
Keine fotografische Dramaturgie, einfach so, wie unsere schöne Welt eben ist. :clap:
-
Dann kämen 53 Fotos rein... :groove:
Das wär ja nicht nötig gewesen.... :wink:....aber Dein Mono-Lake Bild hätte aber mit reingehört.... :never:
Warum ist Mannis Bild nicht mit drin??????
Da stimmte das Thema, die Farben, diese Wasseroberfläche, da hat man richtig den Wind gespürt, der das Wasser gekräuselt hat! :clap: :clap: :clap:
@ Heinz, der November gefällt mir auch sehr gut, und der April !
Da sind auch mal ganz andere Motive drauf! :groove:
-
Das wird wieder ein toller Kalender!
Danke an die Juroren, die Entscheidung war sicher nicht einfach.
Und im voraus schon mal an Jörg, der sicher wieder für eine tolle Druckqualität sorgen wird.
Und ein besonderes Dankeschön an Heiko für die viele Arbeit, die er in dieses Projekt steckt!
-
Auch von mir herzliche Glückwünsche an die 13 Gewinnerbilder.
Nun waren wir schon mit zwei Bildern in den Top30, aber geklappt hat es wieder nicht. Da heißt es wieder ran und es nächstes Jahr erneut probieren.
VG,
Anja
-
Tolle Auswahl :clap: :clap: :clap:
Vielen Dank an die Juroren, die es sich sicher nicht leicht gemacht haben
LG
Grille
-
ihr habt wieder eine tolle Auswahl getroffen.
Ich habe eben einen Kalender bestellt.
viele Grüße
Heike :lol:
-
Herzlichen Glückwunsch an die Fotographen!!
Tolle Bilder habt ihr da wieder ausgewählt!
Aber eines verstehe ich nicht. Im Threat "Start zum 3.USA-Reise.de Kalender" steht in den Erläuterungen ....Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender.
Entweder es ist ein Fehler in der Beschriftung der Bilder oben oder die restlichen 17 Bilder waren qualitätsmäßig so schlecht, daß sie nicht in den Kalender gekommen sind.
Gruß
Bettina
-
Entweder es ist ein Fehler in der Beschriftung der Bilder oben oder die restlichen 17 Bilder waren qualitätsmäßig so schlecht, daß sie nicht in den Kalender gekommen sind.
Gruß
Bettina
Hallo!
Zunächst möchte ich sagen, das ich froh bin nicht selbst in der Jury zu sitzen, ich könnte mich nicht entscheiden :roll:
Die 17 restlichen Bilder waren qualitätsmäßig nicht so schlecht das sie nicht hätten in den Kalender gekonnt.
Aber es spielen da viele Faktoren eine Rolle, u.a. auch ob ein Bild drucktechnisch machbar ist.
Die Jury hat es sich diesmal wirklich sehr sehr schwer gemacht, es war ein ringen bis zum Schluss.
Das man sich jetzt natürlich bissl ärgert, weil das eigene Bild nicht im Kalender erscheint, ist verständlich, aber ich hoffe doch nicht so schwerwiegend. Bitte versucht es kommendes Jahr wieder! Wir haben heuer 6 neue Fotografen im Kalender, manchmal klappts halt nicht sofort.
Eins muss ich noch sagen, die Jury wußte bis gestern auch nicht, vom wem welches Bild war. Eine Schummelei ist durch mich ausgeschlossen, denn ich bestimme ja nicht welche Bilder in den Kalender kommen.
-
Hallo,
herzlichen Glückwunsch an die "Fotographen" und vielen Dank an Heiko für die Organisation und an die Jury, die sich die Entscheidung bei den ansprechenden Bildern die zur Wahl standen, sicher nicht leicht gemacht hat.
Ich finde die Auswahl der Bilder gelungen.
Auch wenn ich bei einigen Bildern nicht sagen kann, wo genau sie aufgenommen wurden, so sind sie doch ein guter Querschnitt durch die Wasserlandschaften der USA und auch ein Stückchen Kanada.
2009 wird ein USA-Reise Kalender in unserem Wohnzimmer hängen.
-
Glückwunsch an die 13 Siegerbilder und die 12 Fotografen. ;-)
Es ist ein schöner Querschnitt durch die USA/Kanada geworden. Und ich glaube, dass sich es die Jury wirklich nicht einfach gemacht hat.
Wieviele Leute sitzen denn eigentlich in der Jury???
Freue mich schon auf das nächste Jahr und ein Kalender hängt direkt im Flur, neben der Eingangstür. :-)
Danke auch an die Jury und an die restlichen Verantwortlichen, die dies alles erst ermöglichen. :respekt: :applaus: :applaus:
Hoffe es gibt diesen Kalender noch einige Jahre.
Dieses Jahr hatte ich ja nur noch per Zufall einen ergattern können, da ich das Forum da noch nicht wirklich kannte und den Thread zur Bestellung doch glatt überlesen hatt. :-)
Viele Grüsse
Carmen
-
Warum ist Mannis Bild nicht mit drin?????? (Mono-Lake)
:oops: :oops: :oops: ...bevor hier Mißvertändnisse aufkommen oder Diskussionen..... :oops: ...Mannis Bild ist gar nicht von Manni!
:D Aber trotzdem fand ich das ganz toll! :clap: :clap: :clap:
(http://www.usa-reise.net/galerie/albums/Kalender2009/Galerie6/G6-13.jpg)
-
Das man sich jetzt natürlich bissl ärgert, weil das eigene Bild nicht im Kalender erscheint, ist verständlich, aber ich hoffe doch nicht so schwerwiegend. Bitte versucht es kommendes Jahr wieder! Wir haben heuer 6 neue Fotografen im Kalender, manchmal klappts halt nicht sofort.
Eins muss ich noch sagen, die Jury wußte bis gestern auch nicht, vom wem welches Bild war. Eine Schummelei ist durch mich ausgeschlossen, denn ich bestimme ja nicht welche Bilder in den Kalender kommen.
So ein Quatsch!
Ich ärgere mich nicht darüber, daß kein Bild von mir im Kalender ist. Ich habe mich auch nicht geärgert, daß keines meiner Bilder unter den 30 besten (oder besser 30 am meisten gewälten) Bildern ist.
Ich finde es nur blöd wenn Regeln nicht beachtet werden. Wenn es schon solche Regeln gibt, dann sollten diese auch von der Jury beachtet werden!!
Gruß
Bettina
-
Herzlichen Glückwunsch an die Fotografen der Gewinnerbilder und einen Dank an die Jury für das was ihr geleistet habt.
Gruß
Eva
-
Das man sich jetzt natürlich bissl ärgert, weil das eigene Bild nicht im Kalender erscheint, ist verständlich...
Ich persönlich ärgere mich überhaupt nicht, dass mein Bild den Sprung von den Top 30 in den Kalender nicht geschafft hat. Mein eigenes Bild kann ich mir daheim an die Wand hängen oder in einem eigenen Kalender unterbringen (ist schon geschehen, Monat September 2008 :wink: ), wenn ich nicht genug davon haben kann.
Ich finde die Auswahl sehr gelungen und meine damit auch, dass die Bilder gut zueinander passen. Das ist beim Zusammenstellen eines Kalenders auch sehr wichtig. Und alle gezeigten Bilder haben es absolut verdient, in den Kalender zu kommen!
Herzlichen Glückwunsch an die Gewinner!
-
Ich freue mich schon auf den neuen :) . Vielen Dank an alle die es ermöglicht haben, dass solch schöne Fotos hinein gekommen sind. Er wird wieder einen schönen Platz im Büro bekommen. Wenn die Quali wieder so stark ist wie beim letzten wird es ein schönes neues Jahr.
VG
-
Super Auswahl :clap: , herzlichen Dank an die Jury, da steckt sicherlich
jede Menge Arbeit dahinter.
Freu mich schon auf den neuen Kalender, der dann in der Wohnung hängen wird......
-
Das man sich jetzt natürlich bissl ärgert, weil das eigene Bild nicht im Kalender erscheint, ist verständlich, aber ich hoffe doch nicht so schwerwiegend. Bitte versucht es kommendes Jahr wieder! Wir haben heuer 6 neue Fotografen im Kalender, manchmal klappts halt nicht sofort.
Eins muss ich noch sagen, die Jury wußte bis gestern auch nicht, vom wem welches Bild war. Eine Schummelei ist durch mich ausgeschlossen, denn ich bestimme ja nicht welche Bilder in den Kalender kommen.
So ein Quatsch!
Ich ärgere mich nicht darüber, daß kein Bild von mir im Kalender ist. Ich habe mich auch nicht geärgert, daß keines meiner Bilder unter den 30 besten (oder besser 30 am meisten gewälten) Bildern ist.
Ich finde es nur blöd wenn Regeln nicht beachtet werden. Wenn es schon solche Regeln gibt, dann sollten diese auch von der Jury beachtet werden!!
Gruß
Bettina
Hi!
Ich kann mich nur nochmal wiederholen,
Aus den Top 30 der Galerie werden 13 Fotos von der Kalenderjury ausgewählt. Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender.
Die Jury wollte auf keines der 2 Bilder von Sandra im Kalender verzichten, denn
Aber es spielen da viele Faktoren eine Rolle, u.a. auch ob ein Bild drucktechnisch machbar ist.
daher hat sich die Jury halt so entschieden.
Da es sich bei einem Bild um das Cover handelt, welches man im Jahr 2009 nie zu Gesicht bekommt, ist die Entscheidung der Jury absolut vertretbar.
-
So ein Quatsch!
Ich ärgere mich nicht darüber, daß kein Bild von mir im Kalender ist. Ich habe mich auch nicht geärgert, daß keines meiner Bilder unter den 30 besten (oder besser 30 am meisten gewälten) Bildern ist.
Ich finde es nur blöd wenn Regeln nicht beachtet werden. Wenn es schon solche Regeln gibt, dann sollten diese auch von der Jury beachtet werden!!
Gruß
Bettina
Hi!
Ich kann mich nur nochmal wiederholen,
Aus den Top 30 der Galerie werden 13 Fotos von der Kalenderjury ausgewählt. Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender.
Die Jury wollte auf keines der 2 Bilder von Sandra im Kalender verzichten, denn
Aber es spielen da viele Faktoren eine Rolle, u.a. auch ob ein Bild drucktechnisch machbar ist.
daher hat sich die Jury halt so entschieden.
Da es sich bei einem Bild um das Cover handelt, welches man im Jahr 2009 nie zu Gesicht bekommt, ist die Entscheidung der Jury absolut vertretbar.
Ich finde ja auch das Ihr eine sehr schöne Auswahl getroffen habt und niemand möchte hier Eure Arbeit angreifen, aber ich kann Bettina schon auch verstehen.
Denn für mich hört sich das nun so an, als ob die restlichen 17 Bilder die zur Auswahl standen nicht gut genug (von der Qualität) gewesen wären.
Dann verstehe ich aber wiederum nicht warum diese überhaupt unter die Top 30 gekommen sind?
Aus diesem Grund gab es ja den Hinweis:
* die Mindestgröße der Bilder beträgt 5 Mio. Pixel ( Länge x Breite), in bestmöglicher Qualität (bitte nur Querformat!)
Und Du hast uns ja sogar mal eine Mail zurück geschrieben, das die Qualität einiger unserer Bilder leider nicht ausreichen würde (was ja auch vollkommen legitim ist :D) somit wurde bei der Einreichung ja schon auf die Mindestanforderungen geachtet.
Aber ich finde, und das jetzt ohne jemanden angreifen oder was böses nachsagen zu wollen:
Wenn ein Bild in die Abstimmung gelassen wird und dann sogar noch unter die Top 30 kommt, muss es auch den Druckanforderungen entsprochen haben. Also kann man im nachhinein nicht sagen das es "drucktechnisch nicht machbar ist" :wink:
Aber wie gesagt: ALLE Bilder sind sehr schön und nochmals einen großen Applaus an die Fotografen und natürlich auch an die Jury! :clap: :clap: :clap:
Grüße
dashy
-
Hallo,
SUPER Bilder !!!! :applaus:
Werd mir demnächst auch gleich den Kalender bestellen.
Ich finds nur auch ein bißchen schade, daß es kein Bild vom Mono Lake geschafft hat.... waren ja einige in der Auswahl, auch unter den TOP 30. :nixwieweg:
Grüße
Sonny
-
Wenn ein Bild in die Abstimmung gelassen wird und dann sogar noch unter die Top 30 kommt, muss es auch den Druckanforderungen entsprochen haben. Also kann man im nachhinein nicht sagen das es "drucktechnisch nicht machbar ist" :wink:
Grüße
dashy
Hi!
Unser Druckexperte schaut sich aus Zeitgründen verständlicherweise nicht alle eingesendeten Bilder an, sondern nur die Top 30.
Da kann es vorkommen, das ein Bild z.B. zu scharf oder unscharf ist, Farben Ton in Ton sein können usw., alles Probleme, die beim Druck entstehen können.
-
Vorweg möchte ich sagen dass ich alle Bilder (wenn auch nicht meine Favoriten) schön finde und auch der Jury für Ihre Arbeit danken möchte - ist ja schließlich nicht selbstverständlich.
Aber die Diskussionen und Begründungen hier finde ich echt seltsam:
Die Jury wollte auf keines der 2 Bilder von Sandra im Kalender verzichten, denn
Aber es spielen da viele Faktoren eine Rolle, u.a. auch ob ein Bild drucktechnisch machbar ist.
daher hat sich die Jury halt so entschieden.
Da es sich bei einem Bild um das Cover handelt, welches man im Jahr 2009 nie zu Gesicht bekommt, ist die Entscheidung der Jury absolut vertretbar.
Na wenn man es eh nicht zu Gesicht bekommt, hätte man ja auch eines der anderen nehmen können... :wink:
Wenn ein Bild in die Abstimmung gelassen wird und dann sogar noch unter die Top 30 kommt, muss es auch den Druckanforderungen entsprochen haben. Also kann man im nachhinein nicht sagen das es "drucktechnisch nicht machbar ist" :wink:
Grüße
dashy
Hi!
Unser Druckexperte schaut sich aus Zeitgründen verständlicherweise nicht alle eingesendeten Bilder an, sondern nur die Top 30.
Da kann es vorkommen, das ein Bild z.B. zu scharf oder unscharf ist, Farben Ton in Ton sein können usw., alles Probleme, die beim Druck entstehen können.
Das ist jawohl ein Wiederspruch in sich. Entweder schaut sich ein "Experte" die Bilder an und befindet sie für druckbar und sie kommen in die Top30 oder es ist nicht druckbar und es fliegt raus.
Spätestens wenn man sich für die Top30 entschieden hat muss man m. E. vor der Veröffentlichung auch entsprechend die Druckdaten prüfen und ggf. Bilder nachnominieren.
Und - ohne jemandem zu Nahe treten zu wollen :oops:- hätte ein Druckexperte genügend Möglichkeiten (mit relativ geringem Aufwand) die Bilder entsprechend hochzurechnen und reinzuzeichnen. Ihr wollt ja schließlich kein 18/1 Plakat erstellen.
Gruß SpaceGrobi
-
Hallo Heiko,
Das man sich jetzt natürlich bissl ärgert, weil das eigene Bild nicht im Kalender erscheint, ist verständlich, aber ich hoffe doch nicht so schwerwiegend. Bitte versucht es kommendes Jahr wieder! Wir haben heuer 6 neue Fotografen im Kalender, manchmal klappts halt nicht sofort.
Eins muss ich noch sagen, die Jury wußte bis gestern auch nicht, vom wem welches Bild war. Eine Schummelei ist durch mich ausgeschlossen, denn ich bestimme ja nicht welche Bilder in den Kalender kommen.
So ein Quatsch!
Ich ärgere mich nicht darüber, daß kein Bild von mir im Kalender ist. Ich habe mich auch nicht geärgert, daß keines meiner Bilder unter den 30 besten (oder besser 30 am meisten gewälten) Bildern ist.
Ich finde es nur blöd wenn Regeln nicht beachtet werden. Wenn es schon solche Regeln gibt, dann sollten diese auch von der Jury beachtet werden!!
Gruß
Bettina
Hi!
Ich kann mich nur nochmal wiederholen,
Aus den Top 30 der Galerie werden 13 Fotos von der Kalenderjury ausgewählt. Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender.
Die Jury wollte auf keines der 2 Bilder von Sandra im Kalender verzichten, denn
Na dann brauchen ja überhaupt keine Regeln aufgestellt werden.
Aber es spielen da viele Faktoren eine Rolle, u.a. auch ob ein Bild drucktechnisch machbar ist.
Ach so, dann sind die restlichen 17 Bilder wohl alle drucktechnisch nicht machbar. Warum haben sie es dann in die Top 30 geschafft? Wie du gesagt hast werden die Top 30 Bilder überprüft. Da müßten dann ja die "nicht brauchbaren" rausfliegen und dafür das nächste Beste nachrücken.
daher hat sich die Jury halt so entschieden.
Da es sich bei einem Bild um das Cover handelt, welches man im Jahr 2009 nie zu Gesicht bekommt, ist die Entscheidung der Jury absolut vertretbar.
Auch das Cover gehört zum Kalender. Finde ich zumindest.
Entschuldige wenn ich hier vielleicht nerve. Aber ich finde es echt eine Verarschung wenn erst Regeln aufgestellt werden und dann werden sie nicht beachtet weil man es eben so will.
Wenn es nur diese 13 super Bilder gäben würde, dann sehe ich es ja ein.....aber wenn ich mir die Top 30 anschaue dann sind da noch 17 weiter super Bilder.
Ich will hier wirklich keinen Angreifen und ich kann mir auch sehr gut vorstellen, daß die Auswahl in der Jury nicht einfach ist (habe sowas ähnlich selbst schon mitgemacht) aber ich finde es einfach unfair den anderen gegenüber.
Gruß
Bettina
-
Und - ohne jemandem zu Nahe treten zu wollen :oops:- hätte ein Druckexperte genügend Möglichkeiten (mit relativ geringem Aufwand) die Bilder entsprechend hochzurechnen und reinzuzeichnen. Ihr wollt ja schließlich kein 18/1 Plakat erstellen.
Gruß SpaceGrobi
Sorry das wir alle nebenbei noch arbeiten gehen :roll:
Na dann brauchen ja überhaupt keine Regeln aufgestellt werden.
Der Hinweis
....Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender.
ist keine Regel.
-
Aus den Top 30 der Galerie werden 13 Fotos von der Kalenderjury ausgewählt. Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender.
Die Jury wollte auf keines der 2 Bilder von Sandra im Kalender verzichten,
Aber es spielen da viele Faktoren eine Rolle, u.a. auch ob ein Bild drucktechnisch machbar ist.
Na ja anscheindend sind die Regeln hier doch nicht so wichtig. OK wenn es keine Regel ist, sondern ein Hinweis, dann sollte man es aber trotzdem beachten oder einfach demnächst weglassen.
Finde ich allerdings ziemlich schade, denn dann braucht sich ein "Hobby-Fotograf" ja gar nicht mehr bemühen ein schönes Bild einzusenden, wenn man eh keinerlei Chancen hat. Denn an der Qualität kann es bestimmt nicht liegen, denn die Größe der Bilder für den Kalender jist a nicht soooooo groß.
Oder man muss sich vorher erst daran machen, diese Bilder perfekt zu bearbeiten.
Aber es ist schon merkwürdig, dass es fast ausschließlich nur Spitzenfotos von "namhaften Fotografen" in den Kalender geschafft haben, die man aber leider sehr selten bis gar nicht hier im Forum antrifft. Zumindest macht es mir den Anschein, aber ich kann mich da ja auch täuschen.
Ich möchte damit in keinerlei Hinsicht die Jury angreifen, es ist sicherlich nicht ganz einfach die besten und schönsten Bilder rauszusuchen, aber vielleicht gäbe es ja doch eine andere Methode diese auszuwählen. (Ausserdem ist es schon bewunderswert, dass ihr es in Eurer Freizeit noch zusätzlich macht. Das ist sehr anerkennend. Ich weiss wieviel Arbeit bei sowas dahintersteckt, denn bin selber in einem Verein tätig und das ist manchmal ziemlich zeitaufwendig und wird nicht von jedem gewürdigt und anerkannt. Aber das ist hier nicht das Thema. )
Vielleicht kann man einfach aus den besten 30-40 Bildern dann nochmal eine Abstimmung machen, woraus die besten 13 Bilder auswählt werden. Wäre mal ein Vorschlag für das nächste Jahr. Weiss allerdings nicht, ob es sich so überhaupt realisieren lässt, denn es steckt ja ne Menge Arbeit bei der Auswertung dahinter.
Wieviele Leute sitzen denn eigentlich in der Jury und sind diese alle aus dem Forum oder sind auch forumsunabhängige Leute mit von der Partie?????
Viele Grüsse
Carmen
-
Wieviele Leute sitzen denn eigentlich in der Jury und sind diese alle aus dem Forum oder sind auch forumsunabhängige Leute mit von der Partie?????
Wäre vielleicht auch mal schön wenn sich die Jurymitglieder hier mal vorstellen würden und evlt. auch mal sagen auf was sie besonders bei der Auswahl der Bilder achten.
(Vielleicht kapiere ich ja dann warum die Regeln oder auch Nichtregeln nicht beachtet werden. :zwinker: )
Gruß
Bettina
-
Ups, wollte nicht zweimal posten. Sorry!
-
Aber es ist schon merkwürdig, dass es fast ausschließlich nur Spitzenfotos von "namhaften Fotografen" in den Kalender geschafft haben, die man aber leider sehr selten bis gar nicht hier im Forum antrifft. Zumindest macht es mir den Anschein, aber ich kann mich da ja auch täuschen.
Wieviele Leute sitzen denn eigentlich in der Jury und sind diese alle aus dem Forum oder sind auch forumsunabhängige Leute mit von der Partie?????
Viele Grüsse
Carmen
Der Kalender ist ein Projekt von USA-Reise.de, nicht nur von diesem Forum. Es kann daher jeder teilnehmen.
In der Jury sitzen 5 Personen, bestehend aus Moderatoren und Mitgliedern aus diesem Forum.
Die Jurymitglieder sind geheim, damit ihnen keiner per PN "Geschenke verspricht", denn der Drang in diesen Kalender zu kommen scheint ja sehr groß zu sein. 8)
Und ja, es macht viel Arbeit, möchte jemand diese übernehmen? Ich hänge nicht an diesem Posten.
-
Sorry das wir alle nebenbei noch arbeiten gehen :roll:
Das ist mir völlig bewusst und ich möchte auch noch mal betonen ich weiß es absolut zu schätzen, was die Mods, Jury's, Admins, ... hier im Hintergrund für uns tun. Danke dafür!!!
Ich möchte damit auch lediglich sagen, das die Qualitätsprüfung vor der Veröffentlichung kein großer Aufwand gewesen wäre und vor allem weniger Zeit beansprucht hätte als hier diese Diskussionen führen zu "müssen".
-
Der Kalender ist ein Projekt von USA-Reise.de, nicht nur von diesem Forum. Es kann daher jeder teilnehmen.
In der Jury sitzen 5 Personen, bestehend aus Moderatoren und Mitgliedern aus diesem Forum.
Die Jurymitglieder sind geheim, damit ihnen keiner per PN "Geschenke verspricht", denn der Drang in diesen Kalender zu kommen scheint ja sehr groß zu sein. 8)
Das hat überhaupt nichts damit zu tun, ob ein einzelner gerne in den Kalender kommen möchte oder nicht. Es ist halt doch nur merkwürdig, wenn man die Hinweise liest und diese dann nicht wirklich eingehalten werden. Und ich als Schreiber habe überhaupt nichts mit den eingereichten Bildern zu tun. Wollte das nur mal bemerken.
Wer ein wenig Ahnung vom Fotografieren hat, kann die Handschrift eines einzelnen Fotografen schon erkennen und diese Bilder auch dementsprechend bewerten. (ich habe nicht wirklich Ahnung davon konnte mir aber schon ein paar zusammen reimen.)
Ich möchte damit auch wirklich keinen persönlich angreifen. Das ist überhaupt nicht das Thema. Weiss echt zu schätzen, wass ihr alle in Eurer Freizeit für uns und das Forum tut. Deshalb bedanke ich mich ja auch für die tolle Arbeit.
Viele Grüsse
Carmen
-
....denn der Drang in diesen Kalender zu kommen scheint ja sehr groß zu sein. 8)
Ganz ehrlich, glaube ich nicht das hier irgendjemand beleidigt ist nicht in den Kalender gekommen zu sein. Ich bin es zumindest nicht, denn das war mir schon von Anfang an klar, mir geht es ja auch um den Spass an der Sache und nicht um irgendwelche Lobeshymnen o.ä :wink:
Und es standen ja auch genügend sehr schöne Bilder zu Auswahl, die es auch wirklich verdient hätten auch in den Kalender zu kommen.
Hier geht es um die Aussage
Aus den Top 30 der Galerie werden 13 Fotos von der Kalenderjury ausgewählt. Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender.
und das aus welchem Grund auch immer, nun einfach darüber Hinweg gesehen wird.
Wie gesagt möchte ich hier niemand schlecht machen und ich denke das jeder weis, wie viel Arbeit und Mühe in so einem Projekt steckt und dafür möchte ich mich auch nochmals bedanken :verneig:.....
aber trotz allem kann ich es einfach nicht glauben das die restlichen 17 Bilder alle Qualitätsmäßig nicht ausgereicht hätten um auch in den Kalender oder eben "nur" auf das Cover zu kommen! :wink:
-
:zwinker: :zwinker: :zwinker: Wie sagte schon Brigitte Xander aus der Jury bei Dalli,Dalli: ....war doppelt, also müssen wir eine abziehen..... :zwinker: :zwinker: :zwinker:
-
Hallo zusammen,
ich bin und war ja an der Bilderauswahl völlig unbeteiligt, möchte aber nur kurz darauf hinweisen, dass die Top 30 per offener Abstimmung ermittelt wurden, zur Auswahl standen alle eingesandten Bilder.
Erst danach erfolgte die Auswahl der Jury, es fand also keine qualitative Vorauswahl statt.
-
Hi,
was die Überprüfung des "Druckexperten" betrifft:
von Heiko (Utah) wurde extra gebeten, nicht das Originalphoto einzusenden, sondern ein verkleinertes. Wie
kann der "Druckexperte" anhand dieses verkleinerten Photos die Druckqualität des Originals beurteilen ????
Leider nicht die einzige Ungereimtheit, siehe u.a. 2 Bilder pro Person.
Rainer
-
Hallo zusammen,
ich bin und war ja an der Bilderauswahl völlig unbeteiligt, möchte aber nur kurz darauf hinweisen, dass die Top 30 per offener Abstimmung ermittelt wurden, zur Auswahl standen alle eingesandten Bilder.
Erst danach erfolgte die Auswahl der Jury, es fand also keine qualitative Vorauswahl statt.
Hallo Thomas,
um die Bilder geht es ja auch gar nicht. Alle Bilder die in den Top 30 sind sind wirklich klasse!!
Es geht rein darum das in den Regeln/Erklärungen zur Abstimmung steht, daß nur 1 Bild pro Einsender in den Kalender kommt!
Gruß
Bettina
-
Hallo zusammen,
die Top 30 wurden per offener Abstimmung ermittelt, ich denke, da gibt es soweit keine Probleme.
Die endgültige Auswahl der Kalenderbilder erfolgte wie bereits erwähnt durch eine Jury, Kriterien waren die Motive (soll ja auch irgendwie zum Monat / der Jahreszeit passen) und auch die mögliche/resultierende Druckqualität der Bilder.
Ich war selbst vor vielen Jahren in der Druckbranche tätig und weiß, dass da viele Faktoren und unerwartete Effekte eine Rolle spielen, habe selbst das eine oder andere Titelbild in den (Farb-)Sand gesetzt.
Die Mitglieder der Jury sind mir bekannt, habe die Diskussion um die Auswahl der Bilder selbst verfolgt. Natürlich wird versucht, pro Einsender nur ein Bild auszuwählen, wenn aber aufgrund der "Jahreszeit" keine Alternativen zur Verfügung stehen, kommt es halt zum nun erwähnten "Dopplereffekt".
Weitere Fragen beantworte ich gerne, wir sind auch gerade hinter den Kulissen dabrei, einige Fotowettbewerbe auf den Weg zu bringen, die auch für "Otto Normalknipser" (soll nicht abwertend sein, auch ich zähle mich dazu) durchaus attraktiv sind.
-
Die Mitglieder der Jury sind mir bekannt, habe die Diskussion um die Auswahl der Bilder selbst verfolgt. Natürlich wird versucht, pro Einsender nur ein Bild auszuwählen, wenn aber aufgrund der "Jahreszeit" keine Alternativen zur Verfügung stehen, kommt es halt zum nun erwähnten "Dopplereffekt".
Das Deckblatt hat aber nichts mit irgendeiner Jahreszeit zu tun!
-
Ich moechte hier jetzt auch mal die Macher des Wettbewerbs verteidigen.
Sie haben sich wie es mir scheint viel Arbeit mit diesem Wettbewerb gemacht und mit der Produktion und Versendung des Kalenders steht ihnen noch eine Menge Arbeit bevor.
Vielen Dank dafuer!!!!!
Sie koennen nichts dafuer....
- dass seltsamerweise ein Haufen halbprofessioneller Fotografen, die mit dem Forum wenig bis gar nichts zu tun haben, es offensichtlich darauf angelegt haben in diesen Kalender von Forumsmitgliedern fuer Forumsmitglieder zu kommen. Ich kann doch schlecht von einer Jury erwarten, dass die jede Einsendung erstmal nach Massstaeben der Forumsmitgliedschaft sortieren. Wo will man da die Grenze ziehen? Teilnahme erst ab 1.057 Postings/Tag? Es ist schade, dass die Fotos der regelmaessigen User dadurch unter den Tisch fallen> Ich haette auch lieber Bilder im Kalender gesehen, die ich mit einem Reisebericht, einem Vorschlag, dem Bilderraetsel oder einem anderen Eintrag im Forum verbinde, als Bilder ohne Geschichte, die ich in der Bahnhofsbuchhandlung in jedem Bildband so oder so aehnlich bekomme. Aber wie gesagt, ich wollte jetzt nicht die Sortierkriterien fuer die Teilnahme aufstellen und einfordern.
- dass nicht wenige Leute ganz offensichtlich taktisch abstimmen. Sicher gibt es Geschmackunterschiede, aber wenn Bilder die die Kriterien erfuellen (Wasser, USA), technisch (Schaerfe, Belichtung) nicht zu beanstanden sind und nach dem subjektiven Empfinden vieler Mitglieder so schoen sind, dass sie vier oder fuenf Sterne bekommen von anderen mit 0 das heisst "sehr schlecht" bewertet werden, dann hat das fuer mich nichts mit persoenlichem Geschmack, sondern nur Sorge um Siegesaussichten zu tun.
- dass das Motiv von gefuehlten 99.9% der Einsendungen rote Steine im Sonnenlicht sind. Wuerden die ersten 13 Bilder der Abstimmung in den Kalender kommen, gaebe es so was wie 11 Mal sonnige rote Felsen, ein Yellowstone und ein Kitschhotel in Vegas zu bestaunen. Dass da ein Korrektiv vorgeschaltet wird, dass zumindest ein wenig Bandbreite in den Kalender bringt macht Sinn.
Der Hinweis mit dem einen Bild pro Einsender war vielleicht etwas ungluecklich formuliert, aber das Drama, das sich jetzt hier abspielt, kann ich nicht nachvollziehen.
Wem der Kalender nicht gefaellt, der kauft ihn sich nicht. Und wer gerne andere Bilder in seinem Kalender haben will, baut sich selbst einen. Wer Probleme mit dem Wettbewerb hat, schreibt selber einen Wettbewerb aus und sucht sich dann selber seine 13 Siegerbilder aus. Und alle anderen koennen sich den Kalender kaufen, der aus diesem Wettbewerb hervorgegangen ist.
-
Der Hinweis mit dem einen Bild pro Einsender war vielleicht etwas ungluecklich formuliert....
Was ist da unglücklich formuliert?
Steht im Thread "Start zum 3.USA-Reise.de Kalender" Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender.
oder nicht?
Und nur darum geht es mir!!
Gruß
Bettina
-
@nordlicht
Alles richtig bis auf diesen Punkt:
Es ist schade, dass die Fotos der regelmaessigen User dadurch unter den Tisch fallen.
Also ich weiß nicht von allen Fotografen die Usernamen aber zumindest Mr. April, Mr. November und Mr. Dezember sind hier sehr "fleißige" Poster :wink:.
-
Also ich weiß nicht von allen Fotografen die Usernamen aber zumindest Mr. April, Mr. November und Mr. Dezember sind hier sehr "fleißige" Poster :wink:.
Und der Juli kommt mir aus einem Reisebericht bekannt vor, ich weiss jetzt aber nicht mehr genau wer das war.
Also gut nicht voellig "unter den Tisch fallen", sondern nur eher zurueckgedraengt werden.
-
Also ich weiß nicht von allen Fotografen die Usernamen aber zumindest Mr. April, Mr. November und Mr. Dezember sind hier sehr "fleißige" Poster :wink:.
Mr. April?!
Bin ich in Playgirl? :oops: :D
Bis auf Phillipe Shuler, der wohl häufiger hier mitliest aber aufgrund sprachlicher Probleme nicht posten kann sind alle anderen glaube ich Forumsmitglieder. Ich würde das nicht an der Anzahl der Postings festmachen wollen.
Zu Beispiel habe ich von den Infos von Peter Felix Schäfer in diesem Forum (und in seinem Buch) schon sehr profitiert (und bin sicher nicht der einzige).
-
@nordlicht
Alles richtig bis auf diesen Punkt:
Es ist schade, dass die Fotos der regelmaessigen User dadurch unter den Tisch fallen.
Also ich weiß nicht von allen Fotografen die Usernamen aber zumindest Mr. April, Mr. November und Mr. Dezember sind hier sehr "fleißige" Poster :wink:.
Ich finde auch, daß Nordlicht alles wunderbar unter einen Hut gebracht hat!
Gleichzeitig wird dort kritisiert und trotzdem die Arbeit der Jury gelobt....wunderbar formuliert das Ganze! :clap: :clap: :clap:
Es ist ja wirklich schade, daß etliche Fotos der "regelmäßigen" User dadurch keine Chance haben, ich sehe allerdings auch keine Lösung, wie man das ändern könnte! :zuck:
Schade ist natürlich, daß zuerst die "Hobbyfotografen" gefrustet und vielleicht der eine oder andere etwas demotiviert sein wird, das nächste Mal wieder mitzumachen, wenn die "Halbprofis, die nur einmal pro Jahr im Forum erscheinen, dann doch wieder den halben Kalender füllen.
Nach so einer Diskussion wie dieser hier wird auch die Jury genauso deprimiert sein und am liebsten alles hinschmeißen, das könnte ich mir jedenfalls vorstellen! (Jungs, laßt Euch trotzdem nicht unterkriegen, Kritik gehört einfach dazu!)
Aber schließlich sind doch viele User selber schuld, wenn sie, statt mal andere Motive in den Kalender zu wählen, immer die gleichen rot-blauen Südwestbilder für die schönsten halten...... :koch:
Vielleicht fassen wir doch mal zwei Kalender ins Auge! :wink:
Einen etwas aufwändigeren Profi-Kalender mit den perfekt gestylten, lang belichteten Weichwasserfällen und den tollen Weitwinkel-Aufnahmen mit den "gebogenen" Landschaften in teurer Hochglanzausführung, wo immer ein Wave-Bild mit drin ist und möglichst alles in Blau-Orange gehalten wird :wink: und einen zweiten Kalender, in dem die "Menschen wie du und ich" ihre Urlaubsschnappschüsse festgehalten haben, die man noch gut in Erinnerung hat aus dem letzten Reisebericht! :wink:
Könnte man doch die übriggebliebenen 17 Bilder verarbeiten! :lol:
Das eine Bild von Sandra Kreuzinger nimmt man dann als Cover für den einen Kalender und das Sonnenuntergangsbild für den zweiten Kalender, dann kann man auch nicht länger streiten, ob das mit nur einem Bild pro Teilnehmer nun eine Regel oder nur ein Versprechen war! Der kann ja dann preiswerter sein, weil die "übriggebliebenen" Bilder ja drucktechnisch sowieso etwas problematisch waren.... :lol:
Ich wette, der zweite Kalender würde trotzdem weggehen wie warme Semmeln! :wink:
-
Hi,
ich persönlich kann die Aufregung nicht verstehen. Es soll ein usa-reise.de Kalender entstehen. Darin würde ich mir die besten Fotos aus den Einsendungen wünschen. Die Vorauswahl der besten 30 haben die Mitglieder des Forums getroffen und daraus muss die Jury die Top 13 für den Kalender herausfiltern.
Welche Maßstäbe könnte man ansetzen :?: Die Pixelanzahl kann man vergessen, denn es müssen mindestens 5 Mio. sein. Ich habe mir die 30 ausgewählten Fotos noch einmal angeschaut.
Man will doch sicherlich im Kalender möglichst viele verschiedene Motive haben. Also kann man Fotos mit ähnlichen Motiven streichen. Ähnlich sind z.B. die Fotos 1 und 26, 3 und 28, 8 und 21, 11 und 18 und evtl. noch 23, 14 und 20. Das reduziert schon mal die 30 Fotos.
Scharf sollen sie auch sein. Nehmen wir z.B. das Foto 21. Auf den ersten Blick ist das Foto toll. Schaut man aber genauer hin, sind die Berge im Hintergrund scharf (da hat der Autofokus in der Bildmitte scharf gestellt), aber die Tuffsteine im Vordergrund sind unscharf. Auf einem DIN A3 Kalender würde man dies sicherlich sehr deutlich erkennen.
Bildgestaltung ist auch nicht unwichtig. Da fällt z.B. das Foto 12 auf. Farblich sicherlich sehr schön. Doch leider wurde der Pool links abgeschnitten, weil das Weitwinkelobjektiv nicht mehr hergab.
Motivwahl. Das Foto 24 ist mit dem Geysir und den bedrohlichen Wolken auf den ersten Hingucker top. Beim zweiten Blick stören mich die Hochspannungsmaste in der linken Bildhälfte und dass der Geysir aus einem Wasserrohr sprudelt.
Druckbarkeit wurde auch schon mal angesprochen. Ich komme zwar nicht aus der Druckbranche, es gehört aber glaube ich nicht viel Phantasie dazu um beim Foto 22 zu erkennen, dass in den Schattenpartien keine Zeichnung ist und die verschleierte Sonne weiß sein wird. Dieses Foto als Dia auf eine Leinwand geworfen, wäre sicherlich Top, aber nicht als jpg-Foto, wo die Zeichnungen in den Schatten nicht zu retten sind.
Dies sollen ja nur ein paar Beispiele sein (die Kritik an den Top 30 Fotos könnte man fortsetzen), wie sich die 30 Fotos doch deutlich reduzieren können und schon hat man die Top Fotos in gute und sehr gut Fotos unterteilt. Für welche entscheidet man sich :?: Doch sicher für die sehr guten.
Sorry, wenn ich jetzt einigen Fotografen mit meiner Kritik auf die Füße getreten bin. Das ist ja nur meine Meinung. Es soll doch nur zeigen, welche Maßstäbe man an die Fotos stellen kann und für einen Kalender auch stellen sollte. Und wenn nun bei den Top 13 Fotos ein Fotograf doppel ist, na und, besser ein Fotograf mit 2 Fotos als ein Foto im Kalender, dass der Kritik und den Kriterien für ein Kalenderfoto nicht standhält. Aber auch das ist wieder nur meine persönliche Meinung.
-
Monika, wo machst Du den Unterschied zwischen den so genannten Profis und den "Hobbyfotografen"?
Die Diskussion hatten wir letztes Jahr schon und sie wird auch dieses Jahr nicht weiter führen. Bei den Fotografen der Kalenderbilder sehe ich niemanden, der von seiner Knipserei auch nur die Reisen bezahlen könnte. Echte (Halb-) Profis sind also keine dabei. Mich hat die Knipserei als Hobby bisher nur eine Menge Geld gekostet (und mir natürlich viel Spaß bereitet).
Bleibt die Frage, wer teilnehmen können soll und wonach die Bilder ausgesucht werden. Sollen wir ein Produkt aus Bildbewertung und Anzshl der Postings bilden? Nur Bilder von Usern über 1000 Postings zulassen? Nur Bilder von Usern, die mindestens zwei Reiseberichte veröffentlicht haben?
Alles mögliche Kriterien aber da finde ich es doch besser nur zwei (-einhalb) zu haben: Angemeldetes Forumsmitglied und von den Usern bewertete Qualität der Bilder plus Endauswahl durch eine Jury, die sicher auch mal Fehler macht aber immer ihr bestes tut (kann ich beurteilen, ich saß schon mal drin, wenn auch micht dieses Jahr).
Ich hatte bisher in jedem Kalender (mindestens) ein Bild und bin gerne bereit, mich beim nächsten mal rauszuhalten, damit andere eine größere Chance haben. Würde mir zwar leid tun, weil dieser Kalender auch für mich die einzige Möglichkeit ist, meine Bilder für einen größeren Kreis veröffentlicht zu sehen und mich außerdem von der Suche nach geeigneten Weihnachtsgeschenken befreit (kriegt einfach jeder im Bekanntenkreis, ob er will oder nicht :D) aber das ist kein Problem.
Letztlich können wir hier aber diskutieren, wie wir wollen. Die Regeln legt Thomas fest (wie für das gesamte Forum).
-
Also ich verstehe nicht in welche Richtung diese Diskussion jetzt gelaufen ist.
Zu beginn ging es rein darum, daß zwei Bilder von einer Person im Kalender sind. Darauf wird auf einmal überhaupt nichtmehr eingegangen!!
Es ist total egal ob ein Gysire aus einem Rohr sprudelt (ich finde das Bild z.B. sehr interessant) oder ob sondst irgendwas abgeschnitten oder zu hell oder zu dunkel oder irgendwo abgeschnitten ist . Ich denke das ist auch teilweise Geschmacksache aber darüber will ich jetzt nicht streiten. (Streiten will ich so und so nicht. ;) )
Wenn ich die von Wolfgang kritisierten Bilder von den 17 abzieht dann bleiben immer noch 8 Bilder übrig. Gibt es hier auch irgendwleche Punkte warum man von diesen nicht eines in den Kalender gebracht hat?
Es ging zu Beginn rein um die doppelten Bilder! Und was sagt die Jury dazu??
Gruß
Bettina
-
Es ging zu Beginn rein um die doppelten Bilder! Und was sagt die Jury dazu??
Hallo Bettina,
ich bin zwar nicht in der Jury - habe mir aber eben noch mal den Text aus Heikos damaligem Einladungsposting zum kalender angesehen.
Da heißt es:
"Aus den Top 30 der Galerie werden 13 Fotos von der Kalenderjury ausgewählt. Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender."
Eine Regel das man unter keinen Umständen 2 Bilder von einem Fotografen im Kalender haben darf - kann ich daraus nicht schließen.
Wenn das von der Userschaft so gewünscht würde könnte man das erst ab dem nächsten Kalender zwingend in die Regeländerungen aufnehmen - aber für diese Geschichte sehe ich keine Regel verletzt.
Hätte man ein drucktechnisch schlechteres Bild genommen statt eines drucktechnisch qualitativ besseren - hätte man sich offensichtlich dieses Jahr vielleicht sogar eine wieder einmal wunderschöne Diskussion erspart - die die vielen Mühen der vorangegangenen Arbeit in den Hintergrund treten lassen.
Also "zu gut gemeint".
Das Posting von Nordlicht zu dieser Diskussion gefällt mir sehr gut und Wolfgang hat zumindest für mich die technischen Probleme sehr gut erklärt.
-
Ich kann die Argumentation von Bettina nachvollziehn. Ich find das auch nicht ok.
Was hat das Bild auf dem Cover eigentlich mit dem Rest der Bilder gemeinsam? Ich find das passt da nicht hin.
-
Wenn ich die von Wolfgang kritisierten Bilder von den 17 abzieht dann bleiben immer noch 8 Bilder übrig. Gibt es hier auch irgendwleche Punkte warum man von diesen nicht eines in den Kalender gebracht hat?
Bettina ich finde nicht, dass sich die Jury für Ihre Auswahl rechtfertigen muss. Wolfgang hat doch schon sehr ausführlich Beispiele für seine Entscheidungskriterien dargelegt. Soll jetzt jedes Jurymitglied haarklein ausführen, warum dieses und nicht jenes Bild genommen wurde? Im Übrigen finde ich, dass das Cover für den Kalender ein tolles Bild ist, während man über den Juni (USA-Bezug?) sicherlich streiten kann.
Die Jurymitglieder sind geheim, damit ihnen keiner per PN "Geschenke verspricht", denn der Drang in diesen Kalender zu kommen scheint ja sehr groß zu sein. 8)
Also diese Begründung ist schon ein bisschen sehr weit hergeholt. M. E. würde etwas mehr Transparenz eher nützen als schaden auch um diese alljährliche Diskussion zu vermeiden. Eine Idee wäre z. B. den Thread in dem die Jurymitglieder diskutieren, offen zu halten, aber den anderen Usern keine Schreibrechte zu geben. Als "normaler User" hat man nämlich gelegentlich den Eindruck es wird "hinter den Kulissen" mehr diskutiert als "vor den Kulissen".
Und ja, es macht viel Arbeit, möchte jemand diese übernehmen? Ich hänge nicht an diesem Posten.
Heiko, warum denn gleich so beleidigt? Dieser Thread ist doch für uns User (und Käufer) die einzige Möglichkeit, Verbesserungvorschläge für einen (hoffentlich erscheinenden) Kalender 2010 zu machen :wink:.
Ich hatte bisher in jedem Kalender (mindestens) ein Bild und bin gerne bereit, mich beim nächsten mal rauszuhalten, damit andere eine größere Chance haben.
Zumindest ich (ein Gelegenheitsknipser) kann auf diese "Almosen" verzichten :wink: :frech:. Wenn das Niveau für mich zu hoch ist, dann muss ich halt meine Bilder dem Niveau anpassen und nicht umgekehrt. Denn eins sollte man bei der Diskussion nicht vergessen:
hohe Qualität der Bilder => hohe Auflage => niedriger Preis
-
Ich verstehe das alles nicht so ganz.
Freut Euch doch einfach, dass es wieder einen so tollen Kalender gibt (ich bin noch auf der Suche nach einer Wand, wo ich Ihn aufhängen kann) und fangt doch nicht jedes Jahr eine neu Diskussion über die Auswahl von Bildern an, oder darüber ob eine Fotografin zweimal vertreten ist.
Ich finde es einfach toll, dass es Leute gibt die bei der Auswahl der Bilder und Herstellung des Kalenders mithelfen und finde die alljährliche Kritik an der Jury total unangebracht.
Claus
-
Es ging zu Beginn rein um die doppelten Bilder! Und was sagt die Jury dazu??
Hallo Bettina,
ich bin zwar nicht in der Jury - habe mir aber eben noch mal den Text aus Heikos damaligem Einladungsposting zum kalender angesehen.
Da heißt es:
"Aus den Top 30 der Galerie werden 13 Fotos von der Kalenderjury ausgewählt. Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender."
Eine Regel das man unter keinen Umständen 2 Bilder von einem Fotografen im Kalender haben darf - kann ich daraus nicht schließen.
Wenn das von der Userschaft so gewünscht würde könnte man das erst ab dem nächsten Kalender zwingend in die Regeländerungen aufnehmen - aber für diese Geschichte sehe ich keine Regel verletzt.
Hallo Horst,
wenn das keine Regel ist, was ist es denn?
Ich kann mich noch gut an die heftige Diskusskion vom letzten Jahr erinnern. Darin ging es unter anderem auch genau um dieses Thema da im Kalender 2007 von mehren Personen 2 Bilder waren. Deswegen wurde diese Regel oder "Abmachung" aufgestellt.
Wenn ich die von Wolfgang kritisierten Bilder von den 17 abzieht dann bleiben immer noch 8 Bilder übrig. Gibt es hier auch irgendwleche Punkte warum man von diesen nicht eines in den Kalender gebracht hat?
Bettina ich finde nicht, dass sich die Jury für Ihre Auswahl rechtfertigen muss. Wolfgang hat doch schon sehr ausführlich Beispiele für seine Entscheidungskriterien dargelegt. Soll jetzt jedes Jurymitglied haarklein ausführen, warum dieses und nicht jenes Bild genommen wurde? Im Übrigen finde ich, dass das Cover für den Kalender ein tolles Bild ist, während man über den Juni (USA-Bezug?) sicherlich streiten kann.
Hallo Doc Snyder,
ich will überhaupt keine Rechtfertigung warum ein Bild in den Kalender gekommen ist oder nicht. Ich will nur plausiebel erklärt bekommen warum von einer Person 2 im Kalender 2009 sind. (Und das Deckblatt gehört für mich zum Kalender.)
Die Jurymitglieder sind geheim, damit ihnen keiner per PN "Geschenke verspricht", denn der Drang in diesen Kalender zu kommen scheint ja sehr groß zu sein. 8)
Hallo Heiko,
ich glaube nicht, daß hier irgendwer mit Bestechung versucht sein Bild in den Kalender zu bringen. Und wenn, dann bin ich eigentlich schon davon ausgegangen, daß die Jurymitglieder alle unbestechlich sind!!
Und ja, es macht viel Arbeit, möchte jemand diese übernehmen? Ich hänge nicht an diesem Posten.
Bitte sehe dich nicht als persönlich angegriffen. Das war bestimmt nicht meine Absicht und auch nicht die Absicht der Anderen. :kuss: Wie Doc Snyder schon geschrieben hat ist dies die einzige Möglichkeit konstruktive Kretik zu üben.
Ich hatte bisher in jedem Kalender (mindestens) ein Bild und bin gerne bereit, mich beim nächsten mal rauszuhalten, damit andere eine größere Chance haben.
Zumindest ich (ein Gelegenheitsknipser) kann auf diese "Almosen" verzichten :wink: :frech:. Wenn das Niveau für mich zu hoch ist, dann muss ich halt meine Bilder dem Niveau anpassen und nicht umgekehrt.
Genau der gleichen Meinung bin ich auch!
Auf Almosen egal in welcher Art verzichte ich!!
Gruß
Bettina
-
Ich hatte bisher in jedem Kalender (mindestens) ein Bild und bin gerne bereit, mich beim nächsten mal rauszuhalten, damit andere eine größere Chance haben.
Zumindest ich (ein Gelegenheitsknipser) kann auf diese "Almosen" verzichten :wink: :frech:. Wenn das Niveau für mich zu hoch ist, dann muss ich halt meine Bilder dem Niveau anpassen und nicht umgekehrt.
Genau der gleichen Meinung bin ich auch!
Auf Almosen egal in welcher Art verzichte ich!!
Man kann auch alles falsch verstehen wollen. Ich hatte eigentlich bisher gehofft, dass ich nicht als ein so arroganter A**** rüber komme. Von Almosen kann hier überhaupt keine Rede sein. Mir ging es darum, dass es durchaus eine Möglichkeit wäre, für mehr Abwechslung bei den Fotografen zu sorgen, wenn diejenigen, die schon Bilder in mehreren Kalendern hatten, mal eine Pause einlegen. Und da ich ja nicht für andere sprechen kann, habe ich das für meine Person zur Diskussion gestellt.
Aber denkt doch,was ihr wollt!
-
Man kann auch alles falsch verstehen wollen. Ich hatte eigentlich bisher gehofft, dass ich nicht als ein so arroganter A**** rüber komme. Von Almosen kann hier überhaupt keine Rede sein. Mir ging es darum, dass es durchaus eine Möglichkeit wäre, für mehr Abwechslung bei den Fotografen zu sorgen, wenn diejenigen, die schon Bilder in mehreren Kalendern hatten, mal eine Pause einlegen. Und da ich ja nicht für andere sprechen kann, habe ich das für meine Person zur Diskussion gestellt.
Aber denkt doch,was ihr wollt!
Hallo DocHoliday,
ich denke ich habe dich schon verstanden. Ich wollte damit aber nur sagen, daß niemand auf das Einstellen von Bildern verzichten sollte nur damit mal andere Personen in den Kalender kommen. Damit wäre ja auch nicht sichergestellt, daß Abmachungen nicht beachtet werden.
Gruß
Bettina
-
Man kann auch alles falsch verstehen wollen.
Dito!!! Das Wort "Almosen" ist in "" und dann noch der :wink: und der :frech:. Aber die Geschichte des Forums ist eine Geschichte voller Missverständnisse :wink:.
Wie kann man das denn falsch verstehen? 2. Versuch: Ich würde es nicht richtig finden, wenn gute Fotografen darauf verzichten teilzunehmen, nur damit auch andere User mal in den Kalender kommen.
Ich hatte eigentlich bisher gehofft, dass ich nicht als ein so arroganter A**** rüber komme.
Bei mir bestimmt nicht. Im Gegenteil. 99% deiner Beiträge sind so treffend formuliert, dass ich sie sofort unterschreiben würde.
-
Man kann auch alles falsch verstehen wollen.
Dito!!!
O.k., Treffer! ;)
Danke für die Klarstellungen.
-
Es ist total egal ob ein Gysire aus einem Rohr sprudelt (ich finde das Bild z.B. sehr interessant) oder ob sondst irgendwas abgeschnitten oder zu hell oder zu dunkel oder irgendwo abgeschnitten ist . Ich denke das ist auch teilweise Geschmacksache aber darüber will ich jetzt nicht streiten. (Streiten will ich so und so nicht. ;) )
Wenn ich die von Wolfgang kritisierten Bilder von den 17 abzieht dann bleiben immer noch 8 Bilder übrig. Gibt es hier auch irgendwleche Punkte warum man von diesen nicht eines in den Kalender gebracht hat?
Hi Bettina,
das ist eben nicht egal. Ich habe nur einige Fotos in meinem Posting angesprochen, ich hätte mit meiner Kritik auch mit anderen Fotos weiter machen können. Habe ich für mich auch mal getan und dabei sind von den 30 Top Fotos weniger als 10 übrig geblieben. Aber solche Bildbeurteilungen sind zum Teil subjektiv und über Geschmack lässt sich nun mal nicht streiten. Du magst das Geysir Foto interessant finden, bei mir wäre es nicht einmal unter die Top 30 gekommen.
Und nichts anderes werden die Jurymitglieder auch machen. Sie schauen sich die Fotos sehr kritisch an, es soll ja ein toller Kalender werden, und ups, plötzlich gehen die Top-Fotos aus. Und hier zum x-ten Male der Hinweis oder Regel von Heiko:
"Aus den Top 30 der Galerie werden 13 Fotos von der Kalenderjury ausgewählt. Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender."
Noch einmal, maßgebend ist die Qualität der Fotos und die definiert sich am allerwenigsten an der Pixelgröße, sondern eher an Bildgestaltung, Motivwahl, technisch einwandfrei (z.B. Schärfe, Belichtung) und darüber hinaus wie es für den Druck geeignet ist.
Und wenn nach Zugrundelegung dieser Kriterien weniger oder nicht mehr als 13 Fotos übrig bleiben, wer hat dann gegen die oben stehende "Regel" verstoßen :?:
Die Diskussion der Jury gehört meiner Meinung nach nicht in den öffentlichen Bereich. Auch wenn die User nur lesen könnten, würde ganz schnell ein Thread in einem anderen Board eröffnet, über die Kritik der Jury diskutiert und nach kurzer Zeit die Jury für unfähig und ahnungslos erklärt. Außerdem wird dann, wenn auch ungewollt, Einfluss auf die Entscheidung der Jury genommen, denn kein Jurymitglied bleibt von solchen "Angriffen" unberührt. Damit wäre die Neutralität der Jury ganz schnell dahin.
Ich kann mich auch an keinen Wettbewerb erinnern, der öffentlich ausdiskutiert wurde. Es wird maximal das Besondere am Sieger(foto) hervorgehoben, was letztendlich ein Siegerfoto vom Rest abhebt.
-
Mir ging es darum, dass es durchaus eine Möglichkeit wäre, für mehr Abwechslung bei den Fotografen zu sorgen, wenn diejenigen, die schon Bilder in mehreren Kalendern hatten, mal eine Pause einlegen.
Hallo Doc,
genau diesen Gedanken habe ich als Vorschlag beim letzten Treffen in Rodgau mit einigen Usern besprochen und bin damit auf große Zustimmung getroffen. Bei der Vorabdiskussion zum Kalender 2009 habe ich dann meinen Vorschlag (hinter den Kulissen) gemacht, und zwar,
dass diejenigen, von denen schon ein Bild im Kalender erschienen ist, bei der Teilnahme am Wettbewerb ein Jahr pausieren.
Leider stand ich da mit meinem Vorschlag völlig allein. Die Qualität des Kalenders wurde als wichtiger angesehen, als eine möglichst breite erfolgreiche Beteiligung der User.
Die Sichtweise kann ich ohne weiteres Nachvollziehen. Mein Vorschlag zielt aber auf die ständigen Diskussionen, dass "immer die gleichen im Kalender sind" und die meisten gar keine Chance hätten. Mit meinem Vorschlag würde eine größere Breite angesprochen und nicht nur eine elitäre Spitze.
Wenn wir über den Kalender 2010 reden, werde ich meinen Vorschlag erneuern. Vielleicht dann mit dem Zusatz, wer mit zwei Bildern im Kalender 2009 war, setzt zwei Jahre aus. :lachen07: Und wenn mal irgendwann jemand mit 13 Bildern im Kalender ist, muss er eben 13 Jahre aussetzen. :wink:
-
Also ich finde das ehrlich gesagt garnicht so schlimm dass von jemandem 2 Bilder dabei sind, und ich verstehe auch die Einwände gegen das ein oder andere Bild (Geysir aus dem Rohr kommend, Strommasten etc.), aber das Bild von Bellagio passt meiner Meinung nach so überhaupt garnicht dazu - ein beleuchtetes Hotel in Las Vegas als Cover für einen Kalender der eigentlich ausschliesslich aus Naturfotos besteht (auch bei der GG Bridge und dem Pier ist doch die Natur die "Hauptperson" ;) ) - und für mich ist das Bild total verzerrt, da stimmt doch irgendwas mit der Perspektive nicht... :kratz:
-
Wenn wir über den Kalender 2010 reden, werde ich meinen Vorschlag erneuern. Vielleicht dann mit dem Zusatz, wer mit zwei Bildern im Kalender 2009 war, setzt zwei Jahre aus. :lachen07: Und wenn mal irgendwann jemand mit 13 Bildern im Kalender ist, muss er eben 13 Jahre aussetzen. :wink:
:lol: Das ist doch mal ein gerechter Vorschlag! :daumen: :clap: :abklatsch:
Bis jetzt habe ich überhaupt nicht darauf geachtet von wem da eigentlich die Bilder in den Kalender gekommen sind, aber nach den ganzen Diskussionen hier habe ich mal Freund google angeschmissen....und jetzt wird mir auch so einiges klarer :wink:
Ändert aber nix an der Problematik, die auch schon von Bettina angesprochen wurde :think:
Aber die Jury scheint ja Gründe dafür gehabt zu haben (auch wenn mir diese immer noch nicht ganz einleuchten :oops:) und somit ist das Thema für mich abgehackt...nächstes Jahr wird bestimmt mehr darauf geachtet :D
Grüße
dashy
-
Noch einmal, maßgebend ist die Qualität der Fotos und die definiert sich am allerwenigsten an der Pixelgröße, sondern eher an Bildgestaltung, Motivwahl, technisch einwandfrei (z.B. Schärfe, Belichtung)...
Dann gehören Monat Oktober und Dezember nicht in die Auswahl (IMO)
Der Himmel (fehlender Kontrast/Zeichnung) wurde nicht korrekt belichtet... passt eigentlich nicht zum schönen Motiv.
-
Die Diskussion der Jury gehört meiner Meinung nach nicht in den öffentlichen Bereich. Auch wenn die User nur lesen könnten, würde ganz schnell ein Thread in einem anderen Board eröffnet, über die Kritik der Jury diskutiert und nach kurzer Zeit die Jury für unfähig und ahnungslos erklärt. Außerdem wird dann, wenn auch ungewollt, Einfluss auf die Entscheidung der Jury genommen, denn kein Jurymitglied bleibt von solchen "Angriffen" unberührt. Damit wäre die Neutralität der Jury ganz schnell dahin.
Ich kann mich auch an keinen Wettbewerb erinnern, der öffentlich ausdiskutiert wurde. Es wird maximal das Besondere am Sieger(foto) hervorgehoben, was letztendlich ein Siegerfoto vom Rest abhebt.
Noch einmal, maßgebend ist die Qualität der Fotos und die definiert sich am allerwenigsten an der Pixelgröße, sondern eher an Bildgestaltung, Motivwahl, technisch einwandfrei (z.B. Schärfe, Belichtung)...
Dann gehören Monat Oktober und Dezember nicht in die Auswahl (IMO)
Der Himmel (fehlender Kontrast/Zeichnung) wurde nicht korrekt belichtet... passt eigentlich nicht zum schönen Motiv.
Ok, ok. Wolfgang, du hast mich überzeugt :wink:.
-
Die Qualität des Kalenders wurde als wichtiger angesehen, als eine möglichst breite erfolgreiche Beteiligung der User.
Vielleicht ist genau das der Punkt. Kann sein das ich das nicht mitbekommen habe, aber als exakt das kam bei mir die ganze Aktion ursprünglich an: ein Kalender an dem sich die breite Masse der User beteiligen soll.
Vielleicht hätte man das Ziel, nämlich einen "High-Class-Kalender" zu machen, auch beim Namen nennen sollen. Dann hätte sich vermutlich auch niemand dran gestört.
-
Vielleicht hätte man das Ziel, nämlich einen "High-Class-Kalender" zu machen, auch beim Namen nennen sollen.
Das verstehe ich jetzt nicht: mein Bild ist doch gar nicht mit dabei :pfeifen:
Jetzt aber noch mal zum Ursprung: es scheint ja ein gewisses Interesse zu geben, die eigenen Fotos öffentlich verbreitet zu sehen: könnte man sich da neben Kalender und Bildschirmschoner noch etwas denken? Oder wäre das zu viel??
-
Bis jetzt habe ich überhaupt nicht darauf geachtet von wem da eigentlich die Bilder in den Kalender gekommen sind, aber nach den ganzen Diskussionen hier habe ich mal Freund google angeschmissen....und jetzt wird mir auch so einiges klarer :wink:
Was wird Dir dann klarer? Ich liebe solche nebulösen Andeutungen - Butter bei die Fische!
-
"Aus den Top 30 der Galerie werden 13 Fotos von der Kalenderjury ausgewählt. Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender."
Eine Regel das man unter keinen Umständen 2 Bilder von einem Fotografen im Kalender haben darf - kann ich daraus nicht schließen.
Sorry - genau das schließe ich aber daraus (habe selbst nicht mitgemacht, mir kann das im Prinzip egal sein). Die Aussage ist ganz klar: pro Teilnehmer nur ein Bild - es sei denn, es gibt nicht genügend gute andere Bild.
Wenn es unter den verbleibenden 17 Bildern auch nur ein einziges gibt, welches gut genug ist und noch nicht von einem bereits nominierten Fotografen gemacht wurde, so hat mindestens dieses Foto den Vortritt zu einem 2. Foto eines bereits nominierten Fotografen.
Das ist simple Aussagenlogik, jetzt kann man natürlich folgern, es gibt keine weiteren guten Fotos von anderen Fotografen - das wäre zwar möglich, aber äußerst unwahrscheinlich, denn es können überhaupt nur 26 Fotos der 30 vorgestellten von 13 Fotografen sein, da jeder nur 2 Bilder einsenden konnte. Das würde weiter bedeuten, dass von allen im Kalender vertretenen Fotografen alle(!) Bilder im Kreise der 30 gewählten sind. Und weiter würde es bedeuten, dass die restlichen 4 Bilder alle wegen technischer Mängel ausgeschieden sind.
Ob das nun eingehalten wird oder nicht, ist mir sowieso egal, aber rein von der Ausschreibung her bedeutet es obiges.
-
Es ist total egal ob ein Gysire aus einem Rohr sprudelt (ich finde das Bild z.B. sehr interessant) oder ob sondst irgendwas abgeschnitten oder zu hell oder zu dunkel oder irgendwo abgeschnitten ist . Ich denke das ist auch teilweise Geschmacksache aber darüber will ich jetzt nicht streiten. (Streiten will ich so und so nicht. ;) )
Wenn ich die von Wolfgang kritisierten Bilder von den 17 abzieht dann bleiben immer noch 8 Bilder übrig. Gibt es hier auch irgendwleche Punkte warum man von diesen nicht eines in den Kalender gebracht hat?
Hi Bettina,
das ist eben nicht egal. Ich habe nur einige Fotos in meinem Posting angesprochen, ich hätte mit meiner Kritik auch mit anderen Fotos weiter machen können. Habe ich für mich auch mal getan und dabei sind von den 30 Top Fotos weniger als 10 übrig geblieben. Aber solche Bildbeurteilungen sind zum Teil subjektiv und über Geschmack lässt sich nun mal nicht streiten. Du magst das Geysir Foto interessant finden, bei mir wäre es nicht einmal unter die Top 30 gekommen.
Und nichts anderes werden die Jurymitglieder auch machen. Sie schauen sich die Fotos sehr kritisch an, es soll ja ein toller Kalender werden, und ups, plötzlich gehen die Top-Fotos aus. Und hier zum x-ten Male der Hinweis oder Regel von Heiko:
"Aus den Top 30 der Galerie werden 13 Fotos von der Kalenderjury ausgewählt. Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender."
Noch einmal, maßgebend ist die Qualität der Fotos und die definiert sich am allerwenigsten an der Pixelgröße, sondern eher an Bildgestaltung, Motivwahl, technisch einwandfrei (z.B. Schärfe, Belichtung) und darüber hinaus wie es für den Druck geeignet ist.
Und wenn nach Zugrundelegung dieser Kriterien weniger oder nicht mehr als 13 Fotos übrig bleiben, wer hat dann gegen die oben stehende "Regel" verstoßen :?:
Also jetzt muß ich ja wirklich lachen!!
Wenn ich das so lese, dann sind tatsächlich nur diese 13 Bilder drucktechnisch für den Kalender geeignet.
Hier im Forum wird immer wieder mal über Progarmme diskutiert mit denen man Bilder bearbeiten kann. Und dabei sind auch schon richtige Profiprogramme. Es macht mir doch bitte keiner weiß, daß man damit nicht die eine oder andere kleine Schwäche eines Bildes beheben kann. Und mehr als kleine Schwächen haben die Top 30 Bilder bestimmt nicht!
Wurde so eine Bildbearbeitung nicht auch schon mit dem Bildern für den Kalender gemacht?
Die Diskussion der Jury gehört meiner Meinung nach nicht in den öffentlichen Bereich. Auch wenn die User nur lesen könnten, würde ganz schnell ein Thread in einem anderen Board eröffnet, über die Kritik der Jury diskutiert und nach kurzer Zeit die Jury für unfähig und ahnungslos erklärt. Außerdem wird dann, wenn auch ungewollt, Einfluss auf die Entscheidung der Jury genommen, denn kein Jurymitglied bleibt von solchen "Angriffen" unberührt. Damit wäre die Neutralität der Jury ganz schnell dahin.
Ich kann mich auch an keinen Wettbewerb erinnern, der öffentlich ausdiskutiert wurde. Es wird maximal das Besondere am Sieger(foto) hervorgehoben, was letztendlich ein Siegerfoto vom Rest abhebt.
Eine öffentliche Diskussion der Jury finde ich auch nicht gut.
Aber auch eine Jury sollte sich der Kritik von "normalen Usern" stellen und sich nicht im dunkeln Kämmerlein verstecken!
Gruß
Bettina
-
Also jetzt muß ich ja wirklich lachen!!
Wenn ich das so lese, dann sind tatsächlich nur diese 13 Bilder drucktechnisch für den Kalender geeignet.
Genau das - und das glaube ich auch nicht.
Ich kenne zufällig einen Menschen, der davon "richtig Ahnung" hat (nämlich meine Frau - PrePress ist ihre Ausbildung und ihr Job) - und von diesen Fotos war überhaupt keines "nicht druckfähig". In der Werbeindustrie kommen teilweise noch viel schlechtere Bilder zum Einsatz - und ich frage mich sowieso, wie man ohne ohne die entsprechende Ausbildung beurteilen will, was drucktechnisch "machbar" ist, was eigentlich die falsche Frage ist. Richtig wäre die Frage, wie muss man es vorbereiten (retouschieren etc., welche Farbprofile etc.), damit es auf welchem Druckmedium wie erscheint. "Nicht druckbar" gibt es nicht.
Das ist jedes Jahr die gleiche Diskussion...
-
Wenn wir über den Kalender 2010 reden, werde ich meinen Vorschlag erneuern. Vielleicht dann mit dem Zusatz, wer mit zwei Bildern im Kalender 2009 war, setzt zwei Jahre aus. :lachen07: Und wenn mal irgendwann jemand mit 13 Bildern im Kalender ist, muss er eben 13 Jahre aussetzen. :wink:
Heinz, da stimme ich dir zu!! :abklatsch: :clap:
Ändert aber nix an der Problematik, die auch schon von Bettina angesprochen wurde :think:
Aber die Jury scheint ja Gründe dafür gehabt zu haben (auch wenn mir diese immer noch nicht ganz einleuchten :oops:) und somit ist das Thema für mich abgehackt...nächstes Jahr wird bestimmt mehr darauf geachtet :D
Genau das habe ich mir bei der Diskussion für den Kalender 2008 auch schon gedacht. Aber leider muß diese Diskussion jedes Jahr wieder neu durchgekaut werden.
Gruß
Bettina
-
Hallo Bettina,
Aber leider muß diese Diskussion jedes Jahr wieder neu durchgekaut werden
Nein, müsste sie nicht, wenn z. B. du die ganz sicher nicht leicht gewesene Auswahl der Jury einfach akzeptierst.
Mich – und wahrscheinlich viele andere – würde folgendes interessieren:
Wie wäre wohl deine Reaktion, wenn 2 deiner Fotos im Kalender wären?
Würdest du dich dann genauso verhalten, wie du es jetzt tust?
Würdest du genauso an die "Regeln" appellieren, nach dem Motto "nehmt doch eines meiner Fotos raus, ihr werdet doch wohl ein Ersatzfoto haben"?
Oder würdest du dich etwa freuen, weil 2 deiner Fotos im 2009er Kalender sind? Das wiederum darf aber gar nicht sein, da ja nicht 2 Fotos von ein und demselben Fotografen sein dürfen...
-
Hallo,
@ The Wurst: Vorgabe zum Kalender 2009 waren nur > Wasser < und < USA, Kanada >; von nur Naturbilder war nie die Rede:
Die Auswahl der Kalenderbilder ist immer subjektiv - und die meisten Bilder finden wohl auch die Zustimmung der forianer.
Diejenigen , die jetzt nicht zu den 13 besten , schönsten, gelungensten, orginellsten gehören können sich ja an diesen Bild-Stilen orientieren: das ist nämlich das was die Jury bevorzugt.
In den Kalender gehören nun mal die besten und daher ist die Beschränkung das jemand NICHT mehr im nächsten Jahr teilnehmen soll / darf nicht gut. Der / diejenige versteht halt was von Bildgestaltung- und anscheinend auch was von Kameratechnik.
viele grüße
ps. bereits im Vorfeld wurde mein Bild als > drucktechnisch bedenklich < eingestuft, weil es als Bildabzug vom Dia - dann eingescannt - eingereicht wurde;
für mein Geld will ich ja eine entsprechende Kalender-Qualität haben - insoweit verstehe ich das einige Bilder nicht gewählt wurden
-
Hallo Bettina,
Aber leider muß diese Diskussion jedes Jahr wieder neu durchgekaut werden
Nein, müsste sie nicht, wenn z. B. du die ganz sicher nicht leicht gewesene Auswahl der Jury einfach akzeptierst.
Mich – und wahrscheinlich viele andere – würde folgendes interessieren:
Wie wäre wohl deine Reaktion, wenn 2 deiner Fotos im Kalender wären?
Würdest du dich dann genauso verhalten, wie du es jetzt tust?
Würdest du genauso an die "Regeln" appellieren, nach dem Motto "nehmt doch eines meiner Fotos raus, ihr werdet doch wohl ein Ersatzfoto haben"?
Oder würdest du dich etwa freuen, weil 2 deiner Fotos im 2009er Kalender sind? Das wiederum darf aber gar nicht sein, da ja nicht 2 Fotos von ein und demselben Fotografen sein dürfen...
Hallo Angie,
du unterstellst mir jetzt wohl, daß ich nur verärgert bin, daß nicht eines oder vielleicht sogar zwei meiner Bilder im Kalender sind!!
Ja, ich würde mich genaus verhalten!!! Jeder der mich kennt könnte dir sofort sagen, daß ich mich an die Regeln halten würde eines der beiden Fotos aus dem Kalender steichen würde!!
Gruß
Bettina
-
Wohin soll diese Diskussion eigentlich führen ?
Was soll die Jury nach Meinung der "Kritiker" denn machen ?
Ihre Entscheidung revidieren und ein anderes Bild nachrücken lassen ?
Ich bin mal gespannt welche Auswirkungen diese neuerliche Diskussion auf die Einsendung von Bildern für den nächstjährigen Kalenderentscheid haben wird (sofern es denn eine solche überhaupt geben wird).
Die letztjährige Diskussion hat ja m.E. dazu geführt, dass einige bekannt gute Fotographen dieses Jahr keine Fotos eingesendet haben, die ansonsten aufgrund ihrer hervorstechenden Bilder schon beinahe ein Abo auf einen Platz im Kalender hatten.
Oder doch und die Bilder sind nicht aufgefallen ? :?
Mein Vorschlag wäre, diesen Thread mal (freiwillig) ruhen zu lassen (mind. 1 Tag) und dass anschliessend die im Thread sehr aktiven User neu entscheiden, ob das Thema weiterhin diskussionswürdig ist.
-
@ The Wurst: Vorgabe zum Kalender 2009 waren nur > Wasser < und < USA, Kanada >; von nur Naturbilder war nie die Rede
Ich weiss, aber das ändert nichts daran dass das Cover meiner Meinung nach nicht zum Rest passt. Bei einem Cover auf dem ein beleuchtetes Glitzer-Glamour-Las Vegas-Casino ist, erwarte ich keinen reinen Naturfoto-Kalender. :roll:
-
Hallo Bettina,
du unterstellst mir jetzt wohl, daß ich nur verärgert bin, daß nicht eines oder vielleicht sogar zwei meiner Bilder im Kalender sind!!
Wie kommst du darauf, dass ich dir etwas unterstelle? Welchen meiner Sätze hast du missverstanden? Bitte zitiere ihn.
Ja, ich würde mich genaus verhalten!!! Jeder der mich kennt könnte dir sofort sagen, daß ich mich an die Regeln halten würde eines der beiden Fotos aus dem Kalender steichen würde!!
Die "Regel", von der du die ganze Zeit sprichst, existiert nicht. Es ist nichts Anderes als die Erklärung der Vorgehensweise, allerdings werde ich jetzt nicht zum x-ten Mal das Zitat einfügen, das ohnehin schon jeder auswendig kennt.
-
Na... dann auch noch meine 5 cents:
Zunächst: weder habe ich Bilder eingereicht, noch bin ich ein potenzieller Kalender-Käufer. Insofern halte ich mich für einigermaßen neutral.
Dann: ich finde die meisten Bilder im Kalender zwar recht konventionell, aber durchaus gut.
Die technische Qualität lässt sich im WWW ohnehin nicht beurteilen, beim Februarbild hoffe ich mal, dass die JPG-Artetakte, von denen es im Himmel nur so wimmelt, in der Originaldatei nicht drin sind. Falls doch: Daumen runter...
Was die "Regelverletzung" betrifft: ich kann Bettina da völlig verstehen - dass ein Einsender mit zwei Bildern vertreten ist, kapiere ich auch nicht - es sei denn, es sind insgesamt von allen anderen, nicht publizierten Fotografen, nur untaugliche Bilder gekommen; das mag ich nicht recht glauben. Davon abgesehen finde ich den Titel zwar gut, aber nicht repräsentativ für die restlichen zwölf Bilder. Passt irgendwie nicht recht.
Und zu der Idee des "Aussetzens" von bereits veröffentlichten Teilnehmern: da muss man sich dann aber drüber klar sein, dass das dafür sorgen würde, dass der Kalender von Jahr zu Jahr schlechter wird, bis dann endlich mal ein Kalender erscheint mit Bilder, die so lausig sind, dass sie es noch nie bis zur Veröffentlichung geschafft haben.... ist das der Sinn der Sache? Doch eher nicht. Es sollten schon jedes Jahr die besten der eingesandten Bilder in den Kalender. Dass sich da öfter mal die gleichen Leute finden, liegt in der Natur der Sache.
Vielleicht wäre es eine Alternative, jedes Jahr unter ein wirklich anderes Thema zu stellen? Da die meisten Fotografen ihre eigenen Lieblingsmotive haben, kämen da vielleicht auch mal andere Teilnehmer zum Zug (mal abgesehen davon, dass das auch einen Hauch origineller wäre, als z.B. das hundertste Mal ein Bild von der Wave an der Wand zu haben...). Ich sag jetzt mal als Beispiel: Großstadttreiben, Nachtaufnahmen, Farmlands, etc....
Das alles bitte als hoffentlich konstruktive Kritik und nicht als Mäkelei an der (sicher mühsamen und extrem lausig bezahlten) Arbeit der Mods betrachten!!
-
Ich habe gerade erst entdeckt, dass der Kalender fertig ist. Habe mir die Fotos angeschaut und mich an den tollen Aufnahmen gefreut, wirklich super.
:respekt:
Dann habe ich diesen Thread durchgelesen und eigentlich weiß ich nun nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Hier geht es um 13 hübsch anzusehende Fotos, nicht mehr und nicht weniger. Und einige Leute haben nichts anderes zu tun, als mal wieder eine Gerechtigkeitsdebatte anzufangen. Das ist ja wie im Kindergarten.
Katrin
-
Hallo Bettina,
du unterstellst mir jetzt wohl, daß ich nur verärgert bin, daß nicht eines oder vielleicht sogar zwei meiner Bilder im Kalender sind!!
Wie kommst du darauf, dass ich dir etwas unterstelle? Welchen meiner Sätze hast du missverstanden? Bitte zitiere ihn.!!
Ich habe das Zitat doch schon in mein vorheriges Posting eingefügt. Die Fragen die du da gestellt hast ließen mich zu dem Schluß kommen. Aber ich entschuldige mich hiermit wenn es nicht so war.
Ja, ich würde mich genaus verhalten!!! Jeder der mich kennt könnte dir sofort sagen, daß ich mich an die Regeln halten würde eines der beiden Fotos aus dem Kalender steichen würde!!
Die "Regel", von der du die ganze Zeit sprichst, existiert nicht. Es ist nichts Anderes als die Erklärung der Vorgehensweise, allerdings werde ich jetzt nicht zum x-ten Mal das Zitat einfügen, das ohnehin schon jeder auswendig kennt.
Also ich kann es schwarz auf weiß im Aufruf zum Einsenden der Bilder lesen. Entschuldige auch hier wenn ich etwas falsch verstanden habe.
Gruß
Bettina
-
Hallo,
leider hat es eines meiner Bilder dieses Jahr nicht in den Kalender geschafft. Aber alle der 30 Bilder sind toll, auf ihre Art. Ich finde es nur schade, dass es unter den Top 13 auch welche gibt, die nicht einmal im Forum aktiv sind. Alles andere stört mich nicht wirklich.
-
Hallo Bettina,
Aber leider muß diese Diskussion jedes Jahr wieder neu durchgekaut werden
Nein, müsste sie nicht, wenn z. B. du die ganz sicher nicht leicht gewesene Auswahl der Jury einfach akzeptierst.
Ich glaube es geht hier nicht einfach um das akzeptieren. Sondern eigentlich vielmehr um das Verstehen das Absatzes, den ja hier nun schon jeder kennt.
Denn die selbe Frage habe ich Utah als PN auch geschickt und die selbe Antwort erhalten. Aber es sind ja noch mehrere Leute hier, die es genauso wie Bettina und ich verstanden haben.
Es war lediglich eine Frage, ob wir da was falsch verstanden hätten.
Haben wir aber anscheinend nicht. Nur ist die Auslegungssache bei einigen anders als bei den anderen. :-) ;-)
Ich für meinen Teil wollte bestimmt nicht die Jury angreifen, was ich auch klar und deutlich zum Ausdruck gebracht habe.
Aber mit einer Aussage zu leben, dass anscheinend die Qualität der anderen 17 Bilder nicht ausreichend ist, da zweifel ich halt doch ein wenig und nicht nur ich :kratz: :-)
Aber es ist nunmal so wie es ist.
Viele Grüsse
Carmen
-
Glückwunsch an alle Sieger Bilder. :clap: :clap:
Ich war ja leider nicht da zu der Zeit.
Es sind alles sehr schöne Bilder.
-
Dann habe ich diesen Thread durchgelesen und eigentlich weiß ich nun nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Hier geht es um 13 hübsch anzusehende Fotos, nicht mehr und nicht weniger. Und einige Leute haben nichts anderes zu tun, als mal wieder eine Gerechtigkeitsdebatte anzufangen. Das ist ja wie im Kindergarten.
Katrin
100% meine Meinung !
Schade, Schade...
-
Was soll die Jury nach Meinung der "Kritiker" denn machen ?
Ihre Entscheidung revidieren und ein anderes Bild nachrücken lassen ?
Ja, das wäre zum Beispiel eine Lösung.
-
Was soll die Jury nach Meinung der "Kritiker" denn machen ?
Ihre Entscheidung revidieren und ein anderes Bild nachrücken lassen ?
Ja, das wäre zum Beispiel eine Lösung.
Das kann jetzt nicht wirklich ernstgemeint sein ?
Nochmal eine andere Option: wem die Bildauswahl nicht passt, sollte einfach keinen Kalender bestellen.
Ich möchte jedenfalls den Kalender genau so wie von der Jury ausgewählt beziehen - mit beiden Bildern von Sandra.
-
1. Welche Eitelkeiten mit Fotos verbunden sein können, habe ich erst durch dieses Forum erfahren. :platsch: Ich hatte das zunächst eher sportlich gesehen.
2. Wir sind hier in keiner Einrichtung, die rechtlich einwandfreie Formulierungen für ihre Handlungen zu liefern hat. Es geht um einen Kalender, zu dem eine Gemeinschaft freiwillig Bildmaterial zusammengetragen hat.
3. Nach meinem Rechtsverständnis hat die Jury aber richtig gehandelt. Obwohl viele ihn schon auswendig kennen, hier noch einmal der strittige Passus:
....Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender.
In diesem Passus ist von der Qualität der Bilder die Rede. Das kann aber nicht so gemeint gewesen sein. Es muss von der Jury auch die Qualität des Kalenders insgesamt berücksichtigt werden. Sonst bestünde die Gefahr, dass die Jury sich für 13 qualitativ hochwertige Bilder verschiedener Leute entscheidet, aber einen langweiligen Kalender zusammenschustert, in dem
- sich Motive wiederholen,
- Motive aus den Vorjahren erneut auftauchen,
- drucktechnische Anforderungen unberücksichtigt bleiben.
Ich halte es übrigens für ein Ansinnen, dass die Jury dafür sorgen soll, drucktechnisch nicht verwertbare Bilder solange zu bearbeiten, bis die Mängel weg sind, nur damit ein Einsender nicht doppelt erscheint. Ey! Wo sind wir denn? :sauer: Hier ist keine Werbeagentur. :!: Hier wollen ein paar Leute in ihrer Freizeit Spaß an ihrem Hobby haben. :evil:
Einen (weiteren) Vorschlag für das nächste Jahr streue ich hier schon mal mit ein: Die Jury sollte bereits bei den eingesandten Bildern prüfen, ob sie das Thema verfehlen. Bei so einigen Bildern fehlte mir gänzlich der USA-Bezug. Sogar bei zumindest einem, das unter den besten 30 war. Ich meine insbesondere dieses Dampfbad-Bild. Jedenfalls habe ich persönlich eine Weile gebraucht, um festzustellen, dass das wohl ein Geysir im Yellowstone sein soll.
-
Was soll die Jury nach Meinung der "Kritiker" denn machen ?
Ihre Entscheidung revidieren und ein anderes Bild nachrücken lassen ?
Ja, das wäre zum Beispiel eine Lösung.
Okay, dann erkläre ich schon mal vorsorglich, dass mein Bild als Nachrückerbild nicht zur Verfügung steht.
Ich weiß auch wirklich nicht, was die hier seitenlang breitgetretene Diskussion soll. Was mein Bild betrifft (das war das vom Great Fountain Geyser bei Sonnenuntergang, nicht das "Rohr-Geyser-Bild") habe ich schon beim ersten Durchscrollen der Top 30 festgestellt, dass es von der Farbgestaltung nicht zu den anderen passt.
Darüber bin ich nicht traurig. Das Bild ist imho nicht schlechter als andere, hat aber einen anderen Stil. Deshalb sehe ich die Entscheidung, andere Bilder zu wählen, auch nicht als Entscheidung gegen mein Bild, sondern als Bemühung, dreizehn Bilder zusammenzubekommen, die thematisch variieren, jedes für sich genommen das gezeigte Motiv schön veranschaulichen und trotzdem in ihrem Stil zueinander passen. Letztlich waren das 13 Motive mit relativ starker Farbsättigung - für einen Kalender ja nicht unbedingt das schlechteste.
An die Kritiker: Hat schon mal jemand von euch zuhause versucht, einen Kalender aus den eigenen Bildern zusammenzustellen? Ich habe das jetzt schon dreimal gemacht, einmal davon für eine Kollegin, und kann sagen: Es blieben jedesmal mehrere Bilder außen vor, die für sich genommen schöner gewesen wären als Bilder, die letztlich im Kalender gelandet sind. Die haben eben zum Gesamtkunstwerk schlechter gepasst.
Ich gehe aus, dass die Jury ihre Entscheidung genau in diesem Bestreben, einen "runden" Kalender zusammenzustellen, getroffen hat. Und das finde ich schwierig genug, ohne anschließend noch die Entscheidung öffentlich rechtfertigen zu müssen.
-
Ich gehe aus, dass die Jury ihre Entscheidung genau in diesem Bestreben, einen "runden" Kalender zusammenzustellen, getroffen hat. Und das finde ich schwierig genug, ohne anschließend noch die Entscheidung öffentlich rechtfertigen zu müssen.
Ich auch.
1. Welche Eitelkeiten mit Fotos verbunden sein können, habe ich erst durch dieses Forum erfahren. Platzsch! Ich hatte das zunächst eher sportlich gesehen.
2. Wir sind hier in keiner Einrichtung, die rechtlich einwandfreie Formulierungen für ihre Handlungen zu liefern hat. Es geht um einen Kalender, zu dem eine Gemeinschaft freiwillig Bildmaterial zusammengetragen hat.
3. Nach meinem Rechtsverständnis hat die Jury aber richtig gehandelt. Obwohl viele ihn schon auswendig kennen, hier noch einmal der strittige Passus:
Gut zusammengefasst.
-
1. Welche Eitelkeiten mit Fotos verbunden sein können, habe ich erst durch dieses Forum erfahren. :platsch: Ich hatte das zunächst eher sportlich gesehen.
Dann melde Dich mal in der Fotocommunity an und schau in die Diskussionen beim/nach dem Galerievoting! ;)
Ich gehe aus, dass die Jury ihre Entscheidung genau in diesem Bestreben, einen "runden" Kalender zusammenzustellen, getroffen hat. Und das finde ich schwierig genug, ohne anschließend noch die Entscheidung öffentlich rechtfertigen zu müssen.
Das trifft es sehr gut! :applaus: :applaus: :applaus:
-
1. Welche Eitelkeiten mit Fotos verbunden sein können, habe ich erst durch dieses Forum erfahren. :platsch: Ich hatte das zunächst eher sportlich gesehen.
Dann melde Dich mal in der Fotocommunity an und schau in die Diskussionen beim/nach dem Galerievoting! ;)
Besser nicht. Sonst muss ich mein Weltbild schon wieder erneuern. :wink:
Das Fotografen nicht so sein müssen, sehe ich ja bestens an dir! :D
-
1. Welche Eitelkeiten mit Fotos verbunden sein können, habe ich erst durch dieses Forum erfahren. :platsch: Ich hatte das zunächst eher sportlich gesehen.
2. Wir sind hier in keiner Einrichtung, die rechtlich einwandfreie Formulierungen für ihre Handlungen zu liefern hat. Es geht um einen Kalender, zu dem eine Gemeinschaft freiwillig Bildmaterial zusammengetragen hat.
3. Nach meinem Rechtsverständnis hat die Jury aber richtig gehandelt. Obwohl viele ihn schon auswendig kennen, hier noch einmal der strittige Passus:
....Sind genügend Bilder in der nötigen Qualität vorhanden, kommt selbstverständlich pro Teilnehmer nur ein Bild in den Kalender.
In diesem Passus ist von der Qualität der Bilder die Rede. Das kann aber nicht so gemeint gewesen sein. Es muss von der Jury auch die Qualität des Kalenders insgesamt berücksichtigt werden. Sonst bestünde die Gefahr, dass die Jury sich für 13 qualitativ hochwertige Bilder verschiedener Leute entscheidet, aber einen langweiligen Kalender zusammenschustert, in dem
- sich Motive wiederholen,
Das tut sich doch so und so. Das Bild für September und März ist doch ziemlich ähnlich.
- Motive aus den Vorjahren erneut auftauchen,
Das Bild Juli gibt es mit Schnee im Kalender 2008. Auch ein Bild mit so verschwommen Wasserlauf ist im Kalender 2008.
- drucktechnische Anforderungen unberücksichtigt bleiben.
Tut mir leid wenn ich mich wieder wiederhole aber irgendwie kann ich das nicht ganz glauben.
Ich halte es übrigens für ein Ansinnen, dass die Jury dafür sorgen soll, drucktechnisch nicht verwertbare Bilder solange zu bearbeiten, bis die Mängel weg sind, nur damit ein Einsender nicht doppelt erscheint. Ey! Wo sind wir denn? :sauer: Hier ist keine Werbeagentur. :!: Hier wollen ein paar Leute in ihrer Freizeit Spaß an ihrem Hobby haben. :evil:
Einen (weiteren) Vorschlag für das nächste Jahr streue ich hier schon mal mit ein: Die Jury sollte bereits bei den eingesandten Bildern prüfen, ob sie das Thema verfehlen. Bei so einigen Bildern fehlte mir gänzlich der USA-Bezug. Sogar bei zumindest einem, das unter den besten 30 war. Ich meine insbesondere dieses Dampfbad-Bild. Jedenfalls habe ich persönlich eine Weile gebraucht, um festzustellen, dass das wohl ein Geysir im Yellowstone sein soll.
Hier habe ich noch ein paar Beispiele aus den Top 13:
Wo ist denn der USA-Bezug im Bild Juni? Der Pier kann doch überall auf der Welt stehen.
Bild März: Bei uns in der Nähe ist ein Bach der sieht fast genauso aus.
Und wenn ich das Deckblatt des Kalenders anschaue dann kann ich mir der Meinung von TheWurst nur anschließen!
Ich will die Arbeit der Jury hier nicht schlecht machen. Ich wollte nur mal zeigen, daß man immer einen Grund finden kann warum ein Bild nicht in den Kalender soll.
Ich habe mich mit meiner Kritik bis jetzt immer nur auf den bekannten Punkt bezogen aber wenn ich sowas lese dann mußte ich einfach auch mal meinen Kommentar abgeben. Sorry, wenn es einigen vielleicht nicht gefällt.
Gruß
Bettina
-
Bei so einigen Bildern fehlte mir gänzlich der USA-Bezug.
Mir eigentlich nicht ....
Da wir in einem USA- bzw. Nordamerika-Forum sind, gehe ich einfach davon aus, daß ALLE Bilder in Nordamerika gemacht wurden !!!
Und zu Amerika (USA und Kanada) gehört einfach auch z.B. Florida (Sonnenuntergang am Strand), davon ist ja auch wirklich ein Bild im Kalender :o
Beim diesjährigen Thema (Wasser) hätte ich mir halt nicht unbedingt wieder 80 % Südwest-Bilder gewünscht .... ABER just my 2 Cents !!!!!!!
Viele Grüße
Sonny
-
:D Heinz, entschuldige, wenn ich nachfrage, aber welches Bild meinst du denn hat ein Dampfbad?????
Dann hat das dritte oder vierte Bild (der Sieger) den passenden Whirlpool dazu! :wink:
Ob man nun erkennt, daß das Bild in den USA gemacht wurde oder nicht liegt doch nun wirklich daran, ob man dort schon mal gewesen ist oder nicht ! Das Bild mit dem Pier erinnert mich SOFORT an viele schöne Sonnenuntergänge in Florida und die Geysirbilder spiegeln sofort den Yellowstone Park und das Thema Wasser wieder, oder etwa nicht?
-
Hallo zusammen,
ich denke, der Worte sind genug gewechselt, nun lasst (lassen wir) Kalender folgen.
Die Jury geniesst mein vollstes Vertrauen (ich kenne die Mitglieder).
Das Votum der Jury geniesst meine vollste Unterstützung (ich kenne die Details).
Wir alle haben es in den letzten Jahren geschafft, einen qualititativ überaus hochwertigen USA-Kalender zu einem sehr attraktiven Preis zu erstellen, der keinen Vergleich mit den Erzeugnissen namhafter Kalenderverlage zu scheuen braucht.
Ich bin überzeugt, dass uns das auch mit dem diesjährigen Kalender wieder gelingt, die bislang eingegangenen Bestellungen sind dafür ein deutliches Indiz.
Zudem hoffe ich, dass es trotz aller Kontroversen auch wieder einen Kalender 2010 geben wird, schließlich machen wir das vor und hinter den Kulissen aus Spaß an unserem gemeinsamen Thema USA und nicht, weil es einen Job zu erledigen gilt.
Wir sind uns durchaus bewusst, dass - auch aufgrund der angestrebten hohen Qualität - hier besonders hohe Ansprüche an die Qualität der Einsendungen gestellt werden.
Aber wir brauchen auch bald wieder Bilder für den Screensaver 2009, und das bedeutet wieder eine neue Chance für eure Fotos.
Danke für euer Verständnis und wie immer gilt: Beschwerden, Flüche und Verwünschungen ob der Threadschließung bitte per PM an mich direkt... :wink: