Vorschlag: Gast funktion sperren

[Cowgirl]

Komisch, ich schreibe von 3 PCs aus und habe nirgens Probleme mit nicht einloggen koennen oder raus fliegen... Koennte auch an was anderem liegen, nicht am Forum...

Ich finde es auch ok, wenn Gaeste schreiben duerfen, aber sie sollten einen Namen angeben mussen, damit man die einzelnen Gaeste auseinanderhalten kann.

[Tazmania]

Ich habe ja auch nicht geschrieben es gibt Probleme beim einloggen.

Wenn Gäste einen Namen eingeben müssen, muß die Datenbank auch erkennen ob der Name ggf. registriert ist. Alles in allem sinnlose Arbeit.

[DocHoliday]

Wäre das nicht ein interessantes Thema für "Pro und Contra"?

Und jetzt mein Senf dazu:

Das Forum sollte meiner Meinung nach "offen" bleiben. Für viele stellt eine Registrierungspflicht doch eine erhebliche Hemmschwelle dar. Und warum sollte nicht jeder, der bei seinen Urlaubsvorbereitungen auf diese Seite stösst, seine Fragen sofort loswerden können? Wer häufiger wieder kommt wird sich sowieso früher oder später registrieren.

Bei den meisten Foren ist der Grund für eine Registrierungspflicht doch, dass die Zahl der Nonsens-Postings oder der persönlichen Verunglimpfungen, die unter dem Deckmäntelchen der Anonymität losgelassen werden, unzumutbar hoch wird. Das scheint mir (zum Glück!) hier kein Problem zu sein.

Fazit: Let this be a free forum!  

[Cowgirl]

@ tazmania

mein Beitrag betraf die Sachen von Alf (rausfliegen) und Easy (Name fuer Gast).

Wenn jeder Gast nur "Gast" heisst, wer soll da noch durchsehen? Datenbankabfrage nach Namen ist meiner Meinung nach nicht noetig, wenn da steht "Name (Gast)"...

[Tazmania]

Hat sicher erledigt mit der Abfrage, das ist in der Datenbank implementiert, ansonsten hättest Du jetzt einen Beitrag von Cowgirl (Gast) hier gelesen  

[Scooby Doo]

, dass weiterhin Gäste posten dürfen (wer sich nicht einloggen kann, so es ja immer wieder geben, hätte ja sonst überhaupt keine Chance mehr auf ein Posting)

  , dass Gäste unbedingt einen Namen eingeben müssen, auch wenn ein Leerzeichen alleine diese Funktion wieder ausser Kraft setzen kann (wie oft ist das früher passiert? Selten! Die meisten Gäste haben sich tatsächlich einen Namen einfallen lassen)

  , sich mal darüber Gedanken zu machen, wer wann als Speicherleiche klassifiziert wird und wann entfernt wird. Wer sich schon einmal angemeldet hat, wird das wohl ein Jahr später wieder können.

[Tazmania.]

Datenbank ausgetrickst?
Steffi

[Cowgirl]

Hi Taz,
auf ein popeliges Freizeichen fällt die Datenbank nicht rein... Cool... also, auf User mit Punkten o.ä. achten, das sind ILLEGALE!!!

[alfi(gast)]

Hallo Alfi,

als Timeout für Sessions sind 3600 Sekunden definiert, sprich 1 Stunde.

Ich habe schon vermutet, dass das der Grund ist. Ich unterbreche nämlich häufig einzelne Tasks (auch das verfassen längerer Beiträge) - mitunter auch mehr als eine Stunde.

Alfons

[Cowgirl]

Hallo,
also, was ich so in den letzten Wochen hier im Forum gelesen habe... da möchte ich mich hiermit 100% GEGEN die Gast-Schreibrechte aussprechen. Es gibt schon genug Zoff mang den registrierten Mitgliedern * wink * , aber da weiss man wenigstens noch so halbwegs, mit wen man es zu tun hat. Wenn ich so lese, was diverse (denke ich jedenfalls) Gäste hier so in der letzten Zeit im Forum ablassen, na schönen Dank auch! Aber eins frage ich mich: WENN ES HIER SO SCHEISSE IST, WARUM KOMMEN SIE DANN IMMER WIEDER?

[Andre]

Hallo Alfi,

als Timeout für Sessions sind 3600 Sekunden definiert, sprich 1 Stunde.

Ich habe schon vermutet, dass das der Grund ist. Ich unterbreche nämlich häufig einzelne Tasks (auch das verfassen längerer Beiträge) - mitunter auch mehr als eine Stunde.

Alfons

Ich denke, der wirkliche Grund fuer die LogIn-Probleme einiger User (mich betreffen sie nicht), liegt in der Cookiebehandlung dieses Forums.
Ich vermute Thomas hat den Namen des zu setztenden Cookies auf dem Standard )"phpBB2.." oder so aehnlich) gelassen, was jedesmal dann Probleme bringt, wenn dieser User ein anderes phpBB Forum betritt, das ebenfalls den Standard-Cookie-Namen verwendet. Damit wird also das alte Cookie aus dem USA-Reise-Forum ueberschrieben.

Abhilfe kann hier geschafft werden, wenn Thomas das zu setzende Cookie im Adminbereich eindeutig umbenennt (z.B. "usa-reise..."). Das haette natuerlich zur Folge, dass sich JEDER User einmalig neu einloggen muesste, damit das neue Cookie geschrieben und gespreichert werden kann.

[Thomas]

Hallo Andre,

guter Ansatz, aber so ist es nicht, meine Hausaufgaben habe ich gemacht: das hier verwendete Cookie heißt "phpbb2usar", hat also nicht den Default-Namen.

[Andre]

War nur 'ne Vermutung von mir (aus meiner Sicht das Naheliegendste).

[Hank]

@André,

wie ist das denn auf Deiner site mit den cookies, wenn jemand die Buchungsmaschine nutzt und vorher bei einer anderen war

[Andre]

Das ist in der Tat ein echtes Problem.
Es gab schon ziemlich viel Aerger, weil durch Cookies aus verschiedenen Ypsilon.net Maschinen Preise nicht korrekt dargestellt wurden oder sogar Buchungen bei uns aufgelaufen sind, die aber eigentlich die Namenskennung des Reisebueros XY getragen haben.
Weiterhin kommt es teilweise zur falschen Darstellung der Steuern/Gebuehren, weil hier in der ersten Preistabelle ein alter Vergleichswert herangezogen wird. Erst nachdem man die Buchungsoption aufruft, erfolgt die tatsaechliche Berechnung.
Leider haben die RB's keinerlei Moeglichkeit, auf die Cookiebehandlung in der IBE Einfluss zu nehmen.
Wir haben Ypsilon.net bereits mehrfach darauf hingewiesen und ich glaube, es hat sich in der Richtung auch schon was getan.
Massive Probleme gibt es m.E. derzeit eigentlich nur noch bei der Steuerberechnung bei Gabelfluegen auf BA. Da muessen wir dann erklaerend eingreifen und mit dem Kunden etwas enger zusammenarbeiten.
Ich hoffe, dass sich die Probleme aber loesen lassen. Ypsilon.net ist recht aktiv und innovativ aber auch nicht perfekt.
Wie sagst du immer so schoen: Die Auswahl der richtigen Buchungsmaschine ist wie die "Wahl zwischen Pest und Cholera".