US-Regierung empört über geplante Koran-Verbrennung
Washington (dpa) - Die US-Regierung ist empört über die geplante öffentliche Koran-Verbrennung durch eine kleine fundamentalistische Kirchengemeinde in Florida. Das sei eine Provokation und zeige Respektlosigkeit gegenüber einer Religion, sagte Sprecher des US-Außenministeriums, Philip Crowley. Er hoffe, dass die Gemeinde von ihrem Plan noch abrücken wird. Der Koran ist das heilige Buch der Muslime. Sie wollen, dass es mit höchstem Respekt behandelt wird. Verstöße haben bereits gewalttätige Reaktionen ausgelöst.
(dpa)
Ich finde diese Aussage kaum besser.
Will man uns damit sagen, dass es einem eigentlich schnurzegal ist, man sich nur vor den Reaktionen fürchtet (was ein Armutszeugnis für die US-Regierung
und "den Islam" wäre) oder will man uns sagen, dass einem die Interessen einer Glaubensgemeinschaft wichtiger sind, als die Einhaltung der Grundrechte (bzw. man sich erpressen lässt und Menschenleben gegen Grundrechte tauscht). Letzteres macht man nicht, aber man deutet doch schon an, dass die eigene Bevölkerung lieber die Klappe halten soll (auch wenns nur 50 Leute + Symphatisanten sind), statt seine Meinung zu äußern. Ansonsten könnte eine Gruppe Terroristen kommen und für Ruhe sorgen. Also lieber gleich die Meinung runterschlucken...
Mir wäre ein klareres (und ausnahmsweise politisch korrekteres) Statement lieber:
Die Regierung der USA und die große Mehrheit der Bevölkerung distanzieren sich von den Verbrennungen.
Man versucht mit allen rechtsstaatlichen Mitteln die Verbrennung zu verhindern, dennoch gibt es keine verfassungskonforme Möglichkeit, diese Art der Meinungsäußerung zu unterbinden. Nett umformuliert natürlich.
Zu Bush: Natürlich kein Terrorist. Das er Krieg führt, ohne wirklich belegbare Gründe zu haben, ist mir in diesem Falle eher zweitrangig, weil mir persönlich die Auflösung eines terroristischen Regimes von diesem Kaliber schon als Grund genügt (lest euch bei Interesse mal ins Thema Taliban in Verbindung mit Menschenrechten ein).
"Weltpolizei" hin oder her, effektiver und weniger ressourcenfordernd (sowohl Material als auch Menschenleben) wäre es sicher gewesen, wenn sich gleich mehrere Staaten zu diesem Schritt entschloßen hätten.
Die Mehrheit der Welt (die nämlich friedlich und gemeinsam leben will) sollte sich durch Fundamentalisten jeglicher Seite nicht die Meinung nehmen und aufzwingen lassen! Denn das führt immer nur zu Konfrontationen, in die dann auch die eigentlich friedliche Mehrheit hineingezogen wird.
Wobei ich hier eben die bereits erwähnte Häufung von "Rache", Menschenrechtsverletzungen usw. auf Seiten des Islams sehe.
Es gibt ja nun wirklich nicht viele Aktionen, womit der Nicht-Islam den Islam provoziert hat (Provoziert haben z.B.: Die Karikaturen, der Irakkrieg, der Afghanistankrieg, die Ankündigung der Buchverbrennung durch eine 50!-Mitglieder-Gemeinde, die sich dem Christentum zugewandt fühlt).
Bitte lasst uns nicht in eine Diskussion über die Notwendigkeit der beiden Kriege verfallen, ich erwähne sie einfach mal, ohne meine persönliche Meinung zu berücksichtigen, unter Provokation. Diese Provokationen haben jeweils für sich allein und auch zusammengenommen für riesige Unruhewellen auf Seiten der Islamisten gesorgt, die wie schon erwähnt zu Volksverhetzung, Brandstiftungen, diplomatischen Rückzügen, Mord, Gewalt usw. geführt haben. Dennoch auch immer zu "gesunder" Empörung auf Seiten der westlichen Welt.
Wenn man dann die quasi ständigen Provokationen seitens der Islamisten (seien es nun radikale oder nicht) gegenüberstellt und sich dann die "Ignoranz" der westlichen Welt klar macht (man lässt sich halt nicht provozieren), frage ich mich, wo die Grenze gezogen werden muss.
Alleine der Iranische Vorzeigepräsident. Entschuldigung, aber es gab Zeiten, da hätten dessen Aussagen zu Kriegen geführt. Und solche Staaten haben freien Zugang zur UN, können offizielle UN-Versammlungen einberufen, die einzig und allein das Ziel haben, das Judentum zu verunglimpfen und Volksverhetzung auf höchster Ebene zu betreiben.
Da wundert es mich nicht, dass die USA Zahlungen einbehalten.
Mich schockiert, dass alle Religionen (überwiegend) friedlich miteinander auskommen (und dies auch dem Islam gegenüber versuchen), nur der Islam ständig aneckt, nicht nachgibt, sich so gut wie nicht öffnet und keine Zugeständnisse macht, die von anderen Religionen erwartet werden.
Um hier nochmal auf den Vergleich radikaler Islam vs. 3. Reich zu kommen (vergl. Islam vs. Deutschland nach der Weimarer Republik):
Die deutsche Regierung hat damals mit Volksverhetzung und Gewalt gegenüber einzelnen Volksgruppen angefangen, im Laufe der Jahre 6 Millionen Juden ermordet und für einen Krieg gesorgt, der uns Deutschen bis heute nachhängt. Die Mehrheit der Deutschen haben sich damals nicht zu Wort gemeldet, wollen heute (sofern sie noch am Leben sind) aber nichts mit "den Nazis" zu tun gehabt haben und wenn überhaupt nur aus Zwang.
Die radikalen Islamisten betreiben heute Volksverhetzungen, begehen Morde, wenden Gewalt an und drohen der gesamten westlichen Welt mit Krieg und Auslöschung.
Die Mehrheit der Moslems meldet sich nicht zu Wort, wollen aber auf Nachfrage nichts mit der terroristischen Gewalt zu tun haben und eigentlich nur friedlich leben. Klingelts?
Ich will das der Mehrheit der Moslems auch glauben, bin mir sicher, dass das im "Kleinen" auch zutrifft, werde aber immer wieder mit Meldungen konfrontiert, die deutlich machen, dass radikale Tendenzen bis in die kleinste Gruppierung hinein vorhanden sind (und das auch mitten in Europa).
Vll. muss man die Koranverbrennung auch als "Hilfeschrei" werten, als Anstoß zum Nachdenken, wenngleich dies sicherlich nicht die Absicht des Gemeindeführers ist.
Selbst wenn es so wäre, wäre das natürlich eine äußerst schlechte Methode, zum Nachdenken anzuregen.
Letzen Endes machen hier beide Seite aus einer (Krankeitserreger tragenden) Mücke einen Elefanten, der jetzt schon mehr Schaden angerichtet hat, als zugelassen werden sollte.
Nochmal: Irgendwelche Spinner verbrennen Bücher, deren Inhalt dadurch nicht tangiert wird und noch immer millionenfach verbreitet ist. Es wird nichts zerstört, was unwiederbringlich zerstört bleibt. Es ist ein Symbol, weiter nichts. Und dieses Symbol sollte ignoriert werden.
Sorry für den erneut langen Text.
Thema: 11. September: Koranverbrennung in Florida geplant! (Gelesen 8439 mal)