Explosionen beim Boston Marathon

[MalteMontana]

Beim Marathon in Boston ist es in der Nähe des Ziels zu mindestens einer Explosion gekommen. Die Fernsehbilder auf CNN lassen nichts Gutes vermuten.

mehr:

http://www.spiegel.de/panorama/explosionen-beim-boston-marathon-a-894525.html

[NedFlanders75 als Gast]

Hab letzte Woche 2 Nächte im Charlesmark Hotel gewohnt, genau dort wo eine der Bomben hochgegangen ist. Glück für mich, daß ich schon weg war.

[Microbi]

Habe ich in den Morgennachrichten auf CNN gesehen. Schrecklich.

Wer hat es wohl auf Läufer und Zuschauer abgesehen? Ein politisches Motiv kann ich nicht erkennen, aber wer sowas macht, denkt nicht unbedingt nachvollziehbar.

Mic

[McC]

Das Thema interessiert wohl kaum Jemanden ... so lange man nicht selber betroffen ist  

http://www.liveleak.com/view?i=072_1366065507

[Jack Black]

Das Thema interessiert wohl kaum Jemanden ... so lange man nicht selber betroffen ist  

Das mag so erscheinen, aber wir interessieren uns sehr dafür. Ich verfolge seit dem Attentat alle einschlägigen Seiten und Sender, weil ich solche Attentate von vorne bis hinten nicht verstehen und nachvollziehen kann.

Inzwischen ist einer der Täter (Brüder) schon tot, dem anderen würde ich eine Bombe verordnen, in 1m Abstand gezündet.

[lurvig]

Inzwischen ist einer der Täter (Brüder) schon tot, dem anderen würde ich eine Bombe verordnen, in 1m Abstand gezündet.

eigentlich wollte ich mich dazu hier nicht äussern. Aber diese Aussage erinnert mich an etwas, was ich vor kurzem in einer US Radiodiskussion gehört habe:
"The only thing that could stop a bad man with a gun is a good man with a gun"
Darüber kann man nun denken wie man will. Aber den/die Bomber nun mit Bomben zu belegen ist armselig, lösst das Problem in keinster Weise und dürfte - höchstwahrscheinlich - zu einem von den Attentätern in Betracht gezogenem Resultat gehören.
Das erinnert arg an den hierzulande üblichen Kinderschänderspruch... und der ist mehr als bedenklich. Das Problem liegt wo anders!
Ende der "Diskussion". Zumindest für mich und an diesem Punkt.



Lurvig

[wolfi]

Jack Black, da muss ich klar widersprechen!

Der junge Mann muss analysiert werde! Was treibt so jemand der in den USA Aufenthaltsrecht (Asyl ?) bekommen hat dazu, seine Gastgeber so zu behandeln ?

Diese Aufklärung ist wichtig - was das FBI danach mit ihm macht ...

PS:

Ich verfolge die Geschichte auch laufend auf HuffPost etc - einfach erschütternd - mir fehlen die Worte ... (passende Smileys auch ...)

[McC]

Mich haben die Bilder erschüttert.....

Speziell dieses... da liegt einer mit abgerissenen Beinen (nicht sichtbar) und die Leute schauen zu...

Warnung: nicht für schwache Nerven!!!
http://imageshack.us/a/img69/9413/pulsecheck.jpg
http://www.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2012/04/26/1335418177727_700.jpg

Wie chaotisch es kurz danach zuging....
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=180

[Jack Black]

Zumindest für mich und an diesem Punkt

Das ist billig. Vom Wohnzimmer aus die bekannten Parolen herausgeben, "das löst das Problem nicht". Ich bin überzeugt, dass überhaupt nichts das Problem löst, wer eine Bombe in eine Menschenmenge stellt, von denen er sicherlich keinen einzigen kennt und von denen ihm kein einziger überhaupt nur irgendetwas angetan hat, ist bewiesenermaßen ein Schwachkopf.

Wenn Du mit abgefetzten Beinen in einer Blutlache liegst, dann würde ich gerne noch einmal Deine jovialen Aussagen überprüfen. Ich weiß auch, dass es nichts nützt, dem jungen Mann mit seiner eigenen Waffe zu konfrontieren, aber in den USA ist die Todesstrafe nun einmal ein legales Strafmass (zumindest in einigen Staaten), wieso nicht das gleiche Mittel wählen, wie es der Täter gewählt hat (der seinerseits allerdings keine nachvollziehbare Motivation gehabt haben dürfte)? Zivilisten zu ermorden für die Durchsetzung seiner eigenen religiösen oder politischen Vorstellungen wird von mir nie irgendein Anerkenntnis erzielen, ich will überhaupt nicht wissen, warum so ein Idiot so etwas getan hat, denn es ist völlig illusorisch zu glauben, dass man das als gesunder Mensch verstehen kann.

[Davidc]

Jack Black, da muss ich klar widersprechen!

Der junge Mann muss analysiert werde! Was treibt so jemand der in den USA Aufenthaltsrecht (Asyl ?) bekommen hat dazu, seine Gastgeber so zu behandeln ?

Diese Aufklärung ist wichtig - was das FBI danach mit ihm macht ...

Ich frage mich auch wie die Leute überhaupt dort eine Aufenthaltsgenehmigung bekommen haben. Aber es gibt ja viele Russen / Osteuropäer in den USA.

Wegen der Gastgeber ... das gibt es auch in Deutschland. Ich kenne einen jungen Tadschiken, der hierher gekommen ist um zu studieren. Es muss wohl so Studienplätze für nicht -EU-ler in D geben. Dazu muss er erst einen Deutschtest machen. Er hatte nun zwei Jahre Zeit für die Deutschkurse und den Test. In dieser Zeit (noch ohne echter Student zu sein) hat er spottbillig in einem staatlich geförderten Studentenwohnheim gewohnt, war studentisch krankenversichert, hatte ein Semesterticket und alle anderen Vergünstigungen eines Studenten. Er hat es aber vorgezogen während dieser zwei Jahre überwiegend schwarz in der Gastronomie zu arbeiten und dort gut Geld zu verdienen. Die Kurse besuchte er nur sporadisch. Es kam wie es kommen musste, der Test wurde von ihm nicht bestanden. Die Uni gab ihm sogar nochmals 6 Monate Nachfrist für einen weiteren Test. Er arbeitete weiter munter schwarz. Auch dieser zweite Versuch fiel sehr schlecht aus, soweit ich weiss reicht das erreichte Level nicht für ein Unistudium. 
Ob er nun nach Tadschikistan zurück muss ist noch nicht klar.

Die Krönung an dem Ganzen ist, dass er findet die deutschen Behörden seien ungerecht, hätten nichts für ihn getan und Deutschland würde ihn nicht genug unterstützen. Das "Verständnis" zeigt sich auch in der Aussage "Wenn ich für den Abschlusstest bei der Wiederholung schon 200 Euro bezahlen muss, dann muss er doch auch bestanden werden". Soviel zur Undankbarkeit gegenüber Gastgebern. Diese Leute kommen aus ganz anderen Kulturkreisen, da kann sich ein Westeuropäer oder Amerikaner gar nicht einfach rein denken.

[Kauschthaus]

Ich denke, man sollte die Diskussion trennen, warum jemand radikal und unmenschlich brutal wird, oder warum jemand irgendwo eine Aufenthaltserlaubnis bekommt.
Es ist ja nicht so, dass sich das gegenseitig bedingt. Nicht dass jemand noch den Umkehrschluss zieht, dass Einwanderungs- oder Aufenthaltserlaubnisse verboten bzw. eingeschränkt gehören, weil die Nutznießer ausbeuten oder losbomben. 

Ich verfolge das natürlich auch in den Medien, und hoffe wie vermutlich alle hier, dass der (verbliebene) Täter seine gerechte Strafe bekommt. Als nicht Betroffene hoffe ich auf den Rechtsstaat. Aber natürlich stellt sich das für Betroffene anders dar. Ich mag gar nicht darüber nachdenken, wie ich fühlen und denken würde, wenn meine Familie und Freunde betroffen wären.

Grüße, Petra

[Kalifornier]

Well, its all over. Mal sehen was das FBI von dem 19 jährigen raus bekommen.

[Palo]

 Mal sehen was das FBI von dem 19 jährigen raus bekommen.

..... falls er ueberlebt. Momentan ist er im Krankenhaus als kritisch eingestuft.

[Jack Black]

Well, its all over. Mal sehen was das FBI von dem 19 jährigen raus bekommen.

Ich denke nicht, dass da irgendetwas "verwertbares" dabei ist. Es zeichnet sich ja jetzt schon ab, dass es Probleme im sozialen Umfeld gab und der ältere Bruder in die "streng" islamische Richtung abgedriftet war. Was auch immer darunter zu verstehen sein soll, denn im Islam ist es genauso wie im Christentum selbstverständlich nicht erlaubt, andere Menschen zu töten.

Das wird irgendein wirres Zeug aus Hass und Religion sein, woraus man keinerlei Rückschlüsse ziehen kann, man wird es nicht verstehen und man wird es auch nie ändern können. Den Glauben, dass man die Menschen nur verstehen müsse und schon hätte man solche Attentate nicht mehr, habe ich längst verloren. Man muss akzeptieren, dass es immer wieder Menschen mit sozialen und/oder psychischen Problemen gibt, die genügend Gewaltpotential besitzen, ihre Probleme an Dritten auszulassen.

[stephan65]

  ....Trotz der zahlreichen mittlerweile über die Brüder bekannten Details sorgt ihre Identität in den USA offenbar für Verwirrung. Der tschechische Botschafter Petr Gandalovič wies am Freitagabend in einer Erklärung darauf hin, dass es keine Verbindung zwischen den mutmaßlichen Attentätern und seinen Land gibt: "Die Tschechische Republik und Tschetschenien sind zwei sehr unterschiedliche Gebilde - die Tschechische Republik ist ein zentraleuropäisches Land, Tschetschenien gehört zur Russischen Föderation."

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/attentat-in-boston-fbi-hatte-tamerlan-zarnajew-schon-2011-im-visier-a-895518.html