Explosionen beim Boston Marathon

[mrh400]

Hallo,

Ich habe doch noch gar keine Argumente gebracht.

das war auch nicht auf Dich bezogen - ich habe halt für mich selbst versucht, mögliche Argumente gegeneinander abzuwägen.

Bei den "Trauben" der Polizei gehe ich davon aus, dass sie Schusswesten tragen. Da muss dann (Traube hin, Traube her) ein gezielter Gesichtsschuss her.

oder vielleicht auch eine "Kochtopfbombe".

Wenn Du das so extrem pragmatisch siehst, müßtest Du ja konsequenterweise gar keine Kritik anbringen, weil Du Dich dazu nicht genügend profiliert erachtest.

Ich stelle in Frage, weil mir das seltsam und primär kraftmeierisch vorkommt.

Aber Du kritisierst das Vorgehen (insbesondere auch die sog. "Ausgangsssperre", was ja mit obigen Polizeitrauben so erst einmal gar nichts zu tun hat) an sich, das kann ja nur einen Sinn bekommen, wenn Du ein (wenigstens aus Deiner Sicht) besseres Vorgehen vorschlägst.

Nochmal: ich stelle in Frage mit der Einleitung "ich verstehe nicht" und lese von Dir auch keine bessere Begründung als "war doch im Ergebnis erfolgreich". Wenn man auf Amman eine Atombombe wirft, ist Assad auch erfolgreich entmachtet und der Bürgerkrieg in Syrien mit größtmöglicher Wahrscheinlichkeit beendet.

[wolfi]

Wenn man auf Amman eine Atombombe wirft, ist Assad auch erfolgreich entmachtet und der Bürgerkrieg in Syrien mit größtmöglicher Wahrscheinlichkeit beendet.

War das jetzt ein Beispiel für das typische US-"Nicht Wissen" à la Tschechien/Tschetschenien ?

[mrh400]

ja, weil die Amis sicher Amman statt Damaskus bombardieren - das hätte aufgrund der geringen Entfernung vielleicht sogar dieselbe Wirkung - sind immerhin ca. 2.000 km weniger Luftlinie als von Prag nach Grosny

  nein im Ernst - ich bin tatsächlich nach 7 Stunden frontaler IT-Schulung der Alliteration Assad - Amman unterlegen

[Jack Black]

ich bin tatsächlich nach 7 Stunden frontaler IT-Schulung

Als Schüler oder Lehrer?

[mrh400]

Hallo,

Als Schüler oder Lehrer?

als Lehrer würde man ja noch einen gewissen Aufmerksamkeitsgrad aufrechtzuerhalten haben => als allmählich kopfbrummender Schüler

[playmaker11]

Wenn man auf Amman eine Atombombe wirft, ist Assad auch erfolgreich entmachtet und der Bürgerkrieg in Syrien mit größtmöglicher Wahrscheinlichkeit beendet.

Glaube ich kaum !
Amman ist die Hauptstadt voin Jordanien. Das hat mit Syrien wenig zu tun.
Jordanien wird auch nicht von Assad regiert und ist eher pro westlich.
 

[Easy Going]

nein im Ernst - ich bin tatsächlich nach 7 Stunden frontaler IT-Schulung der Alliteration Assad - Amman unterlegen

Hast Du ja noch Glück gehabt.
Von Amman zur syrischen Grenze ist man in einer Stunde gefahren.
Tschechien und Tschetschenien liegen ja so um die 3000 Kilometer auseinander.
Also stimmt Deine Aussage sogar. 
Wäre aber schade um Amman - nette Stadt.

[mrh400]

Also stimmt Deine Aussage sogar. 

sag ich doch:

ja, weil die Amis sicher Amman statt Damaskus bombardieren - das hätte aufgrund der geringen Entfernung vielleicht sogar dieselbe Wirkung
  ...

Wäre aber schade um Amman - nette Stadt.

Um Damaskus und vor allem um Aleppo ist es bereits jetzt schade - grausam, was sich dort abspielt

[Microbi]

Man wundert sich doch so gerne über die Konflikte im nahen Osten...

Das sind doch wohl die "Früchte" des Sykes-Picot-Abkommens, nicht wahr?  Aber damit will man ja nichts mehr zu tun haben.

Mic

[Easy Going]

Um Damaskus und vor allem um Aleppo ist es bereits jetzt schade - grausam, was sich dort abspielt

Das ist leider wahr.
Wollte dort eventuell auch mal hin - die Menschen sollen dort sehr gastfreundlich sein.
Im Moment wahrscheinlich gerade nicht.
Den Unterschied warum man in Libyen oder im Irak eingegriffen hat und in Syrien nicht habe ich auch noch nicht ganz verstanden....

[mrh400]

Hallo,

Wollte dort eventuell auch mal hin - die Menschen sollen dort sehr gastfreundlich sein.

kann ich im Großen und Ganzen nur bestätigen. In abgelegeneren Orten wurde unser Bus aber schon auch mal mit Steinen beworfen.

[Easy Going]

Hallo,

Wollte dort eventuell auch mal hin - die Menschen sollen dort sehr gastfreundlich sein.

kann ich im Großen und Ganzen nur bestätigen. In abgelegeneren Orten wurde unser Bus aber schon auch mal mit Steinen beworfen.

Auch das sind Gastgeschenke. 

[playmaker11]

Um Damaskus und vor allem um Aleppo ist es bereits jetzt schade - grausam, was sich dort abspielt

Das ist leider wahr.
Wollte dort eventuell auch mal hin - die Menschen sollen dort sehr gastfreundlich sein.
Im Moment wahrscheinlich gerade nicht.
Den Unterschied warum man in Libyen oder im Irak eingegriffen hat und in Syrien nicht habe ich auch noch nicht ganz verstanden....

1) Man hat nicht so einen kriegswütigen Präsidenten.
2) Die Streitkräfte sind aufgrund der Einsätze in Afgahnistan und Irak bereits am Rande der Kräfte (insb. da auch Nordkorea ja noch droht).
3) Rußland und China halten Ihre Hand über Assad (anders als in Libyen und Irak) und einen direkten Konflikt mit denen will man nicht riskieren (s. auch Nordkorea).
4) In Libyen war v.a. Frankreich treibende Kraft, die das im Alleingang angestoßen haben.
5) In Syrien kann man nicht so viel gewinnen - eher mehr verlieren.

Ich denke, das alles reicht schon aus als Grund.

[Palo]

Um Damaskus und vor allem um Aleppo ist es bereits jetzt schade - grausam, was sich dort abspielt

Das ist leider wahr.
Wollte dort eventuell auch mal hin - die Menschen sollen dort sehr gastfreundlich sein.
Im Moment wahrscheinlich gerade nicht.
Den Unterschied warum man in Libyen oder im Irak eingegriffen hat und in Syrien nicht habe ich auch noch nicht ganz verstanden....

1) Man hat nicht so einen kriegswütigen Präsidenten.
2) Die Streitkräfte sind aufgrund der Einsätze in Afgahnistan und Irak bereits am Rande der Kräfte (insb. da auch Nordkorea ja noch droht).
3) Rußland und China halten Ihre Hand über Assad (anders als in Libyen und Irak) und einen direkten Konflikt mit denen will man nicht riskieren (s. auch Nordkorea).
4) In Libyen war v.a. Frankreich treibende Kraft, die das im Alleingang angestoßen haben.
5) In Syrien kann man nicht so viel gewinnen - eher mehr verlieren.

Ich denke, das alles reicht schon aus als Grund.

Ausserdem ist das ein ethnischer Konflikt, das muessen sie unter sich ausmachen. Wenn die US da eingreifen wuerde wuerden sie die boesen Buben weg machen und hinterher wuerde es ohne Ende weitergehen zwischen den Alawiten und den Sunni-Arabern.

Die US sollen da mal schoen die Finger davon lassen, kostet nur unnoetig viel Geld.

[mrh400]

Um Damaskus und vor allem um Aleppo ist es bereits jetzt schade - grausam, was sich dort abspielt

Das ist leider wahr.
Wollte dort eventuell auch mal hin - die Menschen sollen dort sehr gastfreundlich sein.
Im Moment wahrscheinlich gerade nicht.
Den Unterschied warum man in Libyen oder im Irak eingegriffen hat und in Syrien nicht habe ich auch noch nicht ganz verstanden....

1) Man hat nicht so einen kriegswütigen Präsidenten.
2) Die Streitkräfte sind aufgrund der Einsätze in Afgahnistan und Irak bereits am Rande der Kräfte (insb. da auch Nordkorea ja noch droht).
3) Rußland und China halten Ihre Hand über Assad (anders als in Libyen und Irak) und einen direkten Konflikt mit denen will man nicht riskieren (s. auch Nordkorea).
4) In Libyen war v.a. Frankreich treibende Kraft, die das im Alleingang angestoßen haben.
5) In Syrien kann man nicht so viel gewinnen - eher mehr verlieren.

Ich denke, das alles reicht schon aus als Grund.

Noch ein weiterer Punkt: wen soll man denn unterstützen? Eine wirklich starke "demokratische" Gruppierung gibt es nicht und die wenigsten der vielen Minderheiten dürften unter einer sunnitisch-"islamistisch" geprägten Regierung etwas zu lachen haben: Alawiten (denen Assad zugehört) Aramäer und andere Christen, Drusen, Kurden, Juden usw. Wer will - auch nur indirekt - deren Unterdrückung befördern (auch da sieht man ja am Irak, was rausgekommen ist - ein Exodus der Christen)