Feuerwerk im Flugzeug.....

[mannimanta]

Die Meldung stammt zwar von Air Canada, dort wird aber auf allgemein gültige,
(also für alle Airlines im amerikanischem Luftraum) ab sofort geltende Neuregelungen
hingewiesen:

Die neuen Regeln seien von der Verkehrssicherheitsbehörde der USA erlassen worden
und bezögen sich auf den Luftraum über den Vereinigten Staaten. Die Flugbegleiter auf US-Routen
würden die Passagiere jetzt umgehend über die neuen Vorschriften informieren, heiss es in der Erklärung
von Air Canada vom Samstag weiter.

Hab' ich zumindestens so verstanden...

Nun, Air Canada setzt doch nur die neuen Vorgaben der Homeland Security um. Auch kann man schwer von der Hand weisen, dass sie unter dem Gesichtspunkt der Terrorabwehr Sinn machen. Etwa 1 Stunde vor der Landung befindet sich das Flugzeug langsam niedrig genug über bewohntem Gebiet. Dies war ja auch der Sinn, warum der Attentäter so lange gewartet hat.

Mag ja sein, aber ist es mir als Passagier nicht ziemlich egal, ob der Flieger in 10000m Höhe explodiert oder kurz vor Landung?
völlig idiotisch, diese Regelung...

Gruss,
Manni

[mannimanta]

Andererseits wünsche ich mir langsam eine politisch völlig inkorrekte Airline. Eine der Maßnahmen sollte sein, dass man um zum Flugzeug zu kommen mindestens auf 20 ausgelegte Korane tretten muss. Des weiteren muss jeder Passagier beim Checkin abfälige Äußerungenüber den propheten machen. An Board sollte es lediglich Schweinefleisch geben. Das Unterhaltungsprogramm sollte von diversen islamkritischen Organisationen oder von christlichen Missionaren gestellt werden. Abrunden könnte man dies vielleicht noch durch nackte Stewardessen...
Solche Schikanen verträgt kein muslimischer Attentäter.

Michael

Politisch unkorrekt schon, aber...
Das wäre zumindestens eine Lösung...

[IkeaRegal]

Im Radio sagten sie gerade das man überlegt, dass man 1 Stunde vor der Landung seinen Platz nicht mehr verlassen darf - aus Sicherheitsgründen!

Das ist doch echt ein Witz, ich hoffe das die Terroristen nicht weiter schaffen, dass unsere Rechte eingeschränkt werden. Der gemeine Terroriste wird dann 1:05 h vorher auf Klo gehen, Mixtur mixen und am Platz sitzen bleiben, bis er es knallen läßt. Also eine absolut bescheuerte Regel und der perfekte Aufhänger demnächst weiterhin Flüssigkeiten im Handgepäck zu verbieten, obschon die EU das doch bald kippen wollte. Jetzt ist das wohl auch in weite Ferne gerückt...

[yellowstone-wolf]

Einer der Kollegen vom Vielflieger-Forum hat einen bösen Vorschlag:

http://www.vielfliegertreff.de/airlines-fliegen/5778-folgen-vom-terrorversuch-den-usa-kein-ife-bei-diversen-airlines-und-andere-maaynahmen.html#post113477

[Kauschthaus]

Hier ein Kommentar zu Sicherheitsmaßnahmen:

http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio47836.html

Da würde ich manches unterschreiben, insbesondere die letzten Bemerkungen.

Grüße, Petra

[Palo]

Im Radio sagten sie gerade das man überlegt, dass man 1 Stunde vor der Landung seinen Platz nicht mehr verlassen darf - aus Sicherheitsgründen!

Laut der letzten Meldungen ist das jetzt schon Vorschrift.

So ein Quatsch. Der Mann soll 20 Minuten vorher zur Toilette gegangen sein. Dann geht man halt noch etwas frueher auf's Klo. Ausserdem war der Vorfall in NYC nach dem Aufstieg und nicht vor der Landung.

Die sollten sich mal lieber drauf konzentrieren, Leuten die auf bestimmten Listen stehen kein Visum zu geben.

Jetzt haben sie Listen ueber Listen und das nuetzt nicht.

Hier werden immer mehr Stimmen lauter, dass das fliegende Publikum nur schekaniert wird und es trotzdem nichts nuetzt, denn ein cleverer Attentaeter findet sowieso einen Weg drum herum.

[BlueChicago]

...

Hier werden immer mehr Stimmen lauter, dass das fliegende Publikum nur schekaniert wird und es trotzdem nichts nuetzt, denn ein cleverer Attentaeter findet sowieso einen Weg drum herum.

Genau. Wenn Flüssigkeiten verboten sind passiert es mit "festen" Stoffen, so wie jetzt. Ich glaube, est stellt sich nicht die Frage ob etwas passiert, sondern wann. Und Wege etwas ins Flugzeug zu bringen wird es geben. War Amsterdam nicht auch  schon in den Schlagzeilen, dass dort Leute ohne Kontrollen in die Sicherheitsbereiche rein kamen?

[mrh400]

Hallo,

Auch kann man schwer von der Hand weisen, dass sie unter dem Gesichtspunkt der Terrorabwehr Sinn machen.

noch mehr Sinn würde es machen, wenn die US-Behörden nicht nur pauschale allmählich an die Grenze der Schikane gehende Maßnahmen gegenüber jedermann ergreifen sondern ernstzunehmende Warnungen nicht ignorieren würden. Immerhin soll der Vater des Attentäters die US-Behörden auf die Gefährlichkeit seines Sohnes hingewiesen haben - und was tun die?: sie erteilen ihm ein Visum  .

[stephan65]

Laptops adé:
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,669131,00.html

Jetzt soll man womöglich wieder Zeitschriften und Bücher lesen, sich unterhalten oder schlafen? Skandal! 

[TheWurst]

Hier werden immer mehr Stimmen lauter, dass das fliegende Publikum nur schekaniert wird

Genau, das alles machen die nur um uns zu ärgern...

Immerhin soll der Vater des Attentäters die US-Behörden auf die Gefährlichkeit seines Sohnes hingewiesen haben - und was tun die?: sie erteilen ihm ein Visum  .

Das Visum hatte er zu dem Zeitpunkt schon längst, und auch wenn ich Dir grundsätzlich zustimme - ob man jemandem einfach das Visum abnehmen kann, nur weil der Vater/Onkel/Nachbar zur Botschaft rennt und sagt der ist gefährlich? Ich weiss ja nicht was die noch alles über den wussten, aber wenn sie was wussten, dann ist es schon der Hammer dass man ihn nicht extra gründlich untersucht hat...

[mrh400]

Hallo,

ob man jemandem einfach das Visum abnehmen kann, nur weil der Vater/Onkel/Nachbar zur Botschaft rennt und sagt der ist gefährlich?

"man" konnte sogar dem alten Edward Kennedy - Gott hab' ihn selig - den Zutritt zum Flieger verwehren, nur weil er einen ähnlichen Namen wie irgendein potenziell Verdächtiger hatte.

[Palo]

Der Vater  soll ein reicher Bankier sein. Ob das die Bank ist, auf die man das Geld ueberweisen sollte um die Erbschaft anzutreten?  

[mannimanta]

Eine offizielle Bestätigung der TSA, was ein generelles Verbot von Elektronik auf Flügen innerhalb oder in die USA angeht, steht noch aus. Aber unabhängig davon will Siegler, anders als Technologizers Harry McCracken, auch einem möglichen Elektronikverbot im Flugzeug zum Trotz nicht darauf verzichten, hin und wieder zu fliegen. Er würde es dann allerdings bevorzugen in einen Tiefschlafzustand versetzt zu werden, so wie es der Film "Avatar" zeigt. "Das wäre die einzige Möglichkeit, diese Viehtransporte erträglich zu machen."

Also das ist die einzig machbare Lösung...
Eine paar Tropfen in den "welcome drink" an Board (zwangsverabreicht)
Und schon schlafen alle Passagieren friedlich und seelenruhig den Flug über.
Würde auch enorme Kosten an Catering und Boardpersonal sparen...

Langsam wird's affig...

[Palo]

Yep, nackt und ohne Handgepäck ins Flugzeug - da macht doch Fliegen richtig Spaß 

Guten Rutsch!

Wenn das so weiter geht ist das nicht ausgeschlossen.

Wird aber auch nicht wirksam sein, dann stecken sie sich den Sprengstoff eben woanders hin die Drogensuechtigen koennen das schon lange.

Der Behaelter in dem der Sprengstoff eingeschmuggelt wurde, soll die Groesse eines Condoms haben

[The Half-Blood Prince]

Wir haben für's nächste Jahr zwei private USA-Trips geplant und bei mir kommt wohl auch noch mindestens ein geschäftlicher Trip ins Land der begrenzten Unmöglichkeiten dazu. Wenn die das mit dem Elektronik-Verbot und anderen Schikanen bei USA-Flügen wirklich durchziehen, dann fliegen wir halt zum Tauchen auf die Malediven und machen 'ne Safari in Kenia statt mit unserem Geld die US-Wirtschaft anzukurbeln.
Was da im Moment wieder abgeht, ist blinder Aktionismus - da wird geistige Windstille durch operative Hektik ersetzt. Statt mal in Ruhe durchzuatmen wird gleich blindwütig agiert. Selbst direkt nach 9-11 ging es da ja geordneter zu - Ich bin am 15.09.01 auf einem der ersten Flieger in die USA gewesen, kann das also durchaus beurteilen.
Na schau'n mer mal - in ein paar Wochen werden sich die Wogen wohl hoffentlich etwas geglättet haben und es zieht wieder Vernunft ein.
Ansonsten können wir nämlich nur konstatieren, daß die Terroristen gewonnen haben. Schließlich geht es denen darum, unseren freien Lebensstil anzugreifen. Wenn diese Freiheiten immer weiter eingeschränkt werden, haben sie letztendlich ihr Ziel erreicht.