Fliegen wird teurer

[freddykr]

Mal schauen, ab wann es in den Preisen auftaucht. Derzeit sehe ich noch nix.

[gabenga]

Naja, dann werde ich zukünftig wohl von Zürich fliegen.  

Mit Verlaub - das Gesetz ist nun mal wirklich unausgegoren.

Michael

[Inspired]

Tja, gute Idee, dann sind für mich die Verbindungen mit Delta/Air France ab Paris ja auch deutlich günstiger, zumal ich mit einem Flug ab Leipzig auch die Fahrtkosten nach Frankfurt spare.

Bisher waren Direktflüge ab FRA für mich selbstverständlich, aber so langsam komme ich in´s nachdenken, ob obige variante nicht auch sonst ihre Vorteile hat.

Wirklich guter Schachzug der Regierung um ausländische Fluggesellschaften zu stärken

[thorsti]

Und wieder werden einige Leute gegen thorstis wichtigstes Gesetz für Flüge von Deutschland in die USA verstoßen nur um ein paar Euro zu sparen:
"London Heathrow ist unter allem Umständen zu meiden"

[USA-Urlauber]

Wie ist dann folgende Situation zu handhaben:
Flug von MUC nach Paris
und von Paris in die Staaten?

Fallen die 45 € für Distanz größer 6.000km an oder die 8 € für kleiner 2.500?
Weil von deutschem Boden aus geht ja lediglich ein Kurzstreckenflug.

@thorsti: warum ist London Heathrow zu meiden?

[lurvig]

Fallen die 45 € für Distanz größer 6.000km an oder die 8 € für kleiner 2.500?
Weil von deutschem Boden aus geht ja lediglich ein Kurzstreckenflug.

das würde mich auch interessieren! Bin bisher nur äusserts selten aus Deutschland direkt nach USA geflogen, meist über CDG oder LHR (was überhaupt kein Problem ist und nicht gemieden werden muss). Die 8,-€ Aufpreis wären dann ja nicht wirklich merkbar.
Ich wäre durchaus auch bereit, 45,-€ Abgabe für einen Flug zu zahlen, wenn das Geld z.B. zur Erforschung alternativer Flugzeugantriebe genutzt würde. Aber nicht, um Schäubles Schuldenloch zu stopfen.

Lurvig

[Matze]

Kurz gesagt kann ich das Klagen wegen dieser Steuer nicht so richtig verstehen.

Wer das Geld für eine USA Reise aufbringen kann, klagt meiner Meinung "auf hohem Niveau"!





Beim Lesen der letzten Postings ist mir das noch aufgefallen

Ich wußte, daß irgendjemand mit Halbbildung genau diesen Spruch bringen würde

Der Umgang, das Benehmen einiger User hier, finde ich daneben.
Kann man nicht diskutieren, ohne fast beleidigend zu werden ....

[Buffalo Bill]

"London Heathrow ist unter allem Umständen zu meiden"

Warum???

[Mig]

Kurz gesagt kann ich das Klagen wegen dieser Steuer nicht so richtig verstehen.

Wer das Geld für eine USA Reise aufbringen kann, klagt meiner Meinung "auf hohem Niveau"!

1. musst Du auch nicht
2. darf man das dann nicht?

dieses Totschlagargument "Wer das Geld für eine USA Reise aufbringen kann...." kommt doch hier alle Nase lang bei Valet Parking, Resort Fee, Tipps etc. und wird nicht richtiger, je häufiger es geschrieben wird
jeden Schmarrn und jede zusätzliche Ausgabe mit "es trifft ja keine Armen" zu kontern, macht unsinnige Sachen nicht richtiger

[freddykr]

Kurz gesagt kann ich das Klagen wegen dieser Steuer nicht so richtig verstehen.

Wer das Geld für eine USA Reise aufbringen kann, klagt meiner Meinung "auf hohem Niveau"!

Wenn das Geld wirklich für die Umwelt, z.B. Erforschung neuer Antriebstechnik etc., eingesetzt werden würde und dann noch EU-weit, dann wäre es ja noch ok.

Aber so ist es faktisch eine reine Haushaltsstopfungssteuer, die den kunden dazu bewegt, eher vom Ausland aus abzufliegen.

Mal schauen: In den Niederlanden lief das ca. 1 Jahr...

[gabenga]

Wie ist dann folgende Situation zu handhaben:
Flug von MUC nach Paris
und von Paris in die Staaten?

Fallen die 45 € für Distanz größer 6.000km an oder die 8 € für kleiner 2.500?
Weil von deutschem Boden aus geht ja lediglich ein Kurzstreckenflug.

Nun, da der in Deutschland startende Flug in Frankreich endet gelten die 8 EUR. Alles andere würden sich z.B. die Franzosen kaum bieten lassen. Deswegen bietet es isch im Langstreckenflughbereich ja an von einem ausländishccen Hub zu fliegen. Das wird die Lufthansa oder Air Berlin in ihren entsprechenden Hubs schon merken.

Und zur Diskussion um die Kosten. Wir sind dieses Jahr zu vier geflogen. Und ob ich es mir leisten kann oder nicht - jetzt nochmals 180 EUR zum Stopfen der Haushaltslöcher aufzubringen sehe ich gar nicht ein. Ich bin sowieso ständig gut dabei.
Und ich kann auch verstehen, dass zahlreiche USA-Begeisterte bei einem Betrag die Reisleine ziehen werden/müssen. Alles andere wäre ja unvernünftig. irgendwann ist das Budget ausgeschöpft. Sollen ide Urlaube mit der Girokreditlinie finanziert werden?

Ich bleibe dabei - als nationaler Alleingang ist das idiotisch (oder dilletantisch)!

Michael

[scarface_cro]

Wie ist dann folgende Situation zu handhaben:
Flug von MUC nach Paris
und von Paris in die Staaten?

Fallen die 45 € für Distanz größer 6.000km an oder die 8 € für kleiner 2.500?
Weil von deutschem Boden aus geht ja lediglich ein Kurzstreckenflug.

@thorsti: warum ist London Heathrow zu meiden?

Denke mal 45€ zahlt man auch wenn man in Paris umsteigt da der ganze Flug zusammen gebucht wurde.  
Vielleicht kann man dies umgehen wenn man die Flüge seperat bucht dann könnten ja nur 8€ fällig sein.  

Ach ja London Heathrow werde ich bestimmt nicht meiden, habe nur gute Erfahrung.  

Gruss  

[lurvig]

Denke mal 45€ zahlt man auch wenn man in Paris umsteigt da der ganze Flug zusammen gebucht wurde.  

genau das ist die Frage. Weiss man ja offenbar noch nciht genau.

Vielleicht kann man dies umgehen wenn man die Flüge seperat bucht dann könnten ja nur 8€ fällig sein.  

dann wirds aber vermutlich meist so teuer, dass die 45,-€ noch das wesentlich geringere Übel wären.


na wie auch immer. Für unseren verantwortungsvoll mit Geld umgehenden Vater Staat geben wir es doch gerne, oder?

Lurvig

[Brosi]

[/quote]
Denke mal 45€ zahlt man auch wenn man in Paris umsteigt da der ganze Flug zusammen gebucht wurde. 
Vielleicht kann man dies umgehen wenn man die Flüge seperat bucht dann könnten ja nur 8€ fällig sein. 

Ach ja London Heathrow werde ich bestimmt nicht meiden, habe nur gute Erfahrung. 

Gruss 
[/quote]


Das lese ich aus dem Referentenentwurf auch so raus.
Ein Ticket mit Endziel LAX über Paris =  45 € und nicht 8 €.
Die können sich aber auch mal umständlich ausdrücken.
Ich wette viele Abgeordnete können diese Frage auch nicht beantworten.
Hauptsache abgenickt.

http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_67366/DE/BMF__Startseite/Aktuelles/Aktuelle__Gesetze/Referentenentwuerfe/20100716-Gesetz-Luftverkehrsabgabe.html

[mrh400]

Hallo,

Das lese ich aus dem Referentenentwurf auch so raus.

der ist aber veraltet. Inzwischen gibt es ja einen Regierungsentwurf - der ist schon in §1 noch lustiger zu lesen (neuer Abs. 2). Auch sonst gibt es zumindest in den Formulierungen jede Menge Änderungen.

(Referentenentwurf ist die Vorarbeit, die in den Ministerien auf Beamtenebene geleistet wird; Regierungsentwurf ist das, was die Regierung offiziell verabschiedet hat und dem Parlament zuleitet)

Da die Zwischenlandung (im Inland) über den Zeitbegriff nur dazu definiert ist, eine einmalige Zahlungspflicht von einer doppelten Zahlungspflicht abzugrenzen und ansonsten auf einen einheitlichen "Rechtsvorgang" (=Beförderungsvertrag) abgestellt wird, gebe ich Dir inhaltlich recht.

Ich wette viele Abgeordnete können diese Frage auch nicht beantworten.

Noch haben sie es ja nicht abgenickt. Schäuble rechnet ja selbst noch mit Änderungen im parlamentarischen Verfahren. Ob da dieser Teil allerdings geändert wird, bleibt abzuwarten.