Friedensnobelpreis für Al Gore

[Doc Snyder]

Friedensnobelpreis für Al Gore

"Der diesjährige Friedensnobelpreis geht an den früheren US-Vizepräsidenten Al Gore und den Uno-Klimarat. Gore wurde für seinen Einsatz gegen eine drohende Klimakatastrophe ausgezeichnet."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,511041,00.html

[BigDADDY]

Puh,

da bin ich aber überrascht: seinen Film habe ich mit großem Interesse gesehen

[Susan26]

Glückwunsch!

Mannomann, ihr seid ja schneller als die Nachrichten im Radio   

Susan

[Gutenberg]

Überraschend ist es nicht, er galt als Favorit.

Ich frage mich ehr, was er geleistet hat um diesen Preis zu bekommen?

[BigDADDY]

... außerdem freue ich mich, dass Helmut Kohl den Friedensnobelpreis nicht bekommen hat!

Selbstverpflichtung: ich weiß, dass ich mich mit dieser politischen Äußerung am Rande der forenzulässigen Thematik bewege. Ich gelobe Besserung! - Ehrenwort.

[Kali]

Ist meiner Meinung nach wirklich Ansichtssache.

Gruß Kali

[Doc Snyder]

Selbstverpflichtung: ich weiß, dass ich mich mit dieser politischen Äußerung am Rande der forenzulässigen Thematik bewege. Ich gelobe Besserung! - Ehrenwort.

Mein o. a. Link ist auch schon grenzwertig :

spiegel.de/politik/ausland/0,1518,511041,00.html

[Gutenberg]

Egal wie man zu Helmut Kohl steht, hat er doch weit mehr und wichtigeres geleistet als Gore.

[OWL]

Ich frage mich ehr, was er geleistet hat um diesen Preis zu bekommen?

Er hat auf die Klimaproblematik aufmerksam gemacht, und das ist durchaus löblich.

Richtig unverschämt von ihm finde ich aber das Wort "Inconvenient" im Filmtitel. Was bitte ist "unbequem" daran, als Oppositionspolitiker in den USA seine Meinung zu sagen und damit Geld zu scheffeln? Und nun kriegt er einen Preis, der ihn in eine Reihe stellt mit Leuten, die wirklich unbequem gelebt haben (Henry Dunant, Albert Schweitzer und Mutter Teresa) oder für eine wirklich "unbequeme Wahrheit" ihr Leben riskiert haben (Carl von Ossietzky, Andrei Sacharow, Aung San Suu Kyi)

Aber die Preisvergabe an Politiker war ja schon immer eine umstrittene Sache.

[Gutenberg]

Ich frage mich ehr, was er geleistet hat um diesen Preis zu bekommen?

Er hat auf die Klimaproblematik aufmerksam gemacht, und das ist durchaus löblich.

Richtig unverschämt von ihm finde ich aber das Wort "Inconvenient" im Filmtitel. Was bitte ist "unbequem" daran, als Oppositionspolitiker in den USA seine Meinung zu sagen und damit Geld zu scheffeln? Und nun kriegt er einen Preis, der ihn in eine Reihe stellt mit Leuten, die wirklich unbequem gelebt haben (Henry Dunant, Albert Schweitzer und Mutter Teresa) oder für eine wirklich "unbequeme Wahrheit" ihr Leben riskiert haben (Carl von Ossietzky, Andrei Sacharow, Aung San Suu Kyi)

Aber die Preisvergabe an Politiker war ja schon immer eine umstrittene Sache.

Viele Wissenschaftler haben da mehr geleistet wie Gore.
Ich finde, wie Du auch schreibst, das konterkariert andere Preisträger und viele Menschen, die weit mehr leisten.

[User1211]

Ich frage mich gerade was die Klimaproblematik mit Frieden zu tun hat! Er sollte wenn einen Klimapreis oder sonst was kriegen. Aber Frieden treibt er mit seinen Aktionen gewiß nicht voran!

[BeaAnni]

Ich frage mich gerade was die Klimaproblematik mit Frieden zu tun hat! Er sollte wenn einen Klimapreis oder sonst was kriegen. Aber Frieden treibt er mit seinen Aktionen gewiß nicht voran!

Deine Meinung scheint mir persönlich ein wenig zu kurz gedacht. Zumindest in meinen Augen hat Klima durchaus etwas mit Frieden zu tun. Das jetzt bis ins Detail auszuführen, würde einen längeren Beitrag benötigen. Ich will es daher nur kurz fassen: Klima hat einen sehr großen Einfluß auf Lebensbedingungen. Lebensbedingungen wiederum können entscheidenen Einfluß auf die Frage des friedlichen Zusammenlebens mit anderen Nationen haben.

Als kleiner Denkanstoß nur einmal das Thema Trinkwasser. Der Zugang zu Trinkwasser wird neben anderen Faktoren auch stark von den klimatischen Verhältnissen beeinflußt. Trinkwasser gehört zu den elementarsten Grundlagen unseres Lebens, so daß die Vorstellung, daß darum einmal Kriege geführt werden könnten, absolut nicht abwegig ist.   

Gruß

BeaAnni

[BeaAnni]

Richtig unverschämt von ihm finde ich aber das Wort "Inconvenient" im Filmtitel. Was bitte ist "unbequem" daran, als Oppositionspolitiker in den USA seine Meinung zu sagen und damit Geld zu scheffeln? Und nun kriegt er einen Preis, der ihn in eine Reihe stellt mit Leuten, die wirklich unbequem gelebt haben (Henry Dunant, Albert Schweitzer und Mutter Teresa) oder für eine wirklich "unbequeme Wahrheit" ihr Leben riskiert haben (Carl von Ossietzky, Andrei Sacharow, Aung San Suu Kyi)

Das Wort "Inconvenient" bezieht sich ja nicht auf die Lebensumstände des Autoren. Vielmehr geht es darum, den Menschen Tatsachen nahezubringen, die sie nicht gerne hören möchten. Deswegen hat Gore den Titel "An Inconvenient Truth", auf Deutsch "Die unbequeme Wahrheit", gewählt.

Gruß

BeaAnni
 

[OWL]

Das Wort "Inconvenient" bezieht sich ja nicht auf die Lebensumstände des Autoren. Vielmehr geht es darum, den Menschen Tatsachen nahezubringen, die sie nicht gerne hören möchten. Deswegen hat Gore den Titel "An Inconvenient Truth", auf Deutsch "Die unbequeme Wahrheit", gewählt.

Tatsachen, die sie nicht gerne hören möchten?  Weltuntergangsstimmung bezüglich Erderwärmung ist doch absoluter Mainstream.
Unbequem ist es heute eher, wenn jemand die These vertritt, der Klimawandel könnte auch natürliche Ursachen haben oder gar erwähnt, daß die Erderwärmung auch ihre positiven Seiten hat.

[BeaAnni]

Weltuntergangsstimmung bezüglich Erderwärmung ist doch absoluter Mainstream.

1. So unterschiedlich können Meinungen sein: Für mich z. B. ist es eher absoluter Mainstream, sich über anderslautende Meinungen nicht mit Argumenten auszutauschen, sondern lieber den bequemen Weg wählen und die andere Meinung einfach mit "ist doch absoluter Mainstream" abtun.

2. Sich mit der Thematik der Erderwärmung auseinanderzusetzen ist ja nicht gleichbedeutend mit Weltuntergangsstimmung verbreiten. Das sehe ich z. B. viel nüchterner. Hängt vielleicht auch mit meinem Job zusammen. So sehe ich im Umgang mit diesem Thema durchaus nicht nur die negativen Seiten, sondern eben auch das Potential, daß das in einigen Bereichen der Wirtschaft sogar positive Impulse geben kann (was aber nicht im Umkehrschluß heißt, daß ich die Erderwärmung deswegen grundsätzlich für gut halte).

..., daß die Erderwärmung auch ihre positiven Seiten hat.

etwa nach dem Motto "Was schert es uns, wenn die Eisbären in freier Wildbahn aussterben - wir haben doch immer noch unseren süßen, knuddeligen Knut im Berliner Zoo?"?

Gruß

BeaAnni