Haus abbezahlen? Keine Lust? Kein Problem!

[Davidc]

Endlich mal ein Bericht, der beleuchtet wie es wirklich oftmals aussieht:

http://www.welt.de/politik/ausland/article12331757/Die-neue-Zahlungs-Unmoral-der-US-Hausbesitzer.html

Allerdings ist das nicht so neu. Nach Jahrzehten der politsich gewollten "Ein Haus für jeden"-Politik in den USA darf nun die Weltwirtschaft für diesen Blödsinn bezahlen. Konjukturankurbelung made in USA, paid for by the World.

Es mus endlich Schluss sein mit dem risikolosen Kreidt aufnehmen und Schulden machen, damit dass sich jeder alles kauft ohne es sich leisten zu können.

[IkeaRegal]

Bin mal gespannt, was ein Insider vielleicht dazu sagt. Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass es so einfach ist.
Und wenn doch, dann gute Nacht.

[Palo]

Davidc hat mal wieder keinen blassen Schimmer und der Artikel ist auch teilweise daneben.
Das alles hier im einzelnen zu erklären wäre sowieso für die Katz, also spare ich mir das.

[2x4]

Davidc hat mal wieder keinen blassen Schimmer...

Weshalb denn "schon wieder" ?

[Palo]

Davidc hat mal wieder keinen blassen Schimmer...

Weshalb denn "schon wieder" ?

Vor ein oder zwei Jahren wollte er uns weismachen, dass die Rezession in USA vorbei sei, weil in irgendeinem Shopping Center wo er war, viele Leute unterwegs waren 

[2x4]

Vor ein oder zwei Jahren wollte er uns weismachen, dass die Rezession in USA vorbei sei, weil in irgendeinem Shopping Center wo er war, viele Leute unterwegs waren 

Achso, danke für die Erläuterung Palo

[Davidc]

Davidc hat mal wieder keinen blassen Schimmer und der Artikel ist auch teilweise daneben.
Das alles hier im einzelnen zu erklären wäre sowieso für die Katz, also spare ich mir das.

Wenn du es dir sparst deine Weisheiten zum Besten zu geben, dann sollte ich es wohl besser auch tun. Als dummer Deutscher hat man ja gegen deutsche Experten, welche in den USA leben ja ohnehin keine Chance.

Wer hat denn die Privatinsolvenz erfunden? Jedenfalls gab es die schon lange in den USA, bevor sie in in Deutschland gesetzlich eingeführt wurde.

[dschlei]

Davidc hat mal wieder keinen blassen Schimmer und der Artikel ist auch teilweise daneben.
Das alles hier im einzelnen zu erklären wäre sowieso für die Katz, also spare ich mir das.

Da stimme ich zu.  Solche Faelle hat es vereinzelt gegeben, aber die Leute, die das gemacht haben, werden nun fuer die naechsten 10 oder so Jahre nicht mal mehr nen Kleinkreidt fuer den Kauf eines Fahrrads aufnehmen koennen!

Beim Ende dies Housing Buble verkauften einige zwielichtige Bankvertreter fast jedem einen Kredit, aber das ist nun nicht mehr moeglch.

Ich finde den Artikel auch schlecht recherchiert und aufreisserisch.  Ausser in den Nachrichten habe ich darueber in  meinem gesamten Umkreis nichts von gehoert!

[dschlei]

Endlich mal ein Bericht, der beleuchtet wie es wirklich oftmals aussieht:

http://www.welt.de/politik/ausland/article12331757/Die-neue-Zahlungs-Unmoral-der-US-Hausbesitzer.html

Allerdings ist das nicht so neu. Nach Jahrzehten der politsich gewollten "Ein Haus für jeden"-Politik in den USA darf nun die Weltwirtschaft für diesen Blödsinn bezahlen. Konjukturankurbelung made in USA, paid for by the World.

Es muss endlich Schluss sein mit dem risikolosen Kredit aufnehmen und Schulden machen, damit dass sich jeder alles kauft ohne es sich leisten zu können.

Denkst Du der Artikel ist jetzt besser geworden?

[Kalifornier]

Ja Leute, immer mit der Ruhe.

Erstmal ist es jetzt sehr schwierig eine Hypothek für ein Haus zu bekommen, die Zinsen sind zwar niedrig, ist aber trotzdem nicht soo einfach.
Dazu kommt das die Banken auch Ihre Gelder nicht locker machen.
Und die Leute die wirtschaftliche $$$ Probleme haben, noch in ihrem Haus sind und gerade noch jeden Monat abbezahlen können noch nicht mal refinacing machen. Da sollten  die Banken doch fexibler sein, denn sonst steht das Haus leer.

[playmaker11]

Allerdings hat DavidC mit seinem Schlußsatz nicht unrecht.
Es muß Schluß sein mit diesem "immer mehr, immer mehr haben wollen", bei den Kleinen,  wie bei den Großen. Wenn jeder das Geschäft macht, was er wuppen kann, gehts allen besser.

[dschlei]

Allerdings hat DavidC mit seinem Schlußsatz nicht unrecht.
Es muß Schluß sein mit diesem "immer mehr, immer mehr haben wollen", bei den Kleinen,  wie bei den Großen. Wenn jeder das Geschäft macht, was er wuppen kann, gehts allen besser.

Aber das ist doch ueberall so, und nicht nur USA spezifisch!

[IkeaRegal]

Was nicht zuletzt daran liegt, dass jedes Unternehmen jedes Jahr ihren Gewinn erhöhen möchte. Aus 5 werden 10% u.s.w. Aktionäre spielen auch eine große Rolle. Ein sehr komplexes Thema.

Es gibt keine unendliche Gewinnmaximierung.

[momo33]

ich möchte hierzu eine kleine wahre geschichte beitragen.
geht hier zwar nicht um mutwilliges walkaway.. aber zumindest passt es zum thema
kredite und häuser...

ein Bekannter von mir..
bauunternehmer in kalifornien
kauft sich vor einigen jahren ein wunderschönes großes haus...in perfekter wohnlage... für ca. 350.000 Dollar.
preissteigerung zu erwarten..
er verdient gut.. und kann sich die 2.800 Dollar monatliche Rate ohne weiteres leisten.
2009 bricht alles zusammen...
Der Wert seines Hauses beträgt nur noch 120.000 Dollar...
er hat aber noch mehr als das doppelte abzubezahlen...
also trifft er eine Vereinbahrung mit der Bank..
er zahlt den Kredit nicht mehr zurück und gibt das Haus der Bank...
nun wohnt er in einem kleinen Häuschen mitten an der Hauptstraße... zur Miete...
nur noch 700 Dollar Miete...
Einen neuen Kredit kann er erstmal nicht aufnehmen.. Er ist für 18 Monate gesperrt..
Was er sonst noch an Strafen hatte, hat er nicht erwähnt...
Sobald seine 18 Monate "Bewährung" rum sind, wird er das Haus das er jetzt mietet kaufen...

Also die Geschichten gibt es.. die sind wahr..
ob es jetzt wirklich so dramatisch und mutwillig ist, wie in dem Artikel beschrieben? Weis nicht. kann durchaus sein...
fakt ist.. leider haben die Häuser extrem an Wert verloren... deshalb geben viele Leute ihre Häuser auf...
nicht nur, weil sie es sich nicht leisten können....

Mein Bekannter arbeitet jetzt übrigens als Bauunternehmer für die Bank.. und renoviert Häuser, die zurückgelassen wurden...
meist in sehr schlechtem Zustand...

[IkeaRegal]

Der Wert seines Hauses beträgt nur noch 120.000 Dollar...
er hat aber noch mehr als das doppelte abzubezahlen...

Aber wessen Problem ist das? Wenn ich mir einen Porsche für 50.000 Euro kaufe und nach einem Jahr versinkt Porsche im Chaos und keiner will die Wagen mehr kaufen, dann ist es doch mein Problem, oder nicht? Dann mag ich noch 40.000 Euro abbezahlen, aber dann ist es mein Wagen. Vertrag ist Vertrag.

Genauso bei einem Haus. Nur weil ich den Marktwert nicht mehr bekomme, kann ich doch nicht einfach die Zahlungen einstellen. Zumal: Was ist in 30 Jahren? Was ist, wenn sein Haus in 30 Jahren wieder über 300.000 Dollar wert ist? Ich verstehs ehrlich gesagt nicht...