Keine Rauchzeichen mehr an kalifornischen Stränden!

[Stefanie_GZ]

Gerade Leute wie dich würde ich gerne mal erleben wenn man dir etwas wegnehmen würde das du gerne machst!

Du ich bin an nichts so verhaftet, dass es mich stören, wenn man mir das wegnimmt, außer die frische Luft.

Ich rauche nicht und trinke nicht und grillen geht mir auch am Arsch vorbei...und selbst wenn ich nicht mehr Auto fahren und Fliegen könnte... tja dann wäre das eben so, aber so weit wird es nicht kommen, da einfach gerade mit Zigaretten, Alkohol, und Benzin zu viele Steuern gemacht werden und die Industrie hätte auch was dagegen..

Denn ist ja auch so gewollt- gebt dem Volk Brot und Spiele.

Zumal ich gar nicht dafür bin, dass man jemanden was weg nimmt, von mir aus könnt ihr euch alle kaputt rauchen, saufen oder Drogen nehmen, das stört mich nicht, aber wenn ich die wenige Natur, samt der frischen Luft, sei es im Wald oder im Biergarten, am Strand oder auf meiner Terrasse , genießen will, dann finde ich es unangebracht, wenn diese durch Rauch verpestet wird. Ja, und da bin ich dann ein wenig upset, wenn mir diese frische Luft weggenommen wird.

So und jetzt höre ich auf...

Warum nicht gleich das atmen verbieten, wegen schlechter Luftqualitaet

Herzlichen Glückwunsch zu diesem Beitrag!

Er zeigt, dass diese Diskussion eh zu Nichts führt.

[Palo]

Deswegen bin ich schon vor Jahren aus California raus, in Kalifornien gibt es für mich nur roomservice

Aber die anderen Staaten fangen jetzt auch an zu spinnen, sogar Colorado, die letzte Hochburg

[Tinerfeño]

Genau richtig. Ich fahre ans Meer oder in die Natur, um frische Luft zu haben. Da muss ich nicht so einen Dreck abbekommen, egal in welcher Konzentration. Kann auch immer nur über die ganzen Raucher lachen, die bei uns in Norddeich im Saunagarten rauchen müssen. Dort herrscht normalerweise eine unglaublich saubere Seeluft, kombiniert mit Saunagängen einfach herrlich. Leider müssen es halt manche einem dann doch vermiesen. Wenigstens findet von Seiten der Leitung eine indirekte Verdrängung der Raucher in eine bestimmte Ecke statt.

[Simmo]

Wenigstens findet von Seiten der Leitung eine indirekte Verdrängung der Raucher statt

Na dann bin ich ja mal gespannt, wann die ersten Raucher an den Bäumen hängen 

Immer wieder interessant wie Raucher auf so eine Nachricht reagieren. Irgendwie immer gleich: "Man sollte dann auch dieses und jenes verbieten...."

Es ist auch immer wieder interessant, wie Nichtraucher reagieren, wenn man auf die Einseitigkeit beim Gesundheitsschutz hinweist:
Auf alles was auch gesundheitsschädlich ist und nach eurer Argumentation auch verboten werden müsste könntet ihr natürlich wunderbar verzichten blabla...

[TheWurst]

Alkohol ist da ein ganz interessantes Beispiel: Dass er gesundheitsschädlich ist kann keiner bestreiten, Mütter schädigen ihre ungeborenen Kinder mit starkem Alkoholkonsum, Besoffene verprügeln irgendwelche Passanten, randalieren, kotzen durch die Gegend, fahren mit ihrem Auto die Leute platt, Alkoholiker blasen mir im Zug ihre Schnapsfahne entgegen, Krankheiten, ausgelöst durch starken Alkoholkonsum, verursachen immense Kosten usw usw

Alles was Du da aufzählst, sind Fälle von Alkoholmissbrauch. Wer beim Essen ein Bier oder ein Glas Wein trinkt, prügelt danach in der Regel keine Passanten nieder, und fährt auch keine Leute platt. Und der stört mich auch nicht, ganz im Gegensatz zu dem Raucher, dessen Rauch ich einatmen muss.

Auf alles was auch gesundheitsschädlich ist und nach eurer Argumentation auch verboten werden müsste...

Genau das müsste es eben nicht, diese an den Haaren herbeigezogenen Argumente haben mit dem Rauchen - das keinerlei Nutzen, sondern nur den Zweck hat, die Sucht nach einer Zigarette für ein paar Minuten zu unterdrücken - nicht ansatzweise irgendwas zu tun, und sind auch nicht damit vergleichbar. Weder das Autofahren, noch eine Flugreise, das fette Essen oder das Bier beim Mittagessen.

[DocHoliday]

Alles was Du da aufzählst, sind Fälle von Alkoholmissbrauch. Wer beim Essen ein Bier oder ein Glas Wein trinkt, prügelt danach in der Regel keine Passanten nieder, und fährt auch keine Leute platt.

Ne klar, so etwas machen natürlich nur schwere Alkoholiker! Wer nur Bier zum Mittagessen trinkt, fährt natürlich nieeeeeee unter Alkoholeinfluss Auto.

Genau das müsste es eben nicht, diese an den Haaren herbeigezogenen Argumente haben mit dem Rauchen - das keinerlei Nutzen, sondern nur den Zweck hat, die Sucht nach einer Zigarette für ein paar Minuten zu unterdrücken - nicht ansatzweise irgendwas zu tun, und sind auch nicht damit vergleichbar. Weder das Autofahren, noch eine Flugreise, das fette Essen oder das Bier beim Mittagessen.

Jetzt bin ich aber gespannt wie ein Flitzebogen, welchen "Nutzen" ein Bier beim Mittagessen hat!

[Simmo]

Alles was Du da aufzählst, sind Fälle von Alkoholmissbrauch. Wer beim Essen ein Bier oder ein Glas Wein trinkt, prügelt danach in der Regel keine Passanten nieder, und fährt auch keine Leute platt. Und der stört mich auch nicht, ganz im Gegensatz zu dem Raucher, dessen Rauch ich einatmen muss.

Richtig! Aber genauso wie es genug Leute gibt, die beim Rauchen keine Rücksicht auf andere nehmen gibt es auch genug, die durch ihren Alkoholgenuss andere belästigen oder deren Gesundheit schädigen. Und da auch diese Leute nicht durch gutes Zureden davon abgehalten werden anderer Gesundheit zu gefährden, müsste Alkoholkonsum eurer Argumentation nach auch eingeschränkt werden!

Genau das müsste es eben nicht, diese an den Haaren herbeigezogenen Argumente haben mit dem Rauchen - das keinerlei Nutzen, sondern nur den Zweck hat, die Sucht nach einer Zigarette für ein paar Minuten zu unterdrücken - nicht ansatzweise irgendwas zu tun, und sind auch nicht damit vergleichbar. Weder das Autofahren, noch eine Flugreise, das fette Essen oder das Bier beim Mittagessen.

Welchen sinnvollen Zweck erfüllen denn fettiges Essen oder ein Bier beim Mittagessen?? Da gehts doch auch nur darum ein Verlangen zu stillen.
Und so wie dir das fettige Essen und das Bier schmecken, schmeckt mir nun mal die Zigarette (und auch das fettige Essen und das Bier  )

[pxl]

Bin ebenfalls heilfroh dem Zwang des Kettenrauchens entsagt zu haben  
Aufhören ist einfach nur ne Einstellungssache die jeder mit sich selber abmachen muß.
Den ganzen Quatsch mit den Placebos, Nikotinpflaster usw, kosten nur Geld und helfen kein Bisschen
Kiffer oder Raucher..Wo ist der Unterschied?
Durch die  4 Wochen kalten Entzug muß jeder durch! Danach ist das Schlimmste geschafft!

30-40 Zigaretten am Tag war bei mir normal damals...manchmal auch mehr!
Ich hab 16 Jahre geraucht / davon 10 Jahre exzessiv!

Was für ein Horror wenn am WE die Fluppen alle waren!
Noch schlimmer die 12h eines Langstreckenfluges!
Mußte damals 14h ohne Nikotin aushalten auf dem Flug nach Bangkok.
Dort angekommen gabs nur noch eins...
Rein in diese Glasbox mit den nikotinvergilbten Scheiben wo schon andere Süchtige hastig 1- 2 Fluppen inhalierten.
Ich kam mir vor, wie ein Junkie.  

Rauchen ist doch im Urlaub, gerade im Ausland immer mehr eine Belastung!
Wie macht ihr das mit dem Rauchverbot in Mietwagen?
Kippen aus den Fenster werfen wie bei uns üblich, kann in den USA teuer werden!

Ich kam mal in die mißliche Lage ein Motelzimmer auf den letzten Drücker zu suchen in Glendale/LA.
War schon spät und irgendwie war Saison und schwer was zu bekommen.
Ich bekam jedes mal Raucherzimmer angeboten, die obwohl billiger ich dankend abgelehnt habe.
Der Gestank ist für einen Ex-Raucher einfach unerträglich!
Nichtraucherzimmer sind fast immer zuerst ausgebucht, wenn viel los ist.
 


anyway...
Der Trend spricht gegen das Rauchen, auch wenns viele nicht wahr haben wollen



Zitat:.... wurde festgestellt, dass die Zahl der Nichtraucher zunimmt, desto höher der Berufsabschluss liegt. So liegt beispielsweise der Nichtraucheranteil von Universitätsabsolventen bei 84%. Beobachtet man die Quoten der letzten Jahre so stellt man fest, das zwischen 1992 und 2005 die Zahl der Raucher stetig abgenommen hat. Dieser Trend setzt sich auch weiterhin fort...  

Die Kippenpreise können ruhig steigen / ich hab beim Preis von 5 DM / 2,50€ aufgehört wie geplant!  

[Davidc]

Auf der anderen Seite das rauchen verbieten und dann sowas

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?

Ich finde es jedenfalls gut, dass das Rauchen an immer mehr Orten verboten wird, schade dass unsere Weichei-Politiker das nicht hinkriegen.

Das Verbot bringt gar nichts, wenn man es nicht effektiv kontrollieren kann oder will.

In D ist Rauchen auf fast allen Bahnhöfen verboten, das wird aber zumindest auf den Bahnsteigen weitgehend ignoriert, auch von Bahnmitarbeitern selbst (wartende Lokführer etc.)

[TheWurst]

Ne klar, so etwas machen natürlich nur schwere Alkoholiker! Wer nur Bier zum Mittagessen trinkt, fährt natürlich nieeeeeee unter Alkoholeinfluss Auto.

Ich weiss nicht was Du mir damit sagen möchtest, aber ich bin schon des öfteren nach einem Bier Auto gefahren und habe weder jemanden plattgefahren, noch sonst irgendeinen Unfall gebaut.

Jetzt bin ich aber gespannt wie ein Flitzebogen, welchen "Nutzen" ein Bier beim Mittagessen hat!

Es löscht den Durst: http://de.wikipedia.org/wiki/Durst

Richtig! Aber genauso wie es genug Leute gibt, die beim Rauchen keine Rücksicht auf andere nehmen gibt es auch genug, die durch ihren Alkoholgenuss andere belästigen oder deren Gesundheit schädigen. Und da auch diese Leute nicht durch gutes Zureden davon abgehalten werden anderer Gesundheit zu gefährden, müsste Alkoholkonsum eurer Argumentation nach auch eingeschränkt werden!

Es ist bereits eingeschränkt, das Autofahren ab einem bestimmten Promillewert ist beispielsweise verboten. Aber das spielt doch überhaupt keine Rolle, da es hier einzig und allein ums Rauchen geht - das Argument dass man dann auch dies und das verbieten muss, ist einfach ausgelutscht und völlig an den Haaren herbeigezogen. Man verbietet auch keine Küchenmesser, nur weil Schusswaffen verboten sind - man kann aber mit beidem jemanden umbringen. Nach Deiner seltsamen Argumentation müsste man Messer also auch verbieten.

Welchen sinnvollen Zweck erfüllen denn fettiges Essen oder ein Bier beim Mittagessen??

http://de.wikipedia.org/wiki/Hunger
http://de.wikipedia.org/wiki/Durst

Und so wie dir das fettige Essen und das Bier schmecken, schmeckt mir nun mal die Zigarette

Haha, das glaubst Du doch selber nicht! Du rauchst, weil Du süchtig bist, aber nicht weils so toll schmeckt! Hallo, ich hab 21 Jahre lang geraucht, ich kenne den Unterschied

[stephan65]

Es löscht den Durst: http://de.wikipedia.org/wiki/Durst

http://de.wikipedia.org/wiki/Hunger
http://de.wikipedia.org/wiki/Durst

Typische Alkoholiker-Argumentation. Durst löschen tut Limo oder Wasser auch.

Alkohol ist ein nutzloses Suchtmittel, feddich, Punkt.

[Simmo]

Ich weiss nicht was Du mir damit sagen möchtest, aber ich bin schon des öfteren nach einem Bier Auto gefahren und habe weder jemanden plattgefahren, noch sonst irgendeinen Unfall gebaut.

Du vielleicht nicht...

Es ist bereits eingeschränkt, das Autofahren ab einem bestimmten Promillewert ist beispielsweise verboten. Aber das spielt doch überhaupt keine Rolle, da es hier einzig und allein ums Rauchen geht - das Argument dass man dann auch dies und das verbieten muss, ist einfach ausgelutscht und völlig an den Haaren herbeigezogen. Man verbietet auch keine Küchenmesser, nur weil Schusswaffen verboten sind - man kann aber mit beidem jemanden umbringen. Nach deiner seltsamen Argumentation müsste man Messer also auch verbieten.

Nicht nach meiner Argumentation, nach eurer, ich will garnix verbieten!

http://de.wikipedia.org/wiki/Hunger
http://de.wikipedia.org/wiki/Durst

Haha, das glaubst Du doch selber nicht! Du rauchst, weil Du süchtig bist, aber nicht weils so toll schmeckt! Hallo, ich hab 21 Jahre lang geraucht, ich kenne den Unterschied Wink

http://de.wikipedia.org/wiki/Essst%C3%B6rung
http://de.wikipedia.org/wiki/Alkoholkrankheit

Und danke, du darfst mir schon zutrauen, dass ich weiß, dass ich süchtig nach Zigaretten bin  

[Simmo]

Der Vergleich zwischen Küchenmesser und Schusswaffe hinkt auch, eins ist ein nützliches Utensil, das andere eine Waffe - Alkohol und Tabak sind beides überflüssige Drogen wie Heroin oder Cannabis auch. Der Unterschied ist nur, dass der Großteil der Bevölkerung die Droge Alkohol konsumiert und sich deswegen keiner drüber aufregt!

[TheWurst]

Nicht nach meiner Argumentation, nach eurer, ich will garnix verbieten!

Meine Argumentation ist einzig und allein die, dass mich Zigarettenrauch ankotzt und ich den Gestank widerlich finde, warum ich mich jetzt für das Verbot von Flugreisen und Alkohol einsetzen soll, ist mir schleierhaft. Ich hab auch keine Lust jetzt länger darüber zu diskutieren, eine Diskussion mit Rauchern ist eh sinnlos, und morgen werde ich - wie jeden Tag - wieder klaglos durch den vernebelten Flur in der Firma laufen dürfen, weil unsere rücksichtsvollen Raucher es nicht mal schaffen, wenigstens die Tür zu schließen.

[Simmo]

Aaah, man merkt doch wenn einem die Argumente ausgehn...  

Sorry, net bös gemeint. Ich kann verstehn, dass sich Nichtraucher von Zigarettenqualm gestört fühlen und versuche auch das jederzeit zu berücksichtigen.
Mir geht es einfach nur darum, dass es genug andere störende und gesundscheitsschädliche Einflüsse gibt, aber rauchen wird immer als die Todsünde schlechthin dargestellt.
Wenn man unbedingt auf Kippenschachteln zerfressene Lungen abbilden muss und auf die Gefahren für Mitmenschen hinweist, könnte man auch auf Alkoholflaschen zerfressene Lebern und heruntergekommene Alkoholiker abbilden oder auf Geländewagen zerschmetterte Kinderschädel zeigen!