Nationalpark-Pass

[Alexia]

Hallo zusammen,

ich habe von einem Bekannten einen Nationalparkpass erworben. Dieser ist einmal unterschrieben (kaum lesbar) , eine zweite Möglichkeit für eine weitere Unterschrift ist vorhanden. Weiß jemand, ob diese Passe ( mit einer Nr. versehen) bei der Einreise in einen Park nur mit der Unterschrift im Reisepass verglichen werden, oder scannt man diesen vielleicht sogar ein ???

[Hank]

Der ursprüngliche Eigentümer mußte beim ersten Nationalpark, den er besucht hat, einen Fingerabdruck abgeben. Dieser ist im System registriert und wird natürlich auch verglichen.

Viel Spaß mit Deinem illegal erworbenen Nationalparks Paß, und beim nächsten Mal dran denken - Geiz ist nicht immer geil!

[EasyAmerica]

 

[Aaronp]

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen... 

Gruß
Aaronp

[Alexia]

Was heißt denn "illegal" ???? Wozu gibt es denn dann ein zweites Unterschriftsfeld ??????

[Aaronp]

Für zwei Personen im Auto (z.B. Ehepaare oder Kinder). Du musst auch eine ID
bei der Einfahrt zusätzlich vorzeigen. Ein Verkauf ist lt. Statuten verboten
und führt dazu, dass der Pass die Gültigkeit verliert. Darüber gibt es hier schon
unzählige Threads. Es ist einfach arm, daran noch Geld verdienen bzw. sparen zu wollen.
Du gibst für den Urlaub massig Geld aus, aber $80 für die Natl. Parks sind dir zu viel.

Gruß
Aaronp

[Volker G.]

Die durch den Wiederverkauf von Pässen entgangenen Einnahmen des NPS sind sicher mit ein Grund warum der Pass um 30$ teurer geworden ist, wenn auch nicht der einzige.

[Aaronp]

Da hast du sicherlich recht, aber durch die ID Kontrollen und, ich bin mir nicht sicher,
aber eventuell auch Speicherung von Daten auf dem Magentstreifen (z.B. Name),
wird der Missbrauch eingedämmt. Bei uns wurde nämlich nicht nur am Fenster ID und
Pass verglichen, sondern im Häuschen selbst und es dauerte auch ein paar Sekunden
länger als ein Blick brauchen würde.

Aber slebst $80 ist ein Spottpreis für das was geboten wird. Da geben Leute $60 oder mehr
für Disney aus, aber hier muss gespart werden.

Gruß
Aaronp

[americanhero]

Aber slebst $80 ist ein Spottpreis für das was geboten wird. Da geben Leute $60 oder mehr
für Disney aus, aber hier muss gespart werden.

Sehe ich genauso. Man gibt soviel Geld für alles mögliche im Urlaub aus, da sollte man die 80$ doch mal erübrigen können. Schließlich kommt es ja den National Parks zu Gute. Das wäre für mich der letzte Punkt, an dem ich sparen würde und finde es traurig, daß immer noch so viele Pässe weiterverkauft werden.


Greetz,

Yvonne

[Scooby Doo]

Was heißt denn "illegal" ???? Wozu gibt es denn dann ein zweites Unterschriftsfeld ??????

Da du den Pass ja schon so schön beschrieben hast, wie blass die Unterschirft ist, hast du ihn demnach auch schon gesehen und wie wäre es dann einfach mal, sich anzusehen, was unter dem zweiten Feld steht, dann wird es direkt ersichtlich, wofür das zweite Feld gedacht ist: Spoose Signature.

[Stefan M.]

Nicht ganz, Scooby. Das war mal so - mittlerweile steht da nämlich "Passholder Two (Optional)".

Übrigens hieß es früher auch "Spouse Signature", eine(n) "Spoose" gibts nämlich nicht... 

[AZcowboy]

Der ursprüngliche Eigentümer mußte beim ersten Nationalpark, den er besucht hat, einen Fingerabdruck abgeben. Dieser ist im System registriert und wird natürlich auch verglichen.

Viel Spaß mit Deinem illegal erworbenen Nationalparks Paß, und beim nächsten Mal dran denken - Geiz ist nicht immer geil!

Ein "typischer Hank"! 

Winke

[Aaronp]

Naja, nachdem bereits Sea World dieses Procedere bei den Jahreskarten
eingeführt hat... wird bestimmt auch der NPS irgendwann einmal wirklich
den Fingerabdruck scannen.

Gruß
Aaronp

[luna]

ab gesehen vom eigentlichen thema, ich glaube kaum dass fingerprint-scannen legal wäre?

[Aaronp]

Warum nicht? Besuch mal Sea World, da wirst du es feststellen,
dass diese Praxis dort schon üblich ist.

Gruß
Aaronp

[MichaelAC]

... ich glaube kaum dass fingerprint-scannen legal wäre?

Wieso nicht?

Wahrscheinlich ist es (auch in den USA) nicht legal, zum fingerprint-scannen zu zwingen.
Aber wer zwingt dich denn, einen National Park zu besuchen?

Wen das fingerprint-scannen stört, der soll halt nicht in die USA fahren. Dann scannt auch niemand 

Anmerkung: das ist kein Kommentar dazu, ob das fingerprint-scannen sinnvoll ist. Da gibt es viele Pro's und Con's, sicher keine triviale Diskussion, aber offtopic hier.
Aber dieses ewige Sich-Beschweren über fingerprint-scannen, wo es doch eine triviale Methode gibt, dies zu vermeiden ...

Gruß,
Michael

[luna]

meiner meinung nach nehmen sich "die" viel zu viel heraus... sorry    man kanns ja auch echt übertreiben, fingerprint, zssss...

zudem finde ich die frage von der autorin gar net so schlimm... ich glaube irgendwo in dem einen prospekt eines NP stand was dazu... im zweifelsfalle einen eigenen kaufen  es lohnt sicht wirklich!

[Kauschthaus]

Na ja, wer von uns hat schon eine Jahreskarte von Seaworld.

Ich habe gerade erst im Kanada Forum den Moralapostel um die Ohren bekommen. Und andere auch.
Aber ich wiederhole es gerne auch hier: Wer einen gebrauchten NP Pass kauft, betrügt die NP Verwaltung um die entgangenen Einnahmen.
Und nun kann sich ja jeder überlegen, was ihm wichtiger ist. Die 80 $ für den Pass und die Nationalparks bezahlen oder doch lieber am Pass sparen und das Handtäschchen im Outlet kaufen.
Jede(r) muss selber wissen, wann er rot wird, wenn er/sie in den Spiegel schaut. 

Viele Grüße, Petra

[Palo]

meiner meinung nach nehmen sich "die" viel zu viel heraus... sorry    man kanns ja auch echt übertreiben, fingerprint, zssss...

Ist Betrug besser?

[Aaronp]

Überlegt einfach mal, warum z.B. Seaworld den Aufwand betreibt. Sicherlich
nicht, um die Kunden zu verärgern. Einfach weil Missbrauch betrieben wurde und
wonaders auch noch existiert. Diese Geiz ist Geil Mentalität setzt sich doch
überall immer mehr durch. Also, ruhig noch mehr kontrollieren... alle die
ehrlich sind, können sich dann bei Leuten bedanken, die die Pässe weitergeben
und eventuell auch noch Geld dafür haben wollen.

Ich kann es einfach nicht verstehen. Nur schön, dass hier die meisten genauso wie
ich denken.

Gruß
Aaronp

[NickMUC]

meiner meinung nach nehmen sich "die" viel zu viel heraus... sorry    man kanns ja auch echt übertreiben, fingerprint, zssss...

Ist Betrug besser?

Ich finde es auch nicht OK, den NP-Pass weiterzugeben oder einen "gebrauchten" zu kaufen. Würde ich nie tun.
Warum allerdings Fingerabdrücke notwendig sein sollen, um die Identität des Inhabers zu überprüfen, weiss ich nicht. Namen mit einer Picture-ID vergleichen sollte ja wohl reichen.
Ich finde es schlimm genug, dass man bei der Einreise wie ein Verbrecher behandelt wird. Aber für einen NP oder gar irgendeinen dämlichen Vergnügungspark würde ich die Prozedur nicht inkauf nehmen.

[Aaronp]

Wie schon vorher geschrieben wurde, zwingt dich ja keiner dazu.
Einen Pass zu personalisieren ginge auch, aber ob da ein Kugelschreiber
für ausreicht? Ich denke, dass läßt sich schon "wegradieren" (wie bei
einer EC Karte, die lange im Gebrauch ist). Da die Parks dazu übergehen,
solche Nachweise zu fordern, kann ich sehr gut verstehen, schließlich
sind es keine wohltätigen Einrichtungen und wenn die Kunden es
halt immer wieder versuchen...

Gruß
Aaronp

[bigsur1997]

Hallo,

Fingerprints, Augen ( Iris)-Scan, in die Haut operierter Chip, ....

das sind doch nur "moderne, neue " Methoden der Identitätssicherung eines Individiums.

Ganz früher war es schon mal der Daumenabdruck, dann kamen Nachnamen zum Vornamen, dann Pass und nun haben wir halt das "Modernste".

Jeder arbeitet heute mit dem PC, DigiCam, Skype,....  warum sind nun andere, up-to-date Methoden so verschrien ???

Wer diese Techniken ablehnt - kann ja auch wieder über den Atlantik rudern - statt zu fliegen.

viele grüße

ps: die Maßnahmen sind ja nur notwendig geworden weil der Betrug überhand genommen hat



 

[AZcowboy]

...
Warum allerdings Fingerabdrücke notwendig sein sollen, um die Identität des Inhabers zu überprüfen, weiss ich nicht. Namen mit einer Picture-ID vergleichen sollte ja wohl reichen.
Ich finde es schlimm genug, dass man bei der Einreise wie ein Verbrecher behandelt wird. Aber für einen NP oder gar irgendeinen dämlichen Vergnügungspark würde ich die Prozedur nicht inkauf nehmen.

Es könnte einen einfachen, kaufmännischen Grund und besonderen Service-Grund geben:

Ein eigener Eingang mit Drehkreuz nur für Jahrespassbesitzer. Dort gibt es einen Fingerprint-Scanner, der selbst bedient werden kann. Bei Übereinstimmung öffnet sich das Drehkreuz.
Damit hätte der Besucher keine Warteschlangen bei den allgemeinen Eingängen und an diesem "Fingerprint-Gate" müsste kein Personal sitzen und damit sind Kosten gespart.

Diese Vorgangsweise könnte ich mir recht gut bei Museen, Vergnügungsparks, Sportstadien udgl vorstellen. Nicht so sehr bei NPs, in die dem Auto gefahren wird.

Winke

[NickMUC]

Hallo,

Fingerprints, Augen ( Iris)-Scan, in die Haut operierter Chip, ....

das sind doch nur "moderne, neue " Methoden der Identitätssicherung eines Individiums.

Nö.
Das sind typische Verfahrensweisen einer Big-Brother-Gesellschaft, die den gläsernen Menschen will, dessen Wege sich jederzeit und überall nachverfolgen lassen. Dass mittlerweile sich kaum noch jemand über solch Methoden aufregt, ist ein deutliches Indiz dafür, dass wir auf dem Weg schon weit fortgeschritten sind. Soweit, dass ein Herr Schäubele mittlerweile schon am Grundgesetz rütteln kann, ohne um seinen Job bangen zu müssen. Orwell's 1984 ist längst Wirklichkeit. Ich habe den Anspruch, über die Grenzen meiner Privatspäre selber zu entscheiden. Deswegen nutze ich z.B. auch keine Kunden- oder Payback-Karten. Und deshalb würde ich für eine bloße Eintrittskarte auch keine Fingerabdrücke abgegeben.
Aber: Jeder wie er mag.

[Anoka]

Disney hat das bereits vor einer Weile eingeführt. Es werden aber keine biometrischen finger scans, wie bei der Einreise in die USA gemacht. Was Disney macht, nennt sich (two) finger geometry scan. Es werden einige Punkte der Finger ausgemessen und anhand einer Formel eine Zahl errechnet. Diese Zahl ist nicht einzigartig, reicht aber aus, um den Benutzer zu verifizieren.

http://www.allearsnet.com/pl/fingerscan.htm

[EDVM96]

Deswegen nutze ich z.B. auch keine Kunden- oder Payback-Karten.

Wie siehts mit Vielfliegerprogrammen aus?

[NickMUC]

Deswegen nutze ich z.B. auch keine Kunden- oder Payback-Karten.

Wie siehts mit Vielfliegerprogrammen aus?

Nop...

[mrh400]

Hallo,

Deswegen nutze ich z.B. auch keine Kunden- oder Payback-Karten.

die Nutzung Deiner CC(s) genügt ja auch schon zur Profilbildung (wenn ich mich nicht irre, hast Du die CC auch schon als eines Deiner Zahlungsmittel benannt), möglicherweise sogar auch die Einlösungsplätze der TCs.

[luna]

ich frage mich einfach, ob die die daten vorallem auch bei der einreise wirklich nur für das gebrauchen, wofür es gedacht wäre, oder die fingerprints für immer gespeichert werden auch für andere zwecke (was mir warscheinlicher erscheint)

[NickMUC]

die Nutzung Deiner CC(s) genügt ja auch schon zur Profilbildung

Da hast Du recht. Leider...
Trotzdem (wie schon gesagt) ziehe ich für mich irgendwo eine Grenze – die zugegebenermaßen relativ willkürlich ist. Fingerabdrücke sind für mich einfach jenseits dieser Grenze (obwohl ich sie ja für die Einreise auch inkauf nehmen muss).
Ich hatte bisher fast jedes Jahr den NP-Pass. Sollten dort Fingerprints eingeführt werden, würde ich ihn nicht mehr nutzen. Schaden tut das den NPs mehr als mir, denn fast nie habe ich beim Pass den "Break-Even" erreicht, meist wäre ich mit Einzelkarten ohnehin billiger gefahren. Aber momentan ist ja bei NPs wohl noch nicht die Rede davon.

[Easy Going]

Hallo,

Deswegen nutze ich z.B. auch keine Kunden- oder Payback-Karten.

die Nutzung Deiner CC(s) genügt ja auch schon zur Profilbildung (wenn ich mich nicht irre, hast Du die CC auch schon als eines Deiner Zahlungsmittel benannt), möglicherweise sogar auch die Einlösungsplätze der TCs.

Siehe: http://www.nz-online.de/artikel.asp?art=681095&kat=4&man=4

[Canyonmurmel]

Nicht ganz, Scooby. Das war mal so - mittlerweile steht da nämlich "Passholder Two (Optional)".

In den FAQs steht dazu:

"The second signature line on the Annual Pass indicates "Second Pass holder". Who can sign the pass?
The second line can be signed by a spouse, roommate, friend, traveling companion, adult child, sibling, etc. The relationship of the two signers does not matter."

Das ist neu. Bisher durfte ja nur der Ehegatte unterschreiben.

Gruß

Sandra

[Aaronp]

Das mag ja alles schön und gut sein, aber es ist einfach lachhaft, wenn jemand
mit dem Pass noch Geld verdienen will. Jeder sollte sich überlegen, was passieren
wird: Der Pass wird halt irgendwann wieder teurer werden, die Spirale dreht sich
halt weiter.

Jeder der sich die $80 nicht leisten kann oder will, sollte einfach anfangen am Urlaub
zu sparen und diesen hier in D verbringen.

Gruß
Aaronp

[Canyoncrawler]

Jeder der sich die $80 nicht leisten kann oder will, sollte einfach anfangen am Urlaub
zu sparen und diesen hier D verbringen.

Oder an den 80 Dollar pro Person für die Universal Filmstudios.

Sorry für

Mir ist der National Park Pass jeden Cent wert und seitdem er teurer geworden und America - The Beautiful Pass heist, schliesst er den Zugang zu Gebieten mit ein, für die man vorher extra zahlen musste.

[Elmo]

Jeder der sich die $80 nicht leisten kann oder will, sollte einfach anfangen am Urlaub
zu sparen und diesen hier D verbringen.

Oder an den 80 Dollar pro Person für die Universal Filmstudios.

Die kosten doch $61 pro Person?!
Gut, man könnte noch die Parkgebühren von $10 dazu rechnen und evtl. Verpflegung..