Nationalpark-Pass

[Alexia]

Hallo zusammen,

ich habe von einem Bekannten einen Nationalparkpass erworben. Dieser ist einmal unterschrieben (kaum lesbar) , eine zweite Möglichkeit für eine weitere Unterschrift ist vorhanden. Weiß jemand, ob diese Passe ( mit einer Nr. versehen) bei der Einreise in einen Park nur mit der Unterschrift im Reisepass verglichen werden, oder scannt man diesen vielleicht sogar ein ???

[Hank]

Der ursprüngliche Eigentümer mußte beim ersten Nationalpark, den er besucht hat, einen Fingerabdruck abgeben. Dieser ist im System registriert und wird natürlich auch verglichen.

Viel Spaß mit Deinem illegal erworbenen Nationalparks Paß, und beim nächsten Mal dran denken - Geiz ist nicht immer geil!

[EasyAmerica]

 

[Aaronp]

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen... 

Gruß
Aaronp

[Alexia]

Was heißt denn "illegal" ???? Wozu gibt es denn dann ein zweites Unterschriftsfeld ??????

[Aaronp]

Für zwei Personen im Auto (z.B. Ehepaare oder Kinder). Du musst auch eine ID
bei der Einfahrt zusätzlich vorzeigen. Ein Verkauf ist lt. Statuten verboten
und führt dazu, dass der Pass die Gültigkeit verliert. Darüber gibt es hier schon
unzählige Threads. Es ist einfach arm, daran noch Geld verdienen bzw. sparen zu wollen.
Du gibst für den Urlaub massig Geld aus, aber $80 für die Natl. Parks sind dir zu viel.

Gruß
Aaronp

[Volker G.]

Die durch den Wiederverkauf von Pässen entgangenen Einnahmen des NPS sind sicher mit ein Grund warum der Pass um 30$ teurer geworden ist, wenn auch nicht der einzige.

[Aaronp]

Da hast du sicherlich recht, aber durch die ID Kontrollen und, ich bin mir nicht sicher,
aber eventuell auch Speicherung von Daten auf dem Magentstreifen (z.B. Name),
wird der Missbrauch eingedämmt. Bei uns wurde nämlich nicht nur am Fenster ID und
Pass verglichen, sondern im Häuschen selbst und es dauerte auch ein paar Sekunden
länger als ein Blick brauchen würde.

Aber slebst $80 ist ein Spottpreis für das was geboten wird. Da geben Leute $60 oder mehr
für Disney aus, aber hier muss gespart werden.

Gruß
Aaronp

[americanhero]

Aber slebst $80 ist ein Spottpreis für das was geboten wird. Da geben Leute $60 oder mehr
für Disney aus, aber hier muss gespart werden.

Sehe ich genauso. Man gibt soviel Geld für alles mögliche im Urlaub aus, da sollte man die 80$ doch mal erübrigen können. Schließlich kommt es ja den National Parks zu Gute. Das wäre für mich der letzte Punkt, an dem ich sparen würde und finde es traurig, daß immer noch so viele Pässe weiterverkauft werden.


Greetz,

Yvonne

[Scooby Doo]

Was heißt denn "illegal" ???? Wozu gibt es denn dann ein zweites Unterschriftsfeld ??????

Da du den Pass ja schon so schön beschrieben hast, wie blass die Unterschirft ist, hast du ihn demnach auch schon gesehen und wie wäre es dann einfach mal, sich anzusehen, was unter dem zweiten Feld steht, dann wird es direkt ersichtlich, wofür das zweite Feld gedacht ist: Spoose Signature.

[Stefan M.]

Nicht ganz, Scooby. Das war mal so - mittlerweile steht da nämlich "Passholder Two (Optional)".

Übrigens hieß es früher auch "Spouse Signature", eine(n) "Spoose" gibts nämlich nicht... 

[AZcowboy]

Der ursprüngliche Eigentümer mußte beim ersten Nationalpark, den er besucht hat, einen Fingerabdruck abgeben. Dieser ist im System registriert und wird natürlich auch verglichen.

Viel Spaß mit Deinem illegal erworbenen Nationalparks Paß, und beim nächsten Mal dran denken - Geiz ist nicht immer geil!

Ein "typischer Hank"! 

Winke

[Aaronp]

Naja, nachdem bereits Sea World dieses Procedere bei den Jahreskarten
eingeführt hat... wird bestimmt auch der NPS irgendwann einmal wirklich
den Fingerabdruck scannen.

Gruß
Aaronp

[luna]

ab gesehen vom eigentlichen thema, ich glaube kaum dass fingerprint-scannen legal wäre?

[Aaronp]

Warum nicht? Besuch mal Sea World, da wirst du es feststellen,
dass diese Praxis dort schon üblich ist.

Gruß
Aaronp