TSA ändert die Bestimmungen

[Iceland]

Damit diese Probleme ein Ende haben wurde das SECURE FLIGHTS Programm eingeführt. Dabei wurde insbesondere an Amerikaner gedacht, die auf ihren Ausweisdokumenten nicht immer den korrekten Namen eingetragen haben. Online gibt man nun den kompletten Namen inkl. Geburtsdatum und Geschlecht an.

Zusätzliche Vornamen bei der Buchung anzugeben sollte übrigens auch kein Problem sein, es wird halt alles was nicht mehr aufs Ticket / die Bordkarte passt mit einem "+" abgekürzt, z.B. MUSTERMANN / HANS THO+

[search_182]

Wo ist denn das Problem und weshalb wollt Ihr nicht Eure Vornamen angeben?

Gebt einfach die Daten so an wie gefordert und das Herumgemache und die Verzögerungen beim Check Inn verkürzen sich wesentlich, auch für die restlichen Fluggäste.

Werde ich in Zukunft auch weiterhin tun, da ja anscheinend nach wie vor nur der maschinenlesbare Teil gefordert ist für Flugbuchungen.

Warum ich nicht beide Vornamen angebe? Dazu müsste ich bei allen Vielfliegerprogrammen den ersten Vornamen, der nicht mein Rufname ist, eintragen lassen um Meilen zu sammeln und Vielfiegervorteile zu genießen. Da ist ein kurzes Nachfragen hier doch viel einfacher  Zumal die Kreditkarte und alle anderen Karten dann wieder auf den Rufnamen und nicht den ersten Namen ausgestellt ist (logischerweise...). Bei ESTA gebe ich auch nur meinen Rufnamen an, und bei der Immigration auch; dort wird explizit nach "Given Name" gefragt.

[tom22]

Es gibt mal wieder Neuigkeiten bei den TSA Bestimungen.

Ab sofort sind auf allen inneramerikanischen Flügen und internationalen Flügen in die USA Tintenpartonen und Laserkartuschen über 16 Unzen im Handgepäck und aufgegebenen Gepäck verboten.

http://www.dhs.gov/ynews/releases/pr_1289237893803.shtm

Gruss Tom

[Tinerfeño]

Solange man sich selbst noch mitnehmen darf, ist ja alles im grünen Bereich 

[IkeaRegal]

Es gibt mal wieder Neuigkeiten bei den TSA Bestimungen.

Ab sofort sind auf allen inneramerikanischen Flügen und internationalen Flügen in die USA Tintenpartonen und Laserkartuschen über 16 Unzen im Handgepäck und aufgegebenen Gepäck verboten.

http://www.dhs.gov/ynews/releases/pr_1289237893803.shtm

Gruss Tom

Was passiert, wenn der erste Terrorist Sprengstoff im Darm hat oder sonst wo im Körper? Dürfen Menschen dann auch nicht mehr mitfliegen?  Bei aller Sorge, was da hätte passieren können, aber das muss doch nicht sein.

[tiswas01]

Hi

Da bin ich aber froh, dass ich bei meinen Flügel diese Dinge nicht im Handgepäck mitführen muss.

Wer von den werten Forummitgliedern hat Tintenpatronen und-kartuschen im Handgepäck?

Würde mich mal interessieren. 

tissi

[wolfi]

"Kartuschen über 16 ounces" das ist ein pound - wer nimmt sowas mit ?
 
PS: Man darf sowas auch nicht im aufgegebenen Koffer haben ...
 
Dabei hätte ich doch mindestens 10 € gespart wenn ich mir den Lasertoner aus USA mitbringe ... 

[roeggelzoeg]

Was passiert, wenn der erste Terrorist Sprengstoff im Darm hat oder sonst wo im Körper? Dürfen Menschen dann auch nicht mehr mitfliegen?  Bei aller Sorge, was da hätte passieren können, aber das muss doch nicht sein.

Aus gewöhnlich gut unterrichteter Quelle habe ich erfahren, dass bei Untersuchungen auf mehreren Flughäfen weltweit mehrere Flugzeuge verschiedener Luftverkehrsgesellschaften entdeckt wurden, deren Tragflächen randvoll mit hochexplosivem Material, sog. Kerosin, gefüllt waren!  Offenbar wurde der gefährliche Stoff teilweise mit Zustimmung der Crew vor dem Start ganz offen aus Tanklastern in die Luftfahrzeuge verbracht! 

[AdiW]

Was passiert, wenn der erste Terrorist Sprengstoff im Darm hat oder sonst wo im Körper? Dürfen Menschen dann auch nicht mehr mitfliegen?  Bei aller Sorge, was da hätte passieren können, aber das muss doch nicht sein.

Hast Du zufällig mitbekommen, dass einer erwischt wurde, dessen Unterhose mit Sprengstoff präpariert war? Das ist kein Witz und zu ernst, um sich ausgiebig lustig darüber zu machen...

[roeggelzoeg]

Hast Du zufällig mitbekommen, dass einer erwischt wurde, dessen Unterhose mit Sprengstoff präpariert war? Das ist kein Witz und zu ernst, um sich ausgiebig lustig darüber zu machen...

Ich bin ja so betroffen! 

Es muss doch wohl erlaubt sein, sich über die Tatsache lustig zu machen, dass ein aufgeblähter, hilfloser Sicherheitsapparat immer neue "Sicherheits"-Bestimmungen gebiert, die zum großen Teil nutzlos sind und nur zwei Zielen dienen:
1. Der Rolle der Bedeutung der Behörden selbst ("Wir haben ja alles getan, was möglich ist...")
2. Der Beruhigung der Massen ("Die tun ja schon sehr viel für die Sicherheit")
Das ist ja auch alles ok, aber erstens ist es immer noch so, dass nicht agiert sondern reagiert wird man lässt sich von den Terroristen vor sich hertreiben, und zweitens gibt es keine 100% Sicherheit, auch nicht beim Fahrradfahren.

Letztendlich ist der sicherste Transport der, der nicht stattfindet. Dann aber hätten die Islamisten ja ihr Ziel erreicht! Eine absurde Situation. Und zur Beschreibung solcher eignet sich am besten Satire. Die wird aber nicht immer verstanden....

Peace!