usa-reise.de Forum
Allgemeines => Foto & Video => Thema gestartet von: WanderLöwe am 24.12.2006, 10:29 Uhr
-
Hallo,
da nachher unter dem Weihnachtsbaum eine DSLR (EOS 400D) liegen wird, stellt sich mir folgende Frage: Wie macht Ihr es auf längeren Wanderungen mit so einer Kamera. Locker und ohne Schutz um den Hals, um sie allzeit griffbereit zu haben? Oder Aufbewahrung im Rucksack um bei jedem interessanten Motiv den Rucksack abzusetzen, Kamera rausholen, fotografieren und dann wieder das Ganze retour? Oder habt Ihr separate, kleine Fototaschen, in die gerade die Kamera mit aufgesetzter Optik reingeht, welche Ihr dann zusätzlich zum Rucksack um den Hals tragt?
Bin mal gespannt.
An dieser Stelle
Frohe Weihnachten
-
Hi!
Bei einfachem Gelände hänge ich die Kamera nur um den Hals, wenn es gefährlich werden könnte kommt sie in den Rucksack (kommt auch auf Location an).
Ist zwar mühsam dann immer ein + auszupacken, aber sicher ist sicher.
Unbedingt aufpassen wenn du z.B. entlang/durch ein Bachbett läufst, man stolpert schnell und dann ist evtl. nicht nur die Kamera sondern das Objektiv gleich mit futsch.
-
Hallo,
da nachher unter dem Weihnachtsbaum eine DSLR (EOS 400D) liegen wird...
:?: :?: :?: schon gespickt :?: :?: :?: :!: :!:
-
Hallo,
wir haben einen Fotorucksack, da wir auch mehrere Objektive haben aber auch zusätzlich immer den TLZ 2 von Lowe, da passt die Kamera plus weiteres Zubehör hinein. Eigentlich für jeden zu empfehlen.
-
Die 400D ist sicher eine gute Entscheidung ;).
Bei einfachem Gelände hänge ich die Kamera nur um den Hals, wenn es gefährlich werden könnte kommt sie in den Rucksack (kommt auch auf Location an).
So mache ich es auch. Im flachen hängt die Kamera über der Schulter. Wenn es steiler bergauf geht, felsig wiird oder gar Klettereinlagen gefragt sind, kommt sie in den Rucksack.
-
Ich habe mir von Lowepro einen Bauch-Hüfttasche gekauft.
Sie ist recht groß, so daß ich die DSRL, sowie diverse Kleinigkeiten hineinbekomme.
Der Reißverschluß geht vom Körper weg auf auf, so daß ich die Kamera super entnehmen kann. Wenn ich dann wandere und keine weiteren Bilder machen möchte, habe ich die Tasche hinten auf der Hüfte.
Wenn ich dann schnell etwas ablichten möchte, Tasche nach vorne drehen, Reißverschluß auf und bild machen.
So sieht meine Tasche aus:
http://www.newsfix.de/news/693/detail.php?id=10054&item_start=0&rubrik=Beltpacks
-
Hallo,
nachdem wir i.d.R. zu zweit unterwegs sind und keine allzu langen Wanderungen unternehmen (so max. 2 - 3 Std.), benötigen wir kein allzu großes Gepäck. => der eine trägt den Fotorucksack sowie zwei Wasserflaschen in der Cargohose und die andere den Rest im kleinen Rucksack.
Als Fotorucksack habe ich mir einen Tamrac Velocity 7 (http://www.tamrac.com/5747.htm) zugelegt, den ich einfach genial finde: der hat einen breiten Diagonalgurt, an dem sich der Rucksack nach vorne schieben läßt, ohne ihn abzunehmen. So kommt man jederzeit leicht an alles dran.
Drin habe ich eine EOS 300D (noch :wink: ) mit aufgesetztem IS 17-85 + Geli sowie neuerdings ein IS 70-300 und in der Vortasche ein kleines Fernglas sowie ein Microstativ; für Ersatzakkus, CF-Karten und notfalls auch die Ixus ist auch noch Platz. Wenn man die Cam mit dem Kit 18-55 bestückt hat, paßt neben einem Tele auch noch ein kurzes 50-er Standardobjektiv rein (neben dem 17-85 nicht mehr, das ist zu dick).
Wenn man mehr braucht, empfiehlt sich der Velocity 8. Der Velocity 6, den ich auch noch habe, nimmt eigentlich nur die Cam mit einem (ggfs. größeren) Objektiv auf; dann ist Schluß.
Allerdings trage ich die Cam meist in der Hand am rechten Griffwulst (oder wie immer das heißt :wink: ), denn ich will ja nicht alle fünf Minuten ein- und auspacken, - praktisch nie um den Hals - und packe sie nur an Stellen ein, wo die Hände frei sein müssen.
-
Ach, wie ich dieses Forum liebe. :D
Vielen Dank @all, die sich an Weihnachten die Zeit genommen haben, mir auf diese vielleicht banale Frage zu antworten. Es ist einfach toll zu wissen, "hier werden Sie immer geholfen".
Nun werde ich mich die nächsten Tage mal auf die Suche in den Weiten des Internet nach einem passenden Rucksack machen. Dieser muss halt neben der Kamera und der Optik auch noch ein paar Flaschen Wasser aufnehmen können. Mal sehen, ob ich fündig werde.
@DocHoliday:
Du siehst, Du hast mir ganz entscheidend zu meiner Entscheidungsfindung geholfen. Nach Deinen Ausführungen und Statements ging's recht schnell :-) Dafür nochmals einen ganz besonderen Dank. Um so mehr freut es mich auch, dass Du meinen Kauf "absegnest". ;-) Beruhigt mich ungemein! Aber ich glaube, ich werde Dich die kommenden Tage nochmals "belästigen" müssen, wenn es um die Frage der sinnvollen Optikzusammenstellung für meine Vorhaben geht.
Nochmals frohe Weihnachtsfeiertage!!!
Viele Grüße
Tom
-
@Willi
Nein, nicht gespickt! Wer wird denn :oops:
-
da nachher unter dem Weihnachtsbaum eine DSLR (EOS 400D) liegen wird...
Jetzt weiß ich auch, warum unter meinem Weihnachtsbaum keine lag - wir haben gar keinen Baum !
(http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/a015.gif)
-
Nun werde ich mich die nächsten Tage mal auf die Suche in den Weiten des Internet nach einem passenden Rucksack machen. Dieser muss halt neben der Kamera und der Optik auch noch ein paar Flaschen Wasser aufnehmen können.
Hi Tom,
natürlich ist auf Wanderungen die Mitnahme von Wasser pflicht, aber Wasser und die Kameraausrüstung vertragen sich nicht. Also achte beim Kauf des Rucksacks darauf, dass Kamera und Wasser schön getrennt voneinander verstaut werden können.
-
Wie macht Ihr es auf längeren Wanderungen mit so einer Kamera.
Was für ein schwachsinniger Thread! :verneig:
-
Antwort als Moderator
Hi EDVM96,
was für den einen Schwachsinn ist, mag für den anderen eine interessante Frage sein. Das entscheidest nicht du. Außerdem gibt es die Netiquette (lies mal die Forenregeln !), bitte halte dich daran.
Kritik kannst du gerne üben, aber dann bitte mit einer anderen Wortwahl :!:
Bitte keine weiteren Kommentare zum Schwachsinn-Posting. Das Thema ist durch und weitere Postings hierzu werden gelöscht.
Nun bitte zurück zum eigentlichen Thema.
-
Hi,
was mir noch zum Thema eingefallen ist. Ich gehöre auch zu denjenigen, die die Kamera gerne schussbereit halten. Sie hängt meistens, auch bei längeren Wanderungen, über der Schulter, also seitlich vom Körper. Dabei habe ich die Augenmuschel am Sucher meiner Nikon F4 ungewollt abgedreht und mehrfach gesucht (zum Glück auch immer wieder gefunden). Allerdings ging das soweit, dass ich mir damit das halbe Gewinde, auf das die Augenmuschel aufgedreht wird, abgerissen habe und nun ganz ohne Augenmuschel fotografieren muss.
Somit ist die Art des Tragens der Kamera nicht nur eine Sache des Komforts oder der Schussbereitschaft, sondern auch des Werterhalts bzw. der Funktionsfähigkeit der Kamera.
-
Hi Wanderlöwe,
schau dir doch auf jeden Fall vor deiner Entscheidung für eine Tasche die beiden Slingshots von Lowepro an:
http://www.lowepro.de
werden schräg über die Schulter getragen, lassen sich zum Entnehmen der Kamera nach vorne ziehen und vom Körper weg öffnen -- so fällt nichts raus.
Ich habe die größere, da passt viel rein: Dynax 7D mit aufgesetztem 17-35 mm wie auch 28-300 mm -- und noch einiges, was man so braucht -- nur für die Wasserflasche ist dann kein Platz mehr :cry:
Sie lässt sich auch mit Bauchgurt noch gut befestigen , wenn`s unwegsamer wird.
Grüße
Basler
-
Kamera hängt im Normalfall um den Hals, aufpassen muß man wenn es eng wird, zb. im lower Antelope... Tasche hatte ich nicht und noch ein Stativ dabei - das war schon heikel mit dem Klettern und aufpassen das die Kamera nirgend gegenschlägt...
Für den nächsten Urlaub werd ich mir sicher eine Tasche kaufen :wink: Bei normalen Wanderungen ohne Klettern ist dies aber nicht nötig.
-
Vielleicht sollte man erstmal prüfen, wie umfangreich die Ausstattung eigentlich ist.
Wenn man die Tasche/Rucksack zu gross kauft (weil man ja vielleicht irgendwann erweitern möchte), ist das wohl der verkehrte Weg.
Ich habe derzeit noch einen kleinen Tamron-Rucksack, wo neben dem Fotoapparat sogar noch der Camcorder Platz gefunden hat. Wenn ich auf DSLR umsteige, prüfe ich erstmal, ob die nicht da rein passt.
Um den Hals hänge ich sie in der Regel nicht. Erstens stört sie dort mehr und zweitens muss man sich ja nicht gleich dem Touri-Image anpassen.
-
Hi,
wir haben unsere Kameras (SLR und Camcorder) zu Beginn der Wanderung im Rucksack verstaut. Schon nach kurzer Zeit ist daher der 1.Stopp angesagt: Kamera auspacken und mit der Kameratasche um den Hals hängen. In schwierigem Gelände heisst es dann obacht geben, aber es ist uns meistens zu lästig, ständig die Kamera in den Rucksack zu stecken und wieder hervorzukramen.
Wir haben für die SLR eine Tasche von Tamron, für den Camcorder und die Digitalzoomkamera eine Tasche aus der Lowe Pro-Serie die auch leichte Schläge von der Kamera fernhalten.
Mehr sorgen bereitet uns gelegentlich der beim Wandern aufgewirbelte Sand, sodass wir die Kamera dann in den Rucksack packen.
Fotorucksäcke gefallen uns nicht, da darin einfach zu wenig Platz für unsere sonstige Ausrüstung bleibt und wir auch hohe Ansprüche an das Tragesystem stellen, damit man auch Lasten jenseits der 15 kg bequem schultern kann. Wir haben auf Tagestouren in der Regel jeder einen 45 + 10 L Rucksack dabei. Darin lässt sich neben Verpflegung, grösseren Mengen Wasser, Regenschutz etc. auch das Kameraequipment bequem verstauen und schmerzfrei transportieren.
-
Die Kombination machts. und die Anforderungen. Die Zahl der Gegenstände steigt (leider oder gott-sei-dank, je nach Blickwinkel) mit der Zeit. und je nachdem wo du unterwegs bist, wirst du unterschiedliche Dinge packen müssen.
Für Cam plus aufgesertztes Objektiv würde ich eine Bereitschaftstasche wählen. Die hängt meistens am Gürtel, du kommst schnell an die Kamera und kannst noch Ersatzakkus und karten verstauen.
Meine "normale" (was ist schon normal?) zusammenstellung sind 2 Objektive, ein kurzes und ein langes. Das ist dann entweder meine WEste (mit vielen Taschen) oder der Rucksack, plus die Bereitschaftstasche. Mit Rucksack hast du dann alle möglichkeiten.
Wie schon geschrieben wurde: pass auf dass Wasser und Essen schön getrennt ist von Elektronik.
Bei der Bereitschaftstasche würde ich darauf achten, dass deine Cam wenn möglich mit dem längsten anzunehmenden Objektiv plus GeLi noch reinpasst und verschliessbar ist (nett zB auf Schlauchboottouren wie zB zur Walbeobachtung. )-
-
Nochmals vielen Dank für Eure Erfahrungen und Einschätzungen. Das hat mir doch schon sehr weiter geholfen.
Grüße
Tom
-
Ich hole diesen alten Beitrag noch mal hoch, nicht das ich sonst aufgefordert werde, wenn ich ein neues Thema starte ich soll die Suche nehmen.
ich habe gesucht aber keine Antwort auf mein Anliegen gefunden.
Ich suche einen Foto/Wanderrucksack.
Das heißt meine DSLR (Canon 5DII+ 24-70mm) soll in den Rucksack passen, natürlich mit aufgesetzten Objektiv, immer griffbereit.
Zudem sollte mein Stativ (mittelgroß) hinten am Rucksack angebracht werden können, idealerweise kann ich aber trotzdem, ohne das Stativ zu entfernen, die Kamera entnehmen.
Der Rucksack sollte kein Sling System haben.
Oberhalb sollte noch ein Fach sein, wo ich 2 Flaschen kleine Wasser, Snacks und eventuell eine Jacke unterbringen kann.
So das alles ist eigentlich kein Problem, es gibt solche Rucksäcke von jeder Firma in diversen Ausstattungen und Preisen, aber..
Ich bin nur 160cm groß und wiege 47 kg, das heiß ich habe einen sehr kleinen Rücken. Das Problem bei den meisten Rücksäcken die all das bieten ist das man die Träger nicht so verstellen kann, dass das Teil mir nicht von den Schultern rutscht. und der untere Teil des Rucksacks mir dann immer auf die Nerven im Kreuz aufträgt.
Hat jemand eine Idee??
Ich habe schon ausprobiert einen Rucksack zu nehmen wo nur die Kamera rein passt, aber wohin dann mit dem Stativ?
Zudem habe ich einen Lowepro Daypack, der für meine Canon etwas zu knapp bemessen ist, der Reisverschluss beult da leider etwas aus und viel passt in das obere Fach auch nicht rein.
Jetzt habe ich den Lowepro Versapack 220 AW, hier zum Probieren, und der ist im Prinzip optimal, aber etwas zu lang und die Träger sind zu weit.
Bitte um Tipps... also das Hauptproblem ist meine "Größe". Nicht die Angebote von Rucksäcken die es gibt, also wäre es super, wenn mir eine kleine Frau oder ein schmaler Mann einen Tipp gibt für einen Rucksack der passend sein könnte.
ich bin bereit ca. 150 Euro für das Teil auszugeben.
DANKE!
Bitte kein Diskussion über vor und Nachteile einer DSLR oder sonstiges.
-
Hallo Blueswallow,
einen direkten Tipp für einen Rucksack habe ich nicht. Das ist wahrscheinlich auch am besten durch ausprobieren zu machen. Bei gewünschtem Packvolumen (Kamera, Stativ, Essen und Jacke) hast du ha schon eine minimalgrösse ... jetzt kommt es natürlich auch ein bisschen drauf an wie massiv dein Stativ sein soll.
Aber als Alternative: wie wäre es mit einer separaten Bereitschaftstasche für deine Kamera. Die geht an den Gürtel. Eventl auch noch einen Objektivköcher für ein zweites Objektiv. Der Rest geht dann in einen nun etwas kleiner dimensionierbaren Rucksack. Jetzt kommts dann drauf an wie gross und massiv dein Stativ sein soll. je grösser das ist, desto massiver wird die auswirkung auf die Gewichtsverteilung. Ich versuche für solche Touren ein Kleinststativ mitzunehmen. Klar, bedeutet abstriche, aber wie überall muss man Kompromisse eingehen.
und noch ein letzter Gedanke: wenn du nach einer Tasche für die Kamera suchst, überlege ob du gleich etwas suchst, das auch ein noch längeres Tele unterbringt. Sonst suchst du vielleicht 6 Monate später eine neue Tasche.
-
Hast Du mal einen Hüftgurt probiert? Für die EOS 7D mit Canon 15-85 und weitere Objektive hat meine Frau im letzten Urlaub einen Lowepro Inverse 200W ausprobiert.
Das ist zwar auch nicht immer der Stein der Weisen, aber es ist nun einmal ordentlich Holz, was Du rumtragen willst. Die Einstellungsmöglichkeiten sind da beliebig, man kann sämtliche Gurte anziehen bis zum geht nicht mehr.
http://www.lowepro-deutschland.de/produkte/index.php?article_id=274&clang=0
Auch wenn Du es nicht lesen willst - ich würde dennoch (zumindest für lange Wanderungen) über ein kleineres System nachdenken. Bei Amazon wird seit einiger Zeit die Nikon 1 V1 für unter 300,-€(!!) verramscht (ex. Neupreis: 869€) - bevor ich 150€ für einen schlecht sitzenden Rucksack ausgebe, würde ich mir eher ein Zweitsystem kaufen, die optische Einbuße wird marginal sein, der Komfortgewinn dagegen enorm. Die hat auch einen exzellenten EVF, so dass man als DSLR gewohnter "Suchergucker" nicht mit den lächerlichen Monitoren zielen muss. Nur mal als Denkanstoß, wenn nicht, dann nicht.
-
Hallo Blueswallow!
Kommt vielleicht ein normaler Wanderrucksack für dich infrage? Ich bin mit Kameraausrüstung sehr unerfahren, aber könnte man dort nicht ein Stativ seitlich anbringen? Oft sind ja die Rücksäcke zweigeteilt, so dass im unteren Fach Platz für die Jacke wäre... Nur so ein Gedanke. Mein Freund sagte gerade: Vielleicht sogar einer für Kinder?
Aber an die Variante hast du sicher schon gedacht und für nicht brauchbar gehalten...
LG Anti
-
Eventuell ist das etwas für dich... wiegt auch nur 1 kg und ist trotzdem stabil.
http://www.kata-bags.de/bumblebee-210-dl-rucksack-schwarz
Ich würde beim wandern nie einen Hüftgurt, Sling- oder Schultertasche nehmen. Eine optimale Gewichtsverteilung ist das wichtigste... das man danach keine Rückenschmerzen bekommt. Daher ist bei einem Rucksack ein Bauchgurt sehr hilfreich um das Gewicht auf den Schultern zu entlasten. Stativ seitlich anbringen bringt nur was, wenn es nicht zu schwer ist, sonst ist die seitliche Belastung zu stark.
-
Hi
Ein paar Alternativen wurden ja schon genannt.
Ich hätte noch eine. :D Ich trage meine Kamera vorne am Rucksack.
D.h. Ich habe auf den Schultergurten in Höhe der Schlüsselbeine zwei Karabiner eingehängt. Der Kamera habe ich zwei O - Ringe spendiert.
Wenn ich weite Strecken laufe, hänge ich die O - Ringe in die Karabiner ein und muss so die Kamera nicht in der Hand tragen.
Für einen schnellen Schnappschuss kann ich die Kamera anheben, ohne sie von den Karabinern zu lösen.
-
Ich hätte noch eine. :D Ich trage meine Kamera vorne am Rucksack.
D.h. Ich habe auf den Schultergurten in Höhe der Schlüsselbeine zwei Karabiner eingehängt. Der Kamera habe ich zwei O - Ringe spendiert.
Wenn ich weite Strecken laufe, hänge ich die O - Ringe in die Karabiner ein und muss so die Kamera nicht in der Hand tragen.
Für einen schnellen Schnappschuss kann ich die Kamera anheben, ohne sie von den Karabinern zu lösen.
Sorry, das ist eine besch... Trageform!
Ein blöder Hinfaller.... oder nur mal ausrutschen mit all den Folgen!
-
Hast Du mal einen Hüftgurt probiert? Für die EOS 7D mit Canon 15-85 und weitere Objektive hat meine Frau im letzten Urlaub einen Lowepro Inverse 200W ausprobiert.
Das ist zwar auch nicht immer der Stein der Weisen, aber es ist nun einmal ordentlich Holz, was Du rumtragen willst. Die Einstellungsmöglichkeiten sind da beliebig, man kann sämtliche Gurte anziehen bis zum geht nicht mehr.
http://www.lowepro-deutschland.de/produkte/index.php?article_id=274&clang=0
Diesen Hüftgurt (blau) habe ich jetzt auch seit 2 Jahren. :P
Bin sehr zufrieden. Man kann die Tasche noch vorn ziehen, Kamera im gehen herausnehmen, Bild machen und auch gut wieder verstauen. DSLR plus 2 kleine Fotoapperate, Tele und div. Kleinigkeiten passen hinein.
Unten sind noch Gurte, wo man auch eine Jacke festbinden kann.
Ich finde die Tasche gut.
-
Hallo,
@Kirkesgaard -die Gurte mit Kameratasche habe ich auch schon probiert das doofe ist da immer die einseitige Belastung. Ich will mich frei bewegen können, wenn es mal schwierige Passgen zu meisten gilt, dann müssen alle Sachen in den Rucksack, alles andere muss frei sein.
Mein Stativ ist recht klein für die Wanderungen habe ich ein Slik mit Manfrotto Fluid Kopf. Das ist der Kompromiss. :D Das Stativ muss hinten drauf an der Seite ist das zu schwer und belastet wieder einseitig.
Eine Kamera Tasche wo meine Ausrüstung rein passt so für Städtetouren etc. habe ich ja bereits. Nein ich habe sogar 3.
Es geht mir hier ganz klar um den Wanderrucksack mit oben genannte Bedingungen danke aber für deine Anregungen.. habe ja auch schon alle Ideen durch :-)
@ Jack Black
Hüftgurt nur füe die Kamera habe ich schon mal dran gedacht, bisher hatte ich meine Kamera eben im kleinen Lowerpro und dazu einen Hüftgurt mit Wasser, Snacks, First Aid, Geld etc. Das Problem dabei ist ganz klar das Stativ, das muss eben auf den Rücken, bei einem Hüftgurt wo soll es da hin? Nur für die Kamera und nur für Fotos bei Städte Touren ist das eine tolle Alternative.
Eine Alternative Kleinkamera habe ich bereits, die ist ja auch immer dabei, aber das meiste, sowie auch das Tele etc trägt schon mein Mann. Aber der ist auch kein Packesel. Zudem filme ich mit meiner Canon 5 DII, wenn ich eine neue Kamera hole wird es sicher eine sein die auch sehr gute Filmaufnahmen macht. Die V1 ist sicher nicht übel danke für den Tipp.
@ Anti
Bei einem normalen Wanderrucksack hat man das Problem, das allles darin rumfliegt und die Kamera nicht ausreichend geschützt ist. So ein Teil, sogar ein Deuter Kinderrucksack habe ich breites, da passt auch Essen und meine kleine Sony für eine Wanderung bei uns im Wald alles super rein. Aber mehr eben auch nicht, ist eben auch für Kinder gemacht und nicht für 4 kg Fotoausrüstungen.
Ich hatte schon einen Frauenwander -Rucksack, wo mein Stativ sogar reingepasst hat aber doch durch fehlende Polsterung hatte ich dann das Staiv immer auf dem Rückennerv sitzen das war echt nervig. Und er ist mir dann auf einer der letzten Reisen kaputt gegangen weil die Ausrüstung eben zu schwer war für das Teil.
Ich habe ja schon sehr viel probiert.. muss ich wohl noch weiter machen habe ja Amazon Prime.
@MacClaus
der sieht gut aus hat aber das Stativ seitlich, einseitige Belastung ist nichts für mich, aber eventuell muss ich mir das vorne was anbringen..
@ Elmar
du hast aber keine Brüste :-). Zudem sind die Schultern nun mal die Schultern wenn der Rucksack zu weit ist, dann rutscht es auch da.. und zudem muss ich ja erst mal das passende Teil haben..
@ Schneewiese keine Frage gute Tasche aber wohin mit dem Stativ?
Danke für all eure Tipps
-
Sorry, das ist eine besch... Trageform!
Finde ich nicht.
Ein blöder Hinfaller
Das kann man nie ausschließen.
.... oder nur mal ausrutschen mit all den Folgen!
Und????
Ob ich sie in der Hand habe, am Hüftgurt oder im Rucksack. Drauffallen kann ich immer.
@ blueswallow: OK, mit Brüsten funzt das nicht. :D
Dafür brauchst Du aber keinen speziellen Rucksack. Die meisten haben aufgenähte Laschen auf den Schultergurten.
-
@ Schneewiese keine Frage gute Tasche aber wohin mit dem Stativ?
Unten drunter sind Gurte, die man auch in der Länge verstellen kann. Da könnte man ein Stativ unterbringen. Habe ich allerdings noch nie probiert, da wir ohne Stativ unterwegs sind.
-
Und????
Ob ich sie in der Hand habe, am Hüftgurt oder im Rucksack. Drauffallen kann ich immer.
Ein Stoß/Umfaller ohne sichtbare (!) Beschädigung kann schon dazu führen, dass das Bajonett verzogen ist.
-
@ Schneewiese keine Frage gute Tasche aber wohin mit dem Stativ?
Unten drunter sind Gurte, die man auch in der Länge verstellen kann. Da könnte man ein Stativ unterbringen. Habe ich allerdings noch nie probiert, da wir ohne Stativ unterwegs sind.
ich glaube das wird mir auf der Hüfte einfach zu viel Gewicht... aber wenn ich mal in einen Laden komme schau ich mir das Teil mal an.
-
Wenn man die Tasche sehr fest zurrt, sitzt sie etwa in der Nierengegend.
Beim bergabwandern übrigens gut als "Gegengewicht" zu nutzen. :wink:
-
Bei einem normalen Wanderrucksack hat man das Problem, das allles darin rumfliegt und die Kamera nicht ausreichend geschützt ist. So ein Teil, sogar ein Deuter Kinderrucksack habe ich breites, da passt auch Essen und meine kleine Sony für eine Wanderung bei uns im Wald alles super rein. Aber mehr eben auch nicht, ist eben auch für Kinder gemacht und nicht für 4 kg Fotoausrüstungen.
Ich hatte schon einen Frauenwander -Rucksack, wo mein Stativ sogar reingepasst hat aber doch durch fehlende Polsterung hatte ich dann das Staiv immer auf dem Rückennerv sitzen das war echt nervig. Und er ist mir dann auf einer der letzten Reisen kaputt gegangen weil die Ausrüstung eben zu schwer war für das Teil.
Was hältst du davon, dir wieder so einen Rucksack zuzulegen und dir mit Schaumstoff, etwas Stoff und Klettbändern ein vernünftiges Innenleben zu basteln (oder nähen zu lassen)?
-
Silke- daran habe ich auch schon gedacht Problem ist und bleibt dann aber immer noch eine vernünftige Befestigung des Stativs. Wenn es reinpassen soll muss der Rucksack wieder sehr lang sein, was dann bei meinem kurzen Rücken auf die LWS drückt.
Zudem bin ich in Nähen nun wirklich nicht gut. :-)
Aber danke für die Tipps. :lol:
ich glaube ich werde zum Fotorucksack Designer für Frauen. :D
-
Bei einem normalen Wanderrucksack hat man das Problem, das allles darin rumfliegt und die Kamera nicht ausreichend geschützt ist. So ein Teil, sogar ein Deuter Kinderrucksack habe ich breites, da passt auch Essen und meine kleine Sony für eine Wanderung bei uns im Wald alles super rein. Aber mehr eben auch nicht, ist eben auch für Kinder gemacht und nicht für 4 kg Fotoausrüstungen.
Ich hatte schon einen Frauenwander -Rucksack, wo mein Stativ sogar reingepasst hat aber doch durch fehlende Polsterung hatte ich dann das Staiv immer auf dem Rückennerv sitzen das war echt nervig. Und er ist mir dann auf einer der letzten Reisen kaputt gegangen weil die Ausrüstung eben zu schwer war für das Teil.
Was hältst du davon, dir wieder so einen Rucksack zuzulegen und dir mit Schaumstoff, etwas Stoff und Klettbändern ein vernünftiges Innenleben zu basteln (oder nähen zu lassen)?
Die Idee ist gut. Ich hatte mir mal mit Noppenschaumstoff ein Innenleben für ein Motorradtopcase gebastelt.
Als Wanderrucksack würde ich mal nach der Marke Gregory schauen. Da kann man bei vielen Modellen die Rückenlänge auswählen. Rückenlänge XS ist bei den meisten Gregory-Damen-Rucksäcken für Rücken zwischen 35 und 40 cm bemessen.
Für noch kürzere Rückenlängen dann bei den Jugendmodellen umschauen.
Jugendmodelle haben im Vergleich zu Kinderrucksäcken den Vorteil, dass sie auch für grössere Lasten ausgelegt sind.
Es gibt sicher noch weitere Hersteller wo man die Rückenlänge individuell auswählen kann, aber Gregory kenne ich aus eigener Erfahrung von unseren Leichtgewichts-Trekkingrucksäcken.
-
Silke- daran habe ich auch schon gedacht Problem ist und bleibt dann aber immer noch eine vernünftige Befestigung des Stativs. Wenn es reinpassen soll muss der Rucksack wieder sehr lang sein, was dann bei meinem kurzen Rücken auf die LWS drückt.
Zudem bin ich in Nähen nun wirklich nicht gut. :-)
Aber danke für die Tipps. :lol:
ich glaube ich werde zum Fotorucksack Designer für Frauen. :D
Das Stativ ist doch nun nicht wirklich kein Problem wenn Du einen Alpinrucksack auswählst der verschiedene Schlaufen und Befestigungspunkte aufweist.
Dann kannst Du das Stativ entweder seitlich verstauen, vorne längs am Rucksack oder quer unter dem Bodenfach des Rucksacks befestigen.
Ich habe gerade auch mal bei Osprey geschaut. Die Jugendrucksäcke von Osprey sind für Rückenlängen zwischen 33 und 48 cm geeignet (Model Jib 35) bzw. 35.5 und 51 cm (Modell Ace48).
Und bei den Damenmodellen kann man auch zwischen den Rückenlängen S, M und L wählen.
Es sollte daher kein unlösbares Problem sein, einen gut sitzenden Alpinrucksack für Deinen kurzen Rücken zu finden der sich mit Schaumstoff oder fixem Fotozubehör z.B. von Lowe Pro in einen Fotorucksack verwandeln lässt.
-
Speziell auf Frauen zugeschnittene Fotorucksäcke sind rar...
Hier ein Test von einer Frau :wink:
http://the-gadgeteer.com/2012/01/09/kata-bags-minibee-120-pl-backpack-for-dslr-review/
Bei fast allen Kata-Rucksäcken kann man das Stativ hinten befestigen...
(http://images2.opticsplanet.com/365-240-ffffff/opplanet-kata-pro-light-3n1-35-backpack-tripod-holder-kt-pl-3n1-35.jpg)
-
Ich habe vor einiger Zeit mal einen recht intensiven Vergleichstest von Rucksäcken mit "Schnelleingriff" gemacht (siehe Anhang).
Ich bin von meinem Rucksack immer noch begeistert und habe mir vor kurzem zusätzlich das größere Modell (gebraucht) besorgt. :D
Ergänzend noch eine Anmerkung: sehr bewährt hat sich außerdem der Sun Sniper (http://www.amazon.de/Sun-C-SSN-1BB-Sniper-Strap-Kameragurt-schwarz/dp/B002KD9BMS) Kameragurt, der sich via Stativgewinde an der Kamera befestigen lässt. Sehr angenehm und überhaupt kein Vergleich zu Standardgurten. :D
Gruß
Michael
-
...Kameragurt, der sich via Stativgewinde an der Kamera befestigen lässt. Sehr angenehm. :D
Sehr praktisch, wenn man am Stativgewinde eine Kameraplatte für das Stativ montiert hat :wink:
-
Ich benutze zugegebenermaßen recht selten ein Stativ. Aber selbst wenn – in dem Fall dauert das eh ein wenig… und dann machen mir die 5 Sekunden Sniper abschrauben nix aus. :wink:
Aber klar… das mag für den einen oder anderen doof sein.
Beim Sniper gibt’s bei mir 3 Anwendungsfälle:
- Kein Kamerarucksack dabei (kein Wechselobjektiv notwendig, …)
- Zusätzlich zum Kamerarucksack: Wechselobjektiv im Schnelleingriff
- Zusätzlich zum Kamerarucksack: Zweitbody mit anderem Objektiv im Schnelleingriff
Dadurch, dass der Gurt fest sitzt lässt sich der Sniper auch gut mit einem Rucksack kombinieren – auch wenn ich das meistens nicht mache.
Mit dem Sniper ist die Kamera in 1s am Auge. Aus dem Schnelleingriff des LowePro Primus (Minimus) in 5-10s - je nachdem ob sich die Geli mal wieder dabei verdreht hat. :roll:
Man kann die Kamera während dem Laufen rausholen - ich bin wirklich immer noch begeistert.
Außerdem finde ich beide Primus so bequem als Wanderrucksack, dass ich sie selbst benutze wenn die DSLR mal zu Hause bleibt. Mit dem großen habe ich vor ein paar Monaten den Kalalau Trail gemacht - mit Zelt & Co...
Gruß
Michael
-
@Canyoncrawler danke da schaue ich mich mal um.
Wie gesagt habe ich einen Wanderrucksack von Deuter der ist super leicht und praktisch, aber wenn ich mir überlege ich würde da mein Stativ dran hängen obwohl es nicht zu schwer ist, aber ob das der Stoff und die Nähe aushalten.. Wie gesagt mein alter Rucksack hat es nicht geschafft. Der war dann während der Reise hinüber und das in the middle of nowhere
Leider sind diese Wanderrucksäcke von Gregory und Osprey alle im Preissegment, wo ich wirklich überlegen muss, ob sich ein "Umbau" da auch lohnt..die sind es sicher wert.. keine Frage, aber dann muss es schon optimal sein, wenn es 200 Euro und mehr wird, und sie dann womöglich beim Versuch was dran zu nähen kaputt gehen.
Also ich suche weiter, wenn ich was gutes gefunden habe poste ich es mal eventuell kann ja noch ein davon profitieren.
@Brazoragh -
schöne Liste- aber wie gesagt ich habe ja schon etwa 20 Rücksäcke auf dem Rücken gehabt von 60-300 Euro von Tamrac bis Kata - die Rucksäcke sind zu groß oder ich bin zu klein- daher suche ich eben speziell nach einem schmalen, aber trotzdem praktischen Rucksack mit Kamera Fach (Canon 5 DII + 24-70mm) Stativ Anbringung hinten und getrenntes Fach für Wasser + Snacks.
Klar es gibt 1000 tolle Rücksäcke, das wäre ja nicht das Problem, das "Problem" ist das die Rucksäcke bei mir keinen Halt haben, weil sie rutschen und dann läuft man verkrampft. Mein Stativ benötige ich zum Filmen. Daher ist das Stativ Prio 2, sonst würde ich den Lowepro nehmen den ich hier habe, wenn es nur um Bilder geht geht der immer mit. (Ich habe den Fastpack 100, der trägt gerade so die Kamera und ein paar Snacks, für Wandern ohne Filmen ist der super)
Ich werde mir mal den Fastpack 200 bestellen, wenn der auch so gut passt wie der Fastpack 100, muss ich gucken, ob ich selber eine Stativ Halterung anbringen kann.
DANKE euch allen schon mal für die hilfreich Anregungen.
-
Der Primus Minimus ist eigentlich ziemlich schmal... und erfüllt so wie das klingt auch sonst Deine Anforderungen.
Nur wegen Deinem 5D-Dickschiff hätte ich da so ein paar Bedenken...
-
Den Primus Minimus finde ich gar nicht mehr bei Lowepro auf der Seite. Bei Amazon ist er auch nicht erhältlich.
Und auch bei e**y nicht aus D nur aus Korea, ne lass mal..
Ist das ein altes Model, oder?
Aber du hast Recht der sieht gut aus.. schön schmal..
-
Hallo!
Also eine Kamera habe ich immer um den Hals bzw beim Wandern diagonal über die Schulter. Das geht sogar mit Stöcken un dauch kleine Klettereinlagen sind möglich. Gefahr für die Kamera bzw das Objektiv besteht schon, aber in mehr als 30 Jahren habe ich erst 2 Objektivdeckel und ein Filter geschrottet.
Als Rucksack habe ich einen Deuter mit drei Fächern. Im oberen Fach hat die kleine Digicam meiner Frau ihren Platz, wenn sie nicht gebraucht wird.
Im Hauptfach sind die Anzieh- und Essenssachen und im untern Fach die Zweitkamera mit Tele, zur Sicherheit in ein Handtuch eingewickelt.
Getränke sind in den beiden Seitenfächern. Dafür haben wir uns extra passende Aluflaschen gekauft.
Stativ nehme ich sehr selten mit, meist reicht mir der Einbein/Wanderstock-Kombi oder der Wanderhut als Puffer zwischen Holz oder Stein.
In 2012 habe ich das Stativ von meinem Kumpel mitgenommen, weil ich von den Wasserfällen ein paar Langzeitbelichtungen mit Graufiltern machen wollte.
Das Stativ ist aus Alu und nur etwas mehr als 1 kg schwer. Es wurde oben mit einem der Rucksackriemen, wo sonst die Jacken außen mit festgemacht werden, gehalten und unten in eine der kleinen Netztaschen gesteckt.
Ok. man muß sich 5 cm tifer bücken bei einigen Sachen, aber auch quer durch den Wald war gut möglich.
Bekannter traägt seine Zweitkamera immer im oberen Fach seines Rucksackes, ich finde das unangenehm, das der Rucksack dann kopflastig wird, nach hinten kippt und an den Schultern zieht.
Die Idee von @motorradsilke mit einem Schaumstoffteil finde ich sehr gut, hätte ich auch selber wieder drauf kommen können, so haben wir damals, vor ca. 30 Jaren unsere Lenkertasche vom Fahrrad kameratauchlich ausgebaut.
Gruß Torsten
-
das es offenbar keinen Fotorucksack mit einem ordentlichen, wirklich wandertauglichen Tragesystem gibt, bin ich mittlerweile dazu übergegangen, das auf der Wanderung mitgeführte Fotoequipment zu minimieren: DSLR, ein angesetztes Objektiv (seltenst mal noch ein zweites), Ersatzakku und Stativ. Das ganze passt auch prima in einen normalen Rucksack mit ordentlichem Tragesystem, der auch nach vielen Stunden den Rücken nicht übermässig strapaziert. Die Kamera habe ich zum fotografieren in der Hand, zwischendurch um den Hals und auf längeren fotofreien Strecken oder bei "gefährlichen" Passagen eben im Rucksack. Umwickelt mit einer Jacke oder ein wenig Schaumstoff etc.
Auch mit dem besten Fotorucksack wird man ja praktisch kaum so verfahren, dass man die Kamera fast immer da drin hat und für jedes Bild den Rucksack abnimmt, das Bild macht und die Kamera wieder einpackt. Ich denke, die Kamera trägt man auch dann oft in der Hand oder hängt sie um. Und da schützt auch ein 100.000€ Rucksack dann nicht mehr. Schleppt man viel zusätzliches Equipment mit rum, sieht das natürlich schon anders aus. Aber ich möchte nicht mit ein paar zuzsätzlichen Foto-Kilos wandern. Man braucht ja auch sonst noch Zeug (Wasser, Verpflegung, Kleidung). Das Stativ kommt übrigens aussen an meinen Rucksack, das lässt sich da ganz gut und sicher anklemmen.
Der - aus meiner Sicht - einzige Fotorucksack mit einem halbwegs brauchbaren Tragesystem - und damit zumindest für mittlere Wanderungen noch einsetzbar - ist übrigens der Jack Wolfskin ACS Photopack 24. Da liegt das Equipment einigermassen geschützt und man kriegt auch noch etwas anderes unter.
Lurvig
-
@blueswallow
Ups - offensichtlich ist das wirklich so. :(
@lurvig
Mein Primus trägt sich (für mich) angenehmer als jeder Deuter oder Wolfskin, die ich bisher hatte/probiert habe.
Ob es aktuell verfügbare Modelle gibt... das weiß ich aber nicht. :wink:
-
das "Problem" ist das die Rucksäcke bei mir keinen Halt haben, weil sie rutschen und dann läuft man verkrampft.
Wenn die Gurte verstellbar sind... Bauch- u. Brustgurt vorhanden ist, verrutscht 100% nichts.
-
das "Problem" ist das die Rucksäcke bei mir keinen Halt haben, weil sie rutschen und dann läuft man verkrampft.
Wenn die Gurte verstellbar sind... Bauch- u. Brustgurt vorhanden ist, verrutscht 100% nichts.
Doch wenn die Gurte nicht auf den Schultern sitzen.
Ich habe mir jetzt meinen LowPro etwas umgebaut und muss noch ein wenig dran ändern und hoffe dass es dann ein 95% Lösung ist- danke euch alle für die guten Ratschläge und Tipps.
-
Ich habe mir jetzt meinen LowPro etwas umgebaut und muss noch ein wenig dran ändern und hoffe dass es dann ein 95% Lösung ist- danke euch alle für die guten Ratschläge und Tipps.
Fürs Stativ wäre vielleicht dieser Tipp hilfreich:
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/LP/Fastpack250/lp_fastpack250_02_nikipucher.htm
Selbst ausprobiert habe ich das aber auch noch nicht.
-
Falls noch eine schmale Frau mit ähnlichen Anforderungen einen Rucksack sucht.
Ich habe mich jetzt für den Tamrac Evolution 6 Sling Pack entschieden.
Hat alles was ich brauche und ist für 80Euro zu haben.
Der Lowepro Versapack 200 AW ist auch nicht übel, aber der Tamrac Evolution 6 Sling hat mich überzeugt.
Ich hoffe im Praxis Einsatz wird er mich nicht enttäuschen.. in ca. 40 Tagen weiß ich mehr. :D
-
Ich habe mich jetzt für den Tamrac Evolution 6 Sling Pack entschieden.
hmm... an sich sieht der brauchbar und praktisch und durchdacht aus. Solange man von hinten draufschaut.
Aber wenn ich das "Tragesystem" sehe gruselt mir etwas. Das mag ganz gut gehen für einen 30-Minuten -Spaziergang, aber kaum für eine Halbtageswanderung. Mit der flachen Rückenplatte ist Schwitzen eine Frage von Minuten un die Riemen sehen auch nicht wirklich bequem aus.
Sorry, für mich ist das ein weiterer "vom-Auto-ins-Studio"-Rucksack, aber nichts für einen wirklichen Einsatz draussen.
Lurvig
-
Kommt immer darauf an zu welchen Einsatzzweck... ich suchte ebenfalls einen tragbaren Rucksack für schmale Schultern. Voraussetzung zwei Bodies mit aufgesetzten Objektiv (24-70 u. 70-200) müssen reinpassen.
Ich bis jetzt noch keinen besseren als den Think Tank Accelerator gefunden
http://photographylife.com/reviews/think-tank-airport-accelerator
Wurde zuletzt bei einer Ganztageswanderung im Ancient Bristlecone Pine Forest eingesetzt. Bequem zu tragen. Für extemes Hiking über steiles Gelände ist er nicht geeignet.
Für alles andere... http://www.kata-bags.de/bug-205-pl-rucksack
-
Passt jetzt nicht ganz zum Thema (Rucksack für schmale Schultern). Aber wenn jemand einen Rucksack sucht, der die komplette Kamera-Ausrüstung aufnehmen kann plus Stativ und trotzdem gut zu tragen ist, kann ich Gura Gear empfehlen.
Den Bataflae konnte ich auf meiner gerade zu Ende gegangenen Wintertour durch den Westen ausgiebig testen und bin begeistert. Ist sch***teuer aber m.E. sein Geld wert. Zusätzlicher Vorteil: Ist der einzige Rucksack, der Handgepäckmaße hat und trotzdem ein langes Tele (bis 600er) aufnimmt (die 32l-Version). Ich kenne zumindest sonst keinen.
Der Tragekomfort war besser als alle LowePro, die ich bisher hatte, trotz deutlich mehr Gewicht im Rucksack.
Gura Gear Bataflae (http://www.guragear.com/bataflae-32l-grey/)
Deutsche Bezugsquelle (http://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/product_info.php?manufacturers_id=74&products_id=3225&anc=y#pic)
Das Teil wurde von einem Fotografen (Andy Biggs) entworfen und man merkt, dass er "weiß, was Fotografen wünschen".
-
Passt jetzt nicht ganz zum Thema (Rucksack für schmale Schultern). Aber wenn jemand einen Rucksack sucht, der die komplette Kamera-Ausrüstung aufnehmen kann plus Stativ und trotzdem gut zu tragen ist, kann ich Gura Gear empfehlen.
Eine Kopie des Think-Tank System, siehe http://photographylife.com/reviews/think-tank-airport-accelerator Enwickelt u.a. von dem Fotografen: http://www.deannefitzmaurice.com/
Ich hatte ihn zu Hause... und habe ihn wieder zurückgeschickt. Einige sehr durchdachte Lösungen (Hüftgurtsystem/Stativbefestigung ist sehr gut gelöst)... aber verarbeitungsmäßig schlechter als Think Tank und das zum "Made in Vietnam" Preis. Den Mittelsteg finde ich unpraktisch, weil ich das asymetrisch gestalten möchte.
-
Ich habe mich jetzt für den Tamrac Evolution 6 Sling Pack entschieden.
hmm... an sich sieht der brauchbar und praktisch und durchdacht aus. Solange man von hinten draufschaut.
Aber wenn ich das "Tragesystem" sehe gruselt mir etwas. Das mag ganz gut gehen für einen 30-Minuten -Spaziergang, aber kaum für eine Halbtageswanderung. Mit der flachen Rückenplatte ist Schwitzen eine Frage von Minuten un die Riemen sehen auch nicht wirklich bequem aus.
Sorry, für mich ist das ein weiterer "vom-Auto-ins-Studio"-Rucksack, aber nichts für einen wirklichen Einsatz draussen.
Lurvig
Sehe ich auch so. Das Tragesystem reiht sich nahtlos in die vielen laschen Officedaypacktragesysteme und ist für mehrstündige Wanderungen m.E. nur was für Leidensfähige.
Das ist echt nicht zu verstehen, dass bei Kamerarucksäcken immer am Tragesystem gespart wird.
Vor allem da Kamerausrüstung ja schon mal locker die 15 kg Marke knacken kann.
Unsere Lösung sieht mittlerweile so aus:
Wanderrucksack und das Fotoequipment in Neoprencases verpackt in den Wanderrucksack.
Für die DSLR gibt es von Etsumi Neoprencases, für die Objektive und sonstiges Zubehör wie Filter Cases und Köcher von Lowe Pro, Tamrac bzw. von Tatonka.
Damit fahren wir inzwischen supergut.
Das Etsumi Neoprencase eignet sich auch gut, wenn man die DSRL in der Hand halten möchte bzw. umgehängt trägt.
Nebenbei spart man da im Vergleich zu einer Fototasche im Rucksack-Lösung auch noch ordentlich Gewicht (was der ursprüngliche Hintergrund unserer Transportlösung war: die Kamera klein, sicher und leicht für eine Trekkingtour zu verpacken).
-
Unsere Lösung sieht mittlerweile so aus:
Wanderrucksack und das Fotoequipment in Neoprencases verpackt in den Wanderrucksack.
Kommt immer darauf an... welches Equipment man mit sich führt. Bei zwei Bodies und 5-6 Objektiven eher unpraktisch.
-
Unsere Lösung sieht mittlerweile so aus:
Wanderrucksack und das Fotoequipment in Neoprencases verpackt in den Wanderrucksack.
Kommt immer darauf an... welches Equipment man mit sich führt. Bei zwei Bodies und 5-6 Objektiven eher unpraktisch.
Zwei Bodies und 5-6 Objektive, da müsste ich erstmal zukaufen. :wink:
Beim Rad oder Motorrad fahren könnte ich mir das evtl. ja noch vorstellen. Aber beim Wandern und Trekken über viele Stunden mit 2 Bodies und sovielen Objektiven unterwegs zu sein, käme für uns als Hobbyknipser gar nicht in Frage.
Da sind wir mittlerweile dazu übergegangen Kamera + 1 Immerdraufobjektiv mitzunehmen, das spart nochmals Gewicht + Platz.
-
Aber beim Wandern und Trekken über viele Stunden mit 2 Bodies und sovielen Objektiven unterwegs zu sein, käme für uns als Hobbyknipser gar nicht in Frage.
Siehe... http://www.mountainphotographer.com/my-backpacking-gear/
-
Passt jetzt nicht ganz zum Thema (Rucksack für schmale Schultern). Aber wenn jemand einen Rucksack sucht, der die komplette Kamera-Ausrüstung aufnehmen kann plus Stativ und trotzdem gut zu tragen ist, kann ich Gura Gear empfehlen.
Eine Kopie des Think-Tank System, siehe http://photographylife.com/reviews/think-tank-airport-accelerator
???
Wie kann ich beim Thinktank die beiden Seiten einzeln öffnen? Wo versteckt sich das System, dass ich die Wahl habe, ob ich nur ein Fach öffnen möchte oder den gesamten Deckel?
Wo sind beim Thinktank die getrennten Fächer innen und außen im Deckel?
Wo ist das Fach, in dem ich die gesamten Tragevorrichtung verstauen kann, um den Rucksack wie eine normale Reisetasche tragen zu können (um am Flughafen kein Problem mit herum baumelnden Laschen, etc. zu haben)?
Wie kann ich mein Stativ beim Thinktank mittig hinten am Rucksack befestigen?
Abgesehen davon hat der Thinktank ein Laptopfach, der Bataflae nicht.
Aber sonst genau gleich! :roll:
Klar - alles nur eine Kopie vom Think Tank :lachroll:
Vielleicht hättest Du Dir den Gura Gear einfach mal anschauen sollen, als Du ihn angeblich da hattest.
Made in Vietnam oder nicht, die Qualität ist 1a. Bei Think Tank finde ich übrigens gar keine Angabe, wo die Taschen hergestellt werden.
Der ThinkTank ist mit Sicherheit auch ein sehr guter Rucksack, hat aber mit dem Bataflae nur insofern Ähnlichkeit, dass beides Rucksäcke für die größere DSLR- oder Mittelformat-Ausrüstung sind.
-
Für meine Anfordernisse an ein Backpack ist der Gura Gear ungeeignet, sonst hätte ich mich nicht für den Think Tank entschieden.
-
Für meine Anfordernisse an ein Backpack ist der Gura Gear ungeeignet, sonst hätte ich mich nicht für den Think Tank entschieden.
Von "das ist eine Kopie des Think Tank" zu ich mag den Think Tank lieber in einem Posting - das ging schnell! Stehst Du auch manchmal zu dem, was Du schreibst?
-
on "das ist eine Kopie des Think Tank" zu ich mag den Think Tank lieber in einem Posting - das ging schnell! Stehst Du auch manchmal zu dem, was Du schreibst?
Beide sind speziell für das Handgepäck zugeschnittene Tragekonzepte.
(http://web-house.net/usa/tour/12b/bilder/thinktank2.jpg)
Das ich in dem Gura Gear kein iPad und Laptop unterbringen kann, finde ich nachteiliger als die bessere Stativanbringung. Da ich das RRS eh in der Hand trage, tangiert mich das weniger.
-
on "das ist eine Kopie des Think Tank" zu ich mag den Think Tank lieber in einem Posting - das ging schnell! Stehst Du auch manchmal zu dem, was Du schreibst?
Beide sind speziell für das Handgepäck zugeschnittene Tragekonzepte.
Na klasse! Dann ist der Think Tank also eine Kopie von allen möglichen Lowe Pros. Sind ja alles Kamerarucksäcke. :roll:
-
Für meine Anfordernisse an ein Backpack ist der Gura Gear ungeeignet, sonst hätte ich mich nicht für den Think Tank entschieden.
Aber warum dann so einen Billigheimer? Ich wußte gar nicht, dass Du im Low- oder Mid-Budget Bereich überhaupt nachschaust!? Sag jetzt nicht, da gab es einen Engpass, aber zu denken gibt es mir schon.
Müssen wir uns Sorgen machen?
-
Made in Vietnam oder nicht, die Qualität ist 1a. Bei Think Tank finde ich übrigens gar keine Angabe, wo die Taschen hergestellt werden.
meiner zumindest auch in Vietnam 8)