Fragen zum Digitalkamera-Kauf

[mrh400]

Hallo,

ersetzen mir mehr Pixel ein Zoomobjektiv ?
Kann ich mit einer höheren Auflösung später mit der Bildbearbeitung qualitativ gleiche Ausschnittvergrößerungen machen ?

theoretisch ja, praktisch kommt es aber auch darauf an, wie groß der Chip ist, auf dem sich die Pixel befinden, und vor allem, ob das Objektiv vor dem Chip was taugt (=> schlechtes Objektiv vor kleinem Chip mit vielen Pixeln bringt keine qualititv guten Ausschnitte)

[bigsur1997]

Hallo,

Canon A 610:

1/1,8" RGB-CCD-Chip mit 5.000.000 Bildpunkten

gegen

Canon A 630:

1/1,8" RGB-CCD-Chip mit 8.000.000 Bildpunkten

[freddykr]

In gewissem Maße schon. Kommt auch immer drauf an, wie groß der Ausschnitt werden soll.

Vielleicht hilft Dir auch folgender Link:
http://www.digicamfotos.de/newsletter/bildrechner.php

Zum Thema A610 vs. A630:
http://forum.penum.de/showthread.php?id=33276

[Redwingfan]

Ich bin zwar kein totaller Experte, aber im grossen und ganzen erhöht eine höhere Pixelzahl auch immer das Bildrauschen.

Ich war heute mal beim Fotohändler meines Vertrauens, da ich mir eine DSLR anschaffen will. Vermutlich wirds eine E500 werden.

Und in dem Zusammenhang hat er mir was ganz ineresanntes gezeigt: Ne Brand neue Kompakte mit 10 Mega Pixeln macht auch keine viel besseren Bilder als ne 3 Mega Pixel Camera. Leider wollen die Leute allgemein immer mehr Pixel was aber nicht immer ne Verbesserung des Bildes mit sich bringt.

Auch hat er gemeint das "Live view" von Olympus im Moment nur in der E330 vorhanden wohl immer mehr kommt da es die Kunden von den Kompakten gewöhnt sind.  

Gruss

Redwingfan

[lurvig]

...
aber im grossen und ganzen erhöht eine höhere Pixelzahl auch immer das Bildrauschen.
...

Genau so ist es. Jedenfalls dann, wenn auf einem in der Grösse nicht veränderten Sensor-Chip mehr "Pixel" untergebracht werden. Und in den allermeisten Fällen wird das so gemacht. Da sich die Chipfläche nicht ändert, müssen die Pixel kleiner werden, um sie unterzubringen. Ein kleineres Pixel liefert weniger Signal als ein grosses und daher muss das Signal mehr verstärkt werden als bei einem grösseren Pixel. technisch bedingt werden damit auch Störungen mehr verstärkt... eben das Rauschen. Folge: je mehr Pixel auf einem Chip untergebracht werden, desto grösser wird das Bildrauschen. Natürlich versucht man mit der Kamera-Software diesem Effekt entgegenzuwirken, aber dabei entstehen neue Probleme (softwaremässige Rauschminderung hat ja durchaus auch unerwünschte Effekte auf das Bild). Man sieht also: mehr Megapixel sind nicht unbedingt besser. Siche rkann man mit 2Megapixel nicht viel anfangen, aber 8 oder 10 braucht man eigentlich auch nie (allenfalls wenn man ständig riesige Abzüge machen will).
Aber erzählt das mal den Verkäufern im MediaMarkt *LOL*

Lurvig

[Redwingfan]

...
aber im grossen und ganzen erhöht eine höhere Pixelzahl auch immer das Bildrauschen.
...

Genau so ist es. Jedenfalls dann, wenn auf einem in der Grösse nicht veränderten Sensor-Chip mehr "Pixel" untergebracht werden. Und in den allermeisten Fällen wird das so gemacht. Da sich die Chipfläche nicht ändert, müssen die Pixel kleiner werden, um sie unterzubringen. Ein kleineres Pixel liefert weniger Signal als ein grosses und daher muss das Signal mehr verstärkt werden als bei einem grösseren Pixel. technisch bedingt werden damit auch Störungen mehr verstärkt... eben das Rauschen. Folge: je mehr Pixel auf einem Chip untergebracht werden, desto grösser wird das Bildrauschen. Natürlich versucht man mit der Kamera-Software diesem Effekt entgegenzuwirken, aber dabei entstehen neue Probleme (softwaremässige Rauschminderung hat ja durchaus auch unerwünschte Effekte auf das Bild). Man sieht also: mehr Megapixel sind nicht unbedingt besser. Siche rkann man mit 2Megapixel nicht viel anfangen, aber 8 oder 10 braucht man eigentlich auch nie (allenfalls wenn man ständig riesige Abzüge machen will).
Aber erzählt das mal den Verkäufern im MediaMarkt *LOL*

Lurvig

Ja die ham ja meistens auch keine Ahnung. Deshalb kauf ich ne Kamera ja auch nicht dort sondern beim richtigen Händler. War gestern bei einem und hab mich umfassend beraten lassen.
Und das Angebot das er mir gemacht hat steht dem MM auch nicht soviel nach. Da kauf ich lieber bei ihm. (Hätt ich vermutlich sowieso gemacht.)

Gruss

Redwingfan

[CBJWikinger]

Moin,

ich besitze zur Zeit eine Canon Powershot A620 mit der ich fast zufrieden bin. Ich nutze die Cam allerdings oft nur für Snapshots, und dazu ist sie eindeutig zu "klobig".
Im Urlaub mache ich allerdings auch mal Landschaftsaufnahmen, mit der Qualität bin ich eigentlich sehr zufrieden (als Laie).

Früher hatte ich mal eine Exilim die wirklich seh kompakt war. Meine Frage: welche super - kompakten Modelle kommen für einen Hobby Knipser mit den oben genannten Einsatzgebieten in Frage (ohne das ich mit der neuen Kamera irgendwelche Nachteile im Vergleich zur A620 hätte)?

Ich tendiere zu einer Exilim (wenn ja welche?) - gibt es bessere Alternativen? 200 - 300 € würde ich investieren wollen.

Danke,
Polli

[McC]

Für den Preis ok: http://www.casio-europe.com/de/exilim/exilimzoom/exz1050/

[CBJWikinger]

Für den Preis ok: http://www.casio-europe.com/de/exilim/exilimzoom/exz1050/

Wie sind deine sonstigen Erfahrungen mit der Kamera, Thema Anti - Shake, Schärfe insb.?

[McC]

Wie sind deine sonstigen Erfahrungen mit der Kamera, Thema Anti - Shake, Schärfe insb.?

Ich hatte die Kamera bei meinem Fotohändler nur kurz im "Test"..... als evtl Schnappschusskamera. Was mir nicht gefällt: bei hohen ISO nicht zu gebrauchen, speziell bei low-light. Ein Problem das wohl alle 10-12 Megapixel Minis haben. Da macht meine 3 Jahre alte Fuji F11 wesentlich bessere Bilder!

Wenn Du hohe ISOs (Lichtempfindlichkeit über 400) nicht brauchst, dann ist die Kamera okay!

[wuender]

ich besitze zur Zeit eine Canon Powershot A620 mit der ich fast zufrieden bin. Ich nutze die Cam allerdings oft nur für Snapshots, und dazu ist sie eindeutig zu "klobig".

Wenn Du mit Canon allgemein zufrieden bist, würde ich Dir empfehlen, mal eine Kamera der Digital IXUS-Baureihe anzuschauen. Ich hatte jahrelang die IXUS 400 und war sehr zufrieden, Die aktuellen Modelle sind ja noch kleiner (dünner) als meine es war.

Schöne Grüße,
Dirk

[HolgerS]

Hab mir vor kurzem die Panasonic FX55 (als Zweitkamera neben der FZ 30) gekauft und bin sehr zufrieden.

[lurvig]

vomn den aktuellen Casio-Modellen kann ich nur abraten! Ich suche selber seit langer Zeit eine wirklich kompakte Digitalkamera zur Ergänzung der DSLR-Ausrüstung und haben mir einige Exilims angesehen. Leider (für mich) alle unbrauchbar. das Bildrauschen ist schon ab ISO 200 heftig, bei Bildern im Halbdunkel nervt es gewaltig. Die Schärfe zum Bildrand hin lässt ebenfalls sehr zu wünschen übrig.
Ich habe noch eine etwas ältere Casio EX-Z57, deren Bilder um Welten besser aussehen als die der aktuellen Exilims. Da helfen auch das feine Design der neuen Casios und die teilweise günstigen Preise nicht. Megapixel allein sind eben nicht alles! Auch wenn uns die Verkäufer im geilen Geizmarkt das immer erzählen wollen
Unter den kompakten Kameras habe ich mit den Geräten von Canon noch die besten Erfahrungen gemacht. Die A-Serie macht recht ordentliche Bilder und ist bezahlbar. Klar, die sind etwas grösser als die Casisos, aber "klobig" ist schon noch etwas anderes. Die superkompakten Kameras sind immer ein arger Kompromis. Was hat man von der kleinsten und schönsten Kamera, wenn die Bilder nicht überzeugen? Da hilfts auch nicht, dass man nur ein paar Gramm mit "rumschleppen" muss.

Lurvig

[McC]

...das Bildrauschen ist schon ab ISO 200 heftig, bei Bildern im Halbdunkel nervt es gewaltig. Die Schärfe zum Bildrand hin lässt ebenfalls sehr zu wünschen übrig... Da helfen auch das feine Design der neuen Casios und die teilweise günstigen Preise nicht. Megapixel allein sind eben nicht alles! Auch wenn uns die Verkäufer im geilen Geizmarkt das immer erzählen wollen ...

Megapixel-Wahn.... die Leut bekommen das, nach was sie schreien.

Ich hoffe meine Fuji F11 hält noch ewig.... was das Rauschverhalten betrifft: eines der besten Minis, die ich je in der Hand hatte!

[pille31]

Ich tendiere jetzt auch Richtung Panasonic Lumix FX55    . Meine alte Casio Exilim Z55 ist zwar nicht schlecht, aber auch nicht die Perfekte für Landschaftsaufnahmen. Die Lumix trumpft auch mit Weitwinkel von 28mm auf

die FX55 hat in vielen Testberichten gut abgeschnitten  http://www.letsgodigital.org/de/news/articles/story_15577.html