Fragen zum Digitalkamera-Kauf

[christianp]

Hallo Soulfinger,

ich habe derzeit eine Olympus 740 oder so, bin mir nicht ganz sicher,
jedenfalls 10-fach-Optisch Zoom und 4,2 Mio Pixel.

Macht am Tag spitzen Bilder, allerdings bei Dämerung sieht es schon
nicht mehr so toll aus. Auch bei Ausnutzung des 10-fach-Zooms
ist ein Stativ schon Voraussetzung.

Ich glaube Deine Panasonic Lumix DMZ-FZ20 hat so eine Art
Bildstabilisator.

Gruss
Christian

[Volker G.]

wie immer, kommt drauf an; Volker arbeitet offenbar mit hoher Auflösung ("fine") und geringster Kompression ("large")

Siimmt, hab ich vergessen zu sagen. Ich nehm halt immer die beste Qualität die ich kriegen kann und abends gings dann rauf aufs Laptop.
Nachbearbeiten kann man ja dann daheim.

Einziger Nachteil den ich bisher gemerkt habe ist, das man im Display wirklich nicht erkennen kann ob ein Bild nur mittelmässig oder aber richtig gut ist. Ging mir zumindest so, daheim beim ansehen der Bilder war maches vermeintlich mittelmässige Bild wirklich sehr gut. Ich war dann froh diese nicht gelöscht zu haben um Platz zu sparen.

[Harhir als Gast]

Ich knipse fast auch nur im Raw Format und da sind es auch ca. 6MB pro Bild (D300). Bei der D350 duerften es auf Grund der 8 Megapixel noch mehr sein.
Ich habe zwei 512 MB Karten und einen Image Tank, auf den ich die Karten dann taeglich ueberspiele.
Da bei mir im Urlaub locker 500 Bilder zusammenkommen koennen, kaeme ich mit meinen Speicherkarten nicht weit.

Gruss
Stefan

[HolgerS]

Unsere (extra für den Urlaub, aber natürlich auch für danach) angeschaffte Panasonic FZ 10 hat uns nicht im Stich gelassen.

Die Minolta haben wir kurz getestett; persönliches Fazit: Billigeindruck.

[Anonymous]

Hi, ich lese hier immer wieder von begeisternden hohen Pixelzahlen und bester Auflösung und Qualität.  

Ist es naiv, wenn ich frage, wofür man 6 MP als Standardeinstellung verwendet? In 99% der Fälle werden die Bilder ja nur gespeichert und Abzüge gemacht bis vielleicht 20 x 30 cm. Und DAFÜR reichen nach meiner Meinung doch auch 2 MP völlig aus.

Hans
.

[Hans]

Und genau so naiv bin ich offensichtlich beim Einloggen:

Hi, ich lese hier immer wieder von begeisternden hohen Pixelzahlen und bester Auflösung und Qualität.

Ist es naiv, wenn ich frage, wofür man 6 MP als Standardeinstellung verwendet? In 99% der Fälle werden die Bilder ja nur gespeichert und Abzüge gemacht bis vielleicht 20 x 30 cm. Und DAFÜR reichen nach meiner Meinung doch auch 2 MP völlig aus.

Hans
.

[DocHoliday]

Hi, ich lese hier immer wieder von begeisternden hohen Pixelzahlen und bester Auflösung und Qualität.

Ist es naiv, wenn ich frage, wofür man 6 MP als Standardeinstellung verwendet? In 99% der Fälle werden die Bilder ja nur gespeichert und Abzüge gemacht bis vielleicht 20 x 30 cm. Und DAFÜR reichen nach meiner Meinung doch auch 2 MP völlig aus.

Hans

Na ja, auch bei Ausdrucken/Abzügen von 20 x 30 cm sind 6,5 MP oder mehr ganz hilfreich, wenn man z.B. Ausschnittvergößerungen machen will. Da wird es dann mit 3 oder 4 MP schnell knapp.

Außerdem hat man damit auch die Möglichkeit, mal ein ganz besonders gelungenes Bild auf Postergröße vergrößern zu lassen.

[frank_gayer]

Hallo,

alles über 4 Megapixel ist nur für Vergrösserungen von 30x40 oder grösser. Ich habe mit meiner digitalen Spiegelreflexkameras ( 6,3 Megapixel ) Abzüge  bis zu 50 x 70 gemacht. Sind astrein geworden. Für alle die, die 10 x 15 - Abzüge machen wollen, reicht eine sehr gute 3 Megapixel Kamera aus. Alles andere ist gesponnen und kostet nur unnötig Geld.

[Wolfgang]

Hi Frank,

welche digi Spiegelreflex besitzt du denn  

[frank_gayer]

Hallo,

die EOS 300 D und demnächst die EOS 20 D.

[Wolfgang]

Hi Frank,

danke, ich hatte auf eine Nikon gehofft. Derzeit spiele ich auch mit dem Gedanken, mir eine digi Spiegelreflex zu kaufen. Da ich eine komplette Nikon Ausrüstung habe, natürlich analog, liegt eine Nikon Kamera nahe.

[frank_gayer]

Wolfgang,

ich hatte zuerst auch eine EOS 500 N und meine Objektive behalten. Zwischenzeitlich habe ich doie kompletten Objektive ausgetauscht, da auch die neueren Modelle, die speziell für die digitalen Kameras hergestellt werden, deutlich besser sind, z.B. in der Grösse oder auch im Gewicht. Da natürlich der Faktor 1,6 eine grosse Rolle spielt, müssen natürlich z.B. die Weitwinkel eine andere Brennweite bekommen, damit auch im unteren Bereich etwas vorhanden ist. Das gleiche gilt auch für eine Tele.

[Wolfgang]

Hi Frank,

sicherlich sind die Objektive für analoge Kameras an Digis nicht optimal. In Zeitschriften und Internet liest man allerdings sehr konträre Meinungen darüber. Einige sagen, es müssen neue Objektive her, andere wieder, sie erzielen mit den analogen Objektiven sehr gute Abbildungergebnisse. Wem also glauben ? Vielleicht leihe oder miete ich mir in den nächsten Wochen mal eine Nikon Digi und teste. Aber leihen von wem ? und mieten ist in Frankfurt recht teuer. Z.B. kostet die D100 übers Wochenende 100 Euro    und ist technisch noch nicht einmal up to date (Einführung vor ca. 4 Jahren).

[DocHoliday]

Lass Dich nicht verrückt machen. Deine "alten" Objektive kannst Du natürlich auch an der Digitalkamera nutzen, solange sie nicht zu alt sind (wegen Autofocus, etc.).
Ein qualitativ hochwertiges "Analog"-Objektiv liefert auch an der digitalen Spiegelreflex sehr gute Bilder.
Die neuen "Digital"-Objektive zeichnen sich ja weniger dadurch aus, dass die an der digitalen DSLR bessere Bilder machen, sondern eher dadurch, dass sie preiwerter hergestellt werden können, da bestimmte Probleme wie Randunschärfe/-verschattungen, Verzeichnungen usw., die besonders in den Randbereichen des Kleinbildformats auftreten, wegen der kleineren Fläche des Chips und des kleineren Bildausschnitts leichter in den Griff zu bekommen sind. Dadurch sind diese Objektive dann bezogen auf Brennweite und Lichtstärke auch preisgünstiger.

Einzig, wenn Du ein echtes Weitwinkel brauchst, wirst Du an einem Neukauf nicht vorbeikommen. Das klassische 28 mm entspricht ja an der digitalen wegen des Cropfaktors von 1,6 bzw. 1,5 bei der Nikon einem Normalobjektiv. Da brauchst Du schon ein 17 mm oder sogar ein 10 mm.

[frank_gayer]

... ja, das ist ein Problem. Ich habe beide paralell dazu getestet und kam zu diesem Ergebnis. Bei Nikon kann das anders ausfallen. Wobei ich eben durch die neuen Brennweiten einfach die Anpassung an den Faktor habe und das ist schon vieles wert, vor allem bei dem Weitwinkel.