Kompakt Kamera oder digitale Spiegelreflex???

[Jack Black]

Ist von der Ausstattung her besser als ne 400d oder ne D60 und wesentlich besser zum anfassen, da grösser - da hat man was in der Hand.

Da streiten sich die Gemüter - ich finde das auch besser (wenn schon DSLR, dann auch ruhig eine "dicke"), weswegen ich persönlich die "alte" EOS 300D viel angenehmer zu packen finde als die Nachfolger 350D, 400D usw.

Aber manche wollen lieber eine quasi "kompakte" DSLR und sind vielleicht mit einer Olympus glücklicher.

Zu Olympus (und Panasonic) muss man übrigens noch anfügen, dass sie dem "Four Third" Lager zugehören, was u.a. bedeutet, dass der Cropfactor höher ist (nämlich exakt 2 statt sonst üblicher 1,6 oder sogar 1,5) und (was viele gar nicht wissen), dass das Bild auch im 4:3 Format geschossen wird (statt des üblichen 3:2 Kleinbildformats anderer DSLR Hersteller). Manche empfinden das als "billig" oder nicht so wertig, wobei es genau genommen natürlich Geschmackssache ist.

Grüße
Rainer

[magnum]

kommt auch stark auf die Hände bzw. deren Größe an. In meinen Klodeckel-Händen liegt meine Pentax mit BG richtig gut, meiner Frau ist sie entschieden zu  'dick'.

[NickMUC]

Und sie läßt sich sogar um einen (elektronischen) Sucher erweitern (was zugegebenerweise auch sehr selten ist) - hast Du Dir den auch dazu gekauft?

Grüße
Rainer

Hallo Rainer,

nein - ich habe damit geliebäugelt (und tue es gelegentlich noch), aber leider leidet unter dem Sucher massiv die Hemdentaschentauglichkeit. Allerdings ist die Knipse mit dem Sucher eben auch bei strahlendem Sonnenschein noch gut nutzbar, was ja leider ansonsten bei Kameras ohne Durchsichtssucher nicht so klappt... Nett ist mit dem Sucher auch der Einblick von oben, was einem fast ein Mittelformat-Lichtschacht-Feeling gibt

[Katja]

Achja, aufpassen, dass man sich nicht die Linse zerkratzt oder das Motiv zerdrückt. Sensationelles Makro ^^

Damit die Linse nicht zerkratzt, kaufe ich immer gleich einen UV-Filter mit.

Katja

[lurvig]

@Daniel

Und gibt es denn in der Preisklasse 300 - 500 € eine gute Einsteiger-DSLR ? Ich hatte mir zu "DDR-Zeiten" mal eine EXA 1B gekauft und war mit der eigentlich zufrieden. Vielleich kannst du auch für die gebrauchten mal einen Typ bitte nennen. Wobei ich stehe eigentlich immer bei solchen technischen geräten auf Neukauf.

eine junge gebrauchte Nikon D50 könnte eine interessante Sache sein. Ich war mit meiner D50 sehr zufrieden! Sicher gibt es vergleichbares auch bei Canon oder Pentax, aber die immer (und völlig zu unrecht!) etwas unterschätzte D50 könnte ggf. sehr günstig zu haben sein.
Lohnt aber nur, wenn man sich wirklich mit dem Thema befassen will. Eine DSLR ist nichts für "Kaufen, Draufdrücken und gute Bilder haben". Gute Bilder "out of the cam" gehen sehr wohl, aber man muss halt etwas mehr beachten als bei einer einfachen Knipse. Aber alles halb so wild! Es macht Spass und es lohnt sich!

Lurvig

[Schneewie]

Ich wollte diesmal ein lichtstärkeres Objektiv und habe mir für die Canon EOS 400D das Sigma AF 17-70 / 2,8-4,5 Asph IF Macro DC gegönnt. Es hat auch eine integrierte Makrofunktion. Dieses Objektiv deckt eigentlich das meiste ab, was man so braucht, in der Stadt sowieso. Aber in manchmal doch ein größeres Tele gut, z.B. für Tiere in freier Wildbahn. Dafür habe ich noch das Canon EF 70-300 mm 1:4-5,6 IS USM mit Bildstabilisator.

Dieses Zoom wurde mir auch schon in einem anderen Forum empfehlen, stimmts Katja? 

In meinem Falle wäre es das Sigma 17-70mm Makro FA2, 8-4,5 DC Asp. IF, da ich eine Minolta/Konica D5 habe. Im Netz finde ich das Objektiv zwischen 290 und 330 Euro. Katja hat ja positiv davon geschrieben, haben andere dieses Objektiv auch auf Ihrer Kamera und können da etwas zu sagen?

Und hat einer einen Tipp, wo ich es noch günstiger bekommen kann?

Danke für Eure Hilfe.
:

Muß mich einfach nochmal melden.
Das das o.g. Sigma gut sein soll, habe ich jetzt von mehreren Stellen gehört. Gibt es noch eine Alternative? Z.B. bei Tamron, oder werde ich dann wieder "schlechter". 

[lurvig]

kommt wohl auch immer etwas auf die Kamera an. Ich hatte das 17-70er Sigma an der Nikon D50 und war sehr zufrieden. Mit meiner D80 harmonierte es weniger. Warum auch immer....
Von Tamron gibts das 17-50 2.8, welches auch nicht übel ist. Hatte es mal an der D80 testen können und es hat mir gut gefallen. Allerdings eben kürzerer Zoom als beim Sigma und kein Macro. Dafür durchgängig 2.8. Man kann halt nicht alles haben

Lurvig

[Schneewie]

Tamron 17 - 50, das ist zu wenig, da mein Tele erst bei 75 anfängt. Dazwischen ist zuviel "nichts". 

[McC]

Tamron 17 - 50, das ist zu wenig, da mein Tele erst bei 75 anfängt. Dazwischen ist zuviel "nichts". 

ob sich das so arg bemerkbar macht?

Verwende ein 17-55er und vermisse die Lücke zwischen 55 und 70 überhaupt nicht.

[Katja]

Ich finde 17-50 schon etwas wenig. Mit 17-70 als Standardobjektiv hat man schon mehr Möglichkeiten.

[Schneewie]

Ich finde 17-50 schon etwas wenig. Mit 17-70 als Standardobjektiv hat man schon mehr Möglichkeiten.

Sehe ich auch so und nun bin ich auf der Suche nach dem günstigsten Preis. Schaun wir mal, was mein Fotogeschäft in Dortmund dazu sagt. Vielleicht nehmen die mein "altes" ja auch gegen Bezahlung an.

Spätestens bis zum Oman "brauche" ich das Neue 

[lurvig]

beim Sigma 17-70 aufpassen. Da gibts das "alte" Modell mit herkömmlichen Antrieb und das neue mit Ultraschallmotor. Das fokussiert schneller und leiser. Optisch sind die beiden identisch. Das "alte" ist ggf. etwas billiger zu haben, wenn man es noch bekommt.
Für was für eine Kamera solls eigentlich sein? Canon, nehme ich an....

Lurvig

[Schneewie]

beim Sigma 17-70 aufpassen. Da gibts das "alte" Modell mit herkömmlichen Antrieb und das neue mit Ultraschallmotor. Das fokussiert schneller und leiser. Optisch sind die beiden identisch. Das "alte" ist ggf. etwas billiger zu haben, wenn man es noch bekommt.
Für was für eine Kamera solls eigentlich sein? Canon, nehme ich an....

Lurvig

Nein für die Exoten Kamera Konica/Minolta D5 

Danke für den Tip mit dem"alten" und "neuen" Objektiv - wenn dann schon das Neue.

[Jack Black]

Nein für die Exoten Kamera Konica/Minolta D5 

Das ist der gleiche Anschluss wie der von Sony und man findet ihn dann oft auch unter "Sony" - so exotisch ist der also gar nicht.

Danke für den Tip mit dem"alten" und "neuen" Objektiv - wenn dann schon das Neue.

Um Sicherheit zu haben: diese Objektive tragen im Namen u.a. das Kürzel "HSM" (= Hyper Sonic Motor), wenn ich aber die Sigma Seite richtig interpretiere, scheint es die Ausprägung HSM spezielle für dieses Objektiv nur für den Nikon Anschluss zu geben. Ggf. sollte man da vielleicht bei Sigma anfragen.

Siehe http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=50&idart=207

Grüße
Rainer

[Katja]

Vielleicht nehmen die mein "altes" ja auch gegen Bezahlung an.

Meine alte analoge Spiegelreflex und die Objektive dazu habe ich bei e**y verkauft.

Katja