Konica/Minolta D5 - Fujifinepix

[Schneewie]

Nachdem sie ja noch in der Gewährleistung durch den Hersteller ist, würde ich erstmal auf diesem Wege versuchen das zu regeln. Oder Du gehst den schon angesprochenen bequemen Weg und verscherbelst sie bei e**y.

Hersteller bzw. Geschäft mache ich morgen. Habe gerade eine CD gebrannt, damit ich auch Bilder, auch im Vergleich zur Minolta habe.

Bequemer Weg e**y    nun sicherlich nicht ganz so richtig. Da kann ich auch richtig Pech haben, daß die Kamera für unter 100 Euro weg geht und dann zahle ich doch ein wenig mehr drauf.

Hoffen wir mal ......  das morgen alles gut ausgeht.....

[Schneewie]

.... es ist alles gut ausgangen.

Die haben die Fuji ohne Kommentar zurückgenommen und ich konnte mir eine neue Kamera aussuchen.

Nun habe ich die Panasonic DMC-FX10. Es kann jetzt nur besser werden.


Nochmals herzlichen Dank an Freddykr, der mir ermöglicht hat, meine Bilder Euch zu zeigen. 
Danke auch an alle anderen, die mir geholfen haben, eine Entscheidung zu treffen.   

[magnum]

Na also, alles wird gut

Kannst uns ja mal ein paar Ergebnisse mit der neuen zeigen. Ist bestimmt für andere auch interessant.

[pxl]

Mit Panasonic kann man nix falsch machen 

Ich hab mich inzwischen für den Superzoomer FZ7 entschieden , nachdem ich vorher zwei kleinere aus der Lumix-serie hatte.

Superzoomer deswegen....







Wenn man ne Ablage findet , kann man manchmal den 48fachen Zoom voll ausreizen...

Panasonic = Garant für Schärfe, aber auch stellenweise Verzerrungen.
Was mir negativ auffällt ist diese langweilige realistische Darstellung des Himmels.
Ich mags lieber, wenn ein wolkenloser Himmel knalblau aussieht, als ob da so ein Filter vor der Linse sitzt.

[magnum]

Wenn man ne Ablage findet , kann man manchmal den 48fachen Zoom voll ausreizen...

Ein 48x Zoom ist Augenwischerei bzw. Werbegerede.

Dieser 4fach digitale Zoom ist nichts anderes, als wenn Du von der 12fach-Zoom Aufnahme eine Ausschnittvergrößerung machst.  Genau das macht nämlich die Kamera, was zu Lasten der Bildqualität geht.

Dann ist auch die Verwackelungsgefahr geringer

Das schmälert die Qualitäten einer Panasonic natürlich in keinster Weise, weil alle mit einem Digitalen Zoom so arbeiten. Die Panasonic sind durch ihre hochwertigen Optiken sicher eine gute Wahl.

[McC]

Viel Spaß mit der neuen Cam.... http://www.netzwelt.de/news/75632-preisbrecher-panasonic-lumix-fx10-im.html

[pxl]

Wenn man ne Ablage findet , kann man manchmal den 48fachen Zoom voll ausreizen...

Ein 48x Zoom ist Augenwischerei bzw. Werbegerede.

Dieser 4fach digitale Zoom ist nichts anderes, als wenn Du von der 12fach-Zoom Aufnahme eine Ausschnittvergrößerung machst.  Genau das macht nämlich die Kamera, was zu Lasten der Bildqualität geht.

Dann ist auch die Verwackelungsgefahr geringer

Das schmälert die Qualitäten einer Panasonic natürlich in keinster Weise, weil alle mit einem Digitalen Zoom so arbeiten. Die Panasonic sind durch ihre hochwertigen Optiken sicher eine gute Wahl.

das stimmt fast , aber nicht ganz!
Das trifft villeicht auf Sony oder Kodak zu...Panasonic ist etwas versierter...
Bei der FZ7 ist´s so...
7Mpixel = 12fach optisch
4Mpixel = 16,5fach optisch  dazu noch der brauchbare digitale Zoom ...

Die Bilder sind zwar keine Meisterwerke, aber eine normale Spiegelreflex müßte dazu schon so ein Riesen-Tele angeschraubt haben (die die beim Fußball immmer am Rand rumstehen mit ihren Fernrohren  ) um auf diesen Zoom zu kommen...

Der 48fache Zoom ist auch mehr so eine Art Spielerei um zB seine Nachbarn auszuspionieren 

Wie sonst soll man beim DTM Mika Häkkinnen vor die Linse bekommen oder die süßen Bunnys 

[magnum]

Wieso sollte Panasonic da versierter sein ?

Ein digitaler Zoom arbeitet immer auf die gleiche Weise. Es wird kameraintern eine Ausschnittvergrößerung vorgenommen. Auch Panasonic arbeitet genauso.

Man hat möglicherweise in der Kamera diverse Optimierungsfunktionen eingebaut, aber das kann man nachträglich genauso mit einer EBV machen.

Bei einer DSLR brauchst Du kein Riesenzoom. Solange Du keinen Vollformat-Sensor hast, bedeutet z.B. ein Tamron 70-300 eine Brennweite von 105-450 mm auf Kleinbild umgerechnet. Und dieses Objektiv ist durchaus kein Riesenzoom.

Und die 450 mm Brennweite entsprechen dem der gängigen Superzoom-Cams. Nur daß man von einem DSLR-Bild noch eine bessere Ausschnitt-Vergrößerung hinbekommt.

Nein, ich bleibe dabei. Ein Digital-Zoom ist Quatsch.

[Utah]

Nein, ich bleibe dabei. Ein Digital-Zoom ist Quatsch.

Da hast du vollkommen recht!   

[Schneewie]

Ich habe auch den Digitalzoom an der Kamera ausgeschaltet. Bringt wirklich nichts.

Freut mich, daß Ihr Euch auch für mich gefreut habe, das ich nun eine gute Wahl getroffen habe.
Nun kann der nächste Urlaub kommen und dann gibts sicherlich bessere Ergebnisse. 

[pxl]

Wieso sollte Panasonic da versierter sein ?

Weil ich keine 1000 Euro ausgeben muß für ne EOS + Teleobjektiv und nicht mit ner Riesenfotoausrüstung rumlaufen muß, wenn Panasonic den selben Fotospass für gerade mal 250€ anbietet....


Aber gut, muß jeder selber wissen welche Ansprüche man hat...
Ich möchte jedenfalls keine Fototapeten erstellen bzw keine Poster von meinen Abzügen machen.
Im Höchstfall ein 10x15 Abzug, aber meist genügt mir lediglich das Kopieren auf nen HDD-Player ( TV-Festplatte) für ne private Slideshow.

[magnum]

Was hat das mit 'versiert' zu tun ?

Es ist doch eine völlig andere Technik. Du kannst keine DSLR mit einer Kompakt-Kamera (dazu gehört auch die Panasonic) vergleichen.

Tatsache ist, daß ein digital vergrößertes Bild mit einer EOS 400 deutlich besser aussieht als das gleiche Bild mit deinem Digitalzoom in der Panasonic.

Der Digital-Zoom ist übrigens keine Panasonic-Spezialität, sondern das bieten alle Kompakt-Cams, auch die für 100 Euro. Wie gesagt, muß jeder selbst wissen, was er macht.

Aber es gibt genügend Programme, die Ausschnitte wesentlich besser vergrößern können als jede Kamera. Lies Dir das hier mal durch, dann weißt Du was ich meine.

Versteh mich nicht falsch, ich will Deine Cam nicht schlecht machen. Ich hatte vor meiner DSLR auch zwei solcher Kameras und war super zufrieden damit.

[pxl]

  Stimmt!

Aber wieviel Prozent der Kamera-User haben Ahnung von Bildbearbeitung, bzw arbeiten mit den Bildern am PC ?
10% ????
Die Masse möchte ein Foto machen und mehr nicht....

Und wenn man schon beim Knipsen das Motiv möglichst dicht heranholen kann und nicht erst hinterher am PC daran rumwerkeln muß...reicht das den meisten Leuten  ....

Ich zähle mich selber dazu! Ich hab keine Lust jedes meiner Urlaubsbilder durch den Photoshop zu jagen.
Wichtig ist nur....Detailtreue, die Farbe muß stimmen und die Schärfe
 

[DocHoliday]

die Farbe muß stimmen und die Schärfe

Und gerade da hat die Nachbearbeitung am PC ihre Stärken. Insbesondere, wenn man im Raw-Format fotografiert.

Aber ist schon o.k.. Für einen Großteil der Bilder funktioniert die Standard-Bildearbeitung innerhalb der Kamera schon recht gut.

[magnum]

Ich glaube, daß es mittlerweile mehr als 10% sind.

RAW-Format ist natürlich immer vorzuziehen, sofern die Kamera das überhaupt kann. Einige Panasonic-Modelle unterstützen das auch. Damit sind deutlich bessere Ausschnittvergrößerungen möglich, als es jeder Digital-Zoom kann.