Neue Canon EOS 6D!

[Jack Black]

Und nun, nach dem ganzen Hype um die einzigartige Nikon D600 kommt nun die einzigartige Antwort von Canon:

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_6D/index.aspx

Selbstredend in der gleichen Preisliga angesiedelt....

[blueswallow]

Auf die bin ich echt mal gespannt, mal in der Hand halten..

[Jack Black]

Auf die bin ich echt mal gespannt, mal in der Hand halten..

Das kannst Du quasi jetzt schon ("in der Hand halten") - sie ist sowohl in Größe wie in Gewicht nahezu identisch zur EOS 60D.

[koelner_us]

Auf die bin ich echt mal gespannt, mal in der Hand halten..

Das kannst Du quasi jetzt schon ("in der Hand halten") - sie ist sowohl in Größe wie in Gewicht nahezu identisch zur EOS 60D.

Jetzt bleibt nur mal abzuwarten, wann die 70D auf den Markt kommt.

Hätte ja jetzt zur Photokina damit gerechnet.

[blueswallow]

Oh ja ich sehe mein Foto Händler hat sie schon.

bei Amazon gibt es sie aber noch nicht.

60D kenne ich nicht vom Gewicht, ich will nur was leichteres als die 5D Mark II

[Jack Black]

60D kenne ich nicht vom Gewicht, ich will nur was leichteres als die 5D Mark II

Leichter ist sie in jedem Fall, aber die Objektive wiegen ja auch Holz, da egalisieren sich die ca. 120gr. Gewichtsdifferenz schnell (EOS 5D II: 810gr. / EOS 6D: 690gr. - jeweils ohne Akku und Speicherkarte).

[Dreamer]

Sehr sehr spannend ... ich hatte mich ja entschieden auf die 5d mark iii zu sparen, aber ich hab kleine Hände und Gewicht ist eh immer ein Problem ... da klingt die neue 6D schon interessant. Auch vom Preis her wäre sie ja um einiges leichter! Aber ich warte erstmal wie die Bewertungen sind ... mir ist besonders eine Verbesserung des Rauschens bei schlechtem Licht wichtig.

[Jack Black]

mir ist besonders eine Verbesserung des Rauschens bei schlechtem Licht wichtig.

Canon behauptet da einiges.

Von welcher Kamera kommst Du denn? Das ist ja auch die Frage und welche Erwartungshaltung daraus resultiert.

[Jack Black]

P.S.: Wenn es Dir mehr um Lichtstärke geht (und nicht grundsätzlich um Vollformat) und Du sowieso ungerne so eine schwere Kamera (und Objektiv) transportierst, der Preis entsprechend auch zu hoch ist - dann schaue Dir doch mal in Ruhe die neue Fuji X-E1 an. Die löst alle(!) Deine Probleme:

a) sie ist extrem lichtstark durch ein neues Sensordesign (laut Tests nur marginal einem Vollformat Sensor der neuesten Generation unterlegen)

b) sie ist außergewöhnlich klein und leicht, weil zum einen nur ein APS-C Sensor verbaut wurde und zum anderen kein Spiegel eingebaut ist, stattdessen gibt es den aktuell besten EVF (elekritschen Sucher) mit 2,4 Megapixel Auflösung in OLED Technik. Die Kamera wiegt inkl. Akku nur 350gr.(!!).

c) der Listenpreis (der Verkauf startet erst im November 2012) ist auf 999,-€ nur für den Body empfohlen. Im Kit mit dem (neuen) Fuji 18-55mm f2.8-4.0 (also auch recht lichtstarkes Kitobjektiv) soll sie für 1.399€ zu haben sein. Erfahrungsgemäß sinken die Preise aber sehr schnell, wobei sie ja jetzt schon nur die Hälfte einer EOS 6D kostet.

Einziger (kleiner) Wehmutstropfen: noch gibt es nur sehr wenige Objektive für diese neue Kamera, aber die Timeline ist schon veröffentlicht und im Prinzip reichen die jetzt bereits erhältlichen Objektive für viele Anwender schon aus. Es fehlt ein UWW und ein Tele, die kommen aber im Laufe des nächsten Jahres.

Mit Sicherheit eine hochattraktive Alternative zu den schweren Vollformatklötzen, gerade auch wegen der guten Lowlightfähigkeiten. Die Auflösung beträgt übrigens 16 MP. Es gibt jetzt schon die professionellere Fuji X-Pro-1, die mit 1.600,-€ (Body) deutlich teurer ist, dafür mit einem hochwertigen Hybridsucher ausgestattet ist. Aber die Consumer-Variante X-E1 mit EVF hat denselben Sensor und benutzt die gleichen Objektive.

[Dreamer]

Ich komme von der 500D .... und liebäugle halt mit einer Vollformatkamera für die Landschaftsfotografie. Auf ein komplett anderes System möchte ich nicht wechseln, weil ich für Canon ja schon ein paar mir liebgewordene Objektive habe. Ich warte jetzt aber auf jeden Fall erstmal das Erscheinen der Kamera ab ... es scheint mir, dass die Kamera für die Tierfotografie von den Sensoren vielleicht nicht so optimal ist .... aber bei dem Preis, könnte ich mir dann ja vielleicht noch eine dafür besser geeignete Kamera gebraucht holen.

[blueswallow]

Hallo Dreamer,

Die Mark II gibt es ja auch im Moment so um die 1760 Euro, schlag doch da einfach zu. Die Mark III ist viel zu teuer und bietet jetzt für den Hobby Fotografen nicht so viel Mehrwert.

[Jack Black]

weil ich für Canon ja schon ein paar mir liebgewordene Objektive habe

Und das sind auch "EF" Objektive, nicht "EF-S"? Denn sonst kannst Du sie nicht übernehmen.

[Dreamer]

Ja sind EF Objektive, um die es mir geht. EF-s hab ich nur das Kit Objektiv und das kann ich verschmerzen. Mit der 5d mark ii hab ich ja lange geliebäugelt .... und dann noch eine weitere Kamera für die Tierfotoagrafie.... allerdings gibt es da im Moment keine, die mich vom Rauschen her überzeugt - denn wenn sie nicht deutlich besser ist als meine 500d, dann brauch ich sie nicht (und die 1d mark iv ist ja leider auch zu teuer) ... ich möchte auch bei höheren ISO Zahlen noch brauchbare Bilder haben. Deshalb finde ich ja die 5d mark iii ja so verlockend. Wenn der Autofocus von der 6d nicht deutlich besser ist, als der von der 5d mark ii kommt sie am Ende für mich doch nicht in Frage, es sei denn Canon bringt demnächst einen deutlich besseren Nachfolger für die 7d oder 60d, was das Rauschen angeht, auf den Markt - sonst spare ich lieber noch ein bisschen auf die 5d mark iii und sehe, wie ich mit der geringeren Brennweite bei der Tierfotografie klar komme und heb die 500d für den Notfall auf.

[Jack Black]

sonst spare ich lieber noch ein bisschen auf die 5d mark iii und sehe, wie ich mit der geringeren Brennweite bei der Tierfotografie klar komme und heb die 500d für den Notfall auf.

Was ich nur nicht verstehe - wenn Gewicht auch (oder gerade) so eine wichtige Rolle spielt, dann ist das ganze doch der Schritt in die vollkommen falsche Richtung. Noch schwerer kann es kaum noch werden.

Und wenn man beispielsweise eine Fuji X-E1 durchrechnet und dann noch den Verkauf Deiner vorhandenen Objektive dazu rechnet, kann ich nicht glauben, dass das teurer wird als die Anschaffung einer Vollformatkamera. MIt dem von Dir vorgegebenen Profil würde ich mir in jedem Fall die Fuji anschauen (schauen kostet ja schon mal gar nichts), denn das Gewichtsproblem wird sich drastisch verschärfen gegenüber Deiner momentanen 500D.

P.S.: Was mich ohnehin etwas wundert - was für Fotos und Abzüge machst Du, dass Du selbst aktuelle DSLRs (gute Oberklasse) nicht haben willst, weil sie zu sehr rauschen??

[DocHoliday]

Man muss sich genau überlegen, was man von der neuen Kamera erwartet.

Wenn das Thema die Landschaftsfotografie ist, würde ich aktuell zur 5DII raten, deren Preis-Leistungsverhältnis bei Internetpreisen ab knapp über 1600€ schon sehr sehr gut ist.

Bei Wildlife/Sport-Fotografie ist der Autofokus und die lahme Serienbildfunktion der 5DII ein echtes Manko. Gerade da lohnt sich der Umstieg auf die 5DIII, der professionellere Body mit Staub- und Spritzwasserabdeckung schadet natürlich auch nicht.
Gerade beim Autofokus liegen Welten zwischen der 5DII und 5DIII.

Für Wildlife ist aber natürlich auch die 7D eine echte Alternative. Profeesioneller, abgedichteter Body, guter Autofokus, relativ schnelle Serienbildfunktion und den zusätzlichen Vorteil der "Brennweitenverlängerung" durch den Cropfaktor. Der Preis ist natürlich auch ein Argument.

Was die High-ISO-Performance angeht, machen sich die Unterscheide eigentlich erst ab 6400 ISO aufwärts bemerkbar. Bis dahin ist auch die 5DII sehr gut. Darüber bekommt man mit der 5DII noch erstaunlich gute Bilder hin.

Aktuelles Beispiel von meiner letzten Reise:



Beleuchtung durch den Handscheinwerfer des Spotters, 5DIII, 100-400mm, ISO 12.800, nur mit den Möglichkeiten von Lightroom entrauscht.

Letztlich stellt sich die Frage, wie wichtig einem die einzelnen Faktoren sind und was man bereit ist, auszugeben. Ideal ist die Kombis 5DIII für Landschaft, Architektur, Low-Light und 7D oder 60D für Wildlife/Sport aber halt zu einem erklecklichen Preis (ca. 4000-4500€).

Bei begrenzterem Budget würde ich für den Allround-Einsatz die 7D nehmen. Sehr guter Autofokus, sehr gute Bildqualität, Bildrauschen bis mindestens 3200 ISO noch absolut erträglich, Cropfaktor fürs Tele - einfach ein gutes Paket.
Wenn Landschaft/Architektur, etc. im Vordergrund stehen, würde ich die 5DII kaufen. Bei der Preisdifferenz zur 5DII ist da locker noch das 10-22mm für den WW-Bereich drin.