Reisestativ gesucht

[lurvig]

na dann hatte ich wohl ein Montags-Slik erwischt. Meins war zwar nicht instabil, aber deutlich wackeliger als das Monfrotto 718B.
Steckt mal die Kamera (vorzugsweise eine SLR) auf das Stativ, zieht die Mittelsäule ein Stück aus, klopft leicht gegen die Kamera und schaut zu, wie lange das ganze nachschwingt. Ich habe u.a. genau das mit dem 718B verglichen. Da passiert das so nicht.
Wie gesagt: das Slik ist nicht übel, aber das Manfrotto 718B fand ich merklich stabiler.

Lurvig

[Mig]

die Mittelsäule lasse ich i.d.R. lieber da, wo sie hingehört  also eingefahren

[McC]

Eine nahezu ausgefahrene Mittelsäule ist der Stabiltät nicht zuträglich... ein Dreibeinstativ wird quasi zum Einbeinstativ degradiert. Wenn man mit der Höhe ohne ausgefahrene Mittelsäule klarkommt, lohnt es sich diese zu demontieren und man spart noch paar Gramm Gewicht.

[Moe]

Dann mal meine Meinung und Tipps zum Thema.
Hab auch lange gesucht und im Netz gestöbert.
Erst wollte ich auch das Slik, aber dann bin ich auf das Cullmann Nanomax 260 aufmerksam geworden und hab es mir letztendlich auch gekauft!
Bis jetzt TOP, aber der Härtetest kommt erst noch im Mai-Juni in den USA!
Mein Ausrüstung Canon 500D mit Batteriegriff und 18-55 IS, hab aber auch schon das 70-300 USM IS drauf gehabt!

MfG

Moe

[Flex32]

schonmal vielen Dank für das Feedback.
Also das statv wird denke ich 90% im Auto transportiert. Aber da ich bei BA nur 24kg mitnehmen darf sollte es nicht so schwer sein.
Achja ich wollte max 100€ ausgeben.

[lurvig]

natürlich ist ein Stativ mit eingeschobener Mittelsäule stabiler als mit ausgezogener. Aber wenn ein Stativ mit ausgezogener Säule stabiler als ein anderes mit ausgezogener Säule ist, spricht das ja wohl klar für das Teil. Dann ist es mit eingefahrener Säule sicher nicht schlechter. Ich bleib dabei: das 718B ist stabiler als das Slik. Dafür leider etwas weniger vielseitig. Und das es mit einem 600-Euro-Carbon-Teil nicht mithalten kann ist klar. Dafür kostet es auch 500,-€ (=einen Transatlantikflug) weniger

Das oben erwähnte Nanomax scheint mir dem Slik sehr ähnlich zu sein. Kenne es aber nur vom flüchtigen Betrachten im Laden, daher kann ich es nicht beurteilen.

Lurvig

[lurvig]

hat eigentlich jemand das 435er Velbon aus Carbon? Habe mir das heute mal im Laden angesehen und finde es zumindest interessant. Sehr leicht, dabei sehr standfest. Aber die verstellbare Klappkonstruktion der Beine kommt mir wenige dauerhaft vor. Gerade beim outdoor-Einsatz dürfte das nur eine Frage der zeit sein, bis diese Verstellschieber völlig verdreckt/versandet sind. Hat da jemand eigene Erfahrungen mit dem Teil? Weiss jemand, aus welchem Material der Stativkopf ist (also das Teil, wo die Beine oben zusammenlaufen. weiss nicht, wie das richtig heisst ? Gefühlt würde ich sagen, dass es (billiges) Plastik ist, glaube aber mal gelesen zu haben, dass es Alu sein soll. Wie auch immer, für ca. 150,-€ scheint das Ding für ein Carbon-Stativ sehr günstig zu sein. Allerdings braucht man noch einen Kopf dazu...

Lurvig

[Easy Going]

Allerdings braucht man noch einen Kopf dazu...

...und dann kann es teuer werden.
Vor allem auch dann wenn man einen nimmt, der für Hochkantbilder schwenkbar ist.

[McC]

Vor allem auch dann wenn man einen nimmt, der für Hochkantbilder schwenkbar ist.

Die bessere Alternative wäre eine L-förmige Adapterplatte für die Kamera, zudem
ist es stabiler.
http://www.kirkphoto.com/images/BLD700b.jpg

[Marverel]

Moin

hat eigentlich jemand das 435er Velbon aus Carbon?

Siehe hier:

- ich hab' sogar zwei davon  Das 630 und das 435. Das 435 habe ich mir mal als kleines, leichtes Reisestativ gegönnt. Das liegt aber inzwischen eigentlich nur noch rum, weil ich immer das 630 mitnehme. Bei fast 2 Metern Körpergröße ist das 435 einfach zu klein.

Aber die verstellbare Klappkonstruktion der Beine kommt mir wenige dauerhaft vor. Gerade beim outdoor-Einsatz dürfte das nur eine Frage der zeit sein, bis diese Verstellschieber völlig verdreckt/versandet sind. Hat da jemand eigene Erfahrungen mit dem Teil?

Ich hab's immerhin zwei Jahre benutzt, bevor ich dann doch wieder auf das 630 umgestiegen bin. In den zwei Jahren hat es klaglos alles mitgemacht - Einsatz auf grüner Wiese, im Wasser, im Sand, im Schlamm ... Sehr robust, keine Macken. Natürlich ist ein bisschen Sand in den Klappscharnieren und auch in der Spike-Gummifuß-Kombination, das beeinträchtigt aber nicht die Funktionstüchtigkeit (es knirscht halt nur ein bisschen). Ich hab das Stativ nach Einsatz im Dreck einfach immer unter Wasser gehalten, dann war der gröbste Mist raus 

Ich würde es allerdings mit schweren Kameras nur bei komplett eingefahrener Mittelsäule benutzen. Und da ist es mir einfach zu niedrig. Deshalb kommt halt wieder das größere (und schwerere) 630 mit. Wenn man unter 1,80m groß ist, könnte es aber mit dem 435 passen 

Weiss jemand, aus welchem Material der Stativkopf ist (also das Teil, wo die Beine oben zusammenlaufen. weiss nicht, wie das richtig heisst ? Gefühlt würde ich sagen, dass es (billiges) Plastik ist, glaube aber mal gelesen zu haben, dass es Alu sein soll.

Ist komplett Metall, zumindest bei meinem. Keine Ahnung, ob die das inzwischen geändert haben...

[Easy Going]

Vor allem auch dann wenn man einen nimmt, der für Hochkantbilder schwenkbar ist.

Die bessere Alternative wäre eine L-förmige Adapterplatte für die Kamera, zudem
ist es stabiler.

Sicher ein guter Tipp - wenn man so eine Platte für das jeweilige Stativ bekommt (muß ja in die Nut passen) bzw. sich selber bauen kann.

[Stefanie_GZ]

So einen L Adapter suche ich, aber wie heißen die Teile offiziell, denn unter L Adapter finde ich die nicht. Oder so was kostet 200-300 Kröten..

Mac  kannst du mir einen Link senden oder die Bezeichung?

[Easy Going]

So einen L Adapter suche ich, aber wie heißen die Teile offiziell, denn unter L Adapter finde ich die nicht. Oder so was kostet 200-300 Kröten..

Mac  kannst du mir einen Link senden oder die Bezeichung?

Such mal unter "Winkel Adapter Foto"

[Stefanie_GZ]

Danke easy..


Kamera L Winkel heißen die Teile wohl und dazu benötigt man doch den passenden Schnellwechsler, dann ist man für 2 Teile ca. 300 Euro los.

Oh man Fotografieren ist ein teures  Hobby..

[lurvig]

Oh man Fotografieren ist ein teures  Hobby..

ja, ist es. Aber es gibt Teile und Gerätschaften, die man auch nicht unbedingt braucht. Zum Beispiel einen L-Winkel. Man macht auch ohne so ein Ding gute Bilder, wenn man es kann. Der ganze technische Kram drumherum wird völlig überbewertet. Und manch einer schmückt sich halt gern mit einer teuren Ausrüstung und wird nicht müde, diese ständig vorzuführen. Vielleicht macht man damit ja dann - zumindest gefühlt - wirklich viel bessere Bilder als mit einer weniger kostspieligen Ausrüstung. Wer weiss....

nochmal zum Velbon CF-435:
hab mir das Teil mal angesehen. Mit der geringen Höhe könnte man ja noch leben. Aber selbst mit einem einfachen velbon-Kopf, z.B. dem PHD-41Q wiegt das Ding dann 1432gr. Recht leicht eigentlich. Mein Manfrotto wiegt mit Kopf 1340gr. Es ist also leichter! Vielleicht nicht ganz so stabil, aber (imho) ausreichend. Bestärkt mich in meiner Ansicht, dass das Manfrotto 718B als bezahlbares Reisestativ keine schlechte Wahl ist.

Lurvig

P.S. schade, das Apple keine Kameras baut