Welche Fotoausrüstung mitnehmen

[User1211]

Vielleicht sollte ich noch nachtragen und klarstellen, dass ich mit analoger Kamera meine Spiegelreflex EOS300 meine.

[Redsox]

Hat schon mal jemand von Euch was über diese Kamera gehört?

Also ich bin mit der Kamera sehr zufrieden. Muss allerdings auch dazu sagen, dass ich bisher der pure Urlaubs-Photograph war.
Und die Ansprüche an eine Kamera sind ja doch sehr subjektiv.

Wenn du mehr über die 300d wissen willst, dann gibts hier http://www.dslr-forum.de eine Menge zu lesen. Ich hoffe du hast ein bisschen Zeit  dafür

[User1211]

Thorsten möchte gerne seine o.g. Objektive an der Digitalkamera (z.B. 300D) weiter nutzen. Das geht, ist aber qualitativ nicht immer optimal.

Sorry, aber ich verstehe nicht, warum die Qualität der Bilder leiden sollte. Gibt es von Canon extra Objektive für die Digital-Kameras??

[heavens.gate]

Sorry, aber ich verstehe nicht, warum die Qualität der Bilder leiden sollte. Gibt es von Canon extra Objektive für die Digital-Kameras??

Ja, die gibt es. Sie sind speziell für die kleinen Bildsensoren gerechnet und an der Bezeichnung EF-S zu erkennen. Diese Objektive sind nur mit bestimmten Digital-Bodys (u.a. 300D) zu verwenden - nicht mit Analogkameras und auch nicht mit Digitalkameras, die größere Sensoren besitzen.

Normale EF-Objektive sind für das Kleinbildformat (24x36 mm) gerechnet und zumindest technisch gesehen verwendbar. Teilweise mit Vorteilen bei der Bildqualität, da nur ein Teil des größeren Bildkreises genutzt wird (vermeidet Randunschärfe und evt. Verzeichnung). Es kann aber auch Nachteile aufgrund Fehlanpassung geben (z.B. Spiegelungen).

Das ist aber ein sehr komplexes Thema, welches in einem speziellen Forum besser aufgehoben ist.

[User1211]

Danke, soweit reicht mir die Antwort auch schon vorerst. Werde mich mal an dieses spezielle Foto-Forum wenden.

[Anette]

Thorsten, wir haben seit einigen Monaten eine 300 D. Und benutzen auch unser Objektiv von der alten analog Canon.

Anette

[frank_gayer]

Ja, das habe ich missverstanden. Ich dachte er wollte sich aufgrund des hohen Anschaffungspreises eine Digi-Cam und keine digitale Spiegelreflexkamera kaufen. Missvertändnis ausgeräumt. Das geht ja auf jeden Fall, wie ich das schon berichtet habe. Sorry, stand auf der Leitung

[Stephan_]

Ich habe mir für den Urlaub eine Nikon 70D (nur Boddy) gekauft. Von meiner analogen Nikon F60 verwende ich noch ein Sigma-Zoom (28-200). Mit der Kombination bin ich recht zufrieden. Allerdings muss man bei der D70 das Objektiv mit dem Faktor 1,5 umrechnen, sodass sich im Weitwinkelbereich eine gewisse Schwäche ergibt. Da werde ich später wohl ein Weitwinkel zukaufen.

Ansonsten verhölt sich die Kamera wie meine analoge, die Einstellungen sind weitgehend gleich und der Umstieg war nicht weiter kompliziert, wenn gleich man sich erst mal an die hohe Anzahl freier Bilder gewöhnen muss, die die 36  sonst ja nischt übersteigt  

stephan

[User1211]

... wenn gleich man sich erst mal an die hohe Anzahl freier Bilder gewöhnen muss, die die 36  sonst ja nischt übersteigt  

Hättest halt mit Canon und Fuji fotogafieren sollen, da gibt es immer 37  

[conny]

Hallo Thorsten,

bis vor einem Jahr hatte ich eine ähnliche Objektivsammlung wie Du.

Dann habe ich mir ein Sigmaobjektiv 28 - 300 für meine Canon EOS 500N gekauft. Ich bin mit dieser Wahl mehr als zufrieden und kann sie nur empfehlen. An diese ewige Wechselei der Objektive möchte ich gar nicht mehr denken! Die Bildqualität hat meiner Meinung nach nicht im geringsten gelitten!

Gruß Conny

[DocHoliday]

Die 300D wird sehr unterschiedlich bewertet; der wirklich hoher Anteil negativer Kommentare würde mich allerdings von einem Kauf abhalten.

Wenn schon digital, dann kommt im bezahlbaren Bereich wohl nur die Nikon D70 in Frage. Selbst Canon-Anhänger räumen ein, daß die Bildqualität um Welten besser ist.

Verstehe ich nicht. Gerade die Bildqualität der 300D wird eigentich im allgemeinen sehr gelobt (im Grunde indentisch mit der 10D, ist ja auch derselbe Chip). Die Kritik an der Kamera richtet sich allenfalls gegen die geringeren Eingriffsmöglichkeiten für den User (Belichtungsmessungs- und AF-Modi an bestimmte Motivprogramme gekoppelt) und fehlende Features wie Spiegelvorauslösung bei Langzeitbelichtungen und die fehlende Blitzbelichtungskorrektur, fehlende Möglichkeit der Belichtung auf den 2. Vorhang bei Blitzafnahmen, etc.

Ich habe vor ca. 1 Jahr entschieden, dass mir diese Features nicht den Aufpreis von etwa 600.- Euro, die die 10D damals mehr gekostet hätte, wert sind und bin heute noch zufrieden mit der 300D.

Stände ich jetzt vor der Entscheidung, würde ich wahrscheinlich auf die neue 20D von Canon warten, die aktuell für 1250 - 1300.- Euro angeboten wird (8 Megapixel, noch niedrigeres Bildrauschen, bessere Einstellungsmöglichkeiten, interne Bildverarbeitung von der 1D Mark II übernommen, etc.).


Allgemein kann man sicher sagen, dass die Unterschiede auf dem Digitalkameramarkt für jemanden, der schon einige Objektive sein eigen nennt, einen Systemwechsel wegen der hohen Kosten für neue Objektive nicht rechtfertigen.

Zur Frage der Mehrbereichszoomeobjektive (28-200 o.ä.) meine ich, dass diese trotz der im Allgemeinen schlechteren Abbildungsleistung gegenüber Festbrennweiten bzw. WW- oder Telezooms ihre Existenzberechtigung haben.
Ich benutze als "immer drauf"-Objektiv das 24-200 von Tokina. Hätte ich jedesmal das Objektiv wechseln müssen, wären mir z.B. im Yellowstone viele Wildlife-Aufnahmen nicht gelungen.
Wenn die Zeit für einen Objektivwechsel da ist und die Ansprüche an die Bildqualität höher sind wechsele ich dann auf "bessere" Objektive (Canon 17-40L, 70-300 IS USM, 50 mm Festbrennweite).

Auch die Objektivpreise waren damals ein Grund, mich für die 300D zu entscheiden. Für eine gute Aufnahme sind die Unterschiede zwischen guten und schlechten Objektiven sicher viel entscheidender als die Unterschiede zwischen den im Moment verfügbaren D-SLR Kameras. Und für den Preisunterschied zwischen der 300D und der 10D konnte ich mir damals schon fast (+100.- €) das 17-40L leisten.

[Karsten]

@heavens.gate
Wüßte auch nicht, wo sich jemand verstärkt über die Bildqualität der 300D beschwert hätte. Schneidet bei allen mir bekannten Vergleichstests gleich oder besser ab als die Konkurrenz. Bemängelt wird i.d.R. nur die auch von Doc angesprochenen Einschränkungen in den Individualfunktionen, ebenso der geringere Bufferspeicher, fehlende Spiegelvorauslösung, Kunststoffgehäuse etc. Rein technisch, wie auch bzgl. der Bildqualität entspricht sie hingegen dem mehrmaligen Testsieger  EOS 10D.

BTW: Die "speziell gerechneten" EF-S Scherben halte ich persönlich für einen (zugegebenermaßen geschickten) Marketing- Gag. Bringen IMO nur in der Theorie Vorteile.
Bestes Argument hierfür ist doch die Tatsache, daß man diese komischerweise auf der neuen Profikamera Mark II nicht verwenden kann. Wenn dieses EF-S - System einen so entscheidenden Vorteil bringen würde, hätte man das bei der neuen Mark II doch sicherlich berücksichtigt.  
Die EF-S Linsen ordne ich deshalb eher in den Consumer- Bereich ein. Wer hingegen Top-Optiken will, kommt nachwievor nciht an den teuren L-Scherben bzw. den entsprechenden Nikon- Pendants vorbei.

Karsten

[Anonymous]

Hi,

Canon 300D ist sehr gut, habe sie zwar selber (noch) nicht, aber habe schon viele Bilder gesehen die mit ihr geschossen wurden.
Das mitgelieferte 17-55mm Objektiv soll gar nicht gut sein.

Wenn Du allerdings auf Digital umsteigst denke daran, es ist nicht mit dem Body der 300D getan. Der Akku geht sehr schnell leer. Du brauchst auch Speicherkarten mit hohen Kapazitäten, eventuell Laptop oder Material zum überspielen ( heisst glaube ich Microdrive) um die Karten nach vielem Fotografieren leer zu machen...und und und, PC zuhause, Bildbearbeitungsprogramm etc... Ist also nicht mit dem 899Euro alleine geschehen
Mein Tipp: Kodak Diafilm 100VS (very saturated) oder Provia Pro 100F
und aus deinen vielleicht 1000 Dias dann die 200 besten einscannen.
Ach ja und ein 24mmSigma  Festbrennweitenobjektiv-

Ach ja, und 28-200 ist SCHROTT

Vergiss nicht guten Fotorucksack mitzunehmen

LG

Joy
( díe auch immer ihr ganzes "analoges" Material mitschleppt, mit Stativ)

[DocHoliday]

Hi,

Canon 300D ist sehr gut, habe sie zwar selber (noch) nicht, aber habe schon viele Bilder gesehen die mit ihr geschossen wurden.
Das mitgelieferte 17-55mm Objektiv soll gar nicht gut sein.

Stimmt.

Wenn Du allerdings auf Digital umsteigst denke daran, es ist nicht mit dem Body der 300D getan. Der Akku geht sehr schnell leer.

Nö, habs noch nie geschafft den Akku an euínem Tag leer zu kriegen. Ohne Blitz schafft er ein paar 100 Aufnahmen.

Du brauchst auch Speicherkarten mit hohen Kapazitäten, eventuell Laptop oder Material zum überspielen ( heisst glaube ich Microdrive) um die Karten nach vielem Fotografieren leer zu machen...und und und, PC zuhause, Bildbearbeitungsprogramm etc... Ist also nicht mit dem 899Euro alleine geschehen

Stimmt, gilt aber für alle Digiknipsen. Microdrive ist allerdings auch nur eine Speicherkartenalternative. Was Du meinst nennt sich X-Drive (mobile Festplatte)

Mein Tipp: Kodak Diafilm 100VS (very saturated) oder Provia Pro 100F
und aus deinen vielleicht 1000 Dias dann die 200 besten einscannen.

Keine schlechte Alternative aber ein Scanner, der Dias in vernünftiger Qualität scannt ist auch nicht umsonst!

Ach ja, und 28-200 ist SCHROTT

Stimmt so pauschal nicht (meiner Meinung nach, siehe mein letztes Posting).

Vergiss nicht guten Fotorucksack mitzunehmen

LG

Joy
( díe auch immer ihr ganzes "analoges" Material mitschleppt, mit Stativ)

Vernünftiger Fotorucksack und Stativ sollten auf jeden Fall dabei sein.

[Stephan_]

Wenn Du allerdings auf Digital umsteigst denke daran, es ist nicht mit dem Body der 300D getan. Der Akku geht sehr schnell leer.

Nö, habs noch nie geschafft den Akku an euínem Tag leer zu kriegen. Ohne Blitz schafft er ein paar 100 Aufnahmen.

Da kann ich meine Erfahrungen mit der Nikon D70 zum besten geben: der Akku hält ca. 1500 Aufnahmen mit Blitz. Obs stimmt weiss ich noch nicht, bin erst bei ca. 600 Aufnahmen und habe die Kamera seit ca. 2 Monaten uind immer noch die erste Akku-Ladung. Ist ja im Moment auch noch nicht kalt draussen, mal sehen wies dann aussieht. Auf jeden Fall bin ich sehr zufrieden.

Meine "kleine" Digicam hat sich schon durch liegen entladen und musste nahezu jedesmal, wenn man sie nutzen wollte vorher geladen werden.

Ich verwende einen 256MB Speicher und ein Notebook. Bin noch am Probieren, was so das geeignetste für mich ist.

stephan