Welche Kamera für USA West???

[Duckee]

Ja danke Euch Allen, dass ist ja schon mal einiges. Es ist echt schwer, was gutes zu finden aus der Fülle der Angebote. Ich bin halt durch meine alte Powershot ein bisschen verwöhnt, denn das Ding bot echt viel und man konnte, trotz der mageren 4 MP Ausdrucke in 40 x paarundfünfzig fast noch an die Wand hängen, ohne sich schämen zu müssen. Dafür war das Teil leider quälend langsam.

Okay, man kann nicht alles haben. Sucher muss sein, Pixelwahn brauch ich nicht, dafür habe ich meine Große. Und Motivprogramme eigentlich auch nicht, die habe ich noch nie benutzt. Dafür stelle ich lieber man. ein. Auch der Preis ist echt zweitrangig, ich lege mehr Wert auf ein gutes Bild in jeder Lebenslage und sie muss klein sein und schnell - für Schnappschüsse. Insofern kann ich mich mit der Fuji für 90 € nicht so recht anfreunden, bei dem Preis glaube ich einfach nicht, dass sie so gut ist. Blöd finde ich nur, dass man den vielen Tests im Internet gerade bei den kleinen Kameras ja nun eigentlich überhaupt nichts brauchbares entnehmen kann, die sind viel zu viel durch subjektive Erwartungen der unterschiedlichen Nutzer geprägt und da ist ein gutes Bild für jeden eben etwas anderes. Immer wenn ich meine, ich hab was passendes gefunden, finde ich den nächsten Artikel, wo sich dann die Macken der Kamera finden.

[lurvig]

...Pixelwahn brauch ich nicht,

genau das ist das Problem: es gibt eigentlich nur noch Pixelwahn-Kompakte zu kaufen, die, was die Bidldqualität angeht, fast ausnahmslos schlechter sind als Kameras von vor 2 oder 3 Jahren. Will heissen: Elektronikschrott für Pixel-Protzer. Hauptsache mehr Megapixel als der Nachbar. Qualität? Fremdwort. Traurige Entwicklung

Lurvig

[Flicka]

  sehr wichtig - Bildstabilisator.

  Warum eigentlich ??

Ich glaube nicht, dass dieser Thread sich eignet, das Für und Wider von Bildstabilisatoren zu diskutieren. Nach meiner Ansicht spricht einiges dafür, sich eine Kamera mit Bildstabilisator anzuschaffen, genau wie ich für die Spiegelreflex auch zwei Objektive mit Bildstabilisator habe. Als Beispiele würde ich Schnappschüsse in Innenräumen ohne Blitz und Teleaufnahmen bei ungünstigem Licht ohne Stativ nennen. Kann aber jeder sehen wie er will.

Entsprechend habe ich ja nicht geschrieben "ist sehr wichtig", sondern "finde ich sehr wichtig."

[pxl]

  Insofern kann ich mich mit der Fuji für 90 € nicht so recht anfreunden, bei dem Preis glaube ich einfach nicht, dass sie so gut ist.

In vielen Eigenschaften ist sie genau das, was du nicht willst....

...aber in puncto Bildqualität ...schaue mal in diesem Forumsbeitrag vorbei

Dort posten halt Leute "die keine so richtige Ahnung haben oder auch keinen Bock haben, auf manuelle Einstellungen "
(so wie ich  )
...also 90% der Endkonsumneten, ihre Erfahrungen mit Low-Budget-Knipsen... ob brauchbar oder nicht brauchbar...
Auf 26 Seiten taucht komischerweise immer wieder genau diese billige, häßliche Fuji auf, als Positivbeispiel.
Seite 26 gibts dann Kostproben.

[Duckee]

...aber in puncto Bildqualität ...schaue mal in diesem Forumsbeitrag vorbei

Super Tip, danke. Da werde ich mich mal Stück für Stück durcharbeiten 

[magnum]

Im DSLR-Forum würde ich eher nicht nachfragen, dort sind nur Möchtegern-Profis unterwegs, die über Kompakt-Besitzer nur müde lächeln.

Ich kann als gutes Forum auch für einfache Kameras http://forum.penum.de/index.php empfehlen.

[Duckee]

Im DSLR-Forum würde ich eher nicht nachfragen, dort sind nur Möchtegern-Profis unterwegs, die über Kompakt-Besitzer nur müde lächeln.

Ich kann als gutes Forum auch für einfache Kameras http://forum.penum.de/index.php empfehlen.

Penum.de: sieht vielversprechend aus, heißen Dank! Das mit dem DSLR-Forum ist mir auch schon aufgefallen, da gibt es vielleicht arrogante Besserwissis......  Einige dort müssen sicher den ganzen Tag mir ihrem Equipment Schaulaufen   

[heXeR]

Hallo,
bin ein totaler frischling, was Kameras angeht.
Wie kann eine Kamera, wenn sie bilder macht rauschen??
Muss es eigentlich immer eine Spiegelreflexkamera sein.

Was haltet ihr von der Sony DSC-T700 ?

LG
Steffen

[magnum]

Hallo,
bin ein totaler frischling, was Kameras angeht.
Wie kann eine Kamera, wenn sie bilder macht rauschen??
Muss es eigentlich immer eine Spiegelreflexkamera sein.

Was haltet ihr von der Sony DSC-T700 ?

LG
Steffen

Bildrauschen

Und nein, es muß nicht immer eine Spiegelreflexkamera sein.

[pxl]

Penum ist eigentlich noch "exklusiver"     
Das war vor einigen Jahren mal ganz informativ, hat aber stark nachgelassen.
Nach welchen Kriterien die dort die Testbilder/Testkameras auswählen erschließt sich mir nach 3 Jahren immer noch nicht.
Auf Vorschläge wird nicht reagiert.
Dort werden zb Sony-User nicht mal mit einem eigenem Forum bedacht 
Ständig wird man belehrt von den Super-Forum-Profis.

[magnum]

Genau den Eindruck hatte ich dort bisher aber nicht, sondern ausschließlich im DSLR-Forum. Schlimmer gehts nur noch im dforum zu

Penum wird ausschließlich privat betreut. Peter hat(te) eine schwere Zeit hinter sich und hat sich daher wenig um seine Seite gekümmert. Die Testbilder sind ausschließlich eigene Bilder von Mitgliedern, ich glaube da gibts kein Auswahlverfahren und das ist auch gut so. Nur so kann man eine Alltagstauglichkeit feststellen und nicht mit Bildern aus dem Labor.

[heXeR]

Achso,
vielen dank@magnum

Hat jemand erfahrung mit einer kompakt digitalcamera wie sony?
Ist die zu empfehlen?

LG
Steffen

[Elmar]

Im DSLR-Forum würde ich eher nicht nachfragen, dort sind nur Möchtegern-Profis unterwegs

 

Mit denen habe ich auch schon meine Erfahrungen gemacht.
Keine positiven Erfahrungen möchte ich noch anmerken. Seitdem ist diese Seite ein no go.

[lurvig]

in den meisten DSLR-Foren geht es etwas elitär zu, da tummeln sich schon reichlich viele "Experten"
Wie auch immer: wenn man sich ernsthaft mit Fotografie beschäftigen will, kommt man um eine (D)SLR kaum herum. Mit einer Kompaktkamera kann man gute Bilder machen, aber zur wirklichen Gestaltung fehlen einfach die technischen Möglichkeiten. Zudem sind Bildrauschen und Unschärfe schon ein aktuelles Thema bei den Kompakten. Immer kleine, immer billiger und mehr mehr Megapixel sind halt einfach der falsche Weg. Aber die breite Masse will ja offenbar genau das haben. Schade....
Im Zweifelsfall ist es wohl besser, statt einer aktuellen SuperKompaktSuperMegaPixelSuperRausch-"Kamera" eine gebrauchte DSLR oder eine etwas ältere Bridge-Kamera zu kaufen. Oder viel Glück zu haben und eine etwas ältere Kompakte als Neuware abzugreifen.
Heute gesehen bei Saturn: Nikon P50 für schlappe 99,-€! Halbwegs kompakt, gutes Handling, brauchbare Bildqualität und sehr brauchbares Weitwinkel ab 28mm. Natürlich nicht perfekt, aber für den Preis ein echtes Schnäppchen!

Lurvig

[heXeR]

Ja, ich will das ja nicht profesionell bzw. amateurhaft machen.

Das wären dann nur für mich privat sozusagen "Touristenfotos"
Ich will da nicht viel bzw. auch garnichts dran bearbeiten.
Da ich eh keine Ahnung von den Programmen für Bildbearbeitung habe.

Nach der Sony frag ich nur, da es ja auch eine menge anderer Kameras gibt die um die 100€ liegen.
Die Sony DSC-T700 kostet ja um die 250€ und die Sony DSC-T900 um die 300€

LG
Steffen