iWatch

[Jack Black]

Für mich hat die Google-Brille keinen Mehrwert.

Sag ich doch - Apple Fans sind beim Erfinden von Pro und Kontra sehr stringent.

Die 3D Brille braucht man ja auch nur, wenn man einen 3D Film sehen will. Und eine Google Brille braucht man, wenn auf der Straße (oder sonstwo) ortsrelevante Infos oder wer-weiß-was sehen will, ohne etwas in die Hand zu nehmen oder am Arm zu tragen. Es ist immer noch gehupft wie gesprungen, diese Brillen haben alle ein bestimmtes Einsatzgebiet und wenn man das haben will, dann muss man diese Brille tragen.

Zugegenermaßen fände ich so eine Brille (a la "Terminator", so mit eingeblendetem Schnickschnack) einiges cooler als eine Armbanduhr, auf der ich sowieso nichts erkennen kann.

[gabenga]

Für die 3D-Brille und die Sonnenbrille gibt es eben KEINE Alternativen, außer der sozialen Isolation oder Augenschäden. Auf die Google-Brille kann man wohl verzichten, da es Alternativen (in der Hand, am Armgelenk, ..) gibt.

Ich möchte keine Brille tragen. Ich habe auch kein Interesse ortsrelevante Dienste eingeblendet zu bekommen. Die Uhr würde ich schätzen, da ich (in meinen Träumen) relativ schnell und easy z.B. über eingehende Nachrichten (Blick auf das Handgelenk -Vorschau der Nachricht) oder anstehende Termine informiert werde. Leider gibt es beim Audi A7 (da weiss ich es sicher) keine (sinnvolle) Möglichkeit z.B. IMAP-Konten oder Kalender in das MMI einzubinden. Ansonsten nutze ich im öffentlichen Raum mein Telefon eher selten.

Ach ja, ich kaufe meine Produkte nach Bedarf. Da interessiert mich nicht, was Du (oder jemand anderes) cooler findet.

[Jack Black]

Für die 3D-Brille und die Sonnenbrille gibt es eben KEINE Alternativen

Das kann nicht wirklich stimmen, weil ich nie 3D-Brillen trage und nie Sonnenbrillen. Also muss es Alternativen geben.

Du willst nur dickköpfig nicht einsehen, dass alle diese Brillen zweckgebunden sind. Nicht mehr, nicht weniger.

Ach ja, ich kaufe meine Produkte nach Bedarf. Da interessiert mich nicht, was Du (oder jemand anderes) cooler findet.

Wenn heute 1. April wäre, fände ich das fast schon originell. Aber so klingt es wenig überzeugend, vor allem wenn man Deine Einstellung zu Apple Produkten kennt. Es gibt keinen "Bedarf" für Apple Produkte, ich habe kein einziges im Haushalt und ich lebe gut. Das ist alles "nice to have", ich gönne es auch jedem, der sich darüber freut. Aber mit "Bedarf" hat das nichts zu tun.

[gabenga]

Das kann nicht wirklich stimmen, weil ich nie 3D-Brillen trage und nie Sonnenbrillen. Also muss es Alternativen geben.

Das ist jetzt spitzfindig.... Nächstes Mal schreibe ich "für mich akzeptable" Alternativen.

Also wenn ich mit Freunden ins Kino gehe um einen 3D-Film zu sehen oder Zuhause 3D-Fußball oder 3D-Film sehe ist es für mich keine Alternative im Gegensatz zu den anderen ohne 3D-Brille zu schauen. Entweder hast Du keine Freunde/Familie, Du siehst verdammt schlecht oder Dir macht es einfach nichts aus, wenn Du kein Bild erkennen kannst.

Bei der Sonnenbrille ist es schon fast albern. Eine gute Sonnenbrille bietet einen Schutz für die Augen. Mit Pol-Filter werden Reflektionen gemindert, d.h. dass Du z.B. dann sicherer Autofahren kannst. Deine Alternative ohne jeglichen Schutz schädigt (bei entsprechender Umgebung) deine Augen oder vermindert Dein Sehrvemögen.

[Jack Black]

Also wenn ich mit Freunden ins Kino gehe um einen 3D-Film zu sehen oder Zuhause 3D-Fußball oder 3D-Film sehe ist es für mich keine Alternative im Gegensatz zu den anderen ohne 3D-Brille zu schauen.

Selbstverständlich. Und wenn Du beim Spazierengehen gerne Informationen aus dem Internet o.ä. in Deinem Gesichtsfeld eingeblendet haben willst, musst Du die Google Brille nehmen.

Entweder hast Du keine Freunde/Familie, Du siehst verdammt schlecht oder Dir macht es einfach nichts aus, wenn Du kein Bild erkennen kannst.

Wie phantasielos - alles falsch. Ich habe keinen 3D Fernseher zu Hause. Manchmal übersieht man offensichtlich das naheliegendste.

Bei der Sonnenbrille ist es schon fast albern. Eine gute Sonnenbrille bietet einen Schutz für die Augen. Mit Pol-Filter werden Reflektionen gemindert, d.h. dass Du z.B. dann sicherer Autofahren kannst. Deine Alternative ohne jeglichen Schutz schädigt (bei entsprechender Umgebung) deine Augen oder vermindert Dein Sehrvemögen.

Das ist wirklich albern - ich fahre gar nicht Auto.

[Soulfinger]

Ich denke deine Frau hat ein iPad, Jack. Oder gehört sie nicht zu deinem Haushalt?

[gabenga]

Ach JB, Deine Nachbarn können froh sein, dass Du Dich hier im Forum so geben darfst.....   

Wenn Du beim Spaziergehen gerne Informationen aus dem Internet eingeblendet haben willst benötigst Du erst mal eine Internetverbindung. Sonst hat die Brille keinen Nutzen. Eine iWatch kann dann immerhin noch die Uhrzeit anzeigen. 

Ansonsten nervt das verfälschende Zitieren. Die Sonnenbrille bietet einen Schutz für die Augen. Das kannst nicht mal Du weg diskutieren. Selbst als Beifahrer kannst Du wegen geminderter Blendung z.B. eine Gefahr erkennen die der Fahrer nicht sieht.

Vielleicht findest Du mal jemanden der Dich in einen 3D-Film mitnimmt. Dann kannst vor dem Gang in den Kinosaal entscheiden, ob eine 3D-Brille (praktisch) alternativlos ist oder nicht.

[VaporXX]

Ach JB, Deine Nachbarn können froh sein, dass Du Dich hier im Forum so geben darfst.....  

Wenn Du beim Spaziergehen gerne Informationen aus dem Internet eingeblendet haben willst benötigst Du erst mal eine Internetverbindung. Sonst hat die Brille keinen Nutzen. Eine iWatch kann dann immerhin noch die Uhrzeit anzeigen.  

Ansonsten nervt das verfälschende Zitieren. Die Sonnenbrille bietet einen Schutz für die Augen. Das kannst nicht mal Du weg diskutieren. Selbst als Beifahrer kannst Du wegen geminderter Blendung z.B. eine Gefahr erkennen die der Fahrer nicht sieht.

Vielleicht findest Du mal jemanden der Dich in einen 3D-Film mitnimmt. Dann kannst vor dem Gang in den Kinosaal entscheiden, ob eine 3D-Brille (praktisch) alternativlos ist oder nicht.

Passend dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

[Jack Black]

Ich denke deine Frau hat ein iPad, Jack. Oder gehört sie nicht zu deinem Haushalt?

Stimmt - habe ich übersehen. Allerdings hat sie es nicht, weil der "Bedarf" bestand, sondern weil es "hübsch" fand.

Ach JB, Deine Nachbarn können froh sein, dass Du Dich hier im Forum so geben darfst.....  

Du wirst immer skurriler - was haben denn meine Nachbarn jetzt mit dem Forum zu tun?

Wenn Du beim Spaziergehen gerne Informationen aus dem Internet eingeblendet haben willst benötigst Du erst mal eine Internetverbindung.

Stimmt. Und?

Sonst hat die Brille keinen Nutzen.

Dann nehme ich sie ab. Genau wie Du die 3D Brille abnimmst, wenn Du keinen 3D Film schaust und auch die Sonnebrille abnimmst, wenn es dunkel ist. So ist das mit Brillen.

Eine iWatch kann dann immerhin noch die Uhrzeit anzeigen.  

Sehr gut - großes Lob: ich kann mich nur wiederholen, Apple Fans sind im Erfinden witziger Argumente wirklich einfallsreich.

Ansonsten nervt das verfälschende Zitieren. Die Sonnenbrille bietet einen Schutz für die Augen. Das kannst nicht mal Du weg diskutieren. Selbst als Beifahrer kannst Du wegen geminderter Blendung z.B. eine Gefahr erkennen die der Fahrer nicht sieht.

Was ist das denn für eine armselige Unterstellung? Das kann doch wohl jeder nachlesen, dass ich überhaupt nichts verfälscht habe. Dir passen meine Antworten nicht. Natürlich bietet eine Sonnenbrille Schutz, wenn Bedarf danach ist. Ob das beim Autofahren grundsätzlich oder in Ausnahmen der Fall ist, setzt Du einfach von Gott gegeben voraus. Ich aber nicht. Und schon wieder passt es Dir nicht.

Vielleicht findest Du mal jemanden der Dich in einen 3D-Film mitnimmt. Dann kannst vor dem Gang in den Kinosaal entscheiden, ob eine 3D-Brille (praktisch) alternativlos ist oder nicht.

Die Alternative ist denkbar einfach - ich gehe gar nicht erst ins Kino und schon gar nicht in 3D Filme. Ist das was schlimmes?

Passend dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

Passend dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Suppositorium

[McC]

Passend dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

oder Thread http://forum.usa-reise.de/index.php?topic=59571.0 

[EDVM96]

Ich mache hier erstmal zu.
Für eure Privatfehden bitte grundsätzlich diese Funktion benutzen. Danke.  

[McC]

Samsung legt vor....

http://www.samsungmobilepress.com/2013/09/04/Samsung-Introduces-GALAXY-Gear,-a-Wearable-Device-to-Enhance-the-Freedom-of-Mobile-Communications-1



Ein Rohrkrepierer mit einer Laufzeit von einem Tag und 300 USD Verkaufspreis!

[lurvig]

Ein Rohrkrepierer mit einer Laufzeit von einem Tag und 300 USD Verkaufspreis!

klar.
Käme das gleiche (überflüssige) Ding vom angebissenen Apfel wäre es natürlich DAS Gerät überhaupt und alle Schwachstellen wären extrem coole "features", die das gemeine Volk nur (noch?) nicht versteht
Steve ist (leider) tot. Und Tim ist halt ein alter IBMer... das wird Apple noch auf die Füsse fallen. Ich weiss recht gut, wie IBM-Manager ticken    So innovativ wie Apple zweifellos mal war, wir es nicht mehr.

Ist euch schnonmal aufgefallen, dass immer weniger Leute eine Armbanduhr tragen? Mir fällt das jedenfalls im Freundes- und Kollegenkreis auf. Jeder hat ein Smartphone (ja, ich weiss, das hat Apple "erfunden"). Und nun sollen sich alle wieder so ein lästiges Ding ans Handgelenk schnallen um damit Sachen noch eingschränkter machen zu können, die man mit einem (ohnehin allgegenwärtigen) Smartphone schon eingeschränkt genug machen kann. Das Problem ist halt die menschliche Anatomie: Displays lassen sich zwar technisch fast beliebig klein bauen, aber das elende Auge setzt da Grenzen. Auch die Finger sind für derart kleines Gerät irgendwann zu gross. Dazu kommt noch, dass es derzeit keine brauchbare Stromspeichertechnik gibt, die genügend Kapazität auf kleinstem Raum zur Verfügung stellt.
Ist aber alles egal, noch ist Apple in der glücklichen Lage, irgend etwas bauen zu könne, was fast zwangsläufig zum Hype wird. Noch.... (siehe oben )

Und nun bitte das Kontra der Apfel-Jünger...

Lurvig

[McC]

Zitat aus dem SPON-Forum...

"So sieht also Samsung-Design aus wenn das Apple-Vorbild fehlt. 80er-Jahre-Protz-Look mit sichtbaren Schrauben. So spannend und schnörkellos wie ein Opel Kadett A."

[McC]

Steve ist (leider) tot. Und Tim ist halt ein alter IBMer... das wird Apple noch auf die Füsse fallen. Ich weiss recht gut, wie IBM-Manager ticken    So innovativ wie Apple zweifellos mal war, wir es nicht mehr.

SJ war ein Visionär... alleine dafür ist ihm der Platz im Olymp sicher