MacBook Air mit Win 7 unter Boot Camp - Erfahrungen?

[Microbi]

Nachdem sich der Markt der Ultrabooks und Tablet Hybrids kaum bewegt, überlege ich mir ein MacBook Air zu kaufen und paralell Win 7 zu installieren.

Fragen:

 - Hat das jemand schon hier ausprobiert? Worauf muss man besonders achten?
 - Reichen 128 GB SSD? Wieviel soll man Win 7 zuteilen?
 - Oder was sonst noch zu beachten ist.

Bin für jeden Kommentar dankbar - außer "kauf dir was anderes"  

Mic

[VaporXX]

Habe hier auf 3 von 4 Macs (zwei iMacs, ein MacBook Pro 17" und ein MacBook Air 13") Windows drauf ( XP, 7&7 bzw. bald 8 ). Auf dem 128 GB Macbook Air habe ich es bewusst nicht installiert, da es einfach nur ein kleines Reisenotebook ist und ich dort kein Windows benötige (auf den anderen Rechnern zu 95% auch nicht). Außerdem wäre mir der Speicherplatz viel zu wenig. Die Windows Partition auf dem MacBook Pro reicht gerade so aus (OS X 390 GB/ WIN 7 110 GB). Das Windows Betriebssystem verbraucht ja selbst schon einiges an Speicher. Auf den großen iMacs ist der Speicher bei >1TB kein Problem.

Alle Systeme laufen soweit ohne Probleme. Hier und da hakt es manchmal, aber nicht der Rede wert (Tuts ja schliesslich auf einem Windows-basiertem Rechner auch). Die Installation an sich ist sehr einfach und man findet im Internet viele Anleitungen (die man aber eigtl. nicht braucht). Das dazu benötigte Programm Bootcamp gibts gratis zum Download, wenn es nicht sogar schon vorinstalliert ist.

Wie oft, bzw. was willst denn auf Windows machen? Hast du schon Erfahrungen mit OS X?

[McC]

Nachdem sich der Markt der Ultrabooks und Tablet Hybrids kaum bewegt, überlege ich mir ein MacBook Air zu kaufen und paralell Win 7 zu installieren.

Fragen:

 - Hat das jemand schon hier ausprobiert? Worauf muss man besonders achten?
 - Reichen 128 GB SSD? Wieviel soll man Win 7 zuteilen?
 - Oder was sonst noch zu beachten ist.

Wird knapp. Du musst die SSD partionieren und das Minimum für OS X und div. Mac-Programme sollte 40 GB sein.

Ich würde mind. eine 160 GB SSD wählen... Bootcamp finde ich eher umständlich, außer Du willst nur mit Win 7 arbeiten.

Hier ist eine Anleitung zum Installieren von Win 7: http://www.iclarified.com/entry/index.php?enid=2672

Wenn Du öfters zwischen Mac OS X und Win 7 switchen willst... ohne zu booten, dann ist VM Fusion eine gute Wahl.

[VaporXX]

Nachdem sich der Markt der Ultrabooks und Tablet Hybrids kaum bewegt, überlege ich mir ein MacBook Air zu kaufen und paralell Win 7 zu installieren.

Fragen:

 - Hat das jemand schon hier ausprobiert? Worauf muss man besonders achten?
 - Reichen 128 GB SSD? Wieviel soll man Win 7 zuteilen?
 - Oder was sonst noch zu beachten ist.

Wird knapp. Du musst die SSD partionieren und das Minimum für OS X und div. Mac-Programme sollte 40 GB sein.

Ich würde mind. eine 160 GB SSD wählen... Bootcamp finde ich eher umständlich, außer Du willst nur mit Win 7 arbeiten.

Hier ist eine Anleitung zum Installieren von Win 7: http://www.iclarified.com/entry/index.php?enid=2672

160 GB gibts nicht (ab Werk). Entweder 256 oder 500 GB SSD. Ist zwar dann ausreichend viel und auch rasend schnell, aber wäre mir zu teuer für ein Air.

Die Alternative wäre eine Programm wie Parallels Desktop. Bin aber aufgrund schlechter Erfahrungen (vor 3-4 Jahren) kein Fan davon. Kann sich aber mittlerweile verbessert haben...

[McC]

Die Alternative wäre eine Programm wie Parallels Desktop. Bin da aber aufgrund schlechter Erfahrungen (vor 3-4 Jahren) kein Fan davon. Kann sich aber mittlerweile verbessert haben...

VM Fusion wäre meine Wahl.

160 GB gibts nicht (ab Werk). Entweder 256 oder 500 GB SSD.

500 GB gibt es auch nicht... just kidding 

Ich bin mit dem MacBook Air 13" sehr zufrieden... mit dem 2,0 GHz i7 ist es ausreichend schnell... und auf die 512 GB SSD passt nahezu alles drauf, wenn ich auf Reisen bin.

[Soulfinger]

VM Fusion wäre meine Wahl.

Meine auch! . . . und ausserdem finde ich das Air zu "klein" für einen Doppelbetrieb. Würde da eher zum kleinen 13'' MacBook raten.

[McC]

. . . und ausserdem finde ich das Air zu "klein" für einen Doppelbetrieb. Würde da eher zum kleinen 13'' MacBook raten.

Warum... das schnellste MacBook hat auch nur einen i7 Prozzi drin, wenn auch einen etwas schnelleren... ansonsten die identische innere Hardware.

Mir sind die 1,6 kg zu schwer... da ist das MacBook Air mit 1 kg ideal.

[Microbi]

MS sagt, dass man für Win 7, 20 GB (64-Bit) auf der Festplatte braucht. Es kommt sicher noch was dazu, aber ich werde auch alles abschalten, was ich nicht brauche.

Unter Win 7 soll im Grunde nur ein Programm laufen - eins, das ich beruflich brauche, aber von dem es keine Macversion gibt. Dieses braucht ca. 1 GB auf der Festplatte und ein wenig noch für Daten.  Sonst brauche ich nur ein-zwei Reader und ein Mailprogramm. Alles andere kann unter MacOS laufen.

Nun ja, mein erster PC war ein Mac - das war 1988. Ich bin erst bei Mac OS 9 ausgestiegen, da meine Bürosoftware unter MacOS nicht lief/läuft.

MacBook Airs gibts mit 64, 128, 256 und 512 GB SSD. Mit 160 GB habe ich noch nix gesehen. Mit Boot Camp kann ich auch partitionieren, so weit ich es weiß.

Aber die MacOS Seite muss auch nicht viel können: Surfen, ein wenig Fotos verwalten, Mails, Skype usw. Nichts, was viel Speicher bräuchte. Was man auf Reisen halt so braucht.

Mic

[Microbi]

Die kleinsten MacBook Pros haben die gleiche Hardware Ausstattung, wie die 13"-er Airs, wiegen aber fast doppelt so viel mit 2,06kg.

Nein, nein - im Grunde reicht mir ein kleines Air. Ich weiß nur nicht, ob es auch tatsächlich reicht mit 128 GB. Es soll ja gerade klein sein, aber auch Arbeit erlauben.
Schnell genug wäre mir ein i5 allemal.

Mic

p.s.: Ich habe vergessen zu sagen, dass es ein 11"-er sein sollte.

[Jack Black]

Nachdem sich der Markt der Ultrabooks und Tablet Hybrids kaum bewegt, überlege ich mir ein MacBook Air zu kaufen und paralell Win 7 zu installieren.

Mein Kenntnisstand ist das diametrale Gegenteil. Der Markt brummt gerade so vor lauter Neuheiten, insbesondere mit neuen (und bezahlbaren!) Hybridtablets mit voll funktionalem(!) Windows 8.

Der Preisleistungssieger dürfte aktuell das Acer Aconia W510 sein:

In der Standardausstattung mit 10,1 Zoll und 32GB inkl. Tastataturdock für 499,-€ (und endlich auch mit IPS Panel!):

http://www.amazon.de/dp/B009KM97CG/ref=asc_df_B009KM97CG11801629?smid=A3JWKAKR8XB7XF

Wem das nicht reicht, der kann natürlich zu Profiausstattung greifen (hatte ich schon einmal hier verlinkt) mit 11,6 Zoll (das ist für viele eine willkommene Vergrößerung gegenüber dem Quasistandard 10 Zoll); in allen möglichen Ausstattungsvarianten, auch mit Tastatur (sogar via Bluetooth); ebenso Windows 8, ab 699,- - über 1.000€ (das hängt von der Ausstattung ab). Lieferbar in ca 2-3 Wochen:

http://www.amazon.de/Acer-Iconia-W700-323c4G06as-Tablet-PC-silber/dp/B00AY0GHGM/

Samsung steuert die sog. "Ativ" (sieht aus, als wenn ein "k" fehlt, ist aber so richtig) dazu, ebenfalls in allen möglichen Varianten (mit/ohne Keyboard), auch mit 11,6 Zoll, Windows 8, ist bereits lieferbar:

http://www.amazon.de/Samsung-500T1C-A01DE-Notebook-Flashspeicher-Touchscreen/dp/B009ODZFH2/

ASUS hängt mit der VivoTab Serie etwas hinterher, deswegen hier noch keine Empfehlung (die Tablets sind aber auch schon bekannt).

Von Dell gibt es die Business Lösung, das Latitude 10 Tablet, eine sehr eigene Lösung mit durchaus interessanten Features. Anstelle eines Tastaturdocks gibt es ein reines Dock, mit vielen Anschlussmöglichkeiten, um quasi einen Desktop daraus zu machen. Ganz besonderes Hightlight des Windows 8 Tablets: austauschbarer Akku.

http://www.dell.com/de/business/p/latitude-10-tablet/fs

Lenovo ist auch ganz aktuell mit 4 Geräten neu auf dem Markt, bereits erhältlich ist das Lenovo IdeaTab K3011, ebenso ein 11,6 Zoll Tablet mit Windows 8. Kostenpunkt: 599,-€, die Tastatur muss separat für 139€ erworben werden:

http://www.amazon.de/Lenovo-IdeaTab-K3011-Tablet-PC-schwarz/dp/B00AYVQ1HQ
http://www.amazon.de/Lenovo-MB372GE-Tastatur-IdeaTab-schwarz/dp/B00B0XPJ48

Das sind die, die mir auf Anhieb einfallen, es gibt aber noch mehr Hybrids, auch Toshiba drängt auf diesen Markt, aber auf die Schnelle habe ich erst einmal diese Produkte herausgefischt.

Also von "kaum bewegen" kann wirklich nicht die Rede sein, die Ereignisse überschlagen sich geradezu. Im Grunde kommen jetzt die Windows 8 Tablets mit großer Macht auf den Markt und werden sicherlich große Anteile erringen. Das Einsteigermodell von ACER (das W510) ist auf alle Fälle eine äußerst attraktive Option für Leute, die ein vollständiges Windows auf dem Tablet betreiben wollen.

Von Lenovo gibt es auch Ultrabooks mit drehbarer Tastatur, das Lenovo Thinkpad Twist. Da wird quasi durch den Dreh die Tastatur an den Monitor gedockt, so dass die Bedienung wie bei einem Tablet geschieht. Auch eine interessante Lösung, die CPU dürfte deutlich mehr Power haben, Preise kenne ich (noch) keine.

[Soulfinger]

. . . und ausserdem finde ich das Air zu "klein" für einen Doppelbetrieb. Würde da eher zum kleinen 13'' MacBook raten.

Warum... das schnellste MacBook hat auch nur einen i7 Prozzi drin, wenn auch einen etwas schnelleren... ansonsten die identische innere Hardware.

Mir sind die 1,6 kg zu schwer... da ist das MacBook Air mit 1 kg ideal.

Ich wusste gar nicht, dass es inzwischen ein 13'' Air gibt   Ich war einfach schon lange nicht mehr bei Apple . . . Die Air's haben alle kein DVD-Laufwerk - mir persönlich würde es fehlen. Das Gewicht vom Air ist schon ne Hausnummer - aber die 600 Gramm unterschied zum MB Pro kann man gerade noch verkraften - das ist "jammern auf hohem Niveau"

Ein 11" Air hatte ich vor einem Jahr auch im Blick - mich aber dann doch für das neue iPad 3 entschieden. Für mich allemal OK - muss aber auch nicht damit arbeiten.

@Jack
so wie ich den TE verstehe, kommt ihm nix anderes ins Haus als Apple . . .

[VaporXX]

Bin für jeden Kommentar dankbar - außer "kauf dir was anderes"  

....



@ Mic.: Vom 11" würde ich persönlich abraten. Zum arbeiten zu klein und ein schlechtes Bildformat sind für mich ein K.O. Kriterium. Da ist die 13" - Ausführung schon wesentlich angenehmer. Für deine Anforderungen sollten 128 GB ausreichen, auch wenn es dann schon sehr knapp wird. Wenn der Preisunterschied zu 256 keine Rolle spielt, würde ich klar zu diesem raten.

[McC]

@ Mic.: Vom 11" würde ich persönlich abraten. Zum arbeiten zu klein und ein schlechtes Bildformat sind für mich ein K.O. Kriterium. Da ist die 13" - Ausführung schon wesentlich angenehmer. Für deine Anforderungen sollten 128 GB ausreichen, auch wenn es dann schon sehr knapp wird. Wenn der Preisunterschied zu 256 keine Rolle spielt, würde ich klar zu diesem raten.

Sehe ich auch so... zum surfen ist ein 11" Display noch okay, aber zum "arbeiten" eindeutig zu klein.

[Jack Black]

@Jack
so wie ich den TE verstehe, kommt ihm nix anderes ins Haus als Apple . . .

Ich verstehe es als Verzweiflungstat, wer Apple will, der will doch kein Windows7??

Ich verstehe die Frage in sich sowieso nicht, ein MacAir ist doch gar kein HybridPC? Und UltraBooks mit Windows7, die sich in keiner Weise vor einem MacBook fürchten müssen, gibt es sowieso wie Sand am Meer.

Aber ein MacAir zu kaufen um dann in einer virtuellen (sehr ressourcenkostenden) Maschine Windows auszuführen, welches Problem löst das?

P.S.: Auch auf dem Markt der Ultrabooks tobt geradezu der Konkurrenzkampf - "keine Bewegung" ist auch hier sicher nicht richtig beobachtet. Es gibt wirklich saugeile neue Geräte. In allen Varianten, in allen Preisklassen.

[Microbi]

Hallo Jack!

Ich dachte mir schon, dass Du doch noch gegen Apple ausholen wirst  

Nun, man möge mir verzeihen, aber v. "Boomen" würde ich nicht reden. An anderer Stelle habe ich schon mitgelesen und die Alternativen geprüft.

 - der Acer mit Intel Atom und 32 GB ist zwar günstig, aber sonst auch nichts.
 - der 700-er ist ansehnlicher, kann aber nicht mehr, als das MacBook Air. (Mit Acer stehe ich ein wenig auf Kriegsfuß, nachdem mir hier gerade mal nach einem Jahr ein Desktop PC und ein Bildschirm den Dienst quittiert hatten)
 - der verlinkte Samsung ist mit Atom und 64 GB wirklich zu "klein".
 - Dells Latitude 10 ist deutlich untermotorisiert. Dass sowas als "Businessmodell" empfohlen wird...
 - Lenovos IdeaTab läuft auch mit Atom Prozessoren.  
 - ThinkPad Twist kostet so viel wie ein MacBook und ist mir eigentlich zu groß und zu schwer.
 - Sonys Vaio Duo 11 ist auch nett, aber nicht gerade günstig.

Ich will nicht viel, aber die Atom Prozessoren halte ich für untauglich und sind in mancher Hinsicht lahmer, als die alten Pentium 4. Win 8 Rechner damit auszustatten kann nur einen Sinn haben: Die Kosten zu drücken. Der User wird von der Performance wenig beeindruckt sein.
Ich möchte ja gerade mein aktuelles Notebook mit Atom Prozessor "entsorgen". Der tötet einem schon unter Win 7 den letzten Nerv.

Acer, Asus & Co machen nette Sachen und sind meist auch noch recht günstig. Oft sind es dann Kleinigkeiten, die nicht stimmen: Ladegerät zu groß (500gr bei einem 1000gr Netbook), Bauteile proprietär (ja, gibts nicht nur bei Apple), oder qualitativ minderwertig.

Boom? Eher ein ratloses Herumprobieren. Keiner weiß so genau, was man mit Win 8 anfangen soll. Und die meisten Modelole gab es schon 2012, oder wurden zumindest vorgestellt.

Hier lesen auch andere mit; es ist ja kein Zwiegespräch. Daher halte ich Jacks Vorschläge für wertvoll, aber für mich persönlich nicht überzeugend.


Wenn man die Ausstattung des MacBook Airs genauer anschaut, Größe, Gewicht und Kleinigkeiten, wie etwas die beleuchtete Tastatur berücksichtigt, so wirkt es schon fast(!) wie ein Schnäppchen.

Mic