Welche Festplatte nach Festplattencrash ?

[Easy Going]

Am Wochenende hat sich (übrigens nach der Festplatte im MAC vor 2 Wochen   ) wohl auch die Festplatte in meinem Home-PC ins Reich der ewigen Jagdgründe verabschiedet.

Nachdem der PC schon seit langem immer wieder Anlaufschwierigkeiten hatte war es diesmal ganz vorbei.
99 % meiner Daten sind aber auf einer externen Platte gesichert.

NTLDR fehlt kam als Meldung beim Bootversuch.
Im Web konnte ich lesen dass man die fehlende Datei  über die Wiederherstellungskonsole zurückkopieren kann. Das hatte ich dann noch probiert. Danach kam beim Booten die nächste Anzeige das eine Datei fehlt.
Über BartPE habe ich dann noch ein paar Restdaten gesichert und festgestellt das einiges was auf der C-Partition lag weg ist, z.B. Dateien die auf dem Desktop lagen.

An sich auch nicht tragisch – die Platte ist mir mit 250 GB sowieso deutlich zu klein geworden.


Also möchte ich mir nun eine neue 1 TB Platte kaufen.
Die alte Platte war SATA und es sind (logischerweise) auch SATA-Anschlüsse vorhanden.

Welche SATA Platte (habe was von I und II ?? ) gelesen kann ich meinem 6 Jahre alten Rechner einverleiben, was empfiehlt sich ?

[McC]

Ich habe mehrere HDs in meinem Mac.... sehr zufrieden mit WD Black Caviar. Ist schnell und verhältnismäßig leise.

[Weizen]

Hört sich nur nach einen defekten MBR an. Das ist das Inhaltsverzeichnis der Platte. Baut man die Platte aus und schließt sie an einen anderen PC an, der noch Platz für die 250 GB Daten der Platte hat und die Platte noch erkennt, kann man die Daten mit Ontrack Easy Recovery Plus wieder herstellen.
Voraussetzung: Du hättest noch nichts versucht, sprich schreibend auf die Platte zugegriffen.
So ist es nun fraglich. Aber so hilft der Tipp vielleicht beim nächsten Mal, kommt nämlich gar nicht so selten vor, vor allem bei externen Platten.

[Easy Going]

Ich wollte sowieso mal noch fxmbr über die Wiederherstellungskonsole probieren - rein Interessehalber - aber eine neue - größere Platte will ich auf jeden Fall reinsetzen.

Kann ich denn jede moderne SATA Platte in meinen 6 Jahre alten PC setzen oder kann es da Probleme geben ?

[Weizen]

Eigentlich schon. Bei Computer vermeide ich 100% Aussagen.
Wenn Du wirklich noch etwas von der Platte benötigst, dann stelle sie erst mit einem Recovery Programm wieder her, bevor dort schreibend drauf zugreifst. Zumindest erst sowas versuchen.
Wie gesagt es hört sich nur danach an das der MBR zerschossen ist, die Daten sind also noch intakt.
Du bekommst also noch ein komplettes Abbild der Platte, sofern die Wiederherstellungskonsole nichts kaputt gemacht hat.

[lurvig]

Kann ich denn jede moderne SATA Platte in meinen 6 Jahre alten PC setzen oder kann es da Probleme geben ?

es gibt ja SATA mit 1.5 GBit/sec und (seit ca. 2005) mit 3.0 GBit/sec. Eventuell kann der ältere Controller auf dem Board dann die neue, schnelle 3GBit/sec-Platte nicht mit voller Geschwindigkeit bedienen. Es könnte also sinnvoll sein, einen neuen SATA-Controller (PCI-Karte) gleich mit zu installieren, um die volle Geschwindigkeit einer neuen Platte auch nutzen zu können. Sollte man so um die 20,-€ kriegen.
Ich glaube aber mal gehört zu haben, dass SATA-II (die schnelleren) Platten auch am alten SATA-I Controller laufen, aber sicher bin ich mir da jetzt nicht.

Lurvig

[mrh400]

Hallo,
ich halte es für denkbar, daß ein 6 Jahre altes Board noch gar keinen SATA-Anschluß hat. Insofern wird ein Controller als Steckkarte vonnöten sein. Die Investition würde ich in jedem Fall vornehmen (und nicht etwa eine nicht-SATA-Platte kaufen) - wenn man die Platte irgendwann später auch nach dem jetzt genutzten Board weiterverwenden will, ist SATA wohl unabdingbar (und auch sinnvoll).

Was die Platte selbst angeht - ich verwende seit etlichen Jahren nur noch Samsung-Platten (SATA sowie "klassisch" - derzeit alles SATA: 3*750 GB im PC und 2*1 TB im NAS); sind angeblich die leisesten. Ausfälle hatte ich bislang keine zu beklagen.

[lurvig]

ich halte es für denkbar, daß ein 6 Jahre altes Board noch gar keinen SATA-Anschluß hat

wäre gut denkbar. Obwohl es SATA seit ca. 2002 gibt. Aber wer weiss...

Was die Platte selbst angeht - ich verwende seit etlichen Jahren nur noch Samsung-Platten (SATA sowie "klassisch" - derzeit alles SATA: 3*750 GB im PC und 2*1 TB im NAS); sind angeblich die leisesten. Ausfälle hatte ich bislang keine zu beklagen.

habe auch 2x 1.5 TB Samsung in meinem NAS und bin sehr zufrieden damit. Flott, kühl und leise. Kann bei Interesse mal nachsehen, um was für Modelle es sich genau handelt. Günstig waren sie obendrein.

Lurvig

[magnum]

Etwas OT:

Welche Datenmengen habt ihr denn, wenn ihr solche Platten verwendet? Oder habt ihr die nur, falls mal große Mengen anfallen sollten?

[Weizen]

Ich brauche zwischen 12 und 44GB/Stunde Video, somit habe ich z.Z. 2x 6TB und ein vielfaches  im Schrank hinter mir liegen.

[McC]

Welche Datenmengen habt ihr denn, wenn ihr solche Platten verwendet? Oder habt ihr die nur, falls mal große Mengen anfallen sollten?

RAWs, Videos, unkomprimierte Musik-Files da sind sind 1 TB die unterste Grenze... für Daten bzw. Backup. Wenn die HDs etwas billiger werden, ersetze ich meine 1 TB Platten durch 3 TB HDs und habe dann wieder einige Zeit Ruhe 

[Jack Black]

Kann ich denn jede moderne SATA Platte in meinen 6 Jahre alten PC setzen

Ja.

oder kann es da Probleme geben ?

Probleme "kann" es immer geben - aber die sind nicht (und das ist, was ja für Dich entscheident ist) generell und/oder prinzipiell. Jede SATA Platte läuft an jedem SATA Anschluiss (theoretisch).

"Best Buy" ist aktuell die Samsung EcoGreen F4EG HD204UI mit 2.000 GB für ca. 74,-€ - macht einen GB Preis von unter 4 Cent. Habe ich gerade eine gekauft und bin zufrieden damit.

P.S.: Wenn Du der Meinung bist, Dein (Windows-) PC könnte auch so oder so mal etwas flottere Hardware vertragen - ich bastel sowieso gerade an meinen Rechnern herum und könnte Dir sicherlich günstig einen "neuen" (natürlich gebrauchten) Rechner zusammenstellen. Bei Interesse schreib mir einfach eine PN, über Kosten werden wir uns ganz sicher einig

[magnum]

ah, ok, lauter Videoprofis.

gut, ich habe auch ein paar Urlaubsvideos, allerdings werfe ich die AVI dann weg (Originale sind auf DVI-Bändern noch vorhanden) und lege die nach Bearbeitung komprimiert ab.

Wieviel fotografiert ihr? Ich habe jetzt rund 13.000 Aufnahmen, aber das sind bei mir grademal 130 GB.

[mrh400]

Hallo,

Welche Datenmengen habt ihr denn, wenn ihr solche Platten verwendet? Oder habt ihr die nur, falls mal große Mengen anfallen sollten?

von den 3*750 ist eine nahezu leer (Systemplatte - wohl so um die 100 GB belegt, Rest dient als Reserve bzw. für gelegentliche Backups, wenn an den anderen Platten rumgespielt wird), eine mit ca. 500 GB belegt (ausschließlich Fotos, z.T. in verschiedenen Bearbeitungsstufen), eine mit ca. 200 GB belegt (Programme und sonstige Daten); das NAS dient als laufendes Backup mit zwei gespiegelten Platten (RAID). Als Sicherheitsfanatiker habe ich übrigens noch zwei externe mit 350 bzw. 500 GB als Backupplatten - eine für Fotos, eine für den sonstigen Kram; werden allerdings seit Beschaffung des NAS nurmehr sporadisch eingesetzt.

Videos habe ich übrigens nur ganz wenige, aus alten 8mm-Filmen übertragene, auf einer weiteren externen Platte.

Wieviele Bilder? - keine Ahnung, müßte ich (zuhause) mal abfragen; grob geschätzt ca. 8.000 - 10.000 gescannte Dias und ca. 15.000 Digibilder; alle Bilder jeweils im Originalzustand und mit Erstkorrektur durch DxO; etliche noch dazu komplett bearbeitet.

[McC]

Wieviel fotografiert ihr? Ich habe jetzt rund 13.000 Aufnahmen, aber das sind bei mir grademal 130 GB.

So viele wie nötig, und so wenig wie möglich.